【契約者専用】パークホームズ札幌大通東

トイレカウンターなしは賃貸アパートを連想させるからかな

この間見てきましたが、駐車場の仕切りが想像以上ださいなと。
内覧会で少し良くなることを祈ります。

>>132
なぜ、内覧会で駐車場の仕切りが良くなるのか？
共用部で内覧会対象なのは各戸のバルコニーくらいでは？

本当の契約者は自分が何千万も出して購入したマンションをけなしたりしませんよね？
私は既に内覧会終了しましたが部屋も想像以上に素敵でしたし、説明も丁寧でやっぱり三井さんで購入して良かったと素直に思っています。引越しが楽しみ！
以前Ｓ社のマンションを購入し住んでいましたが、全体的に三井さんが勝っている気がします。対応とか。

あとはアフターサービスですねー！三井さんはどうなんだろう。

>>134
設備など良かったですね、引っ越しが楽しみです！

134さん、135さん
入居予定者です。引越しが本当に楽しみですね！

横浜のマンション、、怖いな。同じ三井ですかね？

イメージ悪くなりますね。それから賃貸物件としてかなりの軒数が出てますね。

>>138
大手ならではの大きい力で問題の物件を早く建て直ししてくれれば逆に良いイメージなり、私たちもより安心して暮らせますよね。

はぁ、引越し前に、、、

賃貸たくさん出ていたのに一気に取り扱い無しになったのはなぜでしょう？？
ご心配おかけしていますって電話きたけれど、横浜の話がどんどん大きくなって
だんだん不安になっています。

ここは、地盤が良いので、基礎等に杭は一切使っておらず、直接基礎ですので、
基礎に問題はありませんし、杭がない以上、旭化成は全く関わっていないはずです。
また、施工会社は、三井住友建設ではなく、大林組です。
　ということで、なぜ、横浜の件がこの物件に影響するのか理解できません。
　賃貸情報がなくなったのは、まだ引き渡しが未了で、所有権が買主に移転していない
段階で賃貸に出すのは問題だからではないでしょうか？～引き渡しは来週のはずで、
現時点で引き渡しを受けている人は一人もいないはずです。

>>142
その通りです。引渡し前に賃貸情報を出すのはフライングです。

横浜の物件とこちらの物件が関係ないと思っているのは本当に能天気な方ですね。
三井は自分たちで何も確認してなかったんですよ。結局下請けのゼネコンがどこであろうと売主が下請けになめられている事に気づいて下さい。今回の事にしても三井さんのチェックが甘いという認識や、もしくは三井の内部の人間たちも現場の事を何も把握していないのに私達は三井だから大丈夫と思っていたから現場にごまかされてしまうんです。
もし本当に良い意味で現場に厳しくお客様目線で仕事をしていれば下請けがどこであろうとここのデベロッパーは厳しいから絶対にごまかす事が出来ないという認識で仕事をするんです。その変を理解できない人が多すぎるからいつもいつも大手で買ったのにとかのクレームが発生するのです。
物理的に表面的にここは横浜と下請けが違うから大丈夫と言ってる方こそ一番大丈夫ではない事に気づいてほしいものです。
大手ではなくても現場に厳しくお客様目線で仕事を行っている中小企業はたくさん有りますので。そろそろ本質に気づいて下さいね。

今回の件は、報道されている内容だと、孫請けないし孫々請けの旭化成建材がデータを改ざんし、それを、設計・施工・監理を全て担っていた三井住友建設が見逃したことによるもので、売主である三井不動産には、無過失責任である瑕疵担保責任があることは明白だが、少なくとも重大な過失があるとか、会社の体質に大きな問題があるという評価には
ならないのではないでしょうか？株価を見ても、旭化成や三井住友建設は大幅に下がっているのに対し、三井不動産の株価が少ししか下がっていないのは、世間の一般的な評価としては、施工・監理者から嘘のデータが上がって来たら、三井不動産以外の大手もそれを見ぬくことはできなかったはずであり、三井不動産の体質に大きな問題があるとは言えないというものではないでしょうか。ＮＯ１４４さんのような御意見は、少数意見だと思います。

わたしは三井不動産にも責任があると考えています。しかしながら入居者のわたしたちも住居だけでなく共有部分にも目を配りしっかり管理していきたいですね。

１４５さんの文章にある通り未だに大手だからという根本がくずせていないのが現実。三井以外の大手でもという感覚が既にずれている。逆に現場に相当厳しい中小企業なら見抜けていたという事に気づいてほしいものです。株価で住居が決定するものではないと思います。上場していなくてもしっかりやっている企業はたくさんあります。でもステータスを気にして生きてきた方には気づくのは難しい事なんでしょうね。
アネハ事件の時はヒューザーが売主でしたよね。その時は売主責任を問われていた事をよーく思い出してください。でも三井なら大手だから売主責任は問われない事にはならないと思いますよ。大手だからで許されたら建設業法や建築基準法、宅建業法は必要なくなりますよね。
そろそろステータスやプライドは住居に関係するのかを考えても良い頃なんではないでしょうか？

確かにヒューザーの時は販売会社の社長が懲役３年執行猶予５年の判決が出ていますよね。

ヒューザーは、構造計算の偽装に関わっていたから、有罪になったのであって、
今回の三井も、杭の不備という点では同じ問題のある住友も、刑事罰を受ける
ことはありません。
　本件事案との違いを認識せずに、文句を言っても的外れですよ。
今回の横浜の事件の責任の本質は、施工者、監理者の責任であって、売主の責任では
ありません。いい加減なことも良く書かれている週刊誌はともかく、有力紙の各社説は、
施工者・監理者の責任を問題としています。売主は、迅速に説明せよとは言っていますが、杭データ偽装の主な責任が売主にあると言っているものはないはずです。

今回の偽装を三井が知らなかったなんて言ってしまったら三井独自で現場検査しているというのがウソになってしまうから言えるはずもないし逆に知っていたなんて事を言ってしまったら三井も偽装に加担していた事になってしまうし、そのあたりは三井も公表の仕方を考えているのではないでしょうか？
１４９さんの様に三井さんをかばいたい気持ちも分かるけれどどのような形になるか分からない段階で責任がないなんてよく言えるなと思います。最終的に私達購入者が一番の被害者であり私達は三井から購入している事に間違いはないという事を忘れられては困ります。
１４９さんは三井さんの関係者の方なのではないですか？