オール電化の危険性について

スレ主さーん、電化派もガス派も中立派もこれだけ激論を交わしてるんだ、
何かコメントはないんですか!?

私は電化派でも無いのだけど・・・。

マンション購入に当たり、温水器等の値段を見て引きました。十数年後に更新と言うことになったら・・・払えないよ！

ということで、現在はガスありです。裏切り者かな？

とはいえ、電磁波が放射線とごちゃごちゃになっている現状については、物理・化学をかつて学んだ者としては納得できません。電磁波有害説の内容については、みんな放射線被爆の内容じゃないですか！アルファー線・ベーター線は電磁波とは別物。ガンマー線はＸ線と同じ。まさか家電でＸ線を放射しているのか？
でもガウス＝磁力で測定しているし、各国の値は地磁気＋αの数字。そりゃその数字だったら大丈夫でしょう。私でも数字を出せといわれればそうする。でも、マグネット式のハンドバッグを持っただけで、規制の１００倍くらい被爆はどう説明する気なのでしょうかねぇ。クレジットカードを持つだけでも越えるかもしれません。さらにこれらの磁力は、ＩＨと異なり極性の変わらない磁力ですから、同じ数値でも数倍影響が大きくなるでしょう。生活できないぞ。ホント。


さて、こんどは違う視点で見てみたいと思います。現在の私の本業、品津管理面から。

製造業をしていると、例えば不良率低減を要求されます。その際、パレート図というものを使用しますが、これは不良の要因を並べていき、その割合を図示したものです。
経験的に言えば、大体上位３〜５つの要因を潰せば、不良は半分になります。

これをＩＨの健康被害で考えてみましょう。まず肯定派のみなさんの考えにより、ＩＨの被害を放射線と同等とします。

さて、人間の健康を害する根本的な要因としては、

①喫煙
②飲酒
③食生活
④老化
⑤運動不足
⑥細菌・ウィルス
⑦ストレス

というところでしょうか。どれがどのくらいの割合を持つのか分かりませんが、ＩＨの被害はこれらよりは下と考えてかまいませんね？＞みなさん。
さもなくば、ＩＨが市場にでてから、死亡率が異常に増加しているはず。明らかに有意差があるはずなので、このような議論はありませんよね。

これら７要因の合計で、おそらくは健康悪化の要因の７割以上はあるでしょうか。ということを考えると、ＩＨの被害はおそらく全体からすると１％程度のはず。７０％以上の要因を放置して、１％にこだわるの？

”たとえ１％でも大事”というのなら、それこそ前述の７要因を即刻排除してください。老化はどうにもならないかもしれませんが、残りは何とかなるでしょう。それで５０％以上改善されるでしょう。それから１％を潰せばいい。

実は私が納得いかないもう一つの要因がこれなのです。改善活動がうまくいっていないケースでは、たいてい活動内容を見ると７位くらいの小さな要因にこだわって、それがうまくいかないから９位くらいに手を出して、結局何も改善されないという結果になります。そして言い訳は決まって”１％でも改善されればと思い、これから手をつけた”とか、”データを分析したけどどちらとも言えなかった”。
改善活動は１位から一つ一つ潰すのが鉄則です。面倒でもこれが一番。そうしないといつまでたっても終わらないし、下位の要因は上位の要因の影響も含まれることがあり、本質を見誤る可能性大。

木を見て森を見ない・・ということにならないよう、お願いします。

＞41さん

長い目でみてください。温水器の更新が必要になったとしても、ガスと電化では
それまでのランニングコストの差でペイ出来ますよ。ちなみに、私の知っている
オール電化マンションでは12〜13年くらい経ってますが、まだ変更してません＾＾

４２さん

そこにツッコミが来るとは、予想外でした！！

もちろん、それだけで今のマンションを選んだわけではないですけどね。

危険性という点で言うなら、ここ１・２年間で、リンナイに始まり、その後実際にガスの事故死者が多く発生・発見されていますし、よっぽどガスの方が危険度が高い気がしますが・・・。

喫煙者なし、火遊びするような子供なし、の家族です。
オール電化で、コンセントいっぱい（タコ足配線の必要なしと言いたい）の
マンションですが、火災保険に入るの止めようかと考えています。

有害派のみなさんが根拠にしている内容は、スウェーデン・カロリンスカ研究所の”論文”と思われますが・・・これを読んでみたくて調べてみたのですが、正直がっかりでした。

これ。結局電子情報としては提供されていないため、読めませんでしたが・・。
↓
Magnetic fields and cancer in people residing near Swedish high voltage power lines : IMM-rapport

掲載されている、IMM-rapportなるものは研究所発行の報告書です。しかも現地語。これは、”論文”とは似て非なるものです。

通常、投稿論文は、複数の専門家により厳密に審議・推敲されてから採用されます。イヤになるくらい何度も訂正されてしまいます。また、時には第三者により”再現実験”などによる追試も行われます。残念ながら論文としては不十分な場合には、レターという一つ下の扱いとなる場合もあります（論文としては０．５カウント）。
だからこそ、”論文”を出したことは一生の実績になるわけです。上位の専門誌になるほど、審議は厳格となります。例えば、最も格の高い”サイエンス”に掲載されるだけで、ニュースになりますよね。表紙に採用されれば、研究者として最高の栄誉です。

じゃあ、IMM-rapport(reportでないのは、現地語だからです）はというと、ほぼノー審査と思われます。簡単に言えば研究内容を外部に発信するために発行する文書です。これは実績として国内向けには出して良いですが、論文扱いはされないし、海外には通常出てきません。英文でないということは、完全にスウェーデン国内向けと解釈すべきです。内容がセンセーショナルだから、多くの海外論文に引用されているのでしょうね。

これのフルペーパー版（＝論文）が見つからないということは、（私が見逃していなければ）どこの専門誌でも採用されなかったのかな？ならばこの有害説の根拠は・・・残念ながらかなり薄いということになります。

IHから出る電磁波の発ガン危険性はコーヒー程度とFAでました。
大人なら問題ないですが、胎児や乳児はコーヒー飲ませないよね？
そういう人がいる家庭は避けたほうがいいと公式に発表されています

電磁波、門真でぐぐってみたら？

あと、珈琲とか排ガスと一緒っていうのは分類の話ね。
しかも定量的ではない定性的な、「予想」に近い分類。
高圧線も、地中送電線も、普通に怖いよ。俺はやだ。

勿論IHでも関係ないから平気って人は好きに買えばいい。

48さん

乳幼児に珈琲を飲ませないのは、カフェインの刺激性が問題なのであって、発がん性とは何の関係もありませんけど．．．．

とにかくオール電化の危険性がはっきりするのは
数十年後でしょうね。
「後悔先に立たず！」

＞52

オール電化というよりＩＨね。

公的機関や電力会社やメーカーが発表しているじゃないですか。

信用ならないって事でしょうか。

オール電化がこれ以上、普及したら、
電力消費量が上がり、原発が増産されることに
なりますよ。

将来の地球は、放射能汚染です。

省エネと叫ばれる時代に
逆行していますよ。

確かに電気は必要です。
なくてはならないもの・・。

しかし、全て電気はどうか？

電化にした人は、原発推進派の協力をしていることに
なりますよ。

そのことに気がついてください。

>54
もっと新聞読んで世の中の流れを知ったほうがいいよ。

＞54 省エネと叫ばれる時代に逆行していますよ。


何だそれ？ガスだと省エネになるのですか？

＞54 　省エネと叫ばれる時代に逆行していますよ。

ガスはいずれ限りがあるのでは…。上記のセリフに何か根拠でも？

☆いつもマンションコミュニティのご利用ありがとうございます。

このスレは、「住宅なんでも質問」板に移動しました。

↓こちらです。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/15782/

今後ともマンションコミュニティをなにとぞよろしくお願いいたします。