九州のソロン、福岡地行はどうでしょう？

地震の問題はテレビで何度もやってましたよ。
施工不良があっても知らぬ存ぜぬだったみたいですね。
福岡で一番壊れたマンションでは？

それはソロンのマンションですか？
福岡地行のマンションですか？

http://kyusyu.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kyusyu&KEY=1112107274

昨日の「報道特集」見ませんでした？

>>もし、住民側にデメリットとなるようなデベロッパーの物件はやめようかと思ってます。

大手でもどこでも対応は一緒だと思いますよ。

前回の地震の教訓を生かして、どこのデベも従来よりは多少は建物自体にも気を配って
いるとは思います。そしてそれ以上に何か起こったときにうまく責任回避できるように
隙のない手立てを周到に立てていると思います。

報道特集は強烈だった。
05さんの言うとおり、おそらくこの会社に限らず、この業界の問題なんでしょう。
それにしても、あの天神のマンションはかわいそうだね。

業界として、天災は起こってみないとわからない。
わからないものにどれだけの費用をかけるのか、ということなんでしょうね。
ということで、この会社の経営方針は報道特集でわかったと思います。
そこで他の会社のも見つけてきました。
http://www.nishinippon.co.jp/news/2005/0320jishin/kiji/060626.html
普通の会社だったら、住民とこのような対話を求めると思います。
さすがに建替えは難しいのではないでしょうかね。
でも構造計算書が紛失って、保管しているのは管理事務所に居る管理会社だろ。

ニュース内のAさんの納得いかないことは十分理解できるが、ビデオ撮影することなどでデベを最初から敵に回していたような気がする。
設計ではきちんとされているんだから、デベと組んで、デベを応援して、施工会社を訴えるように行動していれば、違う動きになっていたのかな、とか。

>08
確かに悪いのは施工会社ですが、責任はデベにあるわけですから、
デベと組むというのはあり得ないような気がします。
それに基本的に信用できるデベなんてないですよ。
ビデオ撮影は正解だったと思います。

>>10
私は最近、マンションを購入しました。
売り手も施工も販売も超大手の物件です。

でももし何か問題が起こったとしても、これらの会社が住人の助けになるようなことはないと
思っています。超大手だからこそ、周到に責任回避するだろうと確信しています。

ですから、自分が選んで買ったものなんだから、自分に責任があると考えるようにしています。

マンションもそうですけど、戸建も耐震基準がないから曖昧なままですよね。
建設業界は食品業界と違って政治的に保護されているのでしょうか。
画一的な商品ではないので、一部の物件で問題になっても他の物件は大丈夫と思って（思い込ませて）、マスコミにも大きく取り上げられないのでしょうか。
「賞味期限切れの牛乳を使っていた」、「耐震補強されていなかった」
「食中毒を隠蔽していた」、「瑕疵ではない施工ミスなので発表していない」

突然の訪問や深夜時間の度重なる電話で、翌日にかけなおしていただくよう伝えても電話を切らない。
こちらから切ると断り切っても何度も何度もかけてくる始末。
福岡地行のＭ氏は、若く節度や常識がなく半ば強引な口調でプレッシャーをかけて勧誘する。
また、商談内容で都合が悪いととぼける。
とても勧誘が強引で、法に抵触しており告訴を検討しています。

いきなりで、すみません。
ソロンのマンション購入しましたが、後悔してます。
営業マンの口約束、署名にしてもらってないと、トラブルが多いです。
二台目駐車場が購入の条件でしたが、入居後抽選だったとのこと…
希望者60人にたいして、12台。
営業マンは辞め、会社の誠意のない対応にがっかりしました。

ようこそ!!!!!
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://no-across-yayoigaoka.jimdo.com/

リンク大歓迎!!!!