管理組合・管理会社・理事会「【管理会社】日本ハウズイングってどうですか?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 管理組合・管理会社・理事会
  4. 【管理会社】日本ハウズイングってどうですか?
マンション住民 [更新日時] 2013-08-31 14:45:46

独立系の管理会社で管理費は比較的安いらしいですが
修繕時は結構高いと書いてありました。

修繕などは相見積もりを取れば比較できますが管理員の質などはよくわかりません。

日本ハウズイングが管理している物件の方またはこれから変更しようとしている方の
意見をお聞かせ願います。

当マンションも日本ハウズイング管理ですが管理費などの見直しを検討しております。

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/日本ハウズイング株式会社

[スレ作成日時]2009-05-25 23:10:00

[PR] 周辺の物件
カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

【管理会社】日本ハウズイングってどうですか?

  1. 651 住まいに詳しい人

    649
    ウザいと思うならお前が別の提案で皆を納得させてばいいだけ

  2. 652 住まいに詳しい人

    管理会社の過剰な修繕提案を阻止するには、管理費の適正な水準をよく考えなければいけない。小規模の修繕は管理費から支出されることが多い。たとえば100万円以下の修繕・改良工事は管理費からの支出と規定するケースがある。したがって、管理費の準備残高(黒字幅)が高水準になっていると、管理会社はこれを狙ってくる。修繕工事の大義名分はどのようにでもなるので、こじつけでプランを仕掛ける。管理費準備残高が高い水準にあるということは、要するに管理費の取り過ぎになっているということ。理事会は、面倒がらずこれを修正することが大事だ。最終的に大規模修繕時に修繕積立金への合流が可能と考え、これを放置すると、管理会社の格好の餌食となる。管理組合と管理会社は互いに誠意をもった協力関係になければならないが、半面では利益相反の関係にもある。この点をしっかり頭に入れて理事会がリードしなければいけない。

  3. 653 匿名さん

    >>652
    管理会社がいかに「狙って」きても却下すれば済む話。
    言われるままに工事を承諾するおめでたい管理組合だと、管理費をどうこうしたところで、長期修繕計画のほうで既にケタの違う暴利を許している。

  4. 654 匿名さん

    【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】

  5. 655 匿名さん

    管理会社と管理組合との結託がひどくなってきてるように思います。

    この問題は大きく社会問題にするべきだと思っています。

    皆さんも気をつけてください。

  6. 656 匿名さん

    「管理組合」でなく、特定の理事会と結託の意味ですよね。
    であれば住人でその理事会を総会で役員を入れ替えるなり、何とかすればよい話で、それができないという住人の意識の低さ不感症が問題ということですね。社会問題というのかは微妙ですが。

  7. 657 匿名

    なんで仕事しない管理人をすぐやめさせないのか…

  8. 658 匿名

    プロパレス

  9. 659 住まいに詳しい人

    管理会社の修繕プランを管理組合が大幅に見直し、見事なアイデアで思い切ったコストダウンを実現した例がある。800戸以上の大規模マンションで、何カ所にものぼる自転車小屋(平置き)のリニューアル時期が来た。塗装工事が主だが、トタン板の囲い(壁)はへこみや劣化もあり、その修理も必要で、かなりの出費が予想された。同マンションでは、もともと管理費・修繕費ともギリギリに抑え込んでいたため、理事会メンバーは緊張した。逆に管理会社にとっては大型案件であり、工事指定業者の紹介に伴う手数料収入は大きく、儲けのチャンスだった。理事会は知恵を絞った。結果、トタン板の囲いを全面的に取っ払ってしまった。屋根と柱だけの自転車小屋にしたのだ。雨天時に自転車が少し濡れやすい問題はあるものの、これは次のような効果を上げた。
     ◎いずれの自転車小屋も、もともと寒椿などの生垣で囲まれていたため、壁を取り除いても違和感が全く無いどこ  ろか、緑が目に入り、緑地帯が一気に増えた感じとなった。
     ◎無機質なトタン板の壁がなくなり、風通しが良くなった。
     ◎修繕費を大幅に削減できたほか、定期的に塗装をやり直す今後のメンテナンス費用も決定的に縮小された。
    これは見事だった。まさに管理組合主導の修繕事業であり、真剣にやれば、これだけの快挙が可能。大きな儲けを逃した管理会社の現場スタッフがその後どうなったかは知らない。

  10. 660 ありえない事ばかり

    >>641
    >そして、管理会社社員はうるさい理事や組合員の事を陰で居住者にクレーマーと言ってます。
    >修繕報告書の間違いを指摘したら、持ち出し禁止の該当書類が無くなったり・・・
    >信じられないことばかり起こります。
    >そして大人しい理事会を抱き込み、クレーマーに対して嫌がらせが始まります。

    同じような経験者がいたんですね。正しいことを言ったらクレ-マ-扱いですからね。
    管理員(管理人)さんに対して言ってもいない事を担当者が管理人に告げたりされました。


    644さん641さんに同じく。
    「安く悪い。結局高く付く」です。
    絶対にオススメできません!

  11. 661 匿名

    自分らの利益にならない仕事は後回し。二年補償も適当にやらせて、おかしいしやりなおしてってみんななってんのに半年ほったらかし。

  12. 662 匿名

    ほかにもそんなマンション、たくさんありそうです。理事会がしっかりしないとダメですね…

  13. 663 住まいに詳しい人

     築二〇年以上経つ大規模マンションのA管理組合組理事会メンバーは平均年齢が六〇歳後半だ。もともと住民の意識が低く、管理会社の格好の標的となっていたが、このところ、ひどいケースが目立つ。あるとき、管理会社が災害時の消防車など緊急車両駐車のため、一般車両の駐車禁止区域を設定しようとライン引き(黄色のゼブラ線)を提案してきた。一定場所の面積四〇平方メートル以上を一般車両の駐車禁止区域とするものだ。
     理事会は、当然の必要措置として即OKを出した。完成してみると、ぎょっとした。ゼブラ線の数の多さといい、その幅の広さといい、明らかな過剰設計・過剰工事だった。どうみても数は三分の一、線幅は二分の一で済む。つまり二倍、三倍の水増し工事だった。景観にも影響するほどのハデハデのゼブラ線に住民からも苦情が出たほどだ。
     反面教師として言えることは
    ◎理事会は、管理会社の提案プランについて、その中身を設計上からも具体的かつ詳細にチェックしなければいけない。
    ◎管理会社の提案プランは、自社受注にしろ、指定業者活用にしろ、自らのマージン拡大のため、過剰設計・過剰工事になりやすい。管理会社と工事会社は同じ利害に立ち、結託しやすい。
    ◎管理会社の提案プランは、最初から大げさに計画され、二、三割高くなっているケースが多く、常にプランの縮小余地がある。
     理事会が真剣に議論し、本気でチェックしなければ、結果は悲惨であり、理事報酬を受け取る資格もない。

  14. 664 入居済み住民さん

    住まいに詳しい人様
    専有部分からの水漏れ工事で管理組合加入火災保険の居住者包括賠償特約を請求する場合、
    専有部分工事の発注者が理事長、マンション管理費で支払い、請求する保険金を管理費に戻入することは問題ありませんか?

  15. 665 住まいに詳しい人

    お尋ねの件において、被保険者は区分所有者です。従って請求権・受領権とも基本的には該当する区分所有者にあります。手続き上、賠償責任を負う者が請求し、被害者が受領できます。占有部分の個人賠償責任保険(特約)ということでもあり、管理組合が契約者だからといって請求・受領者となるわけではありません。管理規約等で規定する「理事長による請求・受領の代理」は共用部分についてと解され、占有部分に関しては基本的に上記の解釈となります。

  16. 666 匿名さん

    No.664様
    何故、専有部分の加害者(区分所有者)個人の賠償の立て替えを管理組合が管理費でするのですか?
    大問題だと思います。
    賠償責任は加害者→被害者です。管理組合は関係ありません。(住まいに詳しい人様の回答のとおりです)

    まず、理事全員が保険の内容と手続きを理解しないといけません。
    管理会社(代理店)ではなく、保険会社に正しい説明を聞いてください。

    工事の受注をしたいがために、管理会社(代理店)は、正しい説明を言いませんよ。
    気をつけてください。

  17. 667 やほー

    保険での工事ぐらい
    管理会社に儲けさせて上げようよ。
    管理は、バランスが大事、

  18. 668 匿名さん

    専有部分からの水漏れ工事は個人賠償特約だから、管理組合には請求権・受領権はありません。
    工事発注は当事者の話し合いにより被害者もしくは加害者であり、共用部分でないので理事長が発注することはありえなし、かかわる必要もありません。
    請求書には担当者以外にも支店責任者も社印押印しているはずだし、その時点で管理組合に請求はしないのでは?
    理事会でも支払伺に基づき理事長・副理事長・会計担当理事などが確認するル-ルなっているのでは?

  19. 669 ちょんちょん

    当マンションは数年前まで日本ハウジングが管理していました。日本ハウジングの会社と隣接しているので、マンションが立てられたときから、日本ハウジングの関係者が数部屋もっています。会長?も区分所有者として存在しています。しかし、先日知らされたのですが管理規約を確認したところ日本ハウジングが管理していたころから、議決権が操作されていまして、5とか6とか3とか?!?!ありえない数字の議決権が記載されていました。通常は一部屋につき、1ですよね?大規模修繕といえば、2年前まで30万円しか修繕積立がなかったんですよ!そして、屋上漏水工事のみ。しかも550万円。他社いわく、200万円かからないそうです。日本ハウジングって、こんな管理をする会社です。区分所有者の会長さんはこのことご存知なのでしょうか?賃貸にしていらっしゃるようなので、賃貸料が入ればマンション管理なんてどうでもよい区分所有者さんなのでしょうね、きっと。

  20. 670 サラリーマンさん

    この会社は本当にひどい。
    1人のフロントが10〜20件くらいのマンションを担当しており、何せ対応が雑で、一般的なマナーもなっていない。組合にとって必要なこと<担当がめんどくさくないこと。という図式で動いています。私は関西の殆どのフロントと会ったことがありますが、全て同じです。会社の体質がそもそもそうなんだと思います。絶対に働きたくないし、ここの会社が管理するマンションには住みたくないです。
    おすすめの管理会社はあえて言いません。が、ここよりはどこも遥かにマシです。一番かわいそうなのは、この会社で管理人ですね。本当にかわいそう。

  21. 671 住まいに詳しい人

     大規模マンションB管理組合のエレベーターメンテナンス料(フルメンテ)は、計8基で年間530万円もの支出となる。一基あたり月間5万5000円と高い。相手はメーカー系メンテナンス会社だ。
     エレベーターメンテ料は、独立系メンテだと、フルの場合でも月間4万5000円程度(最安値だと3万5000円程度)。メーカー系でも5万円超は割高とされ、5万5000円ともなれば、どうみても高すぎる。しかも最近のメーカー系メンテは、独立系メンテの台頭に怯え、交渉次第で容易に独立系価格にまで引き下げてくる。
     では、なぜ冒頭のようなことになるのか。B管理組合は管理会社と「一括管理契約」(各種管理を統合的に委託)を結んでいるので、メンテ契約についても管理会社と締結。ところが、この管理会社はもともとメンテ部門など持っておらず、メーカー系メンテ会社に再委託(丸投げ)をしているのだ。なにもせず、間に入るだけで高額の仲介料を稼ぐのだから、メンテ料金は大幅に上ブレする。
     結局、B管理組合は、管理会社に1基月1万円(5万5000円マイナス4万5000円=1万円)、年間8基合計約100万円(率にして約20%)もの暴利を与えている可能性が高い。これでは統合委託の意味はない。メンテを一括契約から外し、独自交渉・独自契約とすればよい。理事会は、情報を集め、交渉力を持たないといけない。管理会社もやり過ぎではないか。

  22. 672 匿名さん

    マンション住人です。
    日本ハウズイングの業務について間違いや、嘘の報告を指摘したら、陰でクレーマーとか、悪いことを企んでいるとか言われ、管理人や管理組合理事からも白い目で見られて住みづらい状態にまでなっています。

    日本ハウズイングのフロントを名誉棄損で訴えたいです。

    日本ハウズイングのフロントや社員を訴えた方、いらっしゃいますか?

  23. 673 匿名さん

     自分が正しいと思う場合、文献などから専門家の意見を引用して、正しさを立証の上、管理会社や管理組合理事会に質問状を提出し回答を求めるのがよいと考えます。いきなり提訴問題では面倒です。悪貨が良貨を駆逐するようなことがあってはなりませんから、正しいと思うなら「住みづらい」などと言わず、図太く構えてください。相手側の回答には専門家の見解をつけてもらってください。回答がないようなら相手が間違っている証拠にもなるでしょう。提訴が必要な問題なら、そのあとでもよいと思います。また、問題にもよりますが、住民説明会の開催を求め、多数の住民のなかで議論し、正否を問うやり方もあります。水面下や個別ではなく、公開の場で意見を戦わすのは非常に効果があります。

  24. 674 匿名さん

    管理会社から派遣された管理人の金銭不祥事が相変わらず起きている。日ハでもけっこうあるようだが、理事会としてなんとか防ぐ方法を考えないといかんと思うのだが。

  25. 675 匿名さん


    管理人の採用にあたって、理事会も面接に立ち会う又は管理会社から来た管理人の承認権を理事会が持てるように
    管理規約を改正するのです。

    あとは、理事会で給料を指定してはどうでしょうか?

    管理人の日給は7,000円前後です。
    時給だと850円前後が主流です。
    例えば、時給150円上げて1,000円にすれば、質の高い人材がきます。
    50才未満の若手もくるかも知れません。

    一般的に管理会社は、受託管理費の25%~45%が粗利だと言われてます。
    時給を上げた分の負担は管理組合になりますので逆算して下さい。

  26. 676 匿名さん

    規約変更する意味ないでしょ
    管理組合で面接して理事長が契約すればいい

    管理人の社会保険をどうするのかなどの検討がされてないようなので
    その点の見直しは必要でしょう
    現状で150円プラスするのは給与なのかどうかも問題


    しかし保険の件とか管理会社も悪ければ
    住んでる方も相当悪そうですね

  27. 677 ビジネスマン

    674さんへ

     管理人の金銭不祥事防止対策として管理組合がやれることは、管理人の定期的な交代を管理会社に求めることです。大規模マンションになると管理人が二人はいます。一人は窓口、一人は会計担当などとなったりしていますが、少なくとも会計担当は同一人物で最大でも期間4,5年とし、それ以上の継続はしないことです。
     同一人物の長期化は不祥事の原因となりえます。これはその人の信用・信頼の問題ではなく、信頼できる人でも交代してもらうということです。つまりメカニズムとしての不祥事防止対策を取るということです。一般企業でも経理部門では同じ人間を長期に置きません。仕組みとして防止策を講じるのです。
     これは管理会社の側からみてもよいことなので、管理組合、管理会社双方の利点となり、実現しやすいはずです。とにかく管理組合としては同じ管理人による会計担当を長期化させず定期的交代を管理会社に要求することが必要です。

  28. 678 匿名さん

     
    管理人の金銭不祥事は確かに管理会社としても大変困ることですよね。
    とくに会計担当管理人については、管理会社の人事ローテーションとして長期の固定化を避けるべきでしょうね。
    ちゃんとした管理会社は、そういったことをすでにやっているのではないんですか。その辺、どうなんでしょう。
    一般論からいっても現場人事の定期的な回転は業務活動の活性化のうえでも大事なことなんだと思いますが。

  29. 679 近隣住民

    日本ハウズイングは良くないと思います。日本ハウズイングの管理するマンションの近隣に住む者なのですが、マンションの電波障害で共同アンテナから電波を受けていました。
    そのアンテナを何の案内も無く切られました。おかげで数日間テレビを見られない生活です。
    説明を求めましたが誠実な対応はしてもらえません。
    あげくの果てに言うことが、日本ハウズイングは管理をしているだけで、責任は理事長にあると、自分の客であるマンションの理事長に責任をなすりつけるのです。
    こんな会社は管理会社とは言えないのでは?

  30. 680 マンション住民

    日ハの管理人は裏では常に理事会をあやつり、何かあると、後ろに隠れて理事会の責任というやり方。これはもう体質として染みついている。確かに最終責任を負っているのは管理組合。しかし、あまりにずるいやり方が目立つ。たとえば、自社の儲けにつながる修繕プランを大義名分を施して理事会に了解させ、住民から過剰措置として批判を浴びると、「理事会が決めたこと」と知らんふり。もちろん理事会もしっかり自主性をもたなきゃいけないが、管理会社の姿勢も問題だ。誠意を持って臨んでもらいたい。経営陣は会社発展を考えるなら、修繕ノルマの是正など襟を正さなければいけない。

  31. 681 入居済み住民さん

    最近の総会議案 修繕工事については「施工業者は理事会に一任する」との文言が追加されています。
    業務委託費が安い分、修繕ノルマがより厳しくなってきたのでしょうか?

  32. 682 匿名さん

    日本ハウは上場企業!!
    透明性のあるいい管理会社よ!

  33. 683 住まいに詳しい人

    マンション管理の最適化について管理組合の理事メンバーは自らが当事者だということを明確に認識しなければいけない。大規模マンションになると、管理業務を管理会社に「統合委託(全部委託)」しているケースが多いが、だからといって理事会には責任が無いなどということにはならない。このことをはっきり知る必要がある。
    もちろん管理会社には受託責任があるわけだが、マンション管理の当事者はあくまでも管理組合(理事会)であり、管理会社に委託した管理業務が正しく行われているかを監視(チェック)するいわゆる「委託責任」を負っている。これが当事者としての住民に対する最終責任ともいうべきものだ。
    要するに理事会は政策の意思決定者であり、当事者という意味でその政策の遂行者である。統合委託していると、マンション管理は管理会社が行っているもので、理事会の責任とは関係ないかのようにとらえる理事がいるが、とんでもない勘違いだ。
    以上のことを理解すれば、管理会社の提案プランにめくら判を押すようなことはなくなるはずだ。同時に理事会メンバーが情報を集め、勉強をし、提案プランの是非について管理会社とも十分な議論ができるようにしないと管理の最適化は図れない。素人だからと逃げてはいけない。今はネット時代だから素人でもすぐに多様な情報を入手でき、理論武装が可能だ。

  34. 684 リロ株主

    日ハは数字から見ても、管理棟と管理戸数からして酷すぎる人員配置。
    こんなの利用しようと支援してもゴミ会社。一度潰してからのほうがよかった。
    ゴミマンション管理会社で、これが住んでいるマンションの管理会社だというと
    価値が下がる

  35. 685 匿名さん

    数字をだしな
    他のまともな管理会社の数字もだよ




    根拠なき中傷はあかんな

  36. 686 匿名

    管理人の質が悪い、掃除は全然してないし1日座っています。
    変えてほしいと言ってるのに取り合ってくれていません。
    この会社、評判が悪いのが分かります。

  37. 687 匿名さん

    683サンの言うように理事会が情報収集し理論武装しないといかんのはわかるが、ウチのマンションは築25年以上、理事は高齢者がほとんどでパソコンも持たず、インターネット検索と無縁の人もいる。しかも男女平等とかで半数は女性が占める。結局、調査らしい調査もせず、議論らしい議論もなく、安易に管理会社の提案事項を承認するといった情けない状況になっている。なんとかしなければとは思うのだが。

  38. 688 匿名さん

    そういう組合員は、やられほうだいでもしかたなし

  39. 689 匿名さん

    どうせ理事報酬ぐらい出ているでしょうから、先行投資でパソコンくらい買ってもらいましょう。ネット検索は高齢者でもだれでも簡単にできること。またネット情報だけでなく、いろんな本からも情報は入るはず。理事ではない一般住民からの知恵や知識もどんどん集めればいいんじゃないですか。やる気の問題なんだと思いますよ。とにかく自分たちの問題なんですから。

  40. 690 契約済みさん

    担当者がひどい。
    管理費の振込が少し遅れたら、電話が掛かってきて、先月はいつ振込で先々月はいつの振込等、振込が遅いように言われた。
    月末までの振込期限内に振り込んで滞納もないのに、大変不愉快な上から目線で人を責めたてるような
    がらの悪さだった。
    その上、担当者は電話で振込確認をした後で、倍額の請求書を2日以内に送ってきた。
    まともな会社とは到底思えない。
    滞納をしてもいないのに、この会社はどうなっているのか。
    とても大手とは思えない会社です。
    管理費の管理がいい加減です。

  41. 691 匿名

    >管理費の振込が少し遅れたら、

    ??? 1日でも遅れたら滞納だぞ
    「少し遅れた」とは何日遅れたのかね

  42. 692 匿名さん

    「間違いだらけの大規模修繕」(ダイヤモンド社、伊藤洋之輔著)は非常に参考になる。この種の本は、ほかにも色々とある。理事は勉強をしよう。気合いを入れて勉強をすれば、管理会社とも十分な議論ができる。やる気がなければ、カネをどぶに捨てるだけ。自分のカネを捨てたいと思う人間は一人もいないはず。その気になれば、すぐにセミプロくらいにはなれる。それが今の情報化社会だ。管理会社との議論の中で、疑問点はどんどん問いただしてみよう。相手の答え方次第で真偽のほども明らかになる。

  43. 693 リロ株主

    甥がいるけど
    この会社に勤めているが
    クズ
    役職をもらったというから信じられない。

  44. 694 入居済み住民さん

    「間違いだらけの大規模修繕」を読みました。著者は外装専科の社長なんですね。こういう方もいるんですね。世の中、捨てたものではないと思いました。理事会の人たちは、こういうのしっかり読んでほしいな。実態をよく把握しておかないと、住民の利益を守れないと思います。自主管理でも統合委託でも情報収集の大切さは同じですね。 

  45. 696 匿名さん

    №695さんへ

    そんな事はあり得ないでしょう。
    その理事が知らないだけで管理組合とは
    何かの話がついているんでしょう。
    か、話を進めているところでょう。
    と、思いますが?。

  46. 697 匿名

    とにかく、儲けの考え方からの発想しか見えない感じの組織かな?死んでも、棺桶に持っていけないのに、何をやっているのかな!笑ってしまいますよ!バタバタしててね!

  47. 698 匿名

    >>696
    根拠のない憶測を述べる貴方はハウジングの方ですか?
    管理組合を代表する理事会を構成する理事が知らなくて管理組合と話がついている…って何?
    ハウジングの管理員募集は全国紙の求人欄に載るそうですが、他のマンションは頻繁に募集がかかるのに知人のマンションは一回も募集がかかったのを見てないそうです。

  48. 699 匿名さん

    695-698の方々へ
    何を言っているのか、さっぱりわからない。もっと日本語を正しく使って、論旨も明快に。こんな文言では情報交換・意見交換にはならない。内容をはっきりと。せっかくの掲示板なのだから、きちっと書こう。

  49. 702 匿名さん

    あんたが言っているだけ
    ナイスガイが多い

  50. 703 入居済み住民さん

    週末に総会です。議案内容に???

  51. 704 匿名さん

    総会シーズンですね。できるだけ人が来ないように早朝からの開催誘導がニチハの得意わざとか。理事会と管理会社の結託もここまでくれば犯罪。いい加減にしてもらいたい。

  52. 705 匿名さん

    高額な工事議案でとりあえず予算だけ総会で承認 業者選定、詳細は理事会一任も注意しましょうね。

  53. 706 マンション住民

    本当ですね。管理会社も理事会も住民の敵に見えるから不思議ですよね。なんのための理事会なのか。なんのためのの委託なのか。

  54. 707 住まいに詳しい人

     A管理組合理事会は平置き駐車場の白線の引き直しを簡単にはやらない。かなり消えかかって、管理会社からしばしば修復工事の提案を受けているが、大きな問題が発生するほどではなく、優先順位的にも急いでやる必要なしとの判断だ。この管理組合はコスト意識が非常にシビアで管理会社の提案に易々と応じることはない。常に優先順位と必要性を徹底的に吟味し自らの考えで結論を下す。それどころか管理会社の提案事項についてはまず「否定」から入る構えさえ見せている。
     一方、B管理組合理事会は、「プロがいうのだから」という姿勢が常にみられ、管理会社の提案をほとんどなんでも受け入れてしまう。この姿勢でいると勉強も議論も大して必要なく、非常に楽だからだ。責任意識も希薄だ。ここでは駐車場の白線が少しでもはがれてくると、管理会社がすぐに修復を提案、それが通る。高額工事ではないにしても、この姿勢の差は決定的だ。

  55. 708 ビジネスマン

    総会案内に出席票と、欠席時の委任状の二通りしか用意していないケースがほとんどだと思うが、反対意見ならば欠席時でも当然反対票を提出できる。二通りの案内状は管理会社と理事会が総会乗り切り策として卑劣な手口を使っているだけ。注意しよう。

  56. 709 マンション管理士

    管理費が高いとおっしゃってる方が多い気がしますが、管理費は管理会社へ支払われるものでは無いですよ。
    管理組合の保管口座、管理費会計に計上されるお金です。
    管理費の安さ、高さで管理会社を判断するような方に管理会社批判をする権利はありませんよ。
    年間の管理費などは剰余金が出た場合、たいていの管理組合では修繕積立金へと剰余金処分致します。
    つまり、管理費は払いすぎても修繕積立金として保管され続ける訳ですから、管理会社のせいで高い訳では無いですよね。
    まず、批判をするくらいなら、自主管理をするかマンション自体に住まないか、一生賃貸に住めばいいんですよね。
    私は自主管理のマンション管理組合にお仕事を頂いておりますが、管理会社に頼んだ方が金額以上の手間が省けると思う事が多々ありますよ。

  57. 710 入居済み住民

    >管理費が高いとおっしゃってる方が多い気がしますが
    このスレでは誰も言っていないですよ。

    簡単にまとめると
    業務委託費は安いよ。でも修繕工事が多く、価格は高いのでは。
    フロントやカスタマ-ズセンタ-の対応、電話応対は良くないよ。
    管理員の応対はいいよ。
    管理組合、区分所有者が主体者である意識を持たないといけないよ。
    専有部分サ-ビス費用を管理費から支出することは問題あるよ。

  58. 711 無名人

    709はピントはずれ。論点がわかっていない。

  59. 712 匿名

    総会案内に出席票と、欠席時の委任状の二通りしか用意していないとありましたが、委任状は賛成票ではありません。出席票と委任状には法的意味があります。区分所有方では総会が有効に成立するには、委任状を含み過半数以上が必要だからです。
    また委任状を反対票する事ができます。それは反対する人に委任すれば反対票になります。そのために1週間前までに総会通知をしなければならないことになっています。

  60. 713 匿名

    合人社と業務提携したようですね。

  61. 714 匿名さん

    数年前、原弘産との一件の際は敵対関係であったような記憶があるが
    何が起こったのだろう。

  62. 715 匿名

    総会議案は、理事会によって提案されているため、委任状の提出はそのまま議案に対する賛成票となる。委任状は事実上賛成票である。

  63. 716 匿名

    合人社との提携で寡占化が進み、サービス低下、価格上昇の弊害あり。

  64. 717 匿名さん

    >委任状の提出はそのまま議案に対する賛成票となる。委任状は事実上賛成票である。

    この人は無知ですね。もっと勉強しましょう。
    指名委任状と白紙委任状の区別も出来ていない。
    参加するのは早過ぎるね。

  65. 718 匿名

    実態は白紙委任状である。理事会も管理会社も議決権行使書や指名委任状に触れることなく、白紙委任状でとぼけている。あんたのトボケぶりと同じだ。

  66. 719 住民

    その通り。717は実態がわかっていない。というより・・・

  67. 720 匿名(管理組合役員)

    業務委託費は,比較的安い方ですが,サービスは全く期待できません。特に,管理組合理事会がしっかりと機能していないと,いろいろなトラブルが発生します。経験上,支店や営業担当者を問わず,低レベルのサービスしか期待できません。管理員については,当たり外れが大きいと思った方が良いでしょう。修繕工事などは,異常に高い見積金額が提示されるのが実情です。結論として,決してお薦めできる管理会社ではありません。業務委託費が少し高くても,安心・安全・誠実なサービスを提供してくれる管理会社を選択することをお薦めします。

  68. 721 匿名

    >>720
    その通りだと思います。
    単に価格が安いからというだけで業者選定すると後々後悔する場合があります。
    当マンションは前々回の大規模修繕の際に当時の理事会が価格優先で決めたら、その業者はマンションの工事から撤退という目に逢いアフターケアが受けられず散々な目に逢ったと古くから住む方たちが言っています。

  69. 722 匿名

    他の管理会社から比べると良いかと思います。

    修繕工事は割高です(提携先有り)業務委託費は割安です。

    理事長経験しましたが担当が適切な指導をしていますし、工事見積額を不信に感じた時は「交渉」をして妥当な金額になりました(他社の見積を数社見せる)。
    理事長、理事(住民)が責任を持って運営していれば大丈夫な管理会社だと思います。

  70. 723 匿名

    天下の日ハウ様、「安心快適生活」の次は「LED照明」を売り込みたいご様子。

    LED照明、電球(蛍光灯)の交換だけで済むんだったらいいけど、日ハウのことだから設備一式の交換を目論んでいるんだろうな…。

  71. 724 入居済み住民さん

    《重要》《重要》《重要》

    知っていますか。
    ハウズイングと悪名高い広島に本社がある『合人社』が業務提携したらしいです。
    ハウズイングと管理委託契約をされている管理組合様は『合人社』の口コミ情報を
    見てください。
    至急対策を討たないと大変な事になりますよ。

  72. 725 名前はMです。


    えっびっくり!
    たいへんですね。

    どうすれば良いですか?
    ちなみに、
    「合人社」
    +「日本ハウジング」
    ≦「大京…」?
    ≦「大和…」?
    どちらのランクが下がるのでしょうか?
    詳しく教えてください。
    管理会社が日本ハウジングです。
    築8年目になります。

  73. 726 匿名さん

    725さんへ
    日本ハウズイングを日本ハウジンクと間違わないで。
    自分のマンションの管理会社名位はしっかりと書けるようにして。

  74. 727 匿名

    今ここが管理会社ですが、全く使えません。今時マンションにフレッツ光を引かせないとかあります?住人の大半がお年寄りなのは解りますが…大元の配管がパンパン予備の管が原因不明(多分震災で)詰まっています。
    詰まりを解消してくれるだけで
    マンションもファミリーだったとしても引けるのに

    管理組合会長

    私はパソコンしないから…

    議題にもならず
    文句の電話をこちらの管理会社に
    強い要望がありますと言うと言っていたのが一転

    手紙にして下さい。
    終わり…

    引っ越しを決めました。

  75. 728 名前はMです。

    726さん
    すみません。ズとジが確かに、違います!ご指摘ありがとうございました。感謝します。間違わないよう気をつけます。

  76. 729 経済人

    理事会は、管理会社の提案事項を丸吞みする必要はありません。彼らはあくまでもビジネスなのです。理事会には修正権もあれば拒否権もあります。意思決定の当事者なのだから当然でしょう。決定権は理事会にある。この一言に尽きるのです。

  77. 730 匿名さん

    理事会は住民の意見に真摯に耳を傾ける。管理会社は理事会に対し誠意を持ってサポートする。このことを心がけていただくだけで状況はずいぶん変わるはずです。どなたかの意見にありましたが、理事会も管理会社も住民の敵に見えるようじゃいけません。理事会は当事者責任、管理会社は受託責任を十分に自覚してください。当たり前のことなんですが。

  78. 731 ハチャメチャ爺さん

    合人社に入り込まれた管理組合は、どう対応するのかな? 

    ツイッターやりませんか?

  79. 732 住民

    理事になった途端に「見ざる、聞かざる、言わざる」となる。問題を認識すれば対策を考えざるを得ない。対策を立てれば行動せざるを得ない。そんな面倒なことはいやだ。だから、みんなでヘレンケラーに。そこで性質(たち)悪の管理員の登場となる。あの工事、この工事、バリアフリーだ、LEDだ。あれをやりましょう、これをやりましょう。会社の儲けのためならどんな大義名分でもつけてくる。理事は反論も却下もできるのだが、なぜかその気概さえ持たない。ニチハでもゴージンでも関係ない。さあ、問題の本質とは-。

  80. 733 匿名さん

     確かにタチのワルさでは勲章モノだよ。理事にも勲章モノがいるようだが、役人OBの勲章は「お手盛り」のイカサマと世の批判を浴びているから、タチのワルさではこっちの方が上だろうね。

  81. 734 ハチャメチャ爺さん

    >タチのワルさではこっちの方が上だろうね。

    「こっち」とは合人社のことですね。

  82. 735 入居済み住民さん

    理事会打ち合わせで担当者から専有部分サ-ビスとして安心快適サービスの提案がありました。
    管理費からの支払は管理規約上は出来ないと思いますが、総会で承認されれば特に問題はないような
    ことを言われましたが、問題はないのでしょうか?

  83. 736 匿名

    うちのマンションもここが管理をしています。
    同じく安心快適サービスの提案があったので調査中です。

    ご参考まで

    http://www.e-manshonkanri.net/keijiban/res_list.php?tc=7871

  84. 737 理事さん

    打合せで、家に来てもらった
    営業のS木さん、お口臭過ぎ!
    部屋中がウンコ臭いにおいで充満し
    話に集中できませんでした。

    一緒に来たナントカ課長、注意しろよ!
    お前だって車からず~っと一緒なんだから
    しらないわけないだろ?
    お客に対して失礼だろ!
    ガム食ってマスクくらいして来いや!

    その後、何回か来たときは私がマスクしてましたww

  85. 738 ハチャメチャ爺さん

    >理事になった途端「見ざる、聞かざる、言わざる」となる。
    理事主導の運営が出来ていないからですね。 民主党と同じですね。
    理事会でも無記名で議案の賛否を取る様に出来ませんかね?

    誰が反対で賛成は誰かと判る必要もないし、タチの悪い連中に知られると、利用されるだけですからね。

  86. 739 匿名さん

    安心快適サービスは論外。受け入れる必要なし。あまりにも馬鹿げている。他人のリフォームにみんながカネを出してやるようなもの。新任理事長になにかと理事会運営上の恩を着せて、案件に反対させないよう姑息な動きがあるようだが、応じる必要なし。あまりにもえげつない売り込み。保険の場合とはわけが違う。詭弁にだまされてはいけない。

  87. 740 住民

    ここまで見え見えの商品(サービス)はないでしょう。
    高齢化マンションの住民に親切心をちらつかせながら、管理費に手を突っ込むとは。
    品も誠意もあったものではないですねえ。本当になめられてるねえ。
    しっかりしてよ理事会の方々。
    こういうのって、管理会社の収益が安心快適なんだろうね。

  88. 741 匿名さん

    安心快適サービス加入マンションはどのように支払をしているのでしょうか?

  89. 742 住民

    やっているところはまだないでしょう。管理費から払うか。別徴収(結局、管理費)で払うかでしょう。パンフレットみれば書いてあるでしょ。

  90. 743 ハチャメチャ爺さん

    安心快適サービスなんて合人社と業務提携後に出来たのかな?
    ヤバイよ!

  91. 744 購入経験者さん

     マンション管理会社に共通すること。
     社員の定着率の短さは、この業界の当たり前の姿でしょうか。
    従いまして専門知識は勿論、事の処理・判断ぶりなど 無能に等しいですね。

     時折ありますが、管理費等のネコばばや詐欺などの行為。
       反論あればなんなりと。

  92. 745 購入経験者さん

     文面からすると、貴方様は理事会の役員でしょうか!?
    マンションの敷地・建屋全体は「専有」、「専用」、「共用」と分類。
     
     「管理規約」は、極めて重要。よくご覧になり吟味して下さい。
     

  93. 746 小佐野 慎太郎

     このサイト(ホームページ)は、いかなる存在意義があるのでしょうか?
    日本ハウズイング様を糾弾する場所ですか。それとも………??

     日本ハウズ社は管理する棟数では日本国内№Ⅰを豪語。But 内実は…?? 知る人ぞ知る。
    肝心要(カンジンカナメ)は、理事会の役員人事。これに尽きます。
    数パターンに整理分析しております。

                  不真面目なご返答には 唾を吐き捨てるだけです。


  94. 747 住民

    745、746の方へ。
    意味不明、ロジックめちゃくちゃ。しっかり頭の中を整理して意見を言ってください。何がどうだと言いたいんですか。はっきりと。そして日本語を正しく。意味が通じなければ、それこそ意味ありませんよ。

  95. 748 大規模修繕委員

    日本ハウズイングに大規模修繕行工事の工事仕様書を作成してもらったら、
    マンションの外壁面積が長期修繕計画書の1.5倍の数値になっている事が発覚しました。

    対応業者選定で各業者に見積もりを依頼する為の工事仕様書だったので
    管理組合としては、大きな衝撃を受けている状態です。

    とりあえず、工事対象業者から日本ハウズイングを外して、工事の検討作業は進めていますが、
    この様なケースの場合、日本ハウズイングに相応のペナルティを科す事はできるものでしょうか?

    日本ハウスイングの言い分では、
    「間違ったことは認めるが、大規模修繕工事の支援は
    契約書に書かれているものではない為、瑕疵は発生しない」との事だそうです。

    今になってみれば、工事営業の提案の一環として工事仕様書を作成したのだと
    理解できますが、当時彼らの話の乗せられてしまった事が悔やまれます。

    とりあえず、間違いに関しての正式な報告書を提出させる方向で進めています。

  96. 749 小澤です

     この投稿欄は 是非とも建設的なモノにしたいですね。

    747の御仁のご発言も結構です。ただし「ロジック」の
    意味合いは御理解なさっていましょうか?

     それよりも 748の御投稿者のメッセージにつきまして。
    まことに有益な内容です。
     マンションに住む住人として、常に「問題意識」は磨くべきですね。

  97. 750 清掃会社経営


    貯水槽等清掃、日常清掃、定期清掃、特別清掃、管理人代行派遣
    を受注しておりますが、すべて下請けまかせですね。
    うちの会社も50%抜いて下に出してますが・・・
    作業後のチェックもないし、大変良い会社ですよ。

  98. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

[PR] 周辺の物件
レジデンシャル中野鷺宮
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

1億4200万円~2億4200万円

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

オーベルアーバンツ東武練馬

東京都板橋区徳丸3-117-2

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK+S(納戸)

42.3m2~95.97m2

総戸数 33戸

ファインスクェア上石神井

東京都練馬区上石神井1-345-3他

6500万円台~9300万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~3LDK

53.5m2~67.35m2

総戸数 46戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,600万円台予定~2億4,500万円台予定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億5690万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-11-9(住居表示)

1億1990万円~1億3690万円

2LDK・3LDK

54.32m2~66.51m2

総戸数 19戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

[PR] 東京都の物件

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~140.00m²

総戸数 43戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

7900万円台~1億2400万円台(予定)

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

8,248万円~11,998万円

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

9440万円~1億5380万円

2LDK~3LDK

53.23m2~76.06m2

総戸数 396戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

25億円

2LDK

211.4m2

総戸数 280戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

9890万円~1億7290万円

2LDK・3LDK

55.08m2~76.56m2

総戸数 133戸