野々村議員と小保方さん。詐欺師としての重みはどちら？

小保方さんは検証中だから、まだまし？

おぼちゃんは単に実験が甘くてダメだしくらってるだけでしょ。本人もあると信じて発表してたんだから。竜は救いようがないな。

私の事を忘れないで下さい。

泣き芸のインパクトでは野々村です。
なんてった中国人まで笑わせてる。
（我が国のえらいさんは、数百倍数千倍を懐に入れてるが処刑はされても泣いたりしないアル）と

俺も顧客のクレーム対応に訪問して号泣謝罪やってみようかな。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　野々村・前議員は、
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国民の記憶に残っている

　　　　　　　　　　　　　「金目」の石原大臣や都議会自民党のセクハラ野次暴言
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　を忘れさせるため、

　　　　　　　　　　　　　安倍総理が仕込んだいわば「芸人刺客」なのではないだろうか？

>>5
クビだろ。
あぶない奴のレッテル貼られて。

▲　小保方晴子さんの論文:
・・・・早大の鎌田薫総長「博士論文は学内で検討します」
・・・・「最終的な権限を持つのは総長」…調査委が発表受け
　２０１４年７月１７日、 毎日新聞配信、
http://mainichi.jp/select/news/20140718k0000m040141000c.html

▲　早稲田大学の調査委は「博士号取り消しに当たらず」との結論を出した。　


野々村議員さんは悪質だが、兵庫県民のレベルの問題だ。野々村氏に罪はない。

■　小保方晴子氏の博士論文巡る早大報告書、
■　有志の教授ら問題視「強い違和感と困惑を覚えざるを得ない」
　　http://www.asahi.com/articles/ASG7S6WQZG7SULBJ015.html
　　朝日新聞　　2014年７月２４日、配信、

所見は、有志代表として岩崎秀雄氏ら４教授が名を連ねた。大学幹部に提出し、
この問題を学内外で活発に議論するよう求めている。

　所見では、
①　博士論文の序章の２０ページが米国立保健研究所のサイトの文章とほぼ同じ点
　について、大学では学生がリポートを提出するときに「盗用」しないよう繰り返し
　指導し、本来学位が授与されることはない。

②　提出された論文は草稿で、本来提出すべき論文が実在するとした小保方氏の説明を
　受け入れた根拠が薄弱。

③　論文を審査した学外の研究者の責任を明確にしていない。

――などと６項目の問題点を挙げ、「強い違和感と困惑を覚えざるを得ない」として いる。

両方とも過去の人だね
今や話題にもなりゃしない

小保方さんは本人も悪いけど日本の悪い
組織の在り方を映し出したから、彼女も
被害者でしょ、もちろんお亡くなりに
なられた方が一番の被害者ですが、
手のひらを返したマスコミも怖いな。

小保方さんみたいな人が世の中で強い人なのね。
よくわかった。

かなり精神的に追い詰められたと思います。
彼女一人で研究していたわけでないので、
ありま～す！って真相は闇の中。。。

野々村の仕事は日本国内のごく限られた範囲で関わるものだよ。
マスゴミが問題とするに値しない。
小保方のはそうではない、当然、詐欺の質のレベルが違い過ぎる、

詐欺師としてのレベルは断トツに小保方が高い。当然の話だ。

どちらも姿を見なくなった