広告を掲載
- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
匿名さん
[更新日時] 2013-12-08 15:43:06
物件概要 |
所在地 |
全都道府県 |
交通 |
none
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
全館空調を導入された方 その4
-
1001
匿名さん
>1000
スレを読み戻れば分かる。
全館空調で基礎断熱にして空調空気を床下供給した時のシロアリ対策方法の流れ。
-
1002
匿名さん
-
1003
匿名さん
>999
その最後の決め手である点検やメンテが断熱した事で難くなったのではないかと聞いているのです。
一体打ちで強度も強いは回答になっていません。
結局はオーブルだから大丈夫だろうと言う事ですか?
あなたの発想も意外と安易ですね。
>1000
全館とは関係無いですね。
のせられてしまい申し訳ありませんでした。
終わります。
-
1004
匿名さん
-
1005
匿名さん
-
1006
匿名さん
-
1007
匿名さん
>断熱した事で難くなったのではないかと聞いているのです
鋭いところを突いています。
弱点であると同時に矛盾点ですね。
-
1008
入居済み住民さん
家族が多いので、各部屋にエアコン設置するよりは全館で一括管理する号がよいと判断。
部屋以外の空間も温度が安定していて快適です。
-
1009
入居済み住民さん
-
1010
匿名さん
全館空調の新居です。
本当に家中が暖く、皆さんがおっしゃっているように快適性を満喫しています。
以前のマンションとは雲泥の差を実感です。
-
-
1011
匿名さん
-
1012
入居済み住民さん
>こちら側には実感として伝わってきませんよ。
どちら側?
・個別エアコン住宅(マンション含む)
・床暖住宅
・蓄暖住宅
・ファンヒーター・ストーブ住宅
・無暖房高高住宅
・無暖房の南国の住宅
-
1013
匿名さん
-
1014
匿名さん
-
1015
匿名さん
-
1016
匿名さん
>1012
採用してないのだから、実感ないのは当り前
-
1017
匿名さん
-
1018
匿名
-
1019
匿名
-
1020
匿名さん
>1010
では残念ながら何も伝わってこない。
自慰行為に等しいですね。
-
1021
匿名さん
>このスレを読んで全館を検討している側です。
何と比べてるかわかないから聞いてるんじゃないのか。
想定外の格安賃貸アパート君かな。金のない人は夢を持っちゃだめ。
それと矮小戸建(延床35坪未満)の人は全館検討不要。
-
1022
匿名さん
>矮小戸建(延床35坪未満)の人は全館検討不要。
微妙な数値ですね、何故150m2(45坪)未満でないのですかwww。
-
1023
匿名
-
1024
匿名さん
>1010
のような説明で全館になびく人間がいたとすると、その人はおめでたいとしかいいようがないな。
全館ユーザーはそういった人の集まりなのかな?
>1013の説明も判っていないんだろうな。残念!!
-
1025
匿名さん
以前のスレから全館婆が住み着いて仕切っているようです。
時々出てきてH.Mの営業みたいに「暖かいですよ」など無意味な発言を繰り返しています。
実の有る発言ですと直ぐにアラシと騒ぎ立てて、流れを邪魔しに来ますよwww
-
-
1026
匿名
全館導入する多くの方は、快適さを重視。光熱費が高くなる等のケチくさい考えはないとおもう。こんなサイトに書き込む営業なんておらんでしょ。書き込み者の多くが家買えない人の集まりでしょ、このサイト
-
1027
匿名さん
過去レスを読めば分かります、光熱費ばかり気にしてる、光熱費関係のレスが一番多いですよ。
中途半端なユーザーが書き込んでるwww
-
1028
匿名さん
快適さより費用(設置費、光熱費、メンテ費)。結局安い方、割引が大きい方になびいてしまう。数字にできないものはもちろん信用できない。
そういう奴いるな。ケチくさいというか、視野が狭いというか、ほんとうつき合いづらい。それと、あら探しが得意。
-
1029
匿名さん
-
1030
匿名さん
-
1031
入居済み住民さん
夏は涼しいし、冬は寒くないし、快適だよ。
光熱費もオール電化だと割引もあるし高くない。
少なくとも各部屋冷暖房設置よりはだいぶ安い。
-
1032
入居済み住民さん
根本的に導入者のスレなのだから、1010さんのように導入者どうしで実感を語ってよいと思う。電気代の話をして何が悪いのか。
-
1033
匿名さん
>1031
>少なくとも各部屋冷暖房設置よりはだいぶ安い。
こんないい加減で科学的根拠の無いことを書かないでくれないか、全館空調使用者が馬鹿にされるだけ
異論あるなら根拠を数値で示すこと
-
1034
匿名さん
>1031
釣りではないかと思わせるレスですね。
全館空調ユーザーのレベルの低さがスレを賑わせているw
-
1035
匿名さん
>全館空調ユーザーのレベルの低さがスレを賑わせているw
くだらないのが続くだけだからさっさと「その5」へお願いします。
-
-
1036
匿名さん
-
1037
匿名さん
-
1038
匿名さん
蓄暖は駆逐されちゃって床暖も恐怖だね。敵はエアコンじゃなく光熱費。性能の向上が見込めず、省エネが謳えない床暖はもう終わり。
-
1039
購入経験者さん
全館空調を考えている方に情報をお伝えします。我が家は床がタイルのLDKと床が木質のフローリングのLDKがあります。どちらも電気ヒートポンプの床暖を設置していますが、タイルのLDKには床暖は有ったほうが良いですが、フローリングには必要ないと思います。こちらは全く使っていません。椅子の鉄パイプを触っても暖かい状況ですので床も冷たくありません。タイル床にも無くても我慢できますが、寒い朝の7時まで1時間程度だけ使っていますのと寒い夕方の2時間程度だけ暖めている状況ですが、今はまだ使用していません。関西地方です。床も含めた断熱性能にも左右されると思いますが、参考にしてください。
-
1040
匿名さん
暖める・・・何Kw/hの電力で暖めているのかによって全く違いますが、どんなもんでしょう?
-
1041
匿名さん
まあ、実際快適だからな~。冬乾燥し過ぎる点を除けば。電気代も2倍、3倍かかる訳でもなく。
-
1042
匿名さん
>1041
室温15℃でも快適だとおっしゃる方もいます。
どうせその類の方でしょう。
皆さん、(快適だ)という言葉は要注意ですよ。
-
1043
購入経験者さん
全館空調の場合、快適な室温は冬で22-23度です。
-
1044
匿名さん
-
1045
匿名さん
>床暖
我が家の場合、基本スリッパにソファやチェアに座りなので使っていませんが、
多くの来客があり床に座ることになってしまう時のみ一時的に使用します。
-
-
1046
匿名さん
>1043
>全館空調の場合、快適な室温は冬で22-23度です。
床や壁の温度が低いからでしょうね。
床・壁の表面温度が全館の場合15℃程度でしょう。
体感温度は18.5℃ですね。
少し寒くはないですか?
-
1047
匿名さん
床暖設置するよりホットカーペット敷けばで十分じゃない。熱の無駄使いがない。足はぽかぽかで頭はひんやり。もし壁が寒いときはホットカーペット壁掛けすればいい(笑)。
-
1048
匿名さん
うちは21度設定が一番快適かな。
22度だとちょっと暖か過ぎる。
-
1049
匿名さん
>1046
表面温度が15℃って間欠運転ですか?
連続運転すると良いと思いますよ。
それとも断熱が薄いのですか?
-
1050
匿名さん
>1041
意味不明
15℃で我慢するのは個別空調の方が多いんじゃない?
-
1051
匿名さん
>1046
放射温度計にて測定、天井、壁、床の温度22~23℃
-
1052
匿名はん
小屋裏まで含めてフラットな温度だし、快適ですけどね
21度設定です
-
1053
匿名さん
23区内は、ここのところずっと、天気も良く
暖かく、
朝のみキッチン側のタイマーで床暖房、
エアコンが要らない日が続いてますね
ガス消費量は、給湯込み1日あたり1.3㎡ぐらいです。
空気清浄機に湿度がでるのですが、乾燥してきてます
月初60%ぐらいだった湿度が、54%になってました。
-
1054
匿名さん
前年(10月~9月)に続き、全館空調2年目の月ごとの電気代を報告します。
11月分の暖房電気代が確定しましたので、報告します。
11月:2,000円程度
-ちなみに全館空調1年目----------------------
延床70坪、Q値0.7、関東のPARADIAです。
全館空調で40坪換算ですと、暖房を含めた年間冷暖房費は36,570円 というところです。
■冷房電気代
4月:0円
5月:0円
6月:2,000円程度
7月:7,000円程度
8月:12,000円程度
9月:7,000円程度
合計:28,000円程度
40坪換算で、夏期冷房代は、40/70×28,000=16,000円 でした。
■冷房電気代
10月:0円
11月:3,000円程度
12月:7,000円程度
1月:10,500円程度
2月:11,500円程度
3月:4,000円程度
合計:36,000円程度
40坪換算で、冬期暖房代は、40/70×36,000=20,570円 でした。
-
1055
匿名さん
>1054
全館空調よりもQ値0.7の影響が大きいかと思います。
様々なQ値の全館空調のデータがあがるといいですね。
-
-
1056
匿名さん
>1054
せめて、年間平均外気温ぐらいは載せてほしいですね。
-
1057
匿名さん
>1055
4地域、40坪、Q値2.0で三相、換気込みで年間12,600円
少し高いかな
-
1058
1057
-
1059
匿名さん
>1058
その仕様ならそんなもんでしょう
5年前なら電気代ずっと安かったから8~9万で済んだかもしれない
-
1060
匿名さん
126000円xQ値0.7÷Q値2.0x0.83(地域誤差x空調機効率誤差x電力単価誤差など)=36570円
-
1061
匿名さん
Q値で全館空調の電気代に差が出るのは、当たり前のことでは?
思っていたより、全館空調の電気代って安いですね。
by 全館空調検討中
-
1062
匿名さん
次世代レベルなら126000円x2.7÷2=170100円/年=14175円/月
無冷暖房時期が半年以上とすると単価の安い低圧電力で40坪で冷暖房費は約3万円/月、安いですか?
-
1063
匿名さん
-
1064
匿名さん
電気代を気にするような人はこのシステムは無理
留守の時も寝てるときもガンガン空調するんだもん
-
1065
匿名さん
-
1066
匿名さん
>1061
5、10月にエアコンを使わなくとも大丈夫な人ですから話し半分で聞かないとダメ。
-
1067
匿名さん
日本は南北に長いし、地方により全然違うからら、
何県のどの地域かわからないと比べにくいですね。
今日も昼間は風もなくポカポカ陽気、
窓開けて、お部屋のお掃除がいい感じでしたよ。
-
1068
匿名さん
ポカポカするような家では全館空間の電気代もお高いでしょう?
-
1069
匿名さん
>1062
現在の標準的な断熱仕様の2x4でQ値1.5~2.0くらいだろう
126000円x1.5÷2=94500円/年=7875円/月
126000円x2.0÷2=126000円/年=10500円/月
40坪24時間換気電気代込みで、こんなところでしょう
-
1070
匿名さん
Q値1.6は北海道の次世代。
大手H.Mはまだ2.7で2.7以下はオプション。
-
1071
匿名さん
>1062
暖冷房期間が半年以下なんて羨ましいです。
家の性能が違からと思いますがうちはⅣ地域で暖冷房は8ヶ月近く使います。
-
1072
匿名さん
>1070
全館は換気が熱交換なので次世代の仕様でもQ値は2.7より良くなると思います。
少し断熱を良くすればQ値2.0です。
-
1073
匿名さん
>1072
Q値は換気の熱交換を含めてが常識、熱交換を止めれば3.0以上になる。
大手H.Mが楽して次世代として売る手段の一つ。
-
1074
匿名さん
-
1075
匿名さん
暖房器具が何であっても、エコ住宅にするためには、
>1054 さんのように、Q値を良くすることが大事。
-
1076
匿名さん
>1073
大手H.Mが良いとは思わないが、鉄骨は別として、2x4でそんなメーカー無いでしょ?
仕様仕様で2.0は切ることが多いはず
あるというなら具体的なメーカーを複数あげてみてくれないか?
-
1077
匿名さん
-
1078
匿名さん
>1077のH.P内容
>三井ホームが真面目に公表しているのですが、
>モデルプラン Q=1.98w/m2・K
>基準プラン Q=2.49W/m2・K
-
1079
匿名さん
なんちゃって全館も含めて(笑)
何も気にしなくとも
三井、ハイム、トヨタはQ値1、8くらいじゃね?
住林と積水はQ値2、2あるかね?
つーか、この二つは断熱より気密が悪すぎじゃね?
-
1080
匿名さん
>1074
札幌の地元HMの高高技術は優れていますね。
-
1081
匿名さん
>1080
窓もほとんど無く、軒もない、サイコロの家が多いようです、褒めれる内容ではないです。
-
1082
匿名さん
今年に入ってからは、もはや、Q値1.0を切らないと、高高住宅とは呼ばれない状態ですね。
-
1083
匿名さん
>1081
建築基準法では、居室の窓面積が決まっていますので、
「窓がほとんどない」ことはない。
-
1084
匿名さん
1、2、3、7位以外は気密保証がないですから、幻のQ値のようなもんでしょ。
床を冷たい空気が這ったら最低ですよ、三井でも前に困っていてウインドラジエーターで解決の例も有る。
-
1085
匿名さん
>1083
基準法で床面積の1/7です、ほとんどないです。
イメージが難しいでしょうがね。
-
1086
匿名さん
>1083
基準法で床面積の1/7です、ほとんどないです。
イメージが難しいでしょうがね。
-
1087
匿名さん
>1085
6畳間だと約1.4㎡以上って事ですか?
90×90が2個位?
それなら採光は問題なさそうだし好みじゃないですか?
-
1088
匿名さん
4.5畳で7.425m2の床面積だから、窓が1.0m×1.1m以上になるから十分と思われる。
これ以上明るくしたければ、それもOK。
-
1089
匿名さん
最近は北欧系もどきで窓の小さい家が多くなってるから違和感がないのですかね?
-
1090
匿名さん
12畳のリビングで高さ2mx幅1.4mですから少なすぎます、他にしわ寄せがいきます。
-
1091
匿名さん
いくらQ値が良くても省エネでない家ではダメですね。
-
1092
匿名さん
>1090
たった12畳だからそんなけあれば十分明るいわ
不満ならリビングだけ増やせば良いでしょ
全体としてそんなQ値変わらないよ
-
1093
匿名さん
明るさだけではないです、開放感とか有ります、惨めです。
窓はQ値を小さくするために一番有効ですがQ値だけのために大切なことを無くします。
基準法は人としての最低値です。
-
1094
匿名さん
>1093
だから、不満ならリビングだけ増やせば良いって書いたでしょ
それも不満ならガラス張りの家でも住んだら良いよ
-
1095
匿名さん
数値が苦手な人のために。
とにかく、外壁面積を減らす
いわば、コの字デコボコでなく正方形にすれば暖かい。
そもそも格安になるから断熱に予算を回せるぞ。
-
1096
匿名さん
-
1097
入居予定さん
12畳のリビングに 2×2.5の4枚引違
その他DK10畳くらいに1×0.5くらいの縦すべり 4枚
要らないところから、つかないとこからリビング等居住空間にもってくればOK?
-
1098
匿名さん
>1097
補助金狙いにしか見えないH.Mの基準法で1/7を確保すれば良いを楯に、Q値優先を苦言した。
-
1099
匿名さん
ここは全館空調のスレです。
高高の話は、そちらのスレでお願いします。
オナラじじいが入るようになってから、話がすぐにおかしくなる。
-
1100
匿名さん
-