- 掲示板
マンションの基礎に関して、諸々と語りましょう。
尚、私のMSは埋立地・15階建てにかかわらず、
ベタ基礎です(普通ありえない)。
[スレ作成日時]2009-07-07 22:14:00
マンションの基礎に関して、諸々と語りましょう。
尚、私のMSは埋立地・15階建てにかかわらず、
ベタ基礎です(普通ありえない)。
[スレ作成日時]2009-07-07 22:14:00
>>06
姉歯事件を引き合いに出して「心配だ」と思うのであれば
耐震診断でも何でも依頼すれば済むこと。
特に、貴方が懸念しているのは「基礎の形式」なのだから
非破壊検査なんぞするまでもなく専門家のお墨付きは得られる。
正しい設計がなされていれば、の話だけどね。
設計者からどのような説明があったのかは解らないが
貴方自身に『性能面においては杭基礎よりベタ基礎の方が劣る』とか
『コストの高いものの方が優れている』という様な意識がある以上は
どんなに正しい根拠を示されても納得に至る事はないと思う。
例えば二重サッシと単層サッシを比較すれば、前者の方が高コストで
遮音性能が高いのは言うまでもない事だけれど、前者を採用するのは
周辺環境的にそれが要求されているからである事や、維持管理に
かかるコスト等を無視する事はできないのだから、総合的にみれば
前者の方が絶対的に良いものだという考え方は間違っている。
基礎だって同じ事ですよ。
構造計算の結果、直接基礎(ベタ基礎)を採用する事が適切であり
コスト的にも有利であると判断されれば、たとえ15階建であろうが
立地が埋立地であろうがベタ基礎が採用されます。
資料で地盤状況が確認できした。
地下約6mにn値50の層が5m以上の厚みにわたってあり、
当MSは6m掘った支持地盤の上にベタ基礎でした。
以上から、問題ないと思いに達しました。
私のMS以外にも、皆さんのMS基礎について情報交換できたら
と思いスレタイを「貴殿のマンションの基礎って・・」と
しました。
例えば、杭打ちでも30mだと10mの杭を繋ぎ合わせるだけで
耐震性はどうか?など・・
>ご自分では解って発言しているのですか?
分かりません、疑問です。
>「10mの杭を繋ぎ合わせただけの30mの杭」という実例
30mの場合、10mを3本繋ぐか否かは、過去ネットで読んだだけで
事実か否かはわかりません。
「自己のMSのことではない」ので、私が過去書き込みをすることはなく、
今回スレの話題の一例として、このようなことは、どうでしょうか?
との意図で出しました。
もう結論でてますね?
べた基礎で施工されているという事は、支持地盤に直接建っているという事で、
軟弱層を挟んだ建物よりは格段に信頼できます。
偽装の心配は・・・、まあ、べた基礎でも杭基礎でも一緒ですね・・・。
横浜の様な山が接近しているような土地では、意外と浅くに支持地盤があるのでは
ないでしょうか。
山の斜面を地中まで伸ばせばある程度は支持地盤の深さを想像できるかもしれません。
まあ、山のでこぼこさ加減を見れば、10mずれただけで地層が変わるというのも、
想像できるかと思いますが・・・。