福岡市内で小中学校の学区について　 Part3

>349
早良北部の人が早良南部を無視しようとするのに何だか似てますね。

ならば戸建ての方も発言すればいいだけの話ですよ。
掲示板自体がマンション主体だから駅周辺の発言が多くても仕方ないですよ。

352に付け加えるなら、千早の戸建てを検討してる人がどの位いるかですよ。
ほとんど出ないし、出ても中古でしょ。

くだらん。

ここは、校区のスレです。千早が話題の中心になっていることに違和感を感じます。
千早の校区の市場評価は、正直今一歩と思います。

和白丘中学校、和白中学校、青葉中学校、新宮中学校、古賀北中学校
自由ヶ丘中学校、日の里中学校、香椎第三中学校、香椎第一中学校

平尾中学校、筑紫丘中学校、野間中学校、花畑中学校、柏原中学校、老司中学校
春日野中学校、春日東中学校、学業院中学校、筑紫野南中学校

福岡教育大学附属福岡中学校、高取中学校、原北中学校、百道中学校
長丘中学校、警固中学校、城南中学校 、友泉中学校、姪浜中学校
　
でどうでしょうか？

良さげな校区を挙げてみたの？
これ以外はヤバいのかな。
参考にさせていただきます。

>357
城西を入れず、長丘/警固中/城南を入れているのは異議あり。
修猷の学区は、実績的に
教育大附属 ＞ 百道≒高取 ＞ 城西 ＞ 姪浜≒原北 、あとは似たりよったり。実は、姪浜が大きく台頭中。

>357
筑紫丘の学区も世間の評判と大きく異なると思われます。
一番の高宮が入っていない。逆に、老司や花畑は下から上位では？

筑紫丘学区では大野城の平野中もいいって聞いたけど

359
今度、引っ越す先の校区が警固中なんですが、評判などはどうなんでしょうか？

ぼちぼちかな。中心地は自営の人も多いから、教育に対する意識の差が激しいね。

ありがとうございます。参考にさせていただきます。

第４学区（福高等が受験対象）は、受験対象の公立中学校が４５校。
福高の定員４００名に対しどこの中学校も同等レベルであれば、各中から１桁から良くても１０名程度しか
入れないということになりますが、実際はバラツキがあると思います。どこの中学が強いか、情報が非常に少ないですね。
それに対して第６学区（修猷等が受験対象）は、百道＆高取はもはや一般論でしょうか。その次に対する情報もあります。
第５学区（筑紫丘等が受験対象）は、高宮の次がどこかの情報がちょっと少ないと思います。

第4学区は半数以上が福高に進学する照葉が一番。

照葉はおさわり禁止
いい学校wなのはさんざん既出でじゅーぶんわかりましたから
あとは照葉スレでやって下さい。

第４は青葉や香椎第一をはじめ＞357に挙がってるとこが良さげですが、
自由ヶ丘や日の里は遠いので宗像高校を志望するケースもあるのでは？
私の世代ではそれが一般的でした。稀に福岡高校に行く人もいたけどね。

>370
誇大アピールですね。照葉は、百道や高取と同等のトップ校への合格率であるが、
絶対数が小さ過ぎ１桁程度。
且つ、歴史もたかだか数年と浅く、不安定要素が大きいと思われる。

ご指摘の通り。少数データから得られる平均値や比率は誤差が大きいので、取り扱いに注意が必要なのは常識レベル。それを無視すると、かえって照葉に対する印象が悪くなるので、控えた方が賢明だと思います。

371が言ってるとおり、照り葉はスルーしてください。
スレが荒れますから。
照り葉の話題は照り葉スレでお願いします。

＞369　第5学区は、高宮でなければ春日方面が次の選択肢に上がるのではないでしょうか。
実際、知人の医師は春日に戸建を建てました。福岡市内は高すぎて手が出なかったそうな。
福岡市内の話題とちょっとズレますね。

同じ学区だから春日の話もありじゃない？
マンションだと博多南or春日原くらいしかなさそうだけど、戸建てならば春日の選択肢は出てくるでしょうね。

ただ、春日の治安は良くないという話は、以前よりよく聞く話。
私自身はそんな悪いイメージはないのですが、実際のところどうなんでしょう。
場所にもよるのかな。

>>374
貴方の主張だと「これから期待できる地域」や「今伸びている地域」の話を出すと
全て否定されてしまいますね。
「今までの実績が全て」のようですから。

貴方がどの地域に住まいなのかが一発で分かる投稿内容です。


>>375
母数が小さかろうと歴史が短かろうと実績を記載するだけであれば問題ないのでは？
数字自体は事実なのですから。
それをどう判断するかはそれを読んだ人が判断すべき事です。

貴方が賛同している>>374宛にも書きましたが、お二方の主張では古くから実績がある
地域の話しかこのスレッドではできない事になります。


結局、「自分が住んでいる地域が一番」だと言いたいだけですから、二人ともコケにしている
照葉校区だって「百道高取校区と同等」などと書かれれば今回のような批判的な投稿をして
「百道高取には【かなり】劣るが、平均以上は期待できる」とでも書かれると満足するのでしょうね。

既に確かな実績がある校区は今更ここは良いとか書いても意味が無い。
このスレッドに興味がある人は、これから期待できそうな校区やランキングに出てくるほど数は多くないけど、購入しやすく（価格や物件の選択肢の多さなど）平均以上の実績を出しているような隠れた名校区を探したいのではないだろうか。

>>381
自分が住んでいるところが一番じゃないと気が済まないのはよく分かったから落ち着いて。
百道高取とは学区が違う。
客観的に見ると福高行くなら照葉というのはあながちハズレとは言えないと思うけど。

他に第４学区で良い校区あります？具体例を出せるならば認めるよ。

青葉が最近いまいちだから、第４学区では照葉が一番ですね。

＞３７９
今伸びている地域、これから伸びる地域を示す指標の１つに地価公示価格がある。
早良区北部の住宅地は、軒並み上昇基調に転じました。中央区がそれに続く。その他は、大半が横ばいか下落基調。
要するに、二極化が進んでいるのです。
今人気のエリアは、更に人気になる期待値は高い。現時点いま一歩のエリアは、将来も期待薄。

照葉が一番。これでどうですか？

>>389
福岡の公立高校受験は学区制だからどこが市内で一番という表現はムリ。
ある高校へ行くならばここが一番という表現ならば可能。

修猷館受けられるし、地価も上がっているから市内で一番！とか言ってる校区の住民がしつこいから自分の投稿に対して批判的な
レスが付いてしまうことにいい加減気が付いた方がいい。

そろそろ高取百道、照葉の方は退場し、専用板に戻ったら？

>>385
>青葉が最近いまいちだから、第４学区では照葉が一番ですね。

第４学区で福岡市内となるとそうなってしまうでしょうね。
サラリーマンでも手が出ない価格ではなく、賃貸もそんなに高くはありませんし。
こんなこと書くとどこかの住民の怒りを買ってスレが荒れそうですけど。
もう少し色眼鏡なしで語りたいものです。

高取百道言ってる方はそもそもこのスレ独占したが故に別スレに切り離された訳だから、そちらへお戻り下さい。

>>396
そんな事言うなら第４学区で良い校区を教えてくれませんか？
捨て台詞のような批判コメントだけではなくてね。