現在、省エネ区域Ⅲで新築計画中で、
程々の高気密・高断熱を目指したいと思ってます。
(Q値＝2.0以下 C値＝1.2以下)
ある工務店に行った所、水ウレタン吹き付け（アクアフォーム？）で、
天井が60mm、壁40mmと言われました。
http://www.jkiss.or.jp/syoene/dannetsu/kizyun.html
を見ると、薄いと思うのですが、これだと寒いでしょうか？
リビング階段で吹き抜けあり、部分床暖房とエアコンで暖房を計画しています。
[スレ作成日時]2007-05-21 22:48:00
リビング階段にはドアを付けなされ。
窓は、可能な限りこだわりたいと思います。
有名な所だと、シャノンですか？
出来れば、もう少しデザイン性が良いのがあればいいのですけど。。。
断熱材は、何が高性能なのでしょうか？
硬質ウレタン？
アイシネンの特徴はあくまで気密性。断熱性はグラスウールよりも劣るね
アイシネンって、そんなに断熱性能良くないのですか？
http://www.jkiss.or.jp/syoene/dannetsu/kizyun.html
だと、グラスウールより同等か、それ以上だと思うけど。。。
壁に比べて、天井の断熱材が厚い理由は何なんでしょうか？
日射面積×時間 が壁に比べて多いからです。
断熱材で高性能というのは意味がありません。
厚み・地域・構造・コストなどによって適材・適所で使用するだけです。
適材・適所と言ってるが、天井が60mm、壁40mmでは
程々の高気密・高断熱には程遠いんじゃないの？
その厚みでQ値 2.0は無いんじゃないの？
Q値 3.0 C値 0.8の家ってどうでしょう？
Ⅲ地域だと寒いですかね？
なんか随分とバランスが悪い気がするが・・・。
ほんと・・・Q値3程度しか考えていない工務店で・・・
その家で本当にC値0.8が出せるのか微妙な気がする。
実測でC値 0.8だっていうんです。
なんでかと思ったら、断熱材が硬質ウレタン吹き付け。
気密はそりゃでるとは思うけど、サッシはアルミ+樹脂だし、
断熱材の厚みは、４０〜６０MM程度らしいです。（吹き付けなので、一定にはできないから。。）
壁の断熱剤の厚さが40mmの家が寒いかどうか分かりませんが、暖かい積水の家は100mmだそうです。
Ｑ値３だと、積水より寒くないか？
Ｃ値０．８だから、暖かいの？
Ｑ値、Ｃ値共に良いのがいいんだろうけど、どちらかしかできないのなら
どっちの方が実際の所、暖かいんでしょう？
例えば、Ｑ値１．０、Ｃ値３．０の家とＱ値３．０、Ｃ値０．５の家だとどっち？
後者でしょ。
C値3の業者が、本当にQ値1の家が作れるかどうかは疑問。
C値0.5はおそらく目張りしての測定だろうが、目張りしなくても1.0くらいは出るんじゃないかな。
それなら、施行もしっかりしてるだろうから、Q値も計算通りに出ていそう。
C値、Q値以外の点で前者はいい加減な施行をいっぱいしてそう。
それでも、C値3.0とはお粗末ですな。
グラスウールより断熱性能がいいんだから、
薄くしていいけど、40mmは確かに薄いんでないかい？
アクアフォームのスレと同一人物？
エアコンを付けない家だと断熱材を多ければ多いほど輻射熱で暑くなるという
情報をどっかでみたんだけどこれホント？
だけで家の性能はあがりませんよ。ましてＱ値は設計値ですから、使わないのに設計上入ってる業者多そう( ただし吹き付けのウレタンでの断熱材はヤメルべし。良いのは建てた直後のＣ、Ｑ値で生活振動、地震で悪くなるのが目に見えてるから
ある程度は材料と構法で決まりますが、
実大実験棟による裏付けがないQ値は信用できないですね。
24時間換気が当たり前の今の家ならC値は1.0未満が普通でしょう。
R2000住宅を目指しましょう。
東京都足立区足立２-1192-1他2筆 |
|
4598万円～5198万円 |
|
1LDK+2S（納戸）・3LDK |
|
63.54m2～64.08m2 |
|
総戸数 50戸 |
東京都江戸川区中央１-1246 |
|
4300万円台～5800万円台 |
|
1LDK+2S（納戸）・2LDK+S（納戸） |
|
61.99m2・71.23m2 |
|
総戸数 49戸 |
東京都大田区池上８-406-1他7筆 |
|
5400万円台～6900万円台※権利金含む |
|
3LDK |
|
57.54m2～64.78m2 |
|
総戸数 36戸 |
