住宅設備・建材・工法掲示板「IAU免震システムの評価 part.3」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. IAU免震システムの評価 part.3
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2022-01-08 18:52:52
【一般スレ】IAU免震システムの評価| 全画像 関連スレ RSS

パート3です。

part.1:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/166331/
part.2:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/180824/

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】IAU免震システムの評価

[スレ作成日時]2012-08-21 17:24:58

[PR] 周辺の物件
レジデンシャル高円寺

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

IAU免震システムの評価 part.3

  1. 1 匿名さん

    IAU免震は最強だと思うけど、液状化現象や津波や竜巻に対して免震住宅は万全ですか?

  2. 2 匿名

    >>1
    ・150galで液状化する場所は、建築基準法の免震告示では建てられません。
     350galで液状化する場所は、地盤改良して建てられます。
     現在までのところ、被害報告は無いとのことです。
    ・津波では、免震層(免震装置とその上の鉄骨架台)までは、残るのではないですか。
     被害報告は現在までのところないとのことです。
    ・竜巻は、すでに遭遇しており、周りの家の屋根、その家のカーポートの屋根が吹っ飛んだりしたが、免震住宅本体は5mm程度のずれだけで済んだと聞いています。免震装置も被害無しと聞いています。

     津波、竜巻は、引抜防止装置と風揺れ固定装置のおかげでしょう。
     風揺れ固定装置は、500年に一度の耐風基準のものだそうです。

  3. 4 匿名さん

    >3の意見はスルーするとして、WW
    >2に聞きたい。
    500年に一度の暴風とは風速70mでしょ、この前の茨城県の竜巻は推測で風速120mだったそうです。
    その場合免震住宅はどうなりますか?

  4. 5 匿名

    >>3
    また、誹謗中傷ですか。

    https://www.e-kodate.com/bbs/thread/180824/all/
    >>1025
    >製造しているのは、住金関西で、10月1日から、親会社の住金が新日鉄と合併して最大規模の会社になるのでしょう。
    >そこが40年間の保証をしてくれる。

    日本で最大級の会社が、製造委託を受け、40年保証をしますか。

  5. 6 匿名さん

    >3
    誹謗中傷するとしても、もう少し頭をつかえ!
    不安を煽ってるのはあなたでしょ。(IAUに対して)

  6. 7 匿名さん

    私は免震住宅を建てたくて、三井ホーム、積水ハウス ダイワハウス 一条工務店 ミサワホーム等を当たりましたが、
    「地盤改良が必要な土地では免震住宅は受けられない」と全て断られました。
    住友林業ホームは免震だけで2000万円(2500万円だったかも)と言われこちらからお断りしました。
    ハウスメーカーは3.11地震で免震に不具合があったらしく、
    カタログやCMで免震を宣伝していても売る気まったく無しでした。

    結局IAU免震にしました。

  7. 8 匿名

    >>4
    風揺れ固定装置の性能は、
    500年に一度の耐風基準として、第2室戸台風と聞いている。
    大臣認定の条件は、
    (平均)風速60m/sで7時間に耐える試験だったと聞いている。
    最大瞬間風速としては、1.5~3倍程度と気象庁の解説には書いてある。
     http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/faq/faq2.html
    90~180m/sとなりますか。

  8. 9 匿名さん

    >8さん
    No.4です。
    リンク先を確認して安心しました、ありがとうございました。

  9. 10 匿名

    >>9さん
    どういたしまして。

  10. 12 匿名さん

    >>11
    病気だね。どうしようもない連中だ。

  11. 15 匿名さん

    IAU社長の
    大阪府建築士会での内容
     http://www.menshin.jp/pdf/201105kenchikushikai.pdf  
    は免震技術がコンパクトによくわかる。

    国会議員への講演会での内容
     http://www.mensin.jp/pdf/201109koen.pdf
    は今後の将来構想がよくわかる。

    必見ですか。

  12. 16 匿名さん

    IAU社長の
    大阪府建築士会での講演内容
     http://www.menshin.jp/pdf/201105kenchikushikai.pdf  
    の、
    「良い免震」の基準
    1.免震性能が良い。
    2.強風時に揺れない。
    3.長周期地震に共振しない。
     大地震後には、長周期地震が襲ってきます。
    長周期地震に共振しない装置が必要です。
    南海地震後には、必ず長周期地震が襲ってくると考えられています。
    4.地震後に、建物が元の位置に戻る。
     大地震後に建物が元の位置から20cm以上ずれている免震が多い。
    そのため余震に対応できない危険性があります。
    地震後に建物が元の位置に戻る必要があります。
    5.メンテナンスフリーである。
     戸建て免震の場合、あまりメンテナンスがされません。
    複雑な装置ではいけません。また、耐久性のあるものでないといけません。
    6.価格が安い。
     価格が安いことは、言うまでもありません。

    が重要でしょうか。

  13. 17 匿名さん

    国会議員への講演会での内容
     http://www.mensin.jp/pdf/201109koen.pdf
    は、データが重過ぎる。
     http://www.iau.jp/m-nihonfukkatsu.htm
    の方が軽いので、お勧めです。
    免震の将来構想でしょうか。

  14. 20 匿名

    IAU社長の
    国会議員への講演会での内容
     http://www.mensin.jp/pdf/201109koen.pdf

     http://www.iau.jp/m-nihonfukkatsu.htm
    軽い方でさえ、量が多いので、
     http://www.iau.jp/m-nihonfukkatsu-Q&A.htm
     http://www.iau.jp/m-nihonfukkatsu-0.htm
    がわかりやすい。
    お勧めでしょうか。

  15. 21 匿名さん

     http://www.iau.jp/m-nihonfukkatsu-0.htm
    は勉強になる。
    今の経済の落ち込みはひどい。
    この状況で巨大地震襲来ではこの国は終わってしまう。
    国が動かないといけない時だ。
    IAU社長の国会議員への講演会は役に立ったのかな。
    民主党が防災、減災と言っているし、自民党の国土強靭化法案、公明党の防災ニューディールとか、確かに動きになってきている。

  16. 23 匿名さん

    何を言いたいのか、わからないが、
    負けている大企業から見れば、出る杭は打ちたいのかしらないが、
    企業なんて、時流に乗ればいくらでも大きくなる。
    戦後の、ホンダ、ソニー。
    トヨタだって、戦後すぐは大変だったが、巨大になった。
    時代が、IAU免震を必要としてきているなら、いくらでも大きくなる。
    これからでしょうね。

  17. 24 匿名さん

    IAU免震の基礎配筋写真です。
    基礎中央はピットが掘られ凹みます。

    1. IAU免震の基礎配筋写真です。基礎中央は...
  18. 25 匿名

    >>22
    公式ではないもの出して、ネガティブキャンペーンばかりですね。
    正々堂々と競争したら良いのにね。

    逆に質問ですが、
    他免震メーカーさんは、建築士会等で講演されているのですか。国会議員に依頼されて講演しているのですか。

    >>16の、以下の内容について、どうなのですか。
    > 「良い免震」の基準
    > 1.免震性能が良い。
    > 2.強風時に揺れない。
    > 3.長周期地震に共振しない。
    >  大地震後には、長周期地震が襲ってきます。
    > 長周期地震に共振しない装置が必要です。
    > 南海地震後には、必ず長周期地震が襲ってくると考えられています。
    > 4.地震後に、建物が元の位置に戻る。
    >  大地震後に建物が元の位置から20cm以上ずれている免震が多い。
    > そのため余震に対応できない危険性があります。
    > 地震後に建物が元の位置に戻る必要があります。
    > 5.メンテナンスフリーである。
    >  戸建て免震の場合、あまりメンテナンスがされません。
    > 複雑な装置ではいけません。また、耐久性のあるものでないといけません。
    > 6.価格が安い。
    >  価格が安いことは、言うまでもありません。
    >
    > が重要でしょうか。

    あと、津波対策、竜巻対策も同時に聞きたいですね。

    技術性能、装置代金を比較して、競うあってもらいたいですね。

  19. 42 管理担当

    管理担当です。
    いつもご利用ありがとうございます。

    本スレッドの趣旨に著しく反する投稿が散見されたため、
    関連投稿の一斉削除を行わせていただきました。

    レス、ページが飛んでいる箇所が多く、閲覧しづらいかと存じますが、
    何卒ご了承いただけますようお願いいたします。

    また、ご利用にあたりましては、以下のページの内容もご覧ください。

    ■利用規約
    https://www.e-mansion.co.jp/information/kiyaku.html

    ■投稿マナー
    https://www.e-mansion.co.jp/information/manner.html

    ■削除されやすい投稿
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/49191/

    ■FAQ 不動産関連の業者やマンションへの批判的な意見は削除されるのですか?
    https://www.e-mansion.co.jp/information/faq.html#2

    ■FAQ変なことは書いていないのにレスが削除されました
    https://www.e-mansion.co.jp/information/faq.html#5

    ■FAQ「事実」を書ただけなのに削除されました
    https://www.e-mansion.co.jp/information/faq.html#6

    ■FAQ批判的な意見を書いたら削除されました
    https://www.e-mansion.co.jp/information/faq.html#7

    ■投稿の健全化に向けてのお知らせ
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/204530

    今後とも、宜しくお願いいたします。

  20. 43 匿名さん

    >25

    津波対策って何?

    免震システムで津波対策なんて出来るの?

  21. 44 匿名

    削除されてわかったが、確かに何度も同じ投稿が続く。
    「ほめ殺し」という新手の荒らしだったんだ。
    part.2 のNo:1138の
    「IAUさんを誉めまくりましょう。 」
    を、やっていたのか。
    いろいろな手を考える。
    ネガティブキャンペーンばかり。
    確かに、正々堂々と技術で競争したら良いのにね。

  22. 45 匿名

    >>43
    >津波対策って何?
    >免震システムで津波対策なんて出来るの?

    >>1に対する>>2の回答を読めば。

  23. 46 匿名さん

    >>26
    >>2の「液状化判定」で、地下水位のチェックを必ずします。
    地下水位が浅い場合、対処しているはずです。
    ただ、地下水位が浅いと、液状化判定(砂層であれば)で、免震が建てられない敷地となります。
    詳しくは、IAUさんに聞いてください。

  24. 47 匿名さん

    >>44
    確かに、手の込んだやり方だ。
    「ほめ殺し」というやり方なのだろう。

    「まさに、免震業界のマイクロソフト社ですね。」
    「アップル、google、IAU。 近い将来、この3社が世界を牽引するんだろうね。」
    と誉めちぎって、
    最後は、
    「病気だな。」
    「宗教ですか?」
    と落とす。
    恐らく自分で誉めちぎって、自分で落とす。
    これは「ほめ殺し」の常套手段なのだろう。
    そして、結果として、施主からの正しい情報も同じ類のものにしてしまう。
    part.2 のNo.1138が
    「IAUさんを誉めまくりましょう。 」と書いたから気づいてよかったね。

    ライバル会社か知らないが、あの手この手だね。

  25. 49 匿名さん

    >>43
    >免震システムで津波対策なんて出来るの?

    免震でそんなもの出来ないよ。竜巻もね。
    どうしたって普通の耐震住宅の方が強い。
    別にIAUだから、って訳で無く一条だってTHKだって同じ。

    25が
    >あと、津波対策、竜巻対策も同時に聞きたいですね。
    と書いてるから一応一条だけ書くと、
    そもそも縦に伸びにくいゴム多数で繋がってるから浮き上がらない。
    ワイヤー多数で土台と繋がっている。
    となるんじゃないかな。

    まぁIAUでも一条でもアンカーボルト多数には敵わない・・・。

  26. 50 匿名

    >>48
    何を読んで、「病気だな宗教ですか」と書いたのですか。
    その書き方自体が、普通は異常なんですよ。
    その根拠を、しっかりしないと、普通は営業妨害で刑事民事告訴の対象です。
    IPアドレスはわかるのだから。

  27. 51 匿名

    >49
    勘違いしているのでしょう。

    耐風基準が、
    ・ 普通の住宅は、50年に一度の暴風
    ・ 平成12年の免震告示に基づく免震住宅は、500年に一度の暴風
    と違います。

    その条件で、「風揺れ固定装置」の大臣認定を受けたのは、IAUさんのみです。
    「引抜き防止装置」も大臣認定を受けたのも、IAUさんのみです。
    その500年に一度の暴風の、水平力、引抜き力が働いても、大丈夫な設計です。
    それと同条件での水平力、引抜き力の津波でも大丈夫ということです。

    また、一条さんは、平成12年の免震告示以前のもので、法律改正前の旧法38条での認定ですので、耐風基準は厳しくありません。
    またゴムにしろワイヤーにしろ、地震時に往復60cm程度のたるみが必要ですので(このような動きが可能で縦にだけ伸びにくいゴム等はありません。同じ動きです)、強風竜巻時には上部に浮き上がってしまいます。そうすると、下からの風が建物の下に入ってしまう。実はこれが大問題です。IAUさんのように浮き上がらないことが必要です。

    いずれにしろ
    500年に一度の暴風基準で、「風揺れ固定装置」等の大臣認定を受けたのは、IAUさんのみです。

  28. 52 匿名さん

    >>26
    24です。
    自宅は高台です、浸水はありえません。
    但し、関東ローム層の高台で液状化は絶対ありえませんが、
    丘上増幅で地震時は凄く揺れます。

  29. 53 匿名

    >49
    No.51です。誤解が無いように追加です。
    >49 の一条免震の「縦にだけ伸びにくいゴム」について、
    IAUさんの「引抜き防止装置」のように「引抜き防止」の性能認定を受けていないはずです。
    一般ビルの積層ゴムでさえ引抜力にはきわめて弱いのですから。切れてしまうということです。
    ある一定以上の揺れ幅(変位)でも切れないのなら、ワイヤーなど併用しないでしょう。

  30. 55 匿名さん

    凄い誹謗中傷で歯抜けレスですね、出る杭は打たれるという事です。

    IAU頑張れ、施主として応援しています。(写真をUPした施主です)

  31. 56 匿名

    >>54
    何を書いても、この人の結論は、「異常」という言葉で終わる。
    「異常」という言葉を連発する人はまともに思われないのに。
    新手の「誹謗中傷書き込み」ですかね。

  32. 57 匿名さん

    >>2
    ・150galで液状化する場所は、建築基準法の免震告示では建てられません。
     350galで液状化する場所は、地盤改良して建てられます。
     現在までのところ、被害報告は無いとのことです。

    免震の建設可否の液状化判定は200Galで行うように、解説本(オレンジ本)に書いてありますが、
    150Galで良いのですか?

    また、告示に「液状化しないこと」とありますが、地盤改良で建設可能とは
    どこに書かれているのでしょうか?

    差し支えなければ、ご教授下さい。

  33. 58 匿名さん

    >>48 >>54
    毎回のように攻撃的な文章で、最後は「異常」ではね。
    「荒らし投稿」だと思われても仕方がない。
    最低限のマナー、節度を守ったらと思う。
    >>42の管理担当者さんが書かれた投稿マナー等を読まれたらと思う。

  34. 61 匿名

    >>57
    150gal、350galについては、
    2007年版の国土交通省住宅局建築指導課監修「建築物の構造関係技術基準解説書」を読まれたら良いでしょう。
    解説本(オレンジ本)で参考の「建築基礎構造設計指針」が、解説本(オレンジ本)出版段階の5ヶ月後に改定になってからです。
    ただ、場所によっては、厳しいところがありますので、管轄特定行政庁等に確認してください。

    >地盤改良で建設可能とはどこに書かれているのでしょうか?
    解説本(オレンジ本)に
    「大地震動時に液状化の可能性がある場合には、液状化しないように地盤改良などを行なうか、」
    と書いてあります。
    これも2007年版の国土交通省住宅局建築指導課監修「建築物の構造関係技術基準解説書」を読まれたら良いでしょう。

  35. 62 匿名さん

    No.57です、ご回答ありがとうございます。

    >150gal、350galについては、
    >2007年版の国土交通省住宅局建築指導課監修「建築物の構造関係技術基準解説書」を読まれたら良いでしょう。

    上記はGs精算法の適用可否判定の液状化判定で、免震建設可否まで含むものなのですか?

    免震建設に対する液状化判定は、オレンジ本に200Galと明記してあるので、こちらかと思っておりました。

    もし宜しければ、お教え頂ければと思います。

  36. 66 匿名さん

    すみません、No.57です。

    >>64
    >しつこいのは嫌われるよ。
    その通り。 >>62は自分で調べろ。


    上記の件、オレンジ本・黄色本を読んだ上で、当該書籍内容と異なる記述・設計判断があったため、
    どのような設計思想なのかをお聞きしたく、質問させて頂きました。

    もし、可能でしたらお教え下さい。
    ダメであれば、お気を悪くさせたようですので、申し訳ありませんでした。

  37. 67 匿名

    >>62さんへ

    >>65は荒らしです。いい加減な書き込みです。

    150gal、350galについては、
    >解説本(オレンジ本)で参考の「建築基礎構造設計指針」が、解説本(オレンジ本)出版の5ヶ月後に改定になってからです。
    の通り、
    200→150gal、400→350gal
    と改訂になっていました。
    その説明として
    >2007年版の国土交通省住宅局建築指導課監修「建築物の構造関係技術基準解説書」を読まれたら良いでしょう。
    ということです。

    >ただ、場所によっては、厳しいところがありますので、管轄特定行政庁等に確認してください。
    の通り、必ず確認してください。

  38. 68 匿名

    >>65は騙りです。
    >>64>>63に言ったものです。
    こういう荒らし投稿が多くて困りますね。

  39. 69 匿名さん

    >>26
    ピットの有無に係わらず、基礎周辺部は全ての家が高いので水没した場合に鯉が泳ぐのは一所、排水ポンプで排水するしかない。

  40. 70 匿名さん

    >>66
    >黄色本を読んだ上で、当該書籍内容と異なる記述・設計判断があったため、どのような設計思想なのかをお聞きしたく、質問させて頂きました。

    黄色本=2007年版の国土交通省住宅局建築指導課監修「建築物の構造関係技術基準解説書」の513頁
    では、150gal、350galです。
    >>2の通りですよ。

  41. 71 匿名

    >>69

    >>52(写真をUPした施主)の話では
    「自宅は高台です、浸水はありえません。」
    となっていますよ。
    誰が書いているのですか。

  42. 72 匿名さん

    また、>>69 は、いたずら、荒らしでしょう。

  43. 73 匿名さん

    >69の言っていることは

    免震住宅ではない普通の住宅でも水没すれば一所、
    IAU免震のピットだけに水が溜まるのでは無く、全ての基礎内部に水が溜まると言うことを言いたいと思う。

    但し、センチュリーホームだったかな?の逆ベタ基礎ならば水は溜まらない。

  44. 74 匿名

    IAUさんは必要に応じて、排水口を設けていますよ。

  45. 75 匿名さん

    書き込みがピタッと止まってしまいました。
    どなたか、凄い書き込み(それは言わない約束だろとか禁句だろとか)を期待しています。
    誹謗中傷では無く 本当の免震性能や問題点を指摘する書き込みを期待しています。

  46. 76 匿名さん

    同文書き込み。

  47. 77 匿名さん

    >>76
    確かに、同文書き込みです。
    わしゃ暇なんです、言葉のキャッチボールや討論が好きです。
    書き込みが止まると困るんです。

  48. 78 匿名さん

    https://www.e-kodate.com/bbs/thread/260728/all
    のNo.51 に竜巻や強風についての書き込みがあります。
    以下は転載です、>は付けていません。

    耐風基準が、
    ・ 普通の住宅は、50年に一度の暴風
    ・ 平成12年の免震告示に基づく免震住宅は、500年に一度の暴風
    と違います。
    その条件で、「風揺れ固定装置」の大臣認定を受けたのは、IAUさんのみです。
    「引抜き防止装置」も大臣認定を受けたのも、IAUさんのみです。
    その500年に一度の暴風の、水平力、引抜き力が働いても、大丈夫な設計です。
    それと同条件での水平力、引抜き力の津波でも大丈夫ということです。
    また、一条さんは、平成12年の免震告示以前のもので、法律改正前の旧法38条での認定ですので、耐風基準は厳しくありません。
    またゴムにしろワイヤーにしろ、地震時に往復60cm程度のたるみが必要ですので(このような動きが可能で縦にだけ伸びにくいゴム等はありません。同じ動きです)、強風竜巻時には上部に浮き上がってしまいます。そうすると、下からの風が建物の下に入ってしまう。実はこれが大問題です。IAUさんのように浮き上がらないことが必要です。
    いずれにしろ
    500年に一度の暴風基準で、「風揺れ固定装置」等の大臣認定を受けたのは、
    IAUさんのみです。


    一条工務店の免震は旧規格の免震で、実績はあるが古かろう安かろう悪かろうの免震なのを知って驚愕しました!!!

  49. 79 匿名さん

    他スレからのコピペです、>は付けていません。


    こんな欠陥住宅の一条では建てたくありません。(免震も最低です)
    NETでの書き込みですが私は信じます。
    http://plaza.rakuten.co.jp/noahnoah/diary/201106280000/

    http://road2myhome.blog50.fc2.com/blog-entry-115.html

    http://tt104733.blog86.fc2.com/blog-entry-1.html

    http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1439248519

    http://ameblo.jp/makigepapa/entry-11271409375.html

  50. 80 匿名さん

    他スレからのコピペです、>は付けていません。

    http://plaza.rakuten.co.jp/noahnoah/diary/201103110000/
    のブログだと一条免震は震度5で往復振れ幅2センチで地震後中心から1センチの復帰ズレがある。
    振れ幅の一番端の位置で停止しているので、一条の免震はやっぱり原点復帰しないのがハッキリした。

  51. 81 匿名さん

    結局同じ奴じゃないか
    マルチすんなよ
    一条相手に必死すぎ

  52. 82 匿名さん

    一条信者に「折伏」をしています。

  53. 83 匿名さん

    あまり嬉しそうにその単語書かないほうがよいよ、、、
    殺し文句のつもりで書いたのだが逆に気に入られてもな、、、気を付けな

  54. 84 匿名さん

    「折伏」を知って気に入ってしまいました、自分の書き込みはこれだったんだと。

  55. 85 匿名さん

    >>83
    最初に「折伏」を出したあなたがここに書き込んでいると言うことは、
    やはり一条免震信者で学会信者だったんですね。
    だって「折伏」なんて言葉は信仰宗教に入信していなければ普通知りませんから。

  56. 86 匿名さん

    あのね、I条でもガッカイでもないよ。冗談やめとくれよ。
    国民の1割はガッカイの信者さんなんだから折伏ぐらい知っておいたほうがよいよ。身を守る意味で。

    ところでその二者は近しいとどっかで聞いたか本当かな。詳しくないのでこれ以上コメントしないけど。じゃあね。

  57. 87 匿名さん

    それと****ね。信仰するのは宗教の人は当たり前だから。

  58. 88 匿名さん

    おお伏字か。 新 興 ね。 漢字覚えようね。

  59. 89 匿名さん

    変換ミスにきが付かなかった、しまったー。

  60. 90 匿名さん

    こういう板では真実を指摘されたり、論破できないと
    つまらない上げ足取りや●鹿や●呆や完全に逝っちゃってる等の書き込みをする傾向がある。
    真実を指摘されて悔しいのは理解しますが・・・

  61. 91 匿名さん

    ・誤字脱字を変換ミスだとPCのせいにし言い訳
    ・壁式ラーメン構造すらも知らずに、知ったかぶり発言
    ・誰でも彼でも一条に見えてしまって嬉々として折伏行為に及ぶ

    最も恥ずかしいのはこういう人だろう。

  62. 92 匿名さん

    >>91
    まさに>90、の言う通りですね。

    真実を指摘されて悔しいのは理解しますが・・・

  63. 93 匿名さん

    一体何が悔しいのか逆に説明してくれないかね。論理的に頼むよ。

    君らは一条とおもちゃごっこででもしてせいぜい戦ってなさい。

  64. 94 匿名さん


    ・東日本大震災で鉄筋コンクリートのマンション100棟全壊
     しているのにRC最強ですと言う人。
    http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20120110/295713/

    最も恥ずかしいのはこういう人でしょう。

  65. 95 匿名さん

    マンション住まいでおもちゃの話してるのかな?

  66. 98 匿名さん

    3.11地震から1年半が経過し、人々の戸建免震への関心が薄れて来ている様に思えます。

  67. 100 匿名さん

    IAU免震施主です。
    9/30の台風による強風程度では、風揺れ固定装置が効いて家が揺れたりしなかったです。

    さすがIAU免震です。

  68. 106 匿名さん

    IAU免震施主です。

    数日前に市役所が固定資産税の評価算定にやって来ました。
    その時に知ったのですが、免震構造部分(約千数百万)はそのまま算定されずに、
    普通の高基礎となり安くなる様です(算定単価表に免震が無い)超ラッキーでした。

    鉄骨+制振で建てるよりずっと税金は安めになる様です、自宅は木造+免震なので償却年数も鉄骨よりも5年短く節税になります。

  69. 107 匿名

    じたくをしょうきゃくするいみがわかりません

  70. 108 匿名さん

    >106

     ぷぷっ

  71. 110 匿名さん

    「免震構造部分(約千数百万)」って、IAU免震って高いんだね。うちは無理だから、安い免震でいいや。

  72. 111 匿名さん

    規模がかなり大きいのでしょう。

  73. 112 匿名さん

    固定資産税が少し安くなったくらいでラッキーと言っている人の家の規模が大きいとは思えないのだが。
    そもそも賢い金持ちほど自宅としては目立たない小さい家を建てるよ。日本ではね。

    日本で免震は必須だと思うが、高ければ普及しないね。
    とりわけ首都圏の家は断熱性などの性能が低い割りに高価なのだから、
    オマケで免震をつけても十分利益が出る範囲だと思うよ。

    まあ、土地が高価で狭ければ、免震装置の可動範囲分が
    惜しいと思うのも仕方ないけど、首都圏で大震災が発生したら、
    避難所なんか一瞬でパンクする。

  74. 113 匿名さん

    No.106は、パート2から登場の北関東の豪邸の施主のお話じゃないの

  75. 114 匿名

    IAU免震と他の免震との比較、日経ホームビルダーの記事
    http://www.mensin.jp/pdf/nikkeihb201210.pdf
    昨年10月号のものです。
    価格比較などしています。

  76. 115 匿名さん

    >>114
    一番安くてシェアが大きい一条工務店がない時点で意味のない記事。IAUのサイトってこんな感じ。

  77. 116 匿名

    一条免振が東日本大震災で問題を起こして販売中止前から
    2008年4月号の日経ホームビルダーの住宅免振比較記事
    http://www.mensin.jp/pdf/nikkeihb200805.pdf
    に載っていないじゃないの。

  78. 117 匿名さん

    >>116
    さりげなく嘘を書かないように。
    これだから・・・
    事実関係の確認と調査のため一時的に受注を停止しただけで
    現在も一条は免震を販売してるよ。

  79. 118 匿名さん

    >>116
    >現在も一条は免震を販売してるよ。
    表面(カタログ、NET)上は販売していますが、実際はソイルセメント等の地盤改良が必要な土地では建てられません。
    実質、販売中止と同じです。私は実際に営業所で確認しました。

    一条免震を建てようとして結局普通の一条夢の家を建てた友人の話では、建築可能な土地であっても営業マンが強風でずれるから駄目とかこの前の大地震で壊れたとか言って免震を建てないように持って行くそうです。

  80. 119 匿名さん

    >118です。
    ↑の>>116
    >>117に、訂正します。

    一条は糞免震です。(確信しています)

  81. 120 匿名さん

    なるほど、確かにこれは嫌われるわ。
    ま、直接確認したらよいね。

  82. 121 匿名さん

    なるほど、確かにこの営業の仕方では、一条免震嫌われるわね。
    無理なら無理と正直にいえばよいのにね。

  83. 122 匿名さん

    なるほどなるほど、見事な逆ステマだ。(苦笑

  84. 123 匿名さん

    いや、117が、返り討ちにあったんだろう。

  85. 124 匿名さん

    一条免震が日経で相手にされないのは、オリジナル免震だからだと思います。(一条以外では建てられない)
    他メーカーは特定のハウスメーカーとはくっついていないから、マスメディアは取り上げることができるのかと思う。

  86. 129 匿名さん

    IAUや一条の免震のネガキャンをする業者やその信者に心当たりはないですかね?
    この掲示板での過去のやり取りを読むと、あの業者やその信者しかありえないと思うのですが。
    (免震住宅として認可されない装置を採用しているところ)

  87. 131 匿名さん

    >129さんの言う、
    >IAUや一条の免震のネガキャンをする業者やその信者に心当たりはないですかね?
    >この掲示板での過去のやり取りを読むと、あの業者やその信者しかありえないと思うのですが。
    >(免震住宅として認可されない装置を採用しているところ)
    の荒らし投稿が始まりました。
    どうしようもない連中ですね。

  88. 134 匿名さん

    忙しいだけでしょう。ときどき更新を忘れているときがあるようです。

  89. 135 匿名さん

    あらし投稿の後、今度はあら捜しか。

  90. 139 匿名さん

    毎度、毎度、同じ書き込みだね。
    エア関係者は、頭がワンパターンなのか。

    >IAUさんの「国土強靭化」「アベノミクス」の政策提言を勉強したら。
    >まったく水準が違う。恥を知ったらよいでしょう。

    そのとおりですね。

  91. 156 匿名さん

    「塗料はがれがあれば、塗装するとなっているよ。」
    地震の時には、世の中の免震は、塗料はがれを起こす。
    当たり前じゃないの。
    そんなことを知らないの。
    お馬鹿さんだね。
    だから
    「塗料はがれがあれば、塗装するとなっているよ。」
    これは世の中の免震の普通の規定だね。

  92. 158 匿名さん

    エア断震以外、普通の免震は、免震告示に従い、維持管理マニュアルが、整備されている。
    当たり前の話を知らないのは、エア断震関係者さんくらいだろう。

  93. 159 匿名さん

    もし、認定含めて疑義があれば、国土交通省に、とことん相談に行く。
    それも当たり前でしょう。
    IAUさん含めてそれは当たり前でしょう。
    それをやらないのは、エア断震くらいでしょう。

  94. 160 匿名さん

    勘違いがはなはだしいのは、
    IAUの社長さんは、建築研究所の委員もやっておられた人だ。
    現在でも国土交通省系の雑誌に論文が毎年掲載されるほどの人だ。
    なにを勘違いしているのだろう。



  95. 162 匿名さん

    私は、IAUさんではありませんよ。

  96. 164 匿名さん

    あなた、施主さんですか。
    IAUの施主さんなら、こんな話は、ご存知ですよ。
    ユーザーズマニュアル等で維持管理に関する説明がありますよ。

  97. 165 匿名さん

    あなた、施主さんですか。
    IAUの施主さんなら、こんな話は、ご存知ですよ。
    ユーザーズマニュアル等で維持管理に関する説明がありますよ。

  98. 166 匿名さん

    エア断震関係者は、品性が卑しいことがわかった。
    だから、法律違反を堂々と出来るのだろうし、他人も同じことをやっていると勘ぐってしまうのだろう。
    これは本当に恥ずかしいことです。

    また、これだけひどい会社をよくもTV等が取り上げたものだ。事前調査が足りない。
    TVで取り上げなければ、ここまでの話にならなかっただろうに。

  99. 168 匿名さん

    「もし、認定含めて疑義があれば、国土交通省に、とことん相談に行く。
    それも当たり前でしょう。
    IAUさん含めてそれは当たり前でしょう。
    それをやらないのは、エア断震くらいでしょう。 」

    違法を平気でする自分たちと一緒にしないの。
    違法を平気でする人たちのほうが、現代の日本では珍しい。異常ではないか。

  100. 169 匿名さん

    >エア断震関係者は、品性が卑しいことがわかった。
    >だから、法律違反を堂々と出来るのだろうし、他人も同じことをやっていると勘ぐってしまうのだろう。
    >これは本当に恥ずかしいことです。

    違法を平気でするエア関係者と一緒にしないの。

  101. 174 匿名さん

    本当に、エア関係者は、未開発国の人たちではないでしょうね。
    日本で仕事をしたことがないような発言ばかり。

    驚いてしまいますね。
    どこの国の人でしょうか。

  102. 175 匿名さん

    これだけ見ていても、
    エア断震の認可など程遠い。
    まったく水準に達していない。
    ですね。

  103. 182 匿名さん

    >180
    よく読め。

    >178
    > エアーはほとんどの従業員に逃げられて立ち行かなくなってんじゃないの?
    > 新しい人が入っても、社長の異常人格についていけず、2週間くらいで居なくなるんじゃないの?

  104. 186 匿名さん

    >185

    No.178
    エアーはほとんどの従業員に逃げられて立ち行かなくなってんじゃないの?
    新しい人が入っても、社長の異常人格についていけず、2週間くらいで居なくなるんじゃないの?
    No.179
    施工業者に不当な金を要求して、払わなければ仕事させないなんてことやってるんじゃねーの。

    No.178とNo.179の連続した書込みは、エア断震会社に対する、告発文でしょう。

  105. 187 匿名さん

    >>185
    本当にIAUさんの導入会社さんですか。
    装置メーカーが一流だけでなく、鉄骨会社は一流のところを使ってらっしゃるし、現場指導もきちんとしている。
    講習会費も高くはないでしょう。
    嘘書いてはいけませんね。

  106. 189 匿名さん

    >>188
    やはり、No.185も、嘘の誹謗中傷の書き込みでしたか。
    この人たちは、恥を知ったらよいと思います。

  107. 190 匿名さん

    誹謗中傷の書き込みには、ちゃんと警察に被害届けを出して、書き込んだ人を特定してもらいましょう。
    どのような立場で誹謗中傷の書き込みを繰り返しているかもわかるでしょうし。

  108. 195 匿名さん

    IAUさんに聞けば。

  109. 197 匿名さん

    >>194
    工務店に聞けば?というか、もともと免震を扱っていない工務店には頼めないだろうに。
    軟弱地盤かどうか判断できない工務店に頼むこともダメだと思うが。

  110. 200 匿名さん

    JーSHISで概略わかる。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
レジデンシャル中野鷺宮

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

ピアース戸越公園レジデンス

東京都品川区戸越5丁目

未定

1LDK~3LDK

30.77m²~71.02m²

総戸数 24戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

6798万円~8898万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

50.64m2~60.2m2

総戸数 83戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,900万円台予定~8,900万円台予定

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億2090万円※権利金含む

2LDK

60.61m2

総戸数 522戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

[PR] 東京都の物件

ルフォンリブレ板橋本町

東京都板橋区本町32-34

未定

1LDK~2LDK

33.6m2~58.8m2

総戸数 47戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円~25億円

2LDK~3LDK

97.68m2~211.4m2

総戸数 280戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7790万円

2LDK+S(納戸)

69.67m2

総戸数 45戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2600万円~1億6590万円

2LDK・3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9990万円~1億4490万円

2LDK・3LDK

53.35m2~67.8m2

総戸数 45戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸