東京電力（エコキュート）VS東東京ガス（エコジョーズ）

９さんの、逆では？という誤解は、『買ってもらっている』という表現を、電力会社が売主として商売して儲けているので、電力会社にカネが入るのでは？と、読み違えたものと思われます。

まあ、ちょっと考えれば分るのですが…

×　電力会社はガス会社にLNGを買ってもらってるから、
○　電力会社は、自分に代わって、ガス会社にLNGを外国から買ってもらっているから、
　（補足 LNGの購入先は外国だけではない）

と丁寧に書いていただくと助かります。

丁寧に書くも何も

勝手に正しい文章を間違った文章に変えるなよ。電力会社がガス会社に売ってるんだよ。

え？

そうなの？？
それは失礼しました。よく勉強します。以後、謹慎期間・・・

>>15

ああ、電力会社もガス卸売業に参入してるのですね。


>>17

だから、その表示が異常なんじゃないの？
と言いたいのですけど・・・。

１の熱エネルギーで熱量約０．５相当の電力を供給できます。
この０．５の電力の例えば４倍もの熱量が確保できるなら、０．５×４＝２．０
つまり、１の熱エネルギー投入で、２の熱エネルギーを供給出来てしまうことに。

さすがに閉鎖空間では、エネルギーが保存されるので、ありえないでしょうけど
外気を使えば永久機関！？

ありえないように思いますけど・・・。

>>19 さん

いや、マッチの中には化学エネルギーがあり、それを燃焼することにより
熱エネルギーに変換していますから。

上記の図も、白い球は位置エネルギーをもっていますよね。

で、ヒートポンプの場合・・・、

COP2の場合、１のエネルギーで２のエネルギーをくみ出せますよと言って
いるのですよね？

黒い玉が土手の上まで登るエネルギーを加えてやれば、同じ高さにあった
２つの白い球を、土手の上まで運べますと宣言しているのですよね？

なんか、どっか間違ってないかい？

>>19 さん

失礼、同じ事ですが、

＞マッチの火で何かを燃やす場合、マッチの火のエネルギーより、何かが
＞燃えて生み出す熱エネルギーの方が（一般的には）大きい。

マッチで付けた火で、燃焼した物の中に、化学エネルギーがあったから、
そのエネルギーを熱として取り出すことができます。

で、大気は熱を持っており熱エネルギーは持っていますが、温度差が無いと
その熱エネルギーを使う事ができません。
で、その温度差を１のエネルギーで何倍分も作れると言っているのですよね？

19～21さん

すみませ～ん。ついていけません。教えてください。

まず、図中の￥（円マーク）はともかく、ε（イプシロン）は物理ではなにかの公式があるのでしょうか？
それとも、ボールが進んでいるという図解でしょうか？

また、気化熱と潜熱についてはどの程度の知識があればついていけますか？
熱力学の知識が必要でしょうか？

それとも、危険物取扱者と消防設備士の程度の知識を復習すればいいでしょうか？

冷媒とは何かを調べれば充分でしょ

ありがとうございます。

では、高圧ガスの冷凍２種をやってみます。

>>23 さん

理系で大学を出れるていどには。
人に自慢出来るような大学ではないですがね。

他にも、やはり同じ疑問を持っ人はいるようで、ヒートポンプと永久機関で検索かけると、検証しているページがいっぱいありますね。

ＣＯＰ表示は不適切だとのコメント付きで。


マイナスイオンといい、いい大手家電メーカーが、怪しげなカタログデータを、よく平気で宣伝文句に使うもんだ。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

カタログ批判以前に、意味のない改行による無駄をやめよう

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

エコキュ－トの永久機関はナノロボットの振動発電で発電できる気がします。　　　　　　　　　　　　　敬具