改正建築基準法について話してみませんか？

今までも真面目にやっていたデベや設計士は改正で迷惑を被るだけだが、いいかげんにやっていたところは
正確にしなきゃいけなくなるんでそれなりに改正の効果はあるだろう。

25さんの言う様に消費者の皆さんには何一ついいことはありませということは無い。
正直なところ面倒くさくなったから良い建物が作れなくなったと言い訳してるように聞こえる。
ちょっと情け無いと思うよ。

<26
そうかね
大規模なマンション等ではいざ知らず、住宅であそこまでやるのはあまり意味がないと思います。
今回の改正で官僚がやったことは、自分たちへの非難をかわすための”やっつけ仕事”であって施主の立場にたったとは到底思えないですけど。
官僚の形式主義の愚の骨頂の極みみたいなもんですよ。
書類をいくら出してもあまり意味がないのはニチアスの偽装を見れば明らか。施工監理のチェックこそ重要というのは賛同です。

そうは言うものの、何もしなければしないで役人は国民から叩かれる
からね。
そもそもの問題は一級建築士の耐震偽装問題から始まっている。
その声に答えただけだろう。

やらなければ、何故やらないと国民から責められ
やればやったで、厳しすぎると国民から責められ
緩和すれば、その隙を悪意をもってすり抜ける輩がでてくる
そして、国の基準が甘かったと国民から叩かれ

この国の混乱の原因は国民の民度の低さだとおもう

<29　何もしなければしないで役人は国民から叩かれるからね。
だからって、ただやればいいって問題じゃない。役人たちが叩かれない為にやるのではなく、偽装をなくすために効果のあることをやるべき。
一度パブリックサーバントって言葉の意味を考えて欲しい。

<30　原因は国民の民度の低さだとおもう
役人がやるべきことをちゃんとやっていればこんなことにならないのでは？民度のせいにするのは筋違いでは？

＞役人がやるべきことをちゃんとやっていればこんなことにならないので＞は？
やるべき事とは何か？
時と場合によって、求めるやるべき事がころころ変わってそのたびに、マスコミの陳腐な煽りで国を批判
　マスコミの煽りをまともに受けすぎ

はっきり言って役人が叩きは、的はずれ。
芯がズレている。

役人が、いい加減な審査しかしてこなかった（現在でも大差なし）のは事実だけど、その方が都合が良いと放置してきた業界の体質の方が、問題あるよ。

やるべきことは、法の趣旨（＝今回の場合偽装をなくすこと）を守らせることです。
そもそも１ヶ月の審査期間が設定されているにもかかわらず、3ヶ月以上かかることがザラなんて制度をつくるなんて、制度運営の実効性が担保されていないと思いませんか。所詮その程度の仕組みです。

それに今回の法改正についてはマスコミはあまり役人叩きの煽りはないと思いますが。

業界団体がちゃんとしてれば、これほど大きな問題にはならなかった
のだろうが、工務店にしてもＨＭにしてもそういった団体はない。
（工務店にはあるが、数が多すぎてちゃんと機能していない。）
金払ったのに家が建たないとか、欠陥住宅とかというものは業界団体
でなんとかすべきではなかったのだろうか？

　少なくとも、他の業界ではもう少しマシだ。

　この次には、「特定住宅瑕疵担保責任の履行の確保等に関する法律」
が制定される。これも、消費者サイドに立った法律だが、また揉めるん
じゃないの？

（保証金の供託では供託金額がその売り主の住宅供給数に応じて決定される。全国展開する大手では１戸あたりの金額（単価）が安くなり、逆に、中小では割高となることように設定されている。その結果、中小のハウスメーカーやマンション分譲業者などは保険加入に流れるのではないかと予想されており、各社の懐事情によって対応が異なってくるとの見方もある。これからの調整課題といえそうだ。）ttp://sumai.nikkei.co.jp/mansion/twatch/index20070410d3000d3.html

最近は報道されなくなったが、今でも偽装問題で困っている人がいることを忘れてはならない。
厳しくなって、辛いから元に戻せと言える立場ではない。
業界自らまいた種。
まだ２年しか経っていない。
この間で、浄化できたとも言い出すんだろうか。
面の皮の厚さだけは超一流だ。

確かに今回の建築基準法の改正と、建築確認申請の滞り（そのため着工数が減少して景気が悪化）との間に因果関係はあると思います。確認申請の滞りにはきちんとした対策を打つことが必要だと思いますが、だからと言って改正建築基準法が悪いという論調には私も疑問を持ちます。
構造計算書の改ざんは問題外としても、今までにも違法建築や手抜き工事など大小様々な問題を起こしており、さらにこれから発覚する問題も多いことでしょう。建設業界は今回の法改正の背景を鑑み、これを契機に業界一丸となって何ごとにおいても襟を正すようになって欲しいと思います。

現在３階建ての戸建を建築中だが、正直現在建築中の者にとってこの法律はほとんど無意味。

確認申請に時間と金がかかる上に建築中の変更もきかず、更に最近は法改正の影響で工事が激減し工務店が倒産し始め、自分がお願いしている会社は大丈夫かとおびえる日々・・・。
あと数ヶ月間も怯え続けるかと思うと気が滅入ります。。。

>だからと言って改正建築基準法が悪いという論調には私も疑問を持ちます

建物を建てるのにも、実際に審査する人にも使い物にならない書類をダンボール箱いっぱいに書かせて、その書類に記載ミスがあれば法令に適合していて安全性に問題なくても不可って法律が正しいもしくは消費者のためになると思います？

さらにその無駄な書類のために構造設計の順番待ちで2,3ヶ月、審査の順番待ちでさらに2,3ヶ月という状態です。

さらに２重チェックとして構造の専門家がチェックすることになりましたが、その判定員の多くは高校数学もろくに知らない無試験で資格をもらった役人あがりの人です。

本当にきちんとした仕事をするための厳格化なら歓迎なのですが、これでは建築士がひたすら無駄骨を折って、消費者が品質向上に結びつかないお金と時間を余分に払っているだけなのです。

日銀の福井総裁の発言にもあるように住宅着工の減少がかなり経済の足を引っ張っていますね。
上の設計士さんがおっしゃっているように消費者にとって意味ある改正でもなさそうですし、役人のやっつけ仕事の結果で生じた完全な官製不況ですね。。。

まぁ、悪気があってこうなったんじゃないから、目くじら立てて反論するのもどうだか。
政府も反省してるんだし。

１００％消費者に有益じゃないとも言えないしね。

私はその真っ最中に、確認申請しましたが何の不都合もありませんでした。
だから、こんな意見なのですが。
全員が全員、悪いとは思ってないですよ。

無駄な書類もあるでしょうが、建物の品質に悪影響を及ぼしているとは思えませんし。

ちなみに、通常の木造２階建てでは、改正前後で特に面倒な追加作業・書類は無いようです。
（従来、書類などの手抜きをしていたところは分かりませんが、私が依頼したところは、何も変わってないとのことでした。）

都心などの３階建てやマンションには影響あるようですね。

はじめは、タイミング悪く不利かなと思いましたが、逆に着工数が減って突貫工事も減って良いのかなと、勝手に考えてます。

耐震偽装物件は、報道されている物件にとどまらず、限りなくあります。大手も中小も関係ありません。大手は、「公表すれば資産価値が下がるから、秘密裏に無料で耐震補強します」という住まい手への説得工作によって、事態の収拾を図っていますが、気休め程度で大したことはしていないというのが実情です。住まい手は、憤りを感じながらも、黙って売りぬいたほうがよいと考えます。これは人情では理解できますから、非難しようもないですが、中古物件を買う場合は要注意です。売り手や住まい手は、絶対に不利益になるような偽装については、隠し通そうとします。というわけで、中古マンションはどんどん値崩れしていきますから、ついつい手を出しがちですが、気をつけてくださいね。

建築基準法の改悪を必死になんとかしようとする　国。
だけど、正そうとして出す告示などは、すべて抜け抜け。
国の人はどっちを向いて仕事してるんだろうか。
議員か？マスコミか？業界か？国民とは言わせない。

来年の６月以降にずれ込む住宅の構造特例廃止は
今回の反省を是非活かしてほしいものだ。

この法律ですか？
断熱材を入れなくても良いザル法は。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

儲けるためなら、業界挙げて、天下りも受けれるでしょうし、献金もするでしょう。
ツケは消費者に回せば良いことですよね。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。