住宅コロセウム「ガス VS オール電化 Part24」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. ガス VS オール電化 Part24
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2013-02-17 22:14:35

新しくPart24をたてました。
こちらでやり取りしましょう。

前スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/174830/

原発事故で放射能を撒き散らしたオール電化をなくして、ガス器具に変えて、安全な日本を取り戻そう。
原発もオール電化も即刻撲滅。
プロパンガスなら電気を使わないので、今からでも原発に依存しない生活が可能です。

[スレ作成日時]2011-11-13 21:21:39

[PR] 周辺の物件
ディアナコート大井町翠景

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ガス VS オール電化 Part24

  1. 651 匿名さん

    >650
    >オール電化なんて無意味なそんざいにしかならないんとちがうか?
    あなたの生活スタイルだとほぼ間違いなく今のままでよいでしょう。

    でも、みんなが
    >うちは早朝から夜まで誰もいないのでね。
    という状況ではないので、オール電化にしたことによってトータルコストが下がる人がいることもこれまた事実。


    それにしても、オール電化とガス併用の値上げ金額の差額が500円程度しかないことがはっきりしたからか、随分静かになったな。

  2. 652 匿名さん

    初期投資して一般的な併用の使い方で500円の差は小さくないし、
    もともとは夜間電力を安く使うためのものなのに、併用のまま同じように夜間重視でプラン変更するだけで逆転でくるならオール電化なんて意味はない。
    オール電化を選択している時点で夜間電力重視の人種なのだから、併用で同じ志向のナイトとくらべたわけなのだから。
    日中の使用量が多ければどっちも選ばないわけだし、そんな使い方を双方のプランでやったら相当な料金になる。
    それとオール電化を比較しても値上げ幅に500円のさがあるなんて話にならないよ。

  3. 653 匿名さん

    >オール電化を選択している時点で夜間電力重視の人種なのだから、
    >併用で同じ志向のナイトとくらべたわけなのだから。
    オール電化の場合、夜間重視じゃなくトータル重視。
    ナイトの人は完全に夜間重視ですね。

  4. 654 銀行関係者

    >652
    同感。
    ある意味で普通の併用スタイルの料金を払っている人は、マンションのためとか日中に使用量が多い家庭といった環境要因がある人を除けば『電気代削減の努力をプランにまで踏み込んで努力をしていない』人闔言える。
    オール電化もその努力のひとつであり、お得なナイトもしかり。
    比較するのならこのふたつでしょ?
    併用との比較で500円の値上がり差は、なにもしていない人との差がこれだけ縮まったと解釈すべきかもしれない。

    そして、初期投資を有する努力とプラン変更だけですむ削減努力を比較してトントンくらいの光熱費だというのなら、どうみても経済的にはオール電化の敗北でしょう。
    オール電化派が言うとおり経済的なメリットを求める人もいるから一概に勝敗は付けられないだろうけど、選択理由で経済的というのは最大要因であることは間違いない。

    やっぱり今回の値上げはオール電化にとって大きな痛手となりそうだね。

  5. 655 匿名さん

    過去の書き込みでは、従量Bからナイト8に切り替えてコストメリットが出るケースなぞ皆無に等しいという意見が大半だったようですが、今回の値上げで論調の風向きが変わったようですね。

    どうも >650 の
    >ま、夜間を全体の3分の1にしたところで、6500円をやっと超える程度にしかならないよ。
    が料金の基準になっているようですが、
    http://www.tepco.co.jp/life/custom/ratesimu/toku8/o800-j.html
    でシミュレーションしてみた限りでは、350kWhの使用量(昼間234+夜間116)だと
    現行で合計金額 8,501円(税込)
    改定後で合計金額 9,300円(税込) 差額 +799円(税込)
    になった。6500円とは大きな開きがあるけど、どういう条件で計算したのかな?

    ただ、夜間が全体の3分の1なのであれば、従量電灯B 350kWh 60A契約の
    現行で合計金額  9,264円(税込)
    改定後で合計金額 10,012円(税込) 差額 +748円(税込)
    より安い。プランの差額がちょうど値上げの差額と同等だからナイト8に変更すれば、値上げ分をほぼ相殺できる。

  6. 656 匿名さん

    契約アンペアや他の条件が違っていれば数字はまったく変わってくるし、それらの条件はその人しか知らない。勝手な数字を当てはめていちゃもんつけるのやめなよ。
    だいたい契約が60アンペアって、なんでそんなでかい数字使ってるの?
    うちはナイトは使ってないが同じ350くらいつかうけと30アンペアだよ?
    わざとデカイ数字入れて差額を小さく見せたいわけ?
    さすが電力会社の忠実な犬をやっているだけあるね。

  7. 657 匿名さん

    >656
    今回の値上げで今まで無用なプランと言われてきたナイト8が使えそうなので、正確な金額が詳しく知りたいのさ。

    http://www.tepco.co.jp/e-rates/individual/menu/home/home03-j.html
    を見ると分かるけど、ナイト8だと、6kVA以下の場合は料金が1,260円で同一。

    従量電灯Bで30A契約で済む場合は、819円安くなるから
    現行で合計金額  8,445円(税込)
    改定後で合計金額 9,193円(税込) 差額 +748円(税込)
    となり、ナイト8にすると逆に高くなってしまう。

    350kWhの消費量でどのような条件で契約すれば、ナイト8で6,500円になるのか、是非知りたいな。

  8. 658 650

    すまん、夜間3分の1にすると657の言うとおりだった。
    俺の勘違いで迷惑かけた。

    でもね、夜間3分の1は仮の計算であって、最初に書いた通りうちは夜間と日中がトントンなのよ。

    それに比べたらたとえガス代を足してもオール電化の方が高いことにはかわりないわけで…はい。

  9. 659 匿名さん

    >658
    >最初に書いた通りうちは夜間と日中がトントンなのよ。
    やはり、昼間と夜間が同程度じゃないとナイト8は明確なコストメリットがでないんですね。残念。

    でもこの場合だと、従量電灯Bの30A契約より、1,000円以上安いから、もし同じような生活パターンの人がいたらナイト8がお薦めですね。

    >それに比べたらたとえガス代を足してもオール電化の方が高いことにはかわりない
    もし、この生活パターンでオール電化だったら、IH分として朝晩に30kWh、エコキュート分として夜間に170kWhを加算した、昼60+朝晩145+夜間345の計550kWhあたりかな。
    そうすると、
    現行単価の場合 合計金額 10,186円(税込)
    改定単価の場合 合計金額 11,366円(税込) 差額 +1,180円(税込)
    という試算結果で、ナイト8との差額が
    現行単価の場合 2,806円
    改定単価の場合 3,027円
    か。あまりガスを使わない生活ならば、これで賄えるのかもしれないな。

  10. 660 匿名

    IHの電磁波が体に悪影響を与えると聞いたのですが、そうなのですかね?
    本当ならオール電化なんてありえないのですが。

  11. 661 匿名さん

    >660
    そんなあなたには
    時間変化する電界、磁界及び電磁界による曝露を制限するためのガイドライン
    http://wwwsoc.nii.ac.jp/jhps/j/information/nonioniz/ICNIRP.pdf
    を一読することをお薦めします。

  12. 662 匿名さん

    なるほど
    うちのぬこはルンバを移動手段に使ってるんだが
    危険だな(笑

  13. 664 匿名さん

    >>663
    続けますよ。
    安全性が高くメンテナンスも掃除も楽。
    経済的メリットもあるとなれば使わない理由はない。

  14. 665 匿名さん

    >664

    今更、ガス引けないからね。使い続けるしかないもんね。
    たくさんの電力を使うIH、電気給湯・保温、冬場の床暖。
    節電願います。

    火力発電所がオール電化の為に、深夜も働かされて
    どんどん疲弊中です。。。

  15. 667 匿名さん

    イエース
    ガスは怖いよ。

  16. 668 匿名さん

    >>665
    昼間の方がフル回転だと思うが、そこはいいの?
    深夜動かしてるのもオール電化の為だけじゃないよ。
    これから来る夏は昼間のピークと夜間のボトムでは2倍近い消費量の違いがある。
    夜間もフルで回さなきゃならないのは昼間の電力確保の為に揚水発電等に電力を利用しなきゃいけないからでしょ。

    >>666
    663で消えたものをまた貼る理由はなんでしょう???

  17. 669 匿名さん

    原発事故が起きた時点ですでにこの議論は終っている。
    そんなにオール電化が好きならこそこそ使えば良い。
    屁理屈こねて憂さ晴らしている場合ではない。

  18. 670 匿名さん

    >屁理屈こねて憂さ晴らしている
    これって妄想の塊の方にぴったり当てはまる言葉ですね。

  19. 672 匿名さん

    毎度の事ながら、妄想にマルチポストかガス派は・・・

  20. 673 匿名さん

    ガス派とか言っちゃてるけど、国民の90%以上に対して
    何言ってるんだか。
    オール電化など所詮10%にも満たず、電力会社の自粛も
    終わりを見せる気配はいっこうに無し。
    計画停電確定の地域さえあるのに。

  21. 675 匿名さん

    アンチオール電化派は、料金のことに対する執着が酷いな。
    今回の値上げ内容では、オール電化へのインパクトがあまりないことがよほど悔しいと見える。

  22. 676 匿名さん

    計画停電確定の地域 何処ですか?
    教えてください。
    所詮10%の住民です。

  23. 677 匿名さん

    CO2規制もあるから
    化石燃料依存は限界ですな(もう超えてるけどね)
    限られたパイを奪い合うことになりかねん
    そうなった時にオール電化が世間様から受ける風当たりは
    風力発電が出来るほどかもしれないね

  24. 678 匿名さん

    CO2規制で 世間から叩かれるのは ガスだろう
    住まいの内で ガスを燃やして生活するなんて 縄文時代か(笑)

  25. 679 匿名さん

    目糞鼻糞確定しましたね

  26. 680 匿名さん

    673
    今 計画停電確定した地域など 日本全国どこにもないぞ!
    嘘書くのは やめなよ。
    だから ガス屋とよばれてるの 解らないのですか ?
    管理人さんへ
    くさいものに蓋式に673を削除し、 無かったことにないでください。
    いつまでも ガス屋の嘘書きを残してください。 

  27. 681 匿名さん

    電力株悲惨

  28. 683 匿名さん

    訂正

    オール電化はおトクなナイトじゃなくて電化上手でした。

  29. 686 匿名さん

    辛口の批判?
    未だ 「原発に依存」などと 洗脳された人が存在していたんだ。
    お目出度いね。
    祝着 祝着。

  30. 688 追い込むひと

    >686
    未だにオール電化が「原発依存ではない」と

    【一部テキストを削除しました。管理担当】

  31. 689 匿名さん

    >688
    原発全部停止しててどうやって依存?
    原発停止しててもうちの電化機器(エコキュート含め)は元気に動いてる。
    太陽光だろうが火力だろうが水力だろうが電力を供給してもらえばなんでもいいんですよ。

    【一部テキストを削除しました。管理担当】

  32. 690 匿名さん

    オール電化が依存しているのは、「電気」であって「原発」ではないから、原発停止しても問題ないのは最初から分かっていたこと。
    ただ、原発が停止してしまったので、オール電化の売りの一つであった「CO2排出係数の少ない夜間電力でお湯を沸かすから地球温暖化の防止に貢献」が無くなった。夜間でも火力中心で発電しているからCO2排出係数は昼間とさほど変わらなくなった。
    ただそれでもエコキュートでお湯を沸かす場合、火力発電の効率が40%で、そのうち送電ロスが5%あったとしても
    40%×(100%-5%)×3(APF)=114%
    なので、保温ロスを想定してもガスでお湯を沸かすよりはCO2の排出は少ないという試算結果。

    電力会社もいつまでもごねてないで、すみやかに発電効率が約60%と高いガスタービン・コンバインドサイクル発電を作れば良いのに。短期的には費用は掛かるが、今のような天然ガスの価格であれば、現実的な時間が元が取れるだろうに。

  33. 691 匿名

    既に結論が出ているのに、これ以上オール電化をいじめるのはやめとけ!

  34. 692 匿名さん

    今となっては 原発に依存する ガス併用 これでもいいよね。
    もっと進化させて 原発推進で依存の ガス屋 これもあり?
    家庭普及の ガスコンロ製作会社の電気は 原発電力でした。
    ガスコンロ使用家 これ原発依存ね。
    オール電化は原発依存 誤りではない。
    これ以上ガス屋をいじめるのは 止めとこう。

  35. 693 匿名さん

    >690さん

    原発がCO2排出量を減らすなんて、嘘ですよ。
    考えても見てください。ウランを掘って精製して、ペレットつくって、ジルコニウムの筒に入れるだけでもどれだけ石油を燃やしているのか。さらに、使用後の燃料を地下に埋めるなら、再処理してガラス固化体とし、巨大なキャニスタにいれてから、重機を使ってふかーい穴を堀り、そこに運ぶんです。どう考えても、CO2出しまくりですよ(笑)。今は使用後の燃料を処理する技術が日本には無いので、ひたすら溜め込んで、電気を使って冷却してます。つまり、発電しなくても電気を消費するのが原発です。なんてくだらない技術なんでしょうね〜。
    http://www.ne.jp/asahi/ma/ru/energy/co2.html
    http://homepage3.nifty.com/ksueda/ondanka3.html

    核反応で得られるエネルギーは、60%以上を海にだして、地球温暖化に貢献しています。
    http://trust.watsystems.net/matuo/matuo29.html


  36. 694 匿名さん

    熱で電気を作って更に熱にする。
    こんな無駄なことはない。
    電気で熱を作って電気にすることができるなら別だけどね。
    材木屋くずれの電気屋の薄学や料金に騙されるな。



  37. 695 匿名さん

    >原発がCO2排出量を減らすなんて、嘘ですよ。
    あなたの資料見る限り、しっかりCO2排出量を減らしている。悪意に基づいた恥ずかしい嘘をつくな。

    あなたの資料には
    >原発の排熱が、直接的に地球温暖化に寄与しているとは言えない
    と書いてある。悪意に基づいた恥ずかしい嘘をつくな。

    単なる無知なら、、以後気をつけなさい。

  38. 696 匿名さん

    無知? 確信犯ですよ。

  39. 698 匿名さん

    早く家庭用原発作ってもらえよ

  40. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

[PR] 周辺の物件
リビオタワー品川
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-11-9(住居表示)

1億1990万円~1億3690万円

2LDK・3LDK

54.32m2~66.51m2

総戸数 19戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1690万円~1億5490万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

ブランズシティ品川ルネ キャナル

東京都港区港南四丁目

1億1,800万円予定~1億9,800万円予定

1LDK+S~4LDK(予定)

56.33m²~80.68m²

総戸数 233戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

7900万円台~1億2400万円台(予定)

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

ファインスクェア上石神井

東京都練馬区上石神井1-345-3他

6500万円台~9300万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~3LDK

53.5m2~67.35m2

総戸数 46戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

9890万円~1億7290万円

2LDK・3LDK

55.08m2~76.56m2

総戸数 133戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~140.00m²

総戸数 43戸

[PR] 東京都の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

8,248万円~11,998万円

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

25億円

2LDK

211.4m2

総戸数 280戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,600万円台予定~2億4,500万円台予定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

オーベルアーバンツ東武練馬

東京都板橋区徳丸3-117-2

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK+S(納戸)

42.3m2~95.97m2

総戸数 33戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

9440万円~1億5380万円

2LDK~3LDK

53.23m2~76.06m2

総戸数 396戸