ﾐｻﾜﾊｲﾌﾞﾘｯﾄﾞ、ﾄﾖﾀﾎｰﾑ、ｾｷｽｲﾊｲﾑ、鉄骨ﾕﾆｯﾄで建てるなら

足長様の御教授通り木造で検討します。本当に心から感謝しています。

お住まいの地域により違いますが
トヨタホーム〇〇
〇〇ミサワホーム
〇〇セキスイハイム等々販売会社は直営なのか否なのか調べた方がいいと思います。

直営で無い会社では、評判悪い販社もありますので

スレ主です。
木造というご意見もいただき、ありがとうございました。
私の実家は築50年程の木造で、結構太い柱が使われています。いま同じ様な建物を建築しようとしても、サラリーマンには金額的に難しく、かといって集成材の木造には魅力を感じません。
鉄骨には「憧れ」があるというところもあります。火災に弱いというご指摘もありますが、火災保険料が木造よりも高いことはないような気もしますし、サラリーマンが建てるなら鉄骨のほうが良いのかと考えています。
外観や内装の雰囲気はﾐｻﾜｾﾗﾐｯｸが気に入っていますが、値段がﾄﾖﾀより高く、またﾐｻﾜは木質のｲﾒｰｼﾞが定着しているようでﾏｲﾅｰなところが気になっています。たしかに最近のﾊｲﾑのCMは子供騙しな感じがﾌﾟﾝﾌﾟﾝしますね。
やはりﾄﾖﾀﾎｰﾑが無難なのでしょうか？因みに私は愛知県在住です。

ミサワの木質よりトヨタの鉄骨の方が安いんじゃない？

>>15素のトヨタなら安いよね
>>14
ミサワセラミックは途中で候補から漏れましたが
この3社では一番高級感あると思います

確かに大手８社で一番リーズナブルなのはトヨタって聞いた事あるな。

やっぱ世界のトヨタやね

あげぽよ

何故迷う？愛知だったらトヨタホームでいっとけ。

あと足長、いい加減にしろよ。

トヨタがミサワを助けたのは、ミサワハイブリットの技術に魅力を感じたから。よってミサワが優れている。ただし値段は高いので、予算オーバーなら、準ミサワのトヨタですね。

鉄骨は固定資産税が高い。木造の準耐火であれば火災保険の利率はＲＣと同じ。

固定資産税が高い(なかなか下がらない)ということは、木造に比べて耐久性があり価値があるということですね。

高い税金納めても、得することは無いよ〜

>26

おっしゃる通り、得することは無いです。
強いて言えば、資産価値の下落が木造よりも遅いので、売却時に建物の価値が若干残る程度でしょうか？

木造と鉄骨鉄筋コンクリート造では、固定資産税上の耐用年数が違うだけで、実際の耐用年数ではありません。
結局は基礎のコンクリート強度が、100年と言われているのでそれ以上は補強無しでは危険ですね。
実際住むのは、長くても50年程度でしょう。
50年も経てば住宅も進化しているので、立替えますよね。

今の木造住宅は木が細るのを考慮した家は少ないよね
50年も大丈夫なのかな

間取りが気に食わないものでなければセキスイハイムですね。快適性能で他社よりも優れているように感じます。気に入らなければ、ミサワじゃないですか？トヨタも悪くはないけど、ローンくらいしか魅力ない。

あげ

鉄骨ならハイムが一番良いやろ。構造も性能も高い。

ＲＣと鉄骨の耐火構造は同じ、　準耐火と耐火構造は利率は違う。