アイシネンの効果

>>26 匿名さん
アクアフォームも80mm程度の施行になると言ってました。

＞26

アイシネンは、壁厚に対して、はみ出すから、それをカットして、壁内に収める。
だから、壁厚に対して、100%ですよ。
検索すると施工状況が分かるよ。

>>31 匿名さん

アクアフォームは切ったらダメなので80mmといったのかな？アイシネンにしたら責任施行業者は壁厚MAXまでやってくれるのでしょうか？それなら断然アイシネンを頼みたいです。

＞そうは言ってもやってないことやってもらうこともリスクであるとおもいますが、、、
やっていてもリスクは有る。
GWがダメなのはやっていてもダメだから。
現場発泡も同様、専門メーカーがやるから工務店は責任逃れをする。
GWよりよかれと期待した分、ショックが大きい、困ってるのは施主。

>32
膨れるので、壁厚Maxになるよ。
あとはカットするだけ。
気密性C値は0.3程度になる。

アイシネンは柔らかいから、住宅構造材の伸縮にも追従性がある。

アイシネンは吹付の中で一番断熱性が低い。
なので、高断熱は期待できません。

ドングリの背比べだということはわかっていますが、100mm施工できるため断熱性能は良くなるのではないですか？

アイシネンの書き込みを見ると、必死に断熱性の話から離れていきますね・・・。
実際に住まれてる方はどの程度快適なのでしょうか？

必死に？
受け入れてるつもりですが、熱貫流率に大きな差がないなら厚く施工できるほうが断熱性能は上がるとおもいますし、隙間も出来にくいんなら尚いいじゃないのですか？

アクアフォームの良い点を教えていただければ、そちらで施工しても大丈夫です。

アイシネンで100㎜できて、アクアフォームにできないとは考えにくいですが・・・。
もしアクアフォームを選ばれるのでしたら、アクアフォームNEOが良いと思います。

断熱性は約1.8倍になると思います。

>>41 匿名さん

アクアフォームははみ出た分を切ると面がスポンジみたいになるからじゃないですか？
NEO値段が3倍になるそうですね。興味はあります。
断熱性能はドングリだとしたら、80mm施工のアクアフォームを基準として1だとしたら、100mm施工のアイシネンは1.25倍、80mmのNEOは1.8倍となるのでしょうか？

吸湿度合いはどうですか？

アクアフォームNEOだと施工費用いくらなんでしょうね。
うちは他のメーカーさんの吹付でしたが、新築時に約3000円/㎡でした。
42万円程掛かってましたが、性能が2倍弱で3倍とすると、差額80万円程度ですし、今よりも寒暖差が緩やかになるのなら良いのかなぁと思いますね。

そうですね！一気に高断熱の家になりますね。

ネットで見たのですが、アイシネンは数年前に軟質ウレタンから硬質ウレタンに変わったのでしょうか？
ご存知の方いらっしゃいませんか？

http://iiiewotateru.blog.fc2.com/blog-entry-351.html?sp
この記事が気になります

アイシネン以外の現場発砲断熱材の熱伝導率は0.04に統一か？
JIS9526では現場発砲の断熱材はどれも大差ないとのことで、統一されたようです。（アイシネン以外）
http://www.urethane-jp.org/gaiyo/jufa.html

あげ