- 掲示板
マンション選びと並行して新しいテレビを考えています。家族4人。
今買うなら、プラズマと液晶、どっちがおすすめですか?
[スレ作成日時]2005-04-07 15:11:00
マンション選びと並行して新しいテレビを考えています。家族4人。
今買うなら、プラズマと液晶、どっちがおすすめですか?
[スレ作成日時]2005-04-07 15:11:00
リアプロ(1−2万?)って、ランプ2−3年で交換するそうですね。持ってる人が行ってた。ほんと?!
リアプロがちょっと厚みがあるとはいえ、20インチ以上のブラウン管より薄いわけで、
リアプロも置けないリビングというのも情けないかも。
このスレの結論は
「今買うなら棲み分けを!」
で正しいかい?
よ〜するに、役立たずのスレってことか。
確かに、ごく少数のうざいオタク同士のスレですね。
この休日、新宿でビクターのリアプロを見てきました。
正直な感想は、一般的にリアプロの欠点として指摘される点でもありますが、
光量不足の感じがしました。画面全体が暗いです。あと光ムラも液晶やプラズマよりも目立ちます。
安いことは安いのですが、簡単に買えるものでもないので、ちょっと考えてしまいました。
完全に液晶だと思います。
イオンの32型液晶TV¥10万円!
このコストではプラズマは無理でしょう!
安いのは満足度もそれなり
当初プラズマ(VIERA)を検討していたのですが、実際に見に行ってがっかり。
予想してたよりも画質がそれほどよくなく、何より映りこみがひどすぎあれじゃあ折角のハイビジョンが台無しだと思いました。
それよりも液晶の画質の良さにびっくりで特に最近出たTOSHIBAは他のよりかなりよかったと思います。
ただ値段もそれなりに・・・。しかし、当初購入を目論んだ理由として大画面での「映画」と「野球」だったので液晶ではちょっと物足りず。
でもプラズマだと上記のような問題点と、通常視聴するニュースやバラエティ、さらにはゲームなどを考えると液晶の方がいいのではないかと。
そこで出た(現在の結論)は、液晶32インチとプロジェクターを購入。
液晶の価格は下がっていますし、それほどの画質を求めないならば安い液晶とプロジェクターの組合せがベストなんじゃないかと。
これでもプラズマ40インチ以上とほぼ同コストで済みます。
リアプロ単品は問題なく却下です。
アメリカではリアブロがアガッてきてるようですが、あの画質は如何せん頂けない。
同じく即却下ですね。プロジェクターも視野に入れながらプラズマ&液晶の新技術に若干の期待をしてます。
いまどきプラズマ買うバカもいないでしょ。
メーカーもこりゃだめだと生産中止してるとこばかりなのに。
イオンの10万液晶32型対策の瞬間風速だと思うが、IYがアクオス32型を下取りありで19.8万まで下げてたね。
ポイント10倍つくから、実質カタログ価格35.7万に対し、約50%引きの約18万になる。
中型クラスの量販対策品は随分安くなってきた。
瞬間風速ならもっとでかいサイズも1インチ6千円切りもこの先夢ではないかな。下取りドカンとやってくれないと買いかえには踏み切れないけどね。
販売対策費の上乗せを年末に期待。
家電は20万円を切ってから購入すべし。これ黄金律。
「黄金律」という言葉の用法がおかしい
私も液晶かプラズマどっちにするか悩んでこのスレを見たが
結局、どっちが何に優れているのかサッパリわからん。
大画面はプラズマとなっているようだが、何故?理由は?
液晶でも大画面ありますよね。液晶の大画面は何が駄目なんでしょう。
このスレの説明では、視野角の問題くらいしか読み取れなかったな。
小画面でも液晶は残像の問題とか残るんですよね。
まぁ、小さな画面のプラズマというのはそもそも存在しないから
選択肢に入りようがないけど。
液晶は37以上だと何故駄目なんですか?
店頭で同じサイズの画面を見た限りではプラズマの方がブラウン管の
画質に似ていて違和感がなくて良いように思えました(個人的感想)。
>357
値段の差と反応速度の差でしょう。
単純に液晶で37インチを超えるとバカみたいに値段も上がる。
さらに液晶はスポーツなどの動きのある映像だとブレが目立つ。これは実際に比べてみればわかります。
画質の差はそれほど変わらないと正直私も思いました。
なので一番の差はコストでしょうね。それがクリアできるなら大画面の液晶の方がいいんじゃないでしょうか?
Panasonicの42インチプラズマ(42PX500)を私は2ヶ月前に\380000で購入したのですが
今では実売(ポイント還元分を含む)\300000を切る店もあるみたい。
\200000迄は下がりそうな勢い。大画面は1インチ\5000が普及価格になるのかな。
>360
あそこまで下がるとはびっくりですね。
これじゃあ電化製品を発売直後に買うのが本当に馬鹿らしく思えてしまいます。
たぶんココまで下がったのは夏に新製品が発売されるためだと思いますが。
パソコンにしろテレビにしろ一世代前のを買うのが正しいと教えられた商品でした。
下げないと売れない物は、下げるしかない。企画段階で必死にコスト計算してた開発陣可哀想。
おれは両方買った
プラズマを買って悪く言う人はいないね
悪く言う人は買えない人ばかり
明るい部屋では液晶がきれい。暗い部屋ではプラズマがきれい。
電気屋さんはどこも明るいから店頭で比べると液晶がきれいに見えてしまいます。
普通の居間くらいの明るさだと、プラズマでも充分きれいです。
映画をよく見る人はプラズマがやっぱりいいみたいです。黒色の締りが違います。
またその構造上、本来、大画面はプラズマが得意。大きいほうが作りやすいんです。
液晶で大画面を作るのは至難の業。シャープで65Vができたのは日本が世界に自慢できる技術です。
その分世界的技術価値が値段に反映されちゃってます。(まぁ160万円、妥当かな。)
プラズマはでかい画面ほど作りやすいので、これからもっと大きな画面が出てくることがあれば、
価格的に有利になってくる可能性もあります。
しかし、経済的にこのままシャープや業界の低価格の波にのまれてしまう可能性も否定はできません。
伏兵キヤノンのSEDも大画面を得意とします。
補足です。プラズマは100インチを超えるものがすでに開発されてます。
5年前にプラズマ50を購入。2ヶ月前に液晶45を追加しました。
プラズマの写り込みには確かにがっかりでしたが、画面のスピードについてこられない液晶にも
同じくがっかり。夜映画を見るならプラズマ、昼間明るいところで普通にテレビを楽しむなら
液晶といった結論になりました。
プラズマVS液晶ですか。仕事でプラズマ&液晶モニターを設置したり
するのですが、プラズマの場合1日12時間以上付けていると1、2年程度で
使用不能となります。
家庭で使用される場合はもう少し持つとは思いますが・・・・・。
368>
私も同じような状況です、どちらかというと液晶の応答速度が気持ち悪い
プラズマの移りこみは、照明と見る場所の配置を変えたらOKでした
DVD等見るときは部屋の照明を落として、映画館のようにしているので
液晶だと最低照度ににてもちょっと明るすぎて疲れます
今買わない。ってことでどう?
賛成!では sage ましょう
結局、ソニーの25型ブラウン管にしました(29800円)。時代遅れーーー。
地上波デジタル全面切り替えまでこれでしのぐこととした。
液晶はまだまだ高い、32型、デジタルチュナー内蔵で10万以下じゃないと買う気しない(買えない)。
あと、2、3年の我慢です。
ブラウン管のデメリットは重いこと。大きいこと、大画面になりにくいこと。
36インチ以下で、重くても奥行きが長くても構わないなら、
今でもブラウン管が最強ですから、時代遅れなんてことはありません。
まあSEDが本命なのは誰も否定しないので、それまで何でつなぐかということですが、
30〜40インチクラスの液晶とDLPプロジェクタのコンビというのが、一つの典型のような気がします。
この組み合わせのコストパフォーマンスは非常に高いです。
大きさと重さを無視するなら、ブラウン管が現在最強。
そう思って、昨日32インチハイビジョンブラウン管TV買いました。
374> SEDは「俺」が全否定します
で、現在最強はブラウン管ですね
プラズマと液晶の電気代は、そう変わらなくなったとありましたが
本当のところどれくらい違うんですか?うちはわり1日中つけてる
方なので気になってます。
SEDうざい、自分でよく調べろ
>380さん。45以上だとということなんですね。ありがとうございます。
つまり、32とか37とかの場合は、やはりプラズマが
消費電力が大きいんですね。リビングが広くもないので
45は大きすぎだし、液晶にしうようかと思います。
40以下なら液晶。40〜60くらいならどっちでも好きな方。65以上ならプロジェクタを考えた方が良い。
>381さん
うーん、液晶を買う事を止めはしないけど、あまりに電気代で考えるのはどうだろう
電気代だけならプロジェクターの方が安かったるするからね
32クラスだと、液晶の弱点の応答速度が目立たなくなるから、好き好きですが
37のプラズマにしようか、液晶にしようか悩んでいました。
パナソニックは37からはプラズマだったし、(実は松下好きで)
プラズマの良さは45以上からとあり、あきらめて液晶37に
しようかと思いました。リビングが15帖ぐらいなのでやはり
45では大きいですよね。目に優しいのはプラズマですよね。
子供もいるので悩みます。
うちは12畳のリビングで50のプラズマ(松下)ですが
届いた当日だけですね、大きさを感じるのは、すぐに普通に感じますよ
ていうかもっと大きいのが欲しくなる
一番暗い設定にして見てますが充分ですね
私は目が弱いので、バックライトが無いプラズマが好きです
目からうろこでした。すごく参考になりました。電気屋めぐり
してきます。ありがとうございました。
いや、プラズマは素子自体がバックライトになってるんですけど…
387>
構造とバックライトの違いがわからん奴は出てこない事
液晶のバックライトは常時点灯で消えない。そのため暗部表現が苦手
簡単に言うと、後ろで蛍光灯が付きっぱなし状態
プラズマは自発光のため消せる。で暗部表現が得意
比喩的に言うと、細かい電球が並んでいて個別に発光してる状態
ということは、やはり目に優しいのはプラズマ?
部屋を暗くして画面照度を落としても暗部輪郭を把握できるので
強い光が苦手な私は適していると思っています
昼間強い光が差し込む中なら液晶テレビの方が色がはっきり出て
見ていて綺麗だと思うかもしれません
液晶は視野角と応答速度に劣るので大画面はお勧めしませんけど
プラズマってまだ背面にDCファンついてるんでしょうか?