今買うならプラズマ？液晶？

アメリカではリアブロがアガッてきてるようですが、あの画質は如何せん頂けない。
同じく即却下ですね。プロジェクターも視野に入れながらプラズマ＆液晶の新技術に若干の期待をしてます。

いまどきプラズマ買うバカもいないでしょ。
メーカーもこりゃだめだと生産中止してるとこばかりなのに。

>352
競争力のないメーカーが撤退してるだけだろ。

イオンの１０万液晶３２型対策の瞬間風速だと思うが、IYがアクオス３２型を下取りありで１９．８万まで下げてたね。
ポイント１０倍つくから、実質カタログ価格３５．７万に対し、約５０％引きの約１８万になる。
中型クラスの量販対策品は随分安くなってきた。
瞬間風速ならもっとでかいサイズも１インチ６千円切りもこの先夢ではないかな。下取りドカンとやってくれないと買いかえには踏み切れないけどね。
販売対策費の上乗せを年末に期待。

家電は20万円を切ってから購入すべし。これ黄金律。

「黄金律」という言葉の用法がおかしい

>357
値段の差と反応速度の差でしょう。
単純に液晶で37インチを超えるとバカみたいに値段も上がる。
さらに液晶はスポーツなどの動きのある映像だとブレが目立つ。これは実際に比べてみればわかります。
画質の差はそれほど変わらないと正直私も思いました。

なので一番の差はコストでしょうね。それがクリアできるなら大画面の液晶の方がいいんじゃないでしょうか？

Panasonicの42インチプラズマ（42PX500）を私は２ヶ月前に\380000で購入したのですが
今では実売（ポイント還元分を含む）\300000を切る店もあるみたい。
\200000迄は下がりそうな勢い。大画面は１インチ\5000が普及価格になるのかな。

>360
あそこまで下がるとはびっくりですね。
これじゃあ電化製品を発売直後に買うのが本当に馬鹿らしく思えてしまいます。
たぶんココまで下がったのは夏に新製品が発売されるためだと思いますが。
パソコンにしろテレビにしろ一世代前のを買うのが正しいと教えられた商品でした。

下げないと売れない物は、下げるしかない。企画段階で必死にコスト計算してた開発陣可哀想。

おれは両方買った

明るい部屋では液晶がきれい。暗い部屋ではプラズマがきれい。
電気屋さんはどこも明るいから店頭で比べると液晶がきれいに見えてしまいます。
普通の居間くらいの明るさだと、プラズマでも充分きれいです。
映画をよく見る人はプラズマがやっぱりいいみたいです。黒色の締りが違います。
またその構造上、本来、大画面はプラズマが得意。大きいほうが作りやすいんです。
液晶で大画面を作るのは至難の業。シャープで６５Ｖができたのは日本が世界に自慢できる技術です。
その分世界的技術価値が値段に反映されちゃってます。（まぁ１６０万円、妥当かな。）
プラズマはでかい画面ほど作りやすいので、これからもっと大きな画面が出てくることがあれば、
価格的に有利になってくる可能性もあります。
しかし、経済的にこのままシャープや業界の低価格の波にのまれてしまう可能性も否定はできません。
伏兵キヤノンのＳＥＤも大画面を得意とします。

５年前にプラズマ５０を購入。２ヶ月前に液晶４５を追加しました。
プラズマの写り込みには確かにがっかりでしたが、画面のスピードについてこられない液晶にも
同じくがっかり。夜映画を見るならプラズマ、昼間明るいところで普通にテレビを楽しむなら
液晶といった結論になりました。

プラズマVS液晶ですか。仕事でプラズマ＆液晶モニターを設置したり
するのですが、プラズマの場合１日１２時間以上付けていると１、２年程度で
使用不能となります。
家庭で使用される場合はもう少し持つとは思いますが・・・・・。

今買わない。ってことでどう？

結局、ソニーの２５型ブラウン管にしました（29800円）。時代遅れーーー。
地上波デジタル全面切り替えまでこれでしのぐこととした。
液晶はまだまだ高い、３２型、デジタルチュナー内蔵で１０万以下じゃないと買う気しない（買えない）。
あと、２、３年の我慢です。

ブラウン管のデメリットは重いこと。大きいこと、大画面になりにくいこと。
36インチ以下で、重くても奥行きが長くても構わないなら、
今でもブラウン管が最強ですから、時代遅れなんてことはありません。

まあSEDが本命なのは誰も否定しないので、それまで何でつなぐかということですが、
30〜40インチクラスの液晶とDLPプロジェクタのコンビというのが、一つの典型のような気がします。
この組み合わせのコストパフォーマンスは非常に高いです。

プラズマと液晶の電気代は、そう変わらなくなったとありましたが
本当のところどれくらい違うんですか？うちはわり１日中つけてる
方なので気になってます。

>>376
ＳＥＤ全否定の根拠が知りたいですね。

＞３８０さん。４５以上だとということなんですね。ありがとうございます。
つまり、３２とか３７とかの場合は、やはりプラズマが
消費電力が大きいんですね。リビングが広くもないので
４５は大きすぎだし、液晶にしうようかと思います。

40以下なら液晶。40〜60くらいならどっちでも好きな方。65以上ならプロジェクタを考えた方が良い。

３７のプラズマにしようか、液晶にしようか悩んでいました。
パナソニックは３７からはプラズマだったし、（実は松下好きで）
プラズマの良さは４５以上からとあり、あきらめて液晶３７に
しようかと思いました。リビングが１５帖ぐらいなのでやはり
４５では大きいですよね。目に優しいのはプラズマですよね。
子供もいるので悩みます。

目からうろこでした。すごく参考になりました。電気屋めぐり
してきます。ありがとうございました。

いや、プラズマは素子自体がバックライトになってるんですけど…

ということは、やはり目に優しいのはプラズマ？

プラズマってまだ背面にDCファンついてるんでしょうか？

東芝とＣＡＮＯＮがだす新しいディスプレイを待とうと思います。
消費電力、画質の点ではプラズマ、液晶以上の性能です。
あとは値段と信頼性だけ。来年発売、２００７年には競争力のある
値段で発売すると確かＣａｎｏｎの社長がいっていました。

>>392
ＳＥＤですね。まさしく平面ブラウン管。
期待しています。今はとりあえず２５インチの液晶で我慢しています。

リアプロ肯定派いないんだけどなぜ？
リアプロだと最低サイズが40インチくらいからになるけど、同サイズの液晶やプラズマより安くて画質は上だと思うのだが。
本命はＳＥＤだけど、何年先に出てくるか判らんもんを待つのも嫌だし、最初なんて人柱でしょ、安定するまで時間がかかるから
それまではリアプロで十分なと思うのだが。
ちなみに、明るい部屋でもリアプロが暗く見える事は無レベルまで達してる。

最初のは買うもんじゃないからね、市場テストみたいなものだし。

＞３９６

それどこのリアプロよ・・・視野角云々なんて数年前に死語になったよリアプロの世界じゃね。
実際に現物見ないで嘘を語るのやめてくんない？
実際にそう言う問題があるなら、日本なんかより超広いリビングを持ってるアメリカなんかでリアプロなんか流行らんって。
それにリアプロの電球の耐久時間て８千時間もあるんですけど、２４時間付けっぱなしにしたって一年持ちますが。
TVなんて一日に5時間も見ればいいほうなんじゃないの？そしたら5年ちかく持つよね、最近は予備球付いてるし、
交換は自分で可能だし。ぜんぜん問題ないと思うけど。

俺は画質関してリアプロに一目置いている、それはデジタルノイズがうまい具合にぼかされてアナログチックな画像になっているからね。
そうかといって全体がぼやけてるのかと言うとそうでもない。ＳＷのデジタル再生を見た人なら判ると思うが、細部まで実に見事に再生
される、これが液晶やプラズマだとデジタルノイズで汚くなってしまう。
液晶もプラズマもいいが、４０インチ以上を買うのならリアプロも見てくれ、きっとほしくなると思うから。

>>398
どうやら頭のノイズに侵されて、正常に物を見る能力が少し不足しているようですね。
リアプロは、それなりの品質です。デジタルとアナログの中間だけど、設置方法でかなりのバラツキがあります。
セールストークなら理解出来ますが、セールスするなら他でやってください。

この前TVの番組で液晶だましたみたいにして売ってたな。