今買うならプラズマ？液晶？

何インチをご希望ですか？

今日の日経によれば、液晶の基板の取り引き額が半額近くになり、今年中に相当安くなるそうです。
３２インチで２０万前半とか。量販店ならもっと安いはず。
３０インチ程度なら液晶、それよりも大画面希望ならプラズマというすみわけになりそうですね。

液晶が良いですよ。

わたしはプラズマかな。

リアプロもいいよ！

ブラウン管もいいのでは？

確かにブラウン管は綺麗だけれど、
36インチ以上になると重さ、奥行きが・・・

うちはリビング・ダイニングが24畳くらいあるので、
60インチ以上のリアプロを検討中。

プラズマと液晶の違いが何なのか分からないけど、
ウチはプラズマだと思います。
薄いので、スキッリしますよね！
でも、地震の時は折れるんじゃないかと思うぐらい、シナッてました。
ブラウン管では心配しない事ですが、地震の時はテレビの近くには行けません。

液晶のが長持ちするって聞いたよ。
プラズマは画面が反射して見ずらくない？

４０〜４５型を量販店で比較してみて、液晶の方が発色がよく、きめ細かいと思いました。
ただし液晶ならなんでも良いという訳ではなく、有名なメーカーものでもペンキを塗った様
にベターッとした感じに見えるものもありますので、画質にこだわるのであれば実際に自分
の目で十分確認された方がよいと思います。

うちは結局迷ってプロジェクターにしちゃいました。
映画用に買ったんだけど、思いのほか部屋が明るくてもきれいに見えたので、
予備に液晶とプラズマのどちから買おうかと思ってたのはやめました。
リビングはプロジェクター１台で十分。しかも１００インチでもプラズマに比べれば激安。

プロジェクターなんてランプがそうもたんでしょ。
液晶やプラズマの代わりにはならんよ。

>>11
日当たりのいい家で、昼間もテレビ見る人が居る場合は
プラズマはやめた方がいいですよね。
テレビ見る為にカーテン閉めるのも勿体ないし。

>>10さま
地震が来たとき、ブラウン管テレビがすっ飛んでくると、大変恐ろしいです。
プラズマが倒れてくるなんて、比じゃないです・・・
阪神大震災の折、部屋の隅の25型テレビ（めちゃ古でめちゃデカ）が
リビングのど真ん中まで転がってました・・・たとえ１４型でも
直撃されたらひとたまりもありませんよ〜

液晶お勧めですが、やはり早い動きにはきついかも。
また、各社特徴がありますので実際を見てみたほうがよいですね。

toshibaの最近の立体美を特徴とする物はたしかにいい感じです。
しかし、デザインの悪さとブランド力不足でsonyの液晶にしました。
(液晶もsonyはよそものですけど。sonyですべてそろえたかったから)

あと液晶は、部屋の大きさにあったサイズを選ぶことも大事です。
あまりにテレビに近いと目が疲れます。

アナログ電波で、大画面液晶やプラズマでみてる方いますか。
画像が粗くて見るに耐えないでしょうか。電気店の展示は全てデジタル電波なのできれいですね。

42型のプラズマを使っています。
確かにアナログ地上波は粗いですが慣れちゃいます。
ただしハイビジョンを見た後にアナログに戻すと「ゲゲッ！粗！！」とビックリします。

sonyの４０型液晶HVXならアナログもそれなりにＯＫです。
しかし少し距離を置いてですが。

アナログ放送に関しては、私が調べまわった印象では
この機種が一番きれいな気がします。

後は画面の大きさを小さいのにするほうが、きれいな
画像が見れる気がします。 アナログ見るなら
プラズマ＞液晶　小画面＞大画面

＞＞１８
実家がプラズマ５０インチでアナログでみています。
我が家がデジタル（３６インチ、ブラウン管）にする前は、
なんてプラズマってきれいなの！と感心しておりましたが、
デジタルを見慣れると、プラズマをアナログで見るのは台無しだと思いました。
ただ、実家ではアナログしか見てないのでなれちゃってるんでしょうね。
比較の対象が近くになければ、液晶だろうが、プラズマだろうが、違いなんて忘れちゃいますよ。

最近発売された『VIERA PX500シリーズ』はどうでしょうか？
私的には、かなり注目していますが。

全体としては、大画面、高精細、アナログを気軽に見る、これらがニーズということでしょうか。

ならば、液晶プロジェクターと、小さいブラウン管テレビの組合せが最強です。

プロジェクターは１３万くらいで非常に良い物が買えます。スクリーンはなんと８０インチ(笑)、でも
手動上げ下げなら２、３万で十分です。(１００インチも可能かもしれません)
で、ケーブルや設置用オプション、工事費、プロジェクタでは音が出ないので、その辺の機材も考えて、
４０万かかるとします。
小さいブラウン管テレビは５万もあれば十分です。これでアナログを快適に見ることができます。
ニュースなんか、これで十分ですよね。今持っているものを使っても良いと思います。
まあ、４５万で８０〜１００インチの大画面＋良質のサラウンド音声と、アナログを気軽に見る
環境を両立できることになります。映画なんか、ヘタな映画館に行くよりよほど快適です。
プロジェクタの絵は、テレビよりはるかに素晴らしいものであることも、ポイントです。
液晶プロジェクタの寿命を気にしている方がいましたが、デジタル放送のスポーツ、映画、
ＤＶＤ等専門とすれば、かなりの長期間使えると思います。
８０インチとか１００インチのＦ１や、ごくせんは良いですよ〜（＾＾）

プラズマが買いだと思います。
動きに残像が残らないし、色もハッキリきれいだし。
なんといってもいろんな場所からきれいにみえるしね。

３２型液晶を購入しようと思って、インフラをいろいろ調べているところです。
ケーブルテレビでの地上波デジタル受信は、ＳＴＢをＴＶ１台ごとにレンタルする必要があるのでどうしようか迷っています。
ケーブルテレビだと、デジタルチューナを内蔵してない機種でＯＫですが、機種も少ないし、チューナ内蔵だと使えないから無駄になるんですよね。

そこで、簡易型（縦型）のＵＨＦアンテナをベランダに設置しようかと思っていますが、設置された方いますか。映りはどうでしょうか？

やはり、デジタルチューナ内蔵ＴＶでさらにＳＴＢをレンタルされてる方が多いのでしょうか。
パススルー方式のＣＡＴＶ会社なら問題ないですよね。ＢＳ／ＣＳアンテナはほとんどのマンションで設置されてるし。（ＢＳはアナログアンテナでデジタル受信可能、ＣＳはお金がかかるので見る予定なし）
ＳＴＢレンタルやＢＳ／ＣＳの有料チャンネルで儲けたい気持ちは分かるが、なんとかして欲しいなー、この業界。今後、解約続出もありえるのでは。
うちのマンションも解約して、自前でデジタルアンテナ設置したいけど、臨時総会開いたり、手続きがいろいろ面倒ですよね。

>25
映りは場所によって条件が違うので、質問しても意味ないですよ。
STBはうれしくないですね〜。ただのはずの地上デジタルに高い金を部屋ごとに払うのは、納得いかないです。
ただ、どうも民放から何か要望なのか圧力なのかが出ているようで、ここ１，２年でどこのケーブルも
パススルー対応を目指すはずです。
ＳＴＢだと裏番録画とかできないことが有るはずですので。

あまり詳しくないのですがパススルー方式の場合、ビデオオンデマンドなどへの対応はどうなるのでしょうか？
どうやって課金するでしょうか？
うちはＪ−ＣＯＭで、ＳＴＢ設置してますが、
ビデオオンデマンドの開始が早くはじまらないかなぁ。と思っています。
有料チャンネルも映画系で契約してるのでＳＴＢがあるのは便利な面もあるのですが・・。
確かに録画に関してはデメリットもありますね。

>>25
私もベランダに小型のアンテナを自分でつけてみましたが予想以上に綺麗に写りびっくりしてます。
アナログの場合は調整をしないとゴースト現象等ありますが、
デジタルは全くそういうのがないので適当に送信所のほうに向けただけでOKでした。
私の場合はTV機能付の携帯電話を持っており、ベランダで普通に見れたので簡易アンテナで充分と判断しました。

私の地域のケーブルはパススルーなのですが、兵庫県西宮市なので
地域外になるテレビ大阪が再送信されなくなるのではという噂もあるし、
NHKも大阪放送局は再送信されていなかったので自分で付けてみました。

プラズマは各社撤退がほとんどなので、メンテ部分を考えると安くても　？　です。
これからはリア・プロジェクションじゃないでしょうか。
何しろ消費電力極少だし、安価だし。次世代TVのスーパースターですよ。SEDもかな。

プラズマは４，５年たつと暗くなるよ。経年変化が大きいのが問題。
液晶のほうが長持ち。そして省エネ。この差は大きい。

プラズマはしっかり画面がみえる！
しかも部屋のどこからでも！
これはかなり大きいメリット！

>27さん
ケーブルテレビの有料放送を見るには、STBが必要です。
パススルーとは、あくまで地上デジタル、BSデジタルを、そのまま流すという意味で、
各ケーブルが提供する有料放送には関係ありません。

基本的にプラズマと液晶では中の構造がまったく異なります。
部屋の大きさや買いたいテレビの大きさに合わせるのがベストな
選択ではないでしょうか。

>>32
プラズマの寿命は短いようだが。
シャープのページなので、液晶有利かもしれないがご参考。
http://www.sharp-ssp.co.jp/products/kigyoumuke/aquos/lineup.html
寿命 液晶　バックライト60,000時間 プラズマ　本体寿命20,000時間
うちは確実に一日平均10時間テレビをつけているから、たった2000日か。6年足らずしかないのか
プラズマ。買うのやめとこ

自分は液晶がいいなーとおもうけど小さな子供が居るので
画面に触っても平気なプラズマも捨てがたいな。
液晶の人は子供が触ったりおもちゃ当てたりしないのかな？

私はプラズマかな、と思っています。
いろいろ調べたら、
最近のプラズマは進化しています。
年間消費電力量も大幅カット。
さらにパネルは約60,000時間は寿命が。

>>36,38 プラズマは現在６万時間寿命のソースを示せYo
匿名の君たちより、シャープの情報の方が信用できる。
36の言うとおりだと、シャープは嘘データを公表していることになるが、
そんなことは信じられない。不動産屋じゃあるまいし。

松下電器は「プラズマの寿命は現在６万時間」と言っていますよね。
シャープの情報を否定して松下の情報を書いているのかな？

リアプロジェクションはどうでしょう？

私はこれからテレビを購入するのであれば、フルHDTV対応（1,920×1080dot）の解像度を持っているかどうかを最優先に考えます。
次に、予算、希望のサイズ、設置位置などを考えれば自ずと絞られてくるのではないかと思います。
フルHDTV対応でないテレビはハイビジョンの美しさを表現仕切れていないように感じます。
この面では液晶が最も適応性が高く、プラズマは５０インチ以上でないと無理、フルHDTVリアプロは聴いたことがないです（私の不勉強であればご指摘下さい）。

PS:マンション購入者を支援するために【プロが教える物件別新築マンション広告の見方】
http://edison.cocolog-nifty.com/mansion/
というブログを書いておりますのでよろしければご参考にして下さい。
当ブログは昨年７月開設以来、現在20,711アクセスをいただいています。

36さんはうそデーターに惑わされてますね、プラズマがそんなに持つわけないでしょ！
プラズマが現在６万時間寿命で、しかもプラズマの寿命というのは輝度が半分になるまでの期間
あるというのは松下が発表しているだけです。
プラズマの松下が自分の所に都合の悪いこと書くわけないでしょ、それくらい判断しろＹＯ

私も40インチを超えたらプラズマがいいと思います。

45の発言は目に余ります。
削除してください

36も45と同一人物です。
その発言は暴力的で目に余ります。
削除してください