今買うならプラズマ？液晶？

何インチをご希望ですか？

今日の日経によれば、液晶の基板の取り引き額が半額近くになり、今年中に相当安くなるそうです。
３２インチで２０万前半とか。量販店ならもっと安いはず。
３０インチ程度なら液晶、それよりも大画面希望ならプラズマというすみわけになりそうですね。

液晶が良いですよ。

わたしはプラズマかな。

リアプロもいいよ！

ブラウン管もいいのでは？

確かにブラウン管は綺麗だけれど、
36インチ以上になると重さ、奥行きが・・・

うちはリビング・ダイニングが24畳くらいあるので、
60インチ以上のリアプロを検討中。

プラズマと液晶の違いが何なのか分からないけど、
ウチはプラズマだと思います。
薄いので、スキッリしますよね！
でも、地震の時は折れるんじゃないかと思うぐらい、シナッてました。
ブラウン管では心配しない事ですが、地震の時はテレビの近くには行けません。

液晶のが長持ちするって聞いたよ。
プラズマは画面が反射して見ずらくない？

４０〜４５型を量販店で比較してみて、液晶の方が発色がよく、きめ細かいと思いました。
ただし液晶ならなんでも良いという訳ではなく、有名なメーカーものでもペンキを塗った様
にベターッとした感じに見えるものもありますので、画質にこだわるのであれば実際に自分
の目で十分確認された方がよいと思います。

うちは結局迷ってプロジェクターにしちゃいました。
映画用に買ったんだけど、思いのほか部屋が明るくてもきれいに見えたので、
予備に液晶とプラズマのどちから買おうかと思ってたのはやめました。
リビングはプロジェクター１台で十分。しかも１００インチでもプラズマに比べれば激安。

プロジェクターなんてランプがそうもたんでしょ。
液晶やプラズマの代わりにはならんよ。

>>11
日当たりのいい家で、昼間もテレビ見る人が居る場合は
プラズマはやめた方がいいですよね。
テレビ見る為にカーテン閉めるのも勿体ないし。

>>10さま
地震が来たとき、ブラウン管テレビがすっ飛んでくると、大変恐ろしいです。
プラズマが倒れてくるなんて、比じゃないです・・・
阪神大震災の折、部屋の隅の25型テレビ（めちゃ古でめちゃデカ）が
リビングのど真ん中まで転がってました・・・たとえ１４型でも
直撃されたらひとたまりもありませんよ〜

液晶お勧めですが、やはり早い動きにはきついかも。
また、各社特徴がありますので実際を見てみたほうがよいですね。

toshibaの最近の立体美を特徴とする物はたしかにいい感じです。
しかし、デザインの悪さとブランド力不足でsonyの液晶にしました。
(液晶もsonyはよそものですけど。sonyですべてそろえたかったから)

あと液晶は、部屋の大きさにあったサイズを選ぶことも大事です。
あまりにテレビに近いと目が疲れます。

アナログ電波で、大画面液晶やプラズマでみてる方いますか。
画像が粗くて見るに耐えないでしょうか。電気店の展示は全てデジタル電波なのできれいですね。

42型のプラズマを使っています。
確かにアナログ地上波は粗いですが慣れちゃいます。
ただしハイビジョンを見た後にアナログに戻すと「ゲゲッ！粗！！」とビックリします。

sonyの４０型液晶HVXならアナログもそれなりにＯＫです。
しかし少し距離を置いてですが。

アナログ放送に関しては、私が調べまわった印象では
この機種が一番きれいな気がします。

後は画面の大きさを小さいのにするほうが、きれいな
画像が見れる気がします。 アナログ見るなら
プラズマ＞液晶　小画面＞大画面

＞＞１８
実家がプラズマ５０インチでアナログでみています。
我が家がデジタル（３６インチ、ブラウン管）にする前は、
なんてプラズマってきれいなの！と感心しておりましたが、
デジタルを見慣れると、プラズマをアナログで見るのは台無しだと思いました。
ただ、実家ではアナログしか見てないのでなれちゃってるんでしょうね。
比較の対象が近くになければ、液晶だろうが、プラズマだろうが、違いなんて忘れちゃいますよ。

最近発売された『VIERA PX500シリーズ』はどうでしょうか？
私的には、かなり注目していますが。

全体としては、大画面、高精細、アナログを気軽に見る、これらがニーズということでしょうか。

ならば、液晶プロジェクターと、小さいブラウン管テレビの組合せが最強です。

プロジェクターは１３万くらいで非常に良い物が買えます。スクリーンはなんと８０インチ(笑)、でも
手動上げ下げなら２、３万で十分です。(１００インチも可能かもしれません)
で、ケーブルや設置用オプション、工事費、プロジェクタでは音が出ないので、その辺の機材も考えて、
４０万かかるとします。
小さいブラウン管テレビは５万もあれば十分です。これでアナログを快適に見ることができます。
ニュースなんか、これで十分ですよね。今持っているものを使っても良いと思います。
まあ、４５万で８０〜１００インチの大画面＋良質のサラウンド音声と、アナログを気軽に見る
環境を両立できることになります。映画なんか、ヘタな映画館に行くよりよほど快適です。
プロジェクタの絵は、テレビよりはるかに素晴らしいものであることも、ポイントです。
液晶プロジェクタの寿命を気にしている方がいましたが、デジタル放送のスポーツ、映画、
ＤＶＤ等専門とすれば、かなりの長期間使えると思います。
８０インチとか１００インチのＦ１や、ごくせんは良いですよ〜（＾＾）

プラズマが買いだと思います。
動きに残像が残らないし、色もハッキリきれいだし。
なんといってもいろんな場所からきれいにみえるしね。

３２型液晶を購入しようと思って、インフラをいろいろ調べているところです。
ケーブルテレビでの地上波デジタル受信は、ＳＴＢをＴＶ１台ごとにレンタルする必要があるのでどうしようか迷っています。
ケーブルテレビだと、デジタルチューナを内蔵してない機種でＯＫですが、機種も少ないし、チューナ内蔵だと使えないから無駄になるんですよね。

そこで、簡易型（縦型）のＵＨＦアンテナをベランダに設置しようかと思っていますが、設置された方いますか。映りはどうでしょうか？

やはり、デジタルチューナ内蔵ＴＶでさらにＳＴＢをレンタルされてる方が多いのでしょうか。
パススルー方式のＣＡＴＶ会社なら問題ないですよね。ＢＳ／ＣＳアンテナはほとんどのマンションで設置されてるし。（ＢＳはアナログアンテナでデジタル受信可能、ＣＳはお金がかかるので見る予定なし）
ＳＴＢレンタルやＢＳ／ＣＳの有料チャンネルで儲けたい気持ちは分かるが、なんとかして欲しいなー、この業界。今後、解約続出もありえるのでは。
うちのマンションも解約して、自前でデジタルアンテナ設置したいけど、臨時総会開いたり、手続きがいろいろ面倒ですよね。

>25
映りは場所によって条件が違うので、質問しても意味ないですよ。
STBはうれしくないですね〜。ただのはずの地上デジタルに高い金を部屋ごとに払うのは、納得いかないです。
ただ、どうも民放から何か要望なのか圧力なのかが出ているようで、ここ１，２年でどこのケーブルも
パススルー対応を目指すはずです。
ＳＴＢだと裏番録画とかできないことが有るはずですので。

あまり詳しくないのですがパススルー方式の場合、ビデオオンデマンドなどへの対応はどうなるのでしょうか？
どうやって課金するでしょうか？
うちはＪ−ＣＯＭで、ＳＴＢ設置してますが、
ビデオオンデマンドの開始が早くはじまらないかなぁ。と思っています。
有料チャンネルも映画系で契約してるのでＳＴＢがあるのは便利な面もあるのですが・・。
確かに録画に関してはデメリットもありますね。

>>25
私もベランダに小型のアンテナを自分でつけてみましたが予想以上に綺麗に写りびっくりしてます。
アナログの場合は調整をしないとゴースト現象等ありますが、
デジタルは全くそういうのがないので適当に送信所のほうに向けただけでOKでした。
私の場合はTV機能付の携帯電話を持っており、ベランダで普通に見れたので簡易アンテナで充分と判断しました。

私の地域のケーブルはパススルーなのですが、兵庫県西宮市なので
地域外になるテレビ大阪が再送信されなくなるのではという噂もあるし、
NHKも大阪放送局は再送信されていなかったので自分で付けてみました。

プラズマは各社撤退がほとんどなので、メンテ部分を考えると安くても　？　です。
これからはリア・プロジェクションじゃないでしょうか。
何しろ消費電力極少だし、安価だし。次世代TVのスーパースターですよ。SEDもかな。

プラズマは４，５年たつと暗くなるよ。経年変化が大きいのが問題。
液晶のほうが長持ち。そして省エネ。この差は大きい。

プラズマはしっかり画面がみえる！
しかも部屋のどこからでも！
これはかなり大きいメリット！

>27さん
ケーブルテレビの有料放送を見るには、STBが必要です。
パススルーとは、あくまで地上デジタル、BSデジタルを、そのまま流すという意味で、
各ケーブルが提供する有料放送には関係ありません。

基本的にプラズマと液晶では中の構造がまったく異なります。
部屋の大きさや買いたいテレビの大きさに合わせるのがベストな
選択ではないでしょうか。

>>32
プラズマの寿命は短いようだが。
シャープのページなので、液晶有利かもしれないがご参考。
http://www.sharp-ssp.co.jp/products/kigyoumuke/aquos/lineup.html
寿命 液晶　バックライト60,000時間 プラズマ　本体寿命20,000時間
うちは確実に一日平均10時間テレビをつけているから、たった2000日か。6年足らずしかないのか
プラズマ。買うのやめとこ

自分は液晶がいいなーとおもうけど小さな子供が居るので
画面に触っても平気なプラズマも捨てがたいな。
液晶の人は子供が触ったりおもちゃ当てたりしないのかな？

私はプラズマかな、と思っています。
いろいろ調べたら、
最近のプラズマは進化しています。
年間消費電力量も大幅カット。
さらにパネルは約60,000時間は寿命が。

>>36,38 プラズマは現在６万時間寿命のソースを示せYo
匿名の君たちより、シャープの情報の方が信用できる。
36の言うとおりだと、シャープは嘘データを公表していることになるが、
そんなことは信じられない。不動産屋じゃあるまいし。

松下電器は「プラズマの寿命は現在６万時間」と言っていますよね。
シャープの情報を否定して松下の情報を書いているのかな？

リアプロジェクションはどうでしょう？

私はこれからテレビを購入するのであれば、フルHDTV対応（1,920×1080dot）の解像度を持っているかどうかを最優先に考えます。
次に、予算、希望のサイズ、設置位置などを考えれば自ずと絞られてくるのではないかと思います。
フルHDTV対応でないテレビはハイビジョンの美しさを表現仕切れていないように感じます。
この面では液晶が最も適応性が高く、プラズマは５０インチ以上でないと無理、フルHDTVリアプロは聴いたことがないです（私の不勉強であればご指摘下さい）。

PS:マンション購入者を支援するために【プロが教える物件別新築マンション広告の見方】
http://edison.cocolog-nifty.com/mansion/
というブログを書いておりますのでよろしければご参考にして下さい。
当ブログは昨年７月開設以来、現在20,711アクセスをいただいています。

36さんはうそデーターに惑わされてますね、プラズマがそんなに持つわけないでしょ！
プラズマが現在６万時間寿命で、しかもプラズマの寿命というのは輝度が半分になるまでの期間
あるというのは松下が発表しているだけです。
プラズマの松下が自分の所に都合の悪いこと書くわけないでしょ、それくらい判断しろＹＯ

私も40インチを超えたらプラズマがいいと思います。

45の発言は目に余ります。
削除してください

36も45と同一人物です。
その発言は暴力的で目に余ります。
削除してください

言葉はキタナイけど、意見としては参考になるよね。
でも、４５の最後の言葉はいらないな。

36と45は、松下工作員の破壊活動という線もある。

36も45と同一人物です。
その発言は暴力的で目に余ります。
削除してください

世の中の趨勢からいけば、液晶が有利なのは間違いないけどな。

しかし本当の本命はSEDと見ている。コストが下がってくれば
大型ディスプレイでは最強だろう。プラズマも液晶も画質ではかなわない。

液晶やPDPなどと比較した優位点については、
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040914/sed.htm

「最も優位なのは画質」といい、色再現性や動画の視認性、
奥行き感など他方式を上回り、特に暗部コントラストについて
は黒の表現が際立っているという。「消費電力もPDPの1/3、
液晶の2/3程度に抑えることができ、低消費電力で環境にやさしい
ディスプレイといえる」とSEDの魅力を解説した。

Display 2005が開幕。SEDは輝度/コントラストが向上

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050420/display.htm

>>58
まあ記事をよく読めよ。
2005年8月よりパネル量産を開始し、
当初は50インチ級を月産3,000枚、
2007年には本格量産を行ない月産75,000枚を目指す。
もうすぐの話だぜ

>>58
小型ディスプレイは液晶の勝ちなんだからそれこそ議論の余地がない。
大型ディスプレーに絞って、HD画質を見据えて議論すればいい。

>2006年3月末入居時なら、SEDの発売も間に合うますが、何か？

>2006年3月末入居時なら、SEDの発売も間に合いますが、何か？

2006年3月末入居時なら、SEDも含めてじっくり検討
したほうが賢明ですが、何か？

SEDの本格販売は2007年以降だから、
入居時すぐ欲しいなら、中型程度の液晶にしとけば？
あくまでつなぎということで、コストを抑えとく。
SEDとか出てきたら、画質で劣るプラズマは絶対値崩れするから、
その時ｍSEDとプラズマを天秤にかけて有利な方を購入する。
それで、液晶のほうは、サブ機として、別の部屋に、お引越し
頂くということで。

当面は、あまりコストをかけず、適当な液晶でやりすごし、
地上派デジタルのゆくえや、SEDなどの新技術の動向を見て、
買うということでよろしいか？
松下工作員にそそのかされて、プラズマ大画面50インチなんていうのを
買うと撤退リスクをもろにかぶるので、最悪ですな。

>>66
同感です。
今年３月に新築マンションに引越しして、テレビをどうするか考えました。
昔から使っていたブラウン管２１型が赤色が出難くなって買い替えを考えていました。
色々考えたあげく、当面大型の購入は見送りして２３インチ液晶（ブラウン管２５インチ相当）を購入しました。
やはり、大型画面購入後はサブ機として使う予定です。

ＳＥＤが今後出てくること、現状では大型画面はプラズマが追随性が液晶に勝ること、中型以下の画面なら液晶が優れていること、考えていることは同じですね。

>>70
松下工作員ご苦労。グッドジョブ。
ご指摘の通り、シャープの液晶はやめて、松下やソニーのに
するよ。プラズマは買わないがな。

>>72
意味不明だから、書き直せや
>プラズマは構造上小さくできないのでフルＨＤ化への道は長い。パイでも東芝でもね
>50インチ５万円なら70にも買えるだろう？それまでまってろや、

２０１１年まで、３万の２５型ブラウン管でしのごうかな。ＢＳはビデオに内蔵されてるし。ＣＳはお金かかるのでいらない。
これが一番安上がり。

でもやっぱり薄型大画面ほしいよね・・・。

安くて大画面ならリヤプロがお勧め
電球切れはあるけど、消費電力低いし検討すべきかもね

SEDがでるまで・・・・。
って言ってる人って本当にSEDがでたらすぐに買えるのかな？・・とちょっと疑問。
新しい物好き、AV機器大好きって男性にありがちな性格ならわかるけど、
普通の年収、普通の家庭で、SED発売と同時にパッと買える人って少ないと思う。
結局SEDが発売になっても、出始めたばかりで様子見・・・。なんて言ってたら結局いつかうんだってことになるかと。
だったら新築の家を買った勢いで液晶でもプラズマでも好みの方（でもスペックは最高のもの）を選んだほうがいいと思う。

>>76
最高スペックのもの買える経済力があれば、SEDも買えるがな。

>>77
シャープじゃなくても、ソニーでも、東芝でも、三星でも
液晶の方がいいかな。77のような奴が勧めるプラズマは
ぜーたい買わないYO

>>80
そうだよねー。馬鹿でも良さがわかる松下製品。
シャープなんかだめ企業でしょ。
東芝の立体美かなやっぱり、

気になるトピなので、きて見ましたが専門的すぎる。
私はいわゆる「素人」です。きれいな大画面テレビを迷っているものです。
経済力は普通です。プラズマ大画面を何気なく買うことに慎重です。
しかし、もうすぐ家族で引っ越すので、「この際」と思っています。
先ほど電気屋さんに行って、いろいろ説明されました。
「37インチ以上ならプラズマ」だとか諸々。。。。。。
家族で楽しむということを一番に考えると、
プラズマにしようかと思っています。

プラズマの弱点は、発熱と消費電力が半端じゃないことと、画面がジラジラすることかな。あと、PC
接続すると焼き付きが気になる。それと、最近の液晶に比べると解像感がちょっと落ちるけど、BSハイビジョン
のMPEGノイズが気になりにくいから逆にいいかも。

プラズマは発色悪いよね。色分解能が低いから、中間色はディザリングだし。黒も真っ黒じゃない。ザワザワしてる。

知人の家で日立32インチ、会議室でパイオニア43インチを見たよ。どちらも階調表現の中で綺麗な色が出てない。
色の表現能力が十分に無いから、似た色のドットを並べて、その色があるように見せようとしている。それが
ノイズのように見える。

それから、プラズマは、真っ黒のはずのところの素子に、小さな光点が出るね。これがざわついて、やはりノイズに見える。

いまのところ黒が一番綺麗なのはFEDとDMDかな。プラズマは今更買う気にはならないよ。液晶なら、20インチ程度のちいさい
のなら買ってもいいと思う。

液晶が早い動きに弱いのと同じように、プラズマは色数が少なく微妙な階調表現に弱い。それは最新機種でも
同じことですよ。

いずれにせよ、今年の夏にはSEDやリアプロの新製品がどっと出てきますから、買うならそれを
見てからの方が良い。焦って液晶なりプラズマなりを買うのは損というものです。

また、廉価に手軽に超大画面、ということでは、プロジェクターも考えてみてはどうでしょう。
120インチの大迫力はプロジェクターならではです。これが50万以下、ものによっては15万以下
で手に入ります。

>>89
プラズマ擁護派＝松下工作員　必死だな。
シャープ工作員の駆除は成功したか？

結論としては、結局ブラウン管が一番ということでしょうか？
液晶もプラズマもそれぞれ欠点があると。
今の時点で一番綺麗に見えて使い易く、値段もお手頃なのがブラウン管ってことでしょうか？

>>93
93さんのような結論を出されるのが、メーカー工作員が一番恐れる
のだろうな。89よそうだろ。

ブラウン管にも弱点があります。それはフォーカスが甘いこと、重いこと、あまり大きくできないこと。
その弱点を克服したブラウン管の後継者といえるものが、FEDとかSEDとか呼ばれてるものです。
これは、簡単に言うと小さなブラウン管がビッシリと並んだようなもので、色は綺麗で、大型化できて、
フォーカスもくっきり、反応も早いという、ほぼ最強のデバイスです。問題は、まだ製品が出てないこと。
夏には出る予定ですが、最初のうちは値段が高いのが欠点となるかもしれません。開発メーカーは
かなり力を入れてコストダウンに取り組むことを明言してますから、開発が順調なら、５年くらいしたら
かなり手頃な値段になると思います。

よほどの技術的ブレイクスルーでも無い限り、今のままではプラズマはこのSEDによって博物館に
蹴りこまれてしまう可能性が高いです。

89さん。
朝日の強い東側ではプラズマはどのように見えるんでしょうか。
東南角部屋のリビングで、日没まで電気をつける必要がないような場所に
テレビを置こうとしたら、液晶にしないと日中は厳しいでしょうか。
でも、夜テレビを見るにはプラズマのほうがいいんでしょうしね。
夏にはテレビを買い換えたいんですが、決めかねています。
明るい部屋にお住まいの方の使用感などうかがいたいです。

97です。カーテンを閉めればプラズマでも大丈夫なんですね。
逆に、液晶をお使いの方は夜暗めのときどんな感じでしょうか。

暗ければ液晶も暗くすればいいだけですけど。ある程度輝度を落とした方が、黒も沈むし
階調表現も豊かになりますから、普通は輝度全開で鑑賞したりはしません。

97です。電気やでは、煌々と照明がついていて、
家の中で見たらどうなるか分かりにくくて、悩んでいましたが、
プラズマ、液晶どちらを選んでも普通に見るには支障ないんですね。
いろいろ見比べて検討します。ありがとうございました。

今、買うなら、
大画面、動作視認性、発色、画質、省電力、寿命などのドコにポイントを置くのかを
天秤に掛けてプラズマか液晶を選択。

待てる、なら、
殆どの点において優れていて欠点の少ないSEDを選択することになるのでしょうね。
販売価格の話が出てきていますが、最初は高く売ろうとするも、殆ど高い値段では需要が
伸びず、当初需要がなくなるとすぐ現行方式のプラズマや液晶並に値段を下げるでしょう。
5年、という意見もありましたがそんなにいらないのでは。もちろん、メーカーのコストダウンが
どこまで出来るかによるのですが、それでも、1年で同レベルまで下げると思います。
そうしないと勝てないでしょう。SEDは。

ということで、2年以内ぐらいを目標にSEDを購入予定の通りすがりでした。
高い買い物だから長い目で見て考えると、2年なら待てるかな、とね。
#ディスプレイショーでSED見てきたけど、理屈では分かっていたものを実際に見て比べると
#すごい違い！SEDしかないと再確認しました。チャンピオン機を置いてあるのは当然だけど、
#それを差し引いて考えてもやはり新方式のすごさが分かりました。

今後、薄型ブラウン管という選択肢も出てくるかと....

http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20076103,00.htm?ref=rss

サムスンは日本にも輸出予定とか。値段は液晶の半額。
これだけ短距離で無理やり偏光して画質（色ずれやゆがみなど）に影響ない
のかなってのが気になりますけどね。

いくつかのショーで、既にSEDの試作機は見ている人は多く、その品質は既に折り紙付き。
実際に見た上で、これが現在最良と判断されてる。販売されないとわからないのは、値段だけ。
だからこそ、SEDが幾らで出るかを見てから決めた方がよいと言われる。

それと、部屋が十分に広い人なら、液晶やプラズマよりもリアプロがお勧め。フルHDが可能なのはリアプロ以外では
シャープの45インチだけだから。

最近の北米仕様のリアプロは視野角もよく、非常に綺麗です。やっと今年の夏くらいから国内にも
持ってくるようなので、期待してもいいのでは。シャープのフルHDは、BSハイビジョンでは
驚くほど緻密で綺麗ですよ。アナログ地上波は見れたもんじゃないですが（笑

今年の夏に出るとわかってるものは、十分に今購入するための候補に入りますよ。
優れた新モデルが出るとわかったら、旧モデルの買い控えが起こるのは当たり前だし。

「今、買うなら？」

>>114

参考までに、プラズマ、液晶、プロジェクタの機種名を教えてもらえますか？

インチで言うなら37以上ならプラズマがいいような気がする。

なんだ、データ用プロジェクタで満足してるのか。

（ ´,_ゝ`）プッ

まあデータ用の液晶プロジェクタになんの違和感も感じない人なら、プラズマでもいいのかもしれない。
電気代が気にならないお金持ちである必要もあるけど。

HT1100とLT260を比較するとどんなレポが出てくるか見ものだなｗ

2台を比べるから意味があるんだよ。

タダでいくらでも手に入るんじゃなかったんですか？せっかくだから私からは、BarcoのCineMaxをリクエスト
しておきますね。今でも9インチ管が最強なのか、DMDやLCDにも勝ち目はあるのか。ぜひインプレを。

プロジェクタのレポ楽しみだなあ。

チャリンカー？

プラズマも液晶もどちらにも良い点、悪い点がありますが、
私は購入するなら、画面の大きさで選びます。
大画面ならプラズマ、大画面でなければ液晶と考えます。
どうでしょうか？118さんが言っていたように37くらいが分かれ目かと。

>136
今、大画面ならリアプロじゃないでしょうか。

リアプロが日本でも着目されたのは去年末から今年くらいのことで、画質はもの凄く進化しても、
設置にはそれなりの面積を取ることは変わってません。今のリアプロを知らない人がいるのは
当然ですし、買うとなればリビングが16畳程度は無いと厳しいんじゃないでしょうか。
コストパフォーマンスはとても優れているんですけどね。

最近のITメディアの記事みると、プラズマのよいしょに必死です。スポンサーの関係ですかね。
ソニーも富士通も撤退したのは聞いていたけど、プラズマ陣営はもうそこまで追いつめられて
いるのか、と思うとちょっと寂しい。

東芝もプラズマからは撤退、SEDに賭けてます。07年から量産で、そこまでのつなぎにLCDで
小銭稼いでます。

>139さん
知らない人が多いのはそうでしょうね。コストパフォーマンス良いのに、
もったいないことです。でも、設置面積はどうでしょうか？
液晶やプラズマは本体の幅は確かに薄いですが、スタンドはそこそこの幅が
有ります。50型でしたら、30cmくらいの奥行きになってしまって、そんなには
変わらないように思います。
壁掛けは廃れたそうですし。

って、実は私は、テレビは小さく、大画面は液晶プロジェクタで100インチ、
これこそがコストパフォーマンス最高！という人間です。
部屋を暗くしなきゃいけないという一大デメリットは有りますが、寝室
シアターなんで、生活には不便ありません。
映画見ながら、そのまま寝られるという、贅沢オプション付きです(笑)

プロジェクタとスクリーンって、新品でも20万位で100インチ買えますから、
価格／サイズの比でいうと、プラズマの1/5以上ではないかと。

家はリビングに１００インチのプロジェクタ（スクリーンはＯＳパール、プロジェクタは日立PJTX100J）、
寝室に旧居のリビングで使っていた３４インチのブラウン管（SONY WEGA）を使っています。
プロジェクターのほうは夜ダイニングテーブルの上のペンダントライトとダウンライトを併用しても
十分きれいに写っています。
プロジェクターを導入したとき、明るい部屋では無理かと思っていましたがぜんぜん問題ありませんでした。
映画を集中してみるときは電気は消しますが、普段のテレビを見るときは消さなくてもきれいに見えています。
もちろん、両方ともデジタル放送でみています。
（まぁこのきれいと思う感覚は人それぞれですが、５０インチプラズマを持っている父に言わせると
　十分許容範囲内だそうです。）
１００インチでみてしまうと、いくら画質がきれいでもなまなかそれ以下の画面には戻れません。

奥行きに関しては結局、ウーハー、やＡＶ機器もろもろ家の場合スクリーンの下においてありますので、
その分ＡＶラックがでっぱっています。
結局、いくら薄型になっても周辺機器が薄型にならないとあまり意味がないですよね。
ある程度テレビの近くに置かないと配線の問題もありますし。

>テレビは小さく、大画面は液晶プロジェクタで100インチ、これこそがコストパフォーマンス最高！

これは同意ですね。うちも３年くらい前にプラズマ欲しい欲しいと思っていたのですが、いろんな検討を
重ねる内に、テレビは今ある28インチのブラウン管でいいや、大画面はプロジェクタで、というのが一番
コストパフォーマンスに優れるという結論に至りました。この数年で、720Pクラスのプロジェクタの
値段がもの凄く下がりましたからね。

画質にこだわりたい私は大画面プラズマがいいかな。

>146
プロジェクタとプレーヤーは当然リモコンですが、
電動スクリーン、電動シャッター、これらを一つのリモコンで操作・・
面倒どころか、優雅な気分になれますよ（＾＾）

>147
それも捨てがたいが、
やはり良い画像こそ優越感！

画像の良さなら、それこそプロジェクタだったりする。世の中動いてるんですよ。プラズマは
暗部階調が潰れるし黒が浮く。反射型ＬＣＤのリアプロや、DLPのフロントプロジェクタに比べちゃうとね。

>148
もしかして、プロジェクタの絵を量販店でしか見たことが無いということは
ないでしょうか・・？
量販店の環境は論外ですから、プラズマの方が良く見えるかもしれませんが、
普通に環境を整えると、即ち一般家庭で十分に暗くして見ると、めちゃくちゃ
キレイですよ。

ぜひ一度AVACとか専門店で見てみるといいですね。今時のプロジェクタの表現能力のすごさに
たぶん驚くと思いますよ。

>>147
プロジェクターは設置が大変そう。
リモコン一つで使えるようにするには、設備を整えるのが大変じゃないですか？
コードの処理などその他の機器との接続も含めて面倒なイメージが。
液晶やプラズマならアンテナ繋げて電源入れるだけで見れるし・・・。

しろうとですいません、プロジェクターって費用は？

初中級機であるLCDの720Pクラスで本体15万くらい。ちょっと高級機種のDLP機だと30〜50万くらいかな。
スクリーンは3万くらいの吊るだけのから、電動リモコン付き10万くらいのまでいろいろ。
まあ最安狙うなら、80インチの安いスクリーンを15万クラスの機種にオマケでつけてくれる販売店を狙うと、
13万〜15万くらいでとりあえず見られる。

＞154
えーこという！的確！
話をスレ主にもどそう。

>>154
我が家では夕食はキャンドルやスタンドなどの直接照明ででロマンチックにやっているから、部屋の照明は消しているのですが？
ますが。
アメリカも食卓は直接照明が常識だから、プロジェクターでも問題ないのだと思う。
発想かえてみ

154さん
ダイニングにテレビを置くわけじゃないでしょう・・・
ダイニングは直接照明、テレビのあるリビングは消灯していれば問題ないと思いますが。

159は154ではない。
154宅のリビングとダイニングは別部屋なのですが・・・。あわせて20畳くらいでしょうか？
リビングもダイニングも直接照明でいいのでは？少なくともプロジェクターを使うときは。

私の家も普通のブラウン管テレビがついにおかしくなり始め買い換えの時期かと思っています。
大きさは３０前後を検討しているのですが。
この大きさだとやはり液晶がいいのでしょうか？
リビングに置き家のメインテレビとしてみんなで使うため、動画に弱いと聞く液晶はよくないのかなと
プラズマと液晶の30型をお使いの方、よければ感想を教えていただけますか？

つうかDVD見るのにアンプの電源入れるなんて、プロジェクタだろうとプラズマだろうと同じでしょ。
まさかプラズマのしょぼい2chスピーカーの音声で映画見るの？あり得ないでしょ。

>154さん
全然、スレ違いと思いません。液晶、プラズマ意外にもリアプロ、プロジェクタと
選択肢は増えていて、その中でどれが良いかと話題が盛り上がっているだけです。
もちろん、個人のニーズ、嗜好、予算、環境で答えは変わりますから、どれかが
唯一絶対ということは無いと思いますが、色々な手段を情報交換することは良い
ことだと思います。

>160さん
>163さんの言う通りで、プラズマでも液晶でも、DVD見る時には同じ手間がかかりますよ。
アンプを使っていなくても、２回が３回になるだけです。
真の大画面の良さを知ると、そんなささいなことは気にならなくなります。
なお、私はリビングでプロジェクタではなく、場所も含めて使い分けしていますので、
暗くするのは問題ないです。

>152さん
設置は所詮一度だけです。むしろプラズマの重いものを運んで据え付けることを考えたら
楽なものとも考えられます。プロジェクタは数キロです。
天吊り工事しなくとも、うちは出窓にポンと置いて、スクリーン位置を自分でちょちょと
調整して以上、です。

リアプロは「テレビ」です。しかも、現在のところ画面の大きさでも、画素数でも、画質でも、最強のテレビです。
そのうえ消費電力はプラズマの半分。

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200502/05-0209/

>>168

視野角の話をするなら、具体的な角度を出さないと話になりませんね。

>>170
>>169
お前ら視野角が問題になるほどの広い部屋じゃないだろう（苦笑）

>165さん
要は自分の好みのものではないから書くなと言っているようにしか読めないんですが・・
オープンな掲示板としてはどんなものでしょうか？

それはさておき、プロジェクタについて未だ昔のイメージが残っているようなので、
簡単に書いておきます。

ファンの音：　もう十分静か。へたするとエアコンの方がうるさい。
部屋の大きさ：　６畳あれば８０インチは大丈夫。使い方によっては１００インチも可能。
リモコン：　最近のＡＶアンプで付いていないのは無いと思いますよ。
絵：　「テレビ」では得られないきれいさ。
設置スペース：　プロジェクタを天吊りにできると、スクリーンは壁につけて
　　　　　　　　しまえば、場所をとらないこと最高。
　　　　　　　　なお、壁に縦に取り付けられるプロジェクタもあります。

というわけで、大変に進歩しています。そして、画面サイズ比では圧倒的に
安いというメリットを見逃してはいけません。
繰り返しになりますが、リモコンのスイッチを１回多くのなんてどうでも良くなります。
また、私は最初に「小さなテレビ＋プロジェクタ」を提案しております。
朝のニュースを１００インチで見る必要性はゼロですから。
映画やスポーツといった大画面が必要なソースのみプロジェクタを使えば良いのです。
要はＴＰＯです。
プロジェクタをリビングに置くか、別の部屋に置くかは、各自のライフスタイルに
応じて決めればよく、なにがなんでもリビングに拘る必要もないですね。
大画面のニーズ、シチュエーション、コスト、設置スペース、ライフスタイル、
トータルで柔軟な選択をして下さい。

ところで、「テレビ」も前を遮ると見えなくなりますが？

放熱はどうですか？

>173さん
おお、見落としていました。最近のものはかなり発熱量は減りましたよ。ですが、
具体的な値で比較したことはないですが、一般のテレビよりは大きいでしょう、きっと。
まあ、壁や他のものと適当な距離(20cm〜)を取れば問題無い程度です。

>>172
現在２０型の液晶テレビを使っているので、大型テレビに買い換えるつもりだったんですが、
プロジェクターもいいかも？と悩み始めました。
ただ、設置に関しては一度とはいえ、やはり面倒なイメージがあります。
液晶やプラズマの場合は、テレビ台の上に設置して、テレビ台の中にDVDレコーダー等を入れれば、
配線なども簡単に隠せて綺麗に出来ますよね。
でもプロジェクターの場合はどうなるんでしょうか。
スクリーンの設置に関しては特に疑問はありませんが、
プロジェクター本体（？）の方はどうなるんでしょうか？
天井吊りにする場合、TVアンテナとの接続はもちろん、
DVDレコーダーやスピーカーなどとの配線に関してです。
配線を綺麗に隠そうと思う場合は、やはり工事が必要になるのでは？
既に入居後の為、配線を隠す為には工事が必要となると現実的ではありません。
音質にはあまりこだわらない＆配線が見えるのは嫌なので、大型テレビを買っても、
2.1chもしくはワイヤレスのスピーカーにするつもりです。
長々と書きましたが、お答えいただけると嬉しいです。

>>172さん
ごめんなさい。追加で質問です。
もし天井吊りをしない場合でも、アンテナやDVDレコーダーとの接続はどうなるんでしょうか？
小型のテレビとプロジェクターの両方で同じDVDレコーダーを使う場合、配線は・・・？
ソファを中心に、テレビ（＋スクリーン）とプロジェクターは全く逆の位置に置きますよね？
質問ばかりですみません。

>175
建物が完成していて天吊りなら、配線を隠したいのでしたら工事でしょうね。
工事といっても、天井や壁と同系統色のカバーで覆うくらいでよいと思いますが、
この辺は好みでしょうか。
プロジェクタを専門店に頼めば、こういった事もトータルでやってくれますよ。
リビングでスマートに楽しむというニーズは増えていますから。
なお、壁にとりつけて鏡に反射させる取付方なら、ケーブルは壁に１ｍ程ですみます。

テレビアンテナについては、DVDレコーダーなりHDDレコーダーなりの外部出力端子を
プロジェクタにつなげばOKです。チャンネルはレコーダー側で切り替えます。
D端子でつなげば線は１本でかつキレイ。D4端子でデジタルハイビジョンの映像は、
DVDを凌ぎますよ。
機材とスクリーンの位置関係ですが、低いラックを使えば同方向ですみますし、
テレビとの併用では、その方が多いかと思います。
後は、機材は横に置くというのもありますね。この辺は、ライフスタイルと
部屋で千差万別でしょう。

工事は簡単なものでも面倒に感じると思いますが、その手間をかけるに値すると
思っています。ですが、これは個人の価値観ですから、そうではないという人も
いるでしょうね。それは否定しません。でも、工事は一度・・

こういう便利なものもあります。
サラウンドレール
http://www.jp.onkyo.com/tis/top_page.htm
学習リモコン
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_1045_140/18948795...

学習リモコンには、マクロ機能つきのもあります。マクロを使うと、ボタン一発で
すべての機器の準備が整います。

>>177
丁寧なお答えありがとうございます。
なるほど〜。
Ｄ端子でDVDレコーダーと繋げば、プロジェクタ本体には電源コードと
合わせて２本のコードで済むということですよね？
天井吊りにしたとしても、同系統色のカバーで覆う程度なら
工事も簡単そうだし、かなり心が傾いてきました。
本格的に考えてみようと思います。

>>178
へ〜、そんな便利なものまであるんですね。
情報ありがとうございます。

>178さん
　おお、サウンドレールも有りましたね。スグレモノです。

>177、175さん
　天吊りの場合、配線は天井裏を通してしまうことも考えられるようです。
　これですと、一番すっきりですね。工事費は少し上乗せになるとは思いますが。
　ホームシアターファイルという雑誌が有りまして、今発売中のNo.29は、
　「ホームシアターはこうすれば安く作れる」、「マンションでホーム
　シアターを楽しむ」といった内容です。
　これが安い？というものから、そうかこんなDIYの方法が有ったのか等、
　色々な例が載っていますので、参考になると思います。
　カーテンボックスを活用した例は、アイディアかと。
　他に、テレビや機材を含めた設置レイアウトも参考になりそうです。

　なお、専門店でプロジェクタとセットで工事してもらうのが一番確実ですが、
　多分、結構高いです。もう入居されているのでしたら、リフォーム会社に
　相談してみるのも一つだと思います。この時は経験が有るかどうかを確認
　することが重要だと思います。

>>181さん
またまたありがとうございます。
うちはマンションなので、さっそく教えて頂いた雑誌を読んでみようと思います。
今ネットで情報収集していたのですが、情報が多すぎで
何を選んだらいいかさっぱりだったので、助かります。

>182さん

追伸
雑誌だからか、費用面は少し高め高めで書いているようです。
アイディアがまとまったら、色々あたって、うまくコストダウンして下さい。

ちなみに、我が家は、今スクリーンをつるしている壁を作りつけ文庫専用本棚にしようと
考えています。そして本棚の両サイドにスクリーン取付用の板をつけてもらおうかと。
こうすれば、スペースはかなり有効活用できるかなと。
映画見ている間は本は読まないですから、使い勝手の面でも問題ないです。
本棚は文庫専用なので厚さは薄くてすみ、映像の大きさには影響あたえずすむのも良いと、
できる前から自画自賛です。

32インチの液晶と37インチのプラズマで、価格差が5万円だったら、
費用対効果としてどっちの方がいい選択肢でしょう？
（液晶・プラズマの差と画面サイズ以外、機能はほぼ一緒の場合）

>>183さん
さっそく雑誌を買って来ました。
費用が少し高めに書かれていることを頭に入れて、じっくり読んでみようと思います。
何せ、初心者で分からないことだらけなので。
文庫専用本棚いいですねー！
スペースが有効活用出来る上に、見た目もすっきり格好良く出来そう。

>186,182さん
本棚のアイディア、お褒め頂き、ありがとうございます(笑)

私でお役に立てるようでしたら、何なりとご質問下さい。
私も工事は素人でしかありませんが、機材関係でお役に立てる
ことがあるようでしたら、私のオーディオ関係の掲示板へご誘導も
させて頂きます。

マンションのリビング用にと、カタログと店頭での映りを穴が開くほど見比べたりと一ヶ月掛けて検討し
液晶（シャープ４５インチ）、プラズマ（松下４２インチ）、（パイオニア４３インチ）に絞り込みましたが
決断できません。私の候補順は、シャープ＞パイオニア＞パナソニック。
店で初めて見た妻はあっさりと「これしかない」と、パナソニックのビエラ(PX500)を購入しました。
理由は、一体系の台座がスマート、リモコンが使いやすい、発売時期が一番新しい、値段が一番安い・・・
家族で使用するのでしたら、デザインや使いやすさって重要なんですね。
購入後の感想ですが、プラズマで杞憂していた明るさや写り込み画質も全く気にならず、たいへん満足しています。
ＳＤカードを使って、デジカメや携帯と連携する機能は重宝してますよ。

将を得んとすれば先ず馬を射よ。
理由は、一体系の台座がスマート、リモコンが使いやすい、発売時期が一番新しい、値段が一番安い・・・
奥様のハートをゲットする松下マーケティングの真髄を見た気がする。
技術スペックで買われているわけではない良い例ですな。すごい勉強になる。

大画面フラットパネルが、マニアだけのものでは無くなってきた、というわけですね。

リビングテレビは子供から年寄りまで使いますからね。
「ＡＶ」＜「家電」　としてのニーズに応えられるかでしょう。
例えば、カタログもパイオニアは文字が多くて回路がどうとか性能面の記述が多いですが
松下は写真が主体で、リモコンやＳＤ録画などといった機能面を押し出しています。
＞189さん　わが家の将は「妻」です　(^^;
細かい仕様に捕らわれていた私は「木を見て森を見ず」だったのかも。

SXRDのリアプロ、スゴイ良かった。
クオリア以外で今年から出るらしいからねらい目。
サイズも小さめだし。９月に発売だよ多分。

>店で初めて見た妻はあっさりと「これしかない」と、パナソニックのビエラ(PX500)を購入しました。
>理由は、一体系の台座がスマート、リモコンが使いやすい、発売時期が一番新しい、値段が一番安い・・・
>家族で使用するのでしたら、デザインや使いやすさって重要なんですね。
激しく同意！！！！
うちの妻もＰＸ500を買いたがっている。。。

店頭で見たが、確かに一体型台座がスマートだった。
それに女性としては、一番新しいとかに惹かれるんだろうな（笑）

PX500ユーザーに聞きたいね。
どおよ？

キヤノンの御手洗冨士夫社長は２６日、次世代薄型テレビとして注目される
「ＳＥＤ」（表面電解ディスプレー）の発売時期を、当初計画より数カ月前倒しし、
今年末とする方針を明らかにした。年末の薄型テレビ商戦は液晶、プラズマ、
リアプロジェクションにＳＥＤが加わり、競争がさらに激化するのが確実だ。

御手洗社長は同日の日本経団連の懇親会で、記者団に語った。先行投入するのは
４０〜５０インチ台の大型機の見通しで、特にプラズマテレビとの競合が予想される。
価格は市場動向を見極め、プラズマや大型液晶に対抗できる値段をつける方針。
共同開発した東芝が当初は製造を担当するため、東芝ブランドのＳＥＤも同時期に
発売される可能性が高い。

ＳＥＤはブラウン管と同じように、蛍光体に電子を当てて発光させる仕組みで、明るさや
応答速度に優れ、消費電力も少ないとされる。

http://www.asahi.com/business/update/0526/113.html?t

ＳＥＤって寿命６００００時間持つの？
高真空を長時間保つのが非常に困難だと聞いているけど。

寿命は通常のブラウン管と変わらないらしいよ。

そうでしょうか？
画質はブラウン管よりも圧倒的にプラズマ、
液晶の方が上をいってると思いますが。

予算とスペースは大いに納得です。