今買うならプラズマ？液晶？

暗ければ液晶も暗くすればいいだけですけど。ある程度輝度を落とした方が、黒も沈むし
階調表現も豊かになりますから、普通は輝度全開で鑑賞したりはしません。

97です。電気やでは、煌々と照明がついていて、
家の中で見たらどうなるか分かりにくくて、悩んでいましたが、
プラズマ、液晶どちらを選んでも普通に見るには支障ないんですね。
いろいろ見比べて検討します。ありがとうございました。

今、買うなら、
大画面、動作視認性、発色、画質、省電力、寿命などのドコにポイントを置くのかを
天秤に掛けてプラズマか液晶を選択。

待てる、なら、
殆どの点において優れていて欠点の少ないSEDを選択することになるのでしょうね。
販売価格の話が出てきていますが、最初は高く売ろうとするも、殆ど高い値段では需要が
伸びず、当初需要がなくなるとすぐ現行方式のプラズマや液晶並に値段を下げるでしょう。
5年、という意見もありましたがそんなにいらないのでは。もちろん、メーカーのコストダウンが
どこまで出来るかによるのですが、それでも、1年で同レベルまで下げると思います。
そうしないと勝てないでしょう。SEDは。

ということで、2年以内ぐらいを目標にSEDを購入予定の通りすがりでした。
高い買い物だから長い目で見て考えると、2年なら待てるかな、とね。
#ディスプレイショーでSED見てきたけど、理屈では分かっていたものを実際に見て比べると
#すごい違い！SEDしかないと再確認しました。チャンピオン機を置いてあるのは当然だけど、
#それを差し引いて考えてもやはり新方式のすごさが分かりました。

今後、薄型ブラウン管という選択肢も出てくるかと....

http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20076103,00.htm?ref=rss

サムスンは日本にも輸出予定とか。値段は液晶の半額。
これだけ短距離で無理やり偏光して画質（色ずれやゆがみなど）に影響ない
のかなってのが気になりますけどね。

いくつかのショーで、既にSEDの試作機は見ている人は多く、その品質は既に折り紙付き。
実際に見た上で、これが現在最良と判断されてる。販売されないとわからないのは、値段だけ。
だからこそ、SEDが幾らで出るかを見てから決めた方がよいと言われる。

それと、部屋が十分に広い人なら、液晶やプラズマよりもリアプロがお勧め。フルHDが可能なのはリアプロ以外では
シャープの45インチだけだから。

最近の北米仕様のリアプロは視野角もよく、非常に綺麗です。やっと今年の夏くらいから国内にも
持ってくるようなので、期待してもいいのでは。シャープのフルHDは、BSハイビジョンでは
驚くほど緻密で綺麗ですよ。アナログ地上波は見れたもんじゃないですが（笑

今年の夏に出るとわかってるものは、十分に今購入するための候補に入りますよ。
優れた新モデルが出るとわかったら、旧モデルの買い控えが起こるのは当たり前だし。

「今、買うなら？」

>>114

参考までに、プラズマ、液晶、プロジェクタの機種名を教えてもらえますか？

インチで言うなら37以上ならプラズマがいいような気がする。

なんだ、データ用プロジェクタで満足してるのか。

（ ´,_ゝ`）プッ

まあデータ用の液晶プロジェクタになんの違和感も感じない人なら、プラズマでもいいのかもしれない。
電気代が気にならないお金持ちである必要もあるけど。

HT1100とLT260を比較するとどんなレポが出てくるか見ものだなｗ

2台を比べるから意味があるんだよ。

タダでいくらでも手に入るんじゃなかったんですか？せっかくだから私からは、BarcoのCineMaxをリクエスト
しておきますね。今でも9インチ管が最強なのか、DMDやLCDにも勝ち目はあるのか。ぜひインプレを。

プロジェクタのレポ楽しみだなあ。

チャリンカー？

プラズマも液晶もどちらにも良い点、悪い点がありますが、
私は購入するなら、画面の大きさで選びます。
大画面ならプラズマ、大画面でなければ液晶と考えます。
どうでしょうか？118さんが言っていたように37くらいが分かれ目かと。

>136
今、大画面ならリアプロじゃないでしょうか。

リアプロが日本でも着目されたのは去年末から今年くらいのことで、画質はもの凄く進化しても、
設置にはそれなりの面積を取ることは変わってません。今のリアプロを知らない人がいるのは
当然ですし、買うとなればリビングが16畳程度は無いと厳しいんじゃないでしょうか。
コストパフォーマンスはとても優れているんですけどね。

最近のITメディアの記事みると、プラズマのよいしょに必死です。スポンサーの関係ですかね。
ソニーも富士通も撤退したのは聞いていたけど、プラズマ陣営はもうそこまで追いつめられて
いるのか、と思うとちょっと寂しい。

東芝もプラズマからは撤退、SEDに賭けてます。07年から量産で、そこまでのつなぎにLCDで
小銭稼いでます。

>139さん
知らない人が多いのはそうでしょうね。コストパフォーマンス良いのに、
もったいないことです。でも、設置面積はどうでしょうか？
液晶やプラズマは本体の幅は確かに薄いですが、スタンドはそこそこの幅が
有ります。50型でしたら、30cmくらいの奥行きになってしまって、そんなには
変わらないように思います。
壁掛けは廃れたそうですし。

って、実は私は、テレビは小さく、大画面は液晶プロジェクタで100インチ、
これこそがコストパフォーマンス最高！という人間です。
部屋を暗くしなきゃいけないという一大デメリットは有りますが、寝室
シアターなんで、生活には不便ありません。
映画見ながら、そのまま寝られるという、贅沢オプション付きです(笑)

プロジェクタとスクリーンって、新品でも20万位で100インチ買えますから、
価格／サイズの比でいうと、プラズマの1/5以上ではないかと。

家はリビングに１００インチのプロジェクタ（スクリーンはＯＳパール、プロジェクタは日立PJTX100J）、
寝室に旧居のリビングで使っていた３４インチのブラウン管（SONY WEGA）を使っています。
プロジェクターのほうは夜ダイニングテーブルの上のペンダントライトとダウンライトを併用しても
十分きれいに写っています。
プロジェクターを導入したとき、明るい部屋では無理かと思っていましたがぜんぜん問題ありませんでした。
映画を集中してみるときは電気は消しますが、普段のテレビを見るときは消さなくてもきれいに見えています。
もちろん、両方ともデジタル放送でみています。
（まぁこのきれいと思う感覚は人それぞれですが、５０インチプラズマを持っている父に言わせると
　十分許容範囲内だそうです。）
１００インチでみてしまうと、いくら画質がきれいでもなまなかそれ以下の画面には戻れません。

奥行きに関しては結局、ウーハー、やＡＶ機器もろもろ家の場合スクリーンの下においてありますので、
その分ＡＶラックがでっぱっています。
結局、いくら薄型になっても周辺機器が薄型にならないとあまり意味がないですよね。
ある程度テレビの近くに置かないと配線の問題もありますし。

>テレビは小さく、大画面は液晶プロジェクタで100インチ、これこそがコストパフォーマンス最高！

これは同意ですね。うちも３年くらい前にプラズマ欲しい欲しいと思っていたのですが、いろんな検討を
重ねる内に、テレビは今ある28インチのブラウン管でいいや、大画面はプロジェクタで、というのが一番
コストパフォーマンスに優れるという結論に至りました。この数年で、720Pクラスのプロジェクタの
値段がもの凄く下がりましたからね。

画質にこだわりたい私は大画面プラズマがいいかな。

>146
プロジェクタとプレーヤーは当然リモコンですが、
電動スクリーン、電動シャッター、これらを一つのリモコンで操作・・
面倒どころか、優雅な気分になれますよ（＾＾）

>147
それも捨てがたいが、
やはり良い画像こそ優越感！

画像の良さなら、それこそプロジェクタだったりする。世の中動いてるんですよ。プラズマは
暗部階調が潰れるし黒が浮く。反射型ＬＣＤのリアプロや、DLPのフロントプロジェクタに比べちゃうとね。

>148
もしかして、プロジェクタの絵を量販店でしか見たことが無いということは
ないでしょうか・・？
量販店の環境は論外ですから、プラズマの方が良く見えるかもしれませんが、
普通に環境を整えると、即ち一般家庭で十分に暗くして見ると、めちゃくちゃ
キレイですよ。