今買うならプラズマ？液晶？

実際のところ、現在304のいうフルスペックHDとやらを表示できるのは、液晶だけだから、プラズマ厨がHDを否定したがる
気持ちは、まあわからなくもないよ。でもねえ。縦720画素のプラズマパネルを松下がなんて呼んでるか、プラズマ厨なら
知っておかないとねえ。ハイビジョンを自称してますよ、松下は。縦720画素しかないのに。
まあ304に言わせれば、そんなものは僭称で、松下のプラズマなんて嘘つきのクズだってことになるんだろうけど。

＞３０８
まともな反論ができないから、今度は言葉尻かよｗｗｗｗｗ
論理的に反論できない奴が低脳と思われるがｗｗｗｗｗｗｗ
＞３１０
「僭称で、松下のプラズマなんて嘘つきのクズ」
　　→俺はそんな事一言も言っとらんがな。そんなこと掲示板に書いちゃうと良くないよ。
事実として、「ハイビジョンテレビ」と、「ハイビジョン対応テレビ」とは似て異なる物だと
認識してくれ。頼むはほんとに。

追加
＞３１０
３０４＝３０７だけど
「ブラウン管はブラウン管のメリットがあり、プラズマはプラズマのメリットがある。
液晶にしても、プロジェクタ、リアプロにしても同様だ。各個人の嗜好とニーズ、
懐具合によって選択すればいいだけだ。」
とレスしているでしょ。
まー同一人物からの粘着レスだとは思うが。しつこいね。まー何度私が言いたい事書いても
理解できず、スペックの事ばかり気にしているオタ君だからしょうがないか。

だからさ、キミのいうハイビジョンテレビの話なんて、キミ以外誰もしてないんだからさ、ここでそんな区別しても
意味ないんだってこと、いいかげん気付いてもいいころだと思うよ。

>>311
>実として、「ハイビジョンテレビ」と、「ハイビジョン対応テレビ」とは似て異なる物
やっぱり、縦720画素しかないプラズマテレビを、ハイビジョンプラズマテレビだと呼んでいる松下は、
キミの基準だと大嘘つきの詐欺野郎だってことだよね。それなら納得だ。

＞３１３
君もわからん奴の一部だな。誰がハイビジョンの話、特にスペックの話を
したがっているか、ここ数件のレス見てわからんのか？
以前のレス読み返してみろよ。
君の議論したい事は何だ？ここで何を議論する？そもそも掲示板で議論する事に関して
君の中ではどのぐらい意味を持っているんだ？その内容は確かか？
万人がフリーで書き込むが故に自分の欲しい情報以外が掲載され議論されていく。それが
気に入らなければ掲示板へ来る事自体間違っていないか？
君こそ板というものの本質をいいかげん気づいてもいい頃だと思うがいかがかな。

そんな大風呂敷はどうでもいいからさ（苦笑
板の空気読んで、自分が何を言いたいのかを、もう一度整理しておいで。

３１０
自分が論破されたからって相手の意見を自分で勝手に決めつけ殴り書きかｗ
負け惜しみも大概にしておけよ。
「大嘘つきの詐欺野郎」とか書いてお前松下に失礼だぞ。ホントバカだねぇ〜ｗ
まーガキ相手に何言ってもわからんし、他の話題に切り替えたい人もいるようだから
ここで終了な。お前は既に何も論理的に言い返せない状態だから。
３１０よ。稚拙な論理展開ごくろーさんな。
以後お前の書き込みには反論しないから、書きたいだけ書いてくれ。労力の無駄に
なるだけだから。

おや、勝利宣言きましたね。ずいぶん早かったな。少し2chあたりで鍛えてこないと、その程度じゃ相手が退屈しますよ。

１３６さん。
１３６さんこそ何が言いたいか、議論したいかわかりませんよ。
もし議論したい内容があれば貴方こそ整理して持ってきては
いかがでしょうか。無駄なレスする暇があったらそうしてくれませんか。
数十件のレスを拝見した限り、空気読めていないのは貴方かも知れないですよ。
屁理屈のやり取りが多かったですが、それはそれで役に立つ情報も記載
されていたかと思います。

私は議論なんてしてるつもりは無いんですよ。バカを啓蒙してあげてるだけ。ボランティアですよ。

↑
一番バカな人はこの人。
ボランティアだってさ。何も書けないのに煽りだけに来る奴。
リアル社会で相手にされないんで、バーチャルでか？笑えるね。

おやおや、今回はハイビジョンについて半可通な勘違いをしていた人を矯正して差し上げましたよ。
彼の周囲の人もこれで少しは救われるでしょう。こういう間違った思いこみは迷惑なんですよね。

おいおい。
３２２よ。
お前の書き込みが一番迷惑だ。
荒らすつもりで書き込んでいるようだが、煽りなら２ちゃんか何処かでやってくれよ。

同意

このスレって、書き込んでる人２人しかいないでしょ。

ところで、液晶の方がプラズマより将来性があるということでよろしいか？

たかがテレビの事に何でそんなにこだわるんだろうか？
ネットに夢中でテレビなんて見ないんじゃないの。

そう思ったらこんなスレ見なければいいだけだよ（クスクス

愉快犯がいるな。脳タリンで煽っているつもりだろうが皆乗るなよ。
バカは放置プレーで話題に戻ろう。

バイデザインのリアプロも良さそうなんだけど、
http://www.bydsign.co.jp/2004/pro/d5275DPJ.htm

地上デジタル・チューナーも付いていて、実物も何カ所かで見られる
エプソンで決まりかな〜っても思う。
明るさと視野角をチェックして、許容範囲ならこれで行きます。
5年くらい使って、あとはSEDかな。

よーし、リアプロでつないでＳＥＤにかけよう

バイデザインはDMD、エプソンはLCD？DMDは実機チェックしないと、虹が怖いな。

イオンが10万円の32インチ液晶を売り出すってさ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050706-00000018-san-bus_all
品質はともかく随分と安くなったもんだね。

SEDは最初はキャノンからしか出ないの？

東芝。特許の関係で他からは出ない。

336さん、ありがとう。
そういえば、キャノン東芝って言ってたかな。
キャノンはチューブを作ってるのかな？

イオンの10万円32インチ液晶のページ、全然開かない・・・。
買いたいわけではないけど、100台限定だからもう売り切れてるだろうな。
しかし、いくら安くなったとはいえ、実物を見ないで10万の買い物は
できないよなぁ。

SEDパネルはCANONとTOSHIBAの合併会社で生産するが
テレビとしての組み立てはTOSHIBAが製造して、CANONはTOSHIBAのOEMで販売する。
CANONでの内製化は2,3年後になる。　ってニュースで読んだ憶えがあります。

ビクターのリアプロ見たけど、最近のは解像感といい、輝度ムラといい、想像以上によくできてるね。
奥行き方向をずいぶんスリムになってる。プラズマ３枚分くらいかな。これなら問題ない。

何を買うにしても、どこのメーカーを買うにしても、初期ロットには気をつけろ！　爆弾（不良）を抱えている率高いぞ！！

リアプロ（1−2万？）って、ランプ2−3年で交換するそうですね。持ってる人が行ってた。ほんと？！

リアプロがちょっと厚みがあるとはいえ、20インチ以上のブラウン管より薄いわけで、
リアプロも置けないリビングというのも情けないかも。

このスレの結論は
「今買うなら棲み分けを！」
で正しいかい？

よ〜するに、役立たずのスレってことか。

この休日、新宿でビクターのリアプロを見てきました。
正直な感想は、一般的にリアプロの欠点として指摘される点でもありますが、
光量不足の感じがしました。画面全体が暗いです。あと光ムラも液晶やプラズマよりも目立ちます。
安いことは安いのですが、簡単に買えるものでもないので、ちょっと考えてしまいました。

完全に液晶だと思います。
イオンの３２型液晶ＴＶ¥１０万円！
このコストではプラズマは無理でしょう！

安いのは満足度もそれなり

当初プラズマ（VIERA）を検討していたのですが、実際に見に行ってがっかり。
予想してたよりも画質がそれほどよくなく、何より映りこみがひどすぎあれじゃあ折角のハイビジョンが台無しだと思いました。

それよりも液晶の画質の良さにびっくりで特に最近出たTOSHIBAは他のよりかなりよかったと思います。
ただ値段もそれなりに・・・。しかし、当初購入を目論んだ理由として大画面での「映画」と「野球」だったので液晶ではちょっと物足りず。
でもプラズマだと上記のような問題点と、通常視聴するニュースやバラエティ、さらにはゲームなどを考えると液晶の方がいいのではないかと。

そこで出た(現在の結論)は、液晶３２インチとプロジェクターを購入。

液晶の価格は下がっていますし、それほどの画質を求めないならば安い液晶とプロジェクターの組合せがベストなんじゃないかと。
これでもプラズマ４０インチ以上とほぼ同コストで済みます。

リアプロ単品は問題なく却下です。

アメリカではリアブロがアガッてきてるようですが、あの画質は如何せん頂けない。
同じく即却下ですね。プロジェクターも視野に入れながらプラズマ＆液晶の新技術に若干の期待をしてます。

いまどきプラズマ買うバカもいないでしょ。
メーカーもこりゃだめだと生産中止してるとこばかりなのに。

>352
競争力のないメーカーが撤退してるだけだろ。

イオンの１０万液晶３２型対策の瞬間風速だと思うが、IYがアクオス３２型を下取りありで１９．８万まで下げてたね。
ポイント１０倍つくから、実質カタログ価格３５．７万に対し、約５０％引きの約１８万になる。
中型クラスの量販対策品は随分安くなってきた。
瞬間風速ならもっとでかいサイズも１インチ６千円切りもこの先夢ではないかな。下取りドカンとやってくれないと買いかえには踏み切れないけどね。
販売対策費の上乗せを年末に期待。

家電は20万円を切ってから購入すべし。これ黄金律。

「黄金律」という言葉の用法がおかしい

>357
値段の差と反応速度の差でしょう。
単純に液晶で37インチを超えるとバカみたいに値段も上がる。
さらに液晶はスポーツなどの動きのある映像だとブレが目立つ。これは実際に比べてみればわかります。
画質の差はそれほど変わらないと正直私も思いました。

なので一番の差はコストでしょうね。それがクリアできるなら大画面の液晶の方がいいんじゃないでしょうか？

Panasonicの42インチプラズマ（42PX500）を私は２ヶ月前に\380000で購入したのですが
今では実売（ポイント還元分を含む）\300000を切る店もあるみたい。
\200000迄は下がりそうな勢い。大画面は１インチ\5000が普及価格になるのかな。

>360
あそこまで下がるとはびっくりですね。
これじゃあ電化製品を発売直後に買うのが本当に馬鹿らしく思えてしまいます。
たぶんココまで下がったのは夏に新製品が発売されるためだと思いますが。
パソコンにしろテレビにしろ一世代前のを買うのが正しいと教えられた商品でした。

下げないと売れない物は、下げるしかない。企画段階で必死にコスト計算してた開発陣可哀想。

おれは両方買った

明るい部屋では液晶がきれい。暗い部屋ではプラズマがきれい。
電気屋さんはどこも明るいから店頭で比べると液晶がきれいに見えてしまいます。
普通の居間くらいの明るさだと、プラズマでも充分きれいです。
映画をよく見る人はプラズマがやっぱりいいみたいです。黒色の締りが違います。
またその構造上、本来、大画面はプラズマが得意。大きいほうが作りやすいんです。
液晶で大画面を作るのは至難の業。シャープで６５Ｖができたのは日本が世界に自慢できる技術です。
その分世界的技術価値が値段に反映されちゃってます。（まぁ１６０万円、妥当かな。）
プラズマはでかい画面ほど作りやすいので、これからもっと大きな画面が出てくることがあれば、
価格的に有利になってくる可能性もあります。
しかし、経済的にこのままシャープや業界の低価格の波にのまれてしまう可能性も否定はできません。
伏兵キヤノンのＳＥＤも大画面を得意とします。

５年前にプラズマ５０を購入。２ヶ月前に液晶４５を追加しました。
プラズマの写り込みには確かにがっかりでしたが、画面のスピードについてこられない液晶にも
同じくがっかり。夜映画を見るならプラズマ、昼間明るいところで普通にテレビを楽しむなら
液晶といった結論になりました。

プラズマVS液晶ですか。仕事でプラズマ＆液晶モニターを設置したり
するのですが、プラズマの場合１日１２時間以上付けていると１、２年程度で
使用不能となります。
家庭で使用される場合はもう少し持つとは思いますが・・・・・。

今買わない。ってことでどう？

結局、ソニーの２５型ブラウン管にしました（29800円）。時代遅れーーー。
地上波デジタル全面切り替えまでこれでしのぐこととした。
液晶はまだまだ高い、３２型、デジタルチュナー内蔵で１０万以下じゃないと買う気しない（買えない）。
あと、２、３年の我慢です。

ブラウン管のデメリットは重いこと。大きいこと、大画面になりにくいこと。
36インチ以下で、重くても奥行きが長くても構わないなら、
今でもブラウン管が最強ですから、時代遅れなんてことはありません。

まあSEDが本命なのは誰も否定しないので、それまで何でつなぐかということですが、
30〜40インチクラスの液晶とDLPプロジェクタのコンビというのが、一つの典型のような気がします。
この組み合わせのコストパフォーマンスは非常に高いです。

プラズマと液晶の電気代は、そう変わらなくなったとありましたが
本当のところどれくらい違うんですか？うちはわり１日中つけてる
方なので気になってます。

>>376
ＳＥＤ全否定の根拠が知りたいですね。

＞３８０さん。４５以上だとということなんですね。ありがとうございます。
つまり、３２とか３７とかの場合は、やはりプラズマが
消費電力が大きいんですね。リビングが広くもないので
４５は大きすぎだし、液晶にしうようかと思います。

40以下なら液晶。40〜60くらいならどっちでも好きな方。65以上ならプロジェクタを考えた方が良い。

３７のプラズマにしようか、液晶にしようか悩んでいました。
パナソニックは３７からはプラズマだったし、（実は松下好きで）
プラズマの良さは４５以上からとあり、あきらめて液晶３７に
しようかと思いました。リビングが１５帖ぐらいなのでやはり
４５では大きいですよね。目に優しいのはプラズマですよね。
子供もいるので悩みます。

目からうろこでした。すごく参考になりました。電気屋めぐり
してきます。ありがとうございました。

いや、プラズマは素子自体がバックライトになってるんですけど…

ということは、やはり目に優しいのはプラズマ？

プラズマってまだ背面にDCファンついてるんでしょうか？

東芝とＣＡＮＯＮがだす新しいディスプレイを待とうと思います。
消費電力、画質の点ではプラズマ、液晶以上の性能です。
あとは値段と信頼性だけ。来年発売、２００７年には競争力のある
値段で発売すると確かＣａｎｏｎの社長がいっていました。

>>392
ＳＥＤですね。まさしく平面ブラウン管。
期待しています。今はとりあえず２５インチの液晶で我慢しています。

リアプロ肯定派いないんだけどなぜ？
リアプロだと最低サイズが40インチくらいからになるけど、同サイズの液晶やプラズマより安くて画質は上だと思うのだが。
本命はＳＥＤだけど、何年先に出てくるか判らんもんを待つのも嫌だし、最初なんて人柱でしょ、安定するまで時間がかかるから
それまではリアプロで十分なと思うのだが。
ちなみに、明るい部屋でもリアプロが暗く見える事は無レベルまで達してる。

最初のは買うもんじゃないからね、市場テストみたいなものだし。

＞３９６

それどこのリアプロよ・・・視野角云々なんて数年前に死語になったよリアプロの世界じゃね。
実際に現物見ないで嘘を語るのやめてくんない？
実際にそう言う問題があるなら、日本なんかより超広いリビングを持ってるアメリカなんかでリアプロなんか流行らんって。
それにリアプロの電球の耐久時間て８千時間もあるんですけど、２４時間付けっぱなしにしたって一年持ちますが。
TVなんて一日に5時間も見ればいいほうなんじゃないの？そしたら5年ちかく持つよね、最近は予備球付いてるし、
交換は自分で可能だし。ぜんぜん問題ないと思うけど。

俺は画質関してリアプロに一目置いている、それはデジタルノイズがうまい具合にぼかされてアナログチックな画像になっているからね。
そうかといって全体がぼやけてるのかと言うとそうでもない。ＳＷのデジタル再生を見た人なら判ると思うが、細部まで実に見事に再生
される、これが液晶やプラズマだとデジタルノイズで汚くなってしまう。
液晶もプラズマもいいが、４０インチ以上を買うのならリアプロも見てくれ、きっとほしくなると思うから。

>>398
どうやら頭のノイズに侵されて、正常に物を見る能力が少し不足しているようですね。
リアプロは、それなりの品質です。デジタルとアナログの中間だけど、設置方法でかなりのバラツキがあります。
セールストークなら理解出来ますが、セールスするなら他でやってください。

この前TVの番組で液晶だましたみたいにして売ってたな。

>399

それなりの品質とは？、製品特徴も出さず批判するのは厨房にもできる。
具体的に何がダメなのかハッキリ書いたらどう？、どうせ書けないだろ、実際に見たり比較検討なんかしてないんだからな（笑）
設置方法でバラつきとは、どのような設置方法でどのような問題が起きるのか書いてくれないかな、どうせ書けないだろうがな。
批判するのは勝手だが、中身の無い批判なんてゴミ以下。

>>401
痛い所をつかれているのはあなたの返信内容でわかるよ。
実際に物を見てみれば直ぐにわかるし、
質問してどのような設置をすれば問題無いかを問えば、しっかりと教えてくれます。
ただどうしても、対応出来ない設置には素直には答えてくれません。
彼らにとっては目先マイナスかもしれませんが、
確実に他の商品も含めて購入してくれる人には、正直にお話していただけますよ。

またプラズマ厨が湧いてきてループを繰り返してるの？
懲りないねえ。どの方式にも一長一短ある。
自分はSED待望派だけど、リアプロにも一目置いてるよ。設置スペースに
問題なければ、コストパフォーマンスは非常に良好だ。リアプロとしては
高価になるが反射液晶やDLPを使ったものは特にいいと思う。ただ、でかい。

プラズマも松下のものに限っては、画素の粒状感も黒の締まりもなかなかの
レベルになってきたけど、やはりメリットとまでいえるのは反応速度だけ。
スポーツ中継にはいいが、微妙な暗部諧調が肝になるような映画だとかなり
ガッカリする画質なのはあいかわらず。黒もDLPのように暗室でもビシっと
決まる本当の黒ではない。DLPに比べればプラズマの黒なんて液晶と大差ない。

＞４０２

こっちが質問してんのに質問で返す　馬　鹿　

>>401
この手の製品に特徴なんて語るのは無意味だと思われる。
見比べれる環境にあるし、みればわかる話だから価格と用途と画質で決めるだけでは？
オレもそれなりの品質だと思うよ。リアプロ。
必要以上のうんちくは聞かれた時に答えた方がかっこいいよ。

ブラウン感が一番。

>>408

リアプロがそれなりの画質なら、液晶やプラズマもまたそれなりの画質なんだよ。
そして、それぞれの特徴によってこれらは差別化されるわけだ。
画質はどれもそれなり、特徴なんて意味無い、ではこのスレの意味は無いな（苦笑

う〜ん・・・。このスレ読んでいくうちに益々悩んでしまった。

やっぱり、今は買わないで、どう？

え〜そうなるんですか？とりあえず今のブラウン管テレビが
寿命なので、必要に迫られてるんあですが・・・。

だからブラウン感を買え

>>414
重くて図体でかくて、画質もあまり良くないな。
値段だけは１０分の１くらいだが。
２０インチ代なら高くても液晶だな。

なんでもいいけど、ハイビジョン対応をうたいながらHDMI端子がないようなのだけは、
絶対買うの止めとけよ。必ず後悔する。HDMIさえ付いてれば後悔しないってわけじゃないけど（苦笑

そだね。ＨＤＭＩは今後必須だね。

２００７年まで買うのは待つのが正解ですか？
いまのブラウン管であと２年粘ります。

みなさん「今買うなら」の前提のレスですよねー

あと２年も地上アナログでブラウン管みてるんですか？
やっぱり新築マンションなら綺麗な大画面ＴＶでいきましょうよ。

今買ってSEDこならた2012年に買い替えでいいんでは？
2011に地上波確立されれるタイミングで。。。。
大体ＴＶって６〜７年くらいで買い換えるんではないかと。。。
ちなみに私は来年のパナＰＤＰ待ち。
で、2012以降のSEDに期待（価格含めて）。
うちはボンビーだからクオリティ標準で価格重視です（薄型に限るけど）

テレビなんて10年は使うよ。プラズマは半減期があるから無理だけど。

>>421
ＳＥＤ実物見ましたが最高の画質ですね。
私は出たら買いだと思っています。

最初は42型で８０万くらいらしいなSED。それより大型サイズのリアプロが3台買えそうだ（笑）
がんばって人柱になってくれ、東芝のサポセンって基本的に馬　鹿なので相手にすると疲れるぞ（笑）
なのでパイオニアがお勧めかな。

おれも初期タイプの人柱になるつもりはないなw　ある程度熟成されてからでも遅くない。

ブラウン韓が画質最高で、消費電力も最低レベルだよ。

おっきいし重いよ。。。ブラウン管。
うちの狭いリビングにはきつい。

壁に置くんなら確かに大きいけど、コーナーに置く場合はあまり差はないよ。

うちだとソファーの形状の関係でコーナーに置くのは難しいんですよねぇ。
5.1chのリアスピーカーの位置も難しくて。。。。悩みどころです。

>>431
はい、迫力欠けるけど低音はある程度しぼって妥協してます。
ま、5.1といってもそんなお金かけた奴じゃないセット品みたいなもんだからそこそこ臨場感でてる程度です。
（あるのとないのとではやっぱり違いますが。。。。）

で、プラズマか液晶か？

中国の家電メーカーの大攻勢
４２インチで２５万の製品が来年販売開始？
どうする日本メーカー
使用しているパネルは日本メーカーの検査に通らなかったバッタものらしいが・・・
それでも欲しい人は絶対買うだろう！

うちもブラウン管のテレビが壊れそう。
新築マンションに引っ越すのですが、
ケーブルテレビが見れるそうなので、
ブラウン管のでもいいのでしょうか？

>438
ケーブルテレビかアンテナかという事と、ブラウン管か液晶かプラズマか、
という事は無関係ですよ。
ケーブルテレビでしたら、ホームターミナル(アナログ)かセットトップボックス(デジタル)の
どちらかが貸与されますから、その出力をつなぐことでOKです。
その意味では、デジタルチューナーの無いテレビでもデジタル放送を見ることはできます。
ただし、画面サイズ比の自動追従機能の無い古いモノだと面倒でしょうね。
また、ハイビジョン放送のクオリティを味わいたければ、それなりのテレビが
必要になります。

>439さん

それなりのクオリティのTVがあった場合、ケーブルTV経由とアンテナ経由では
画質的に違いはありますでしょうか？

ケーブル業者が再放送する時にHDをSDに変換する場合がある。
その場合はアンテナの方がいい。

普通はね。でもそうでないとこもあるみたい。

>441
あ〜、契約した時の話ね。

>443,444
パススルーは、ちょっと前までは、そんなに普通ということでも無かったですね。
ただし、関東でのデジタル放送出力増強に合わせて、テレビ局からCATV各社に強烈な
圧力がかかって、パススルー対応がひろがってきています。
詳しくは書きませんが、各機器側の端子規格の事情も、関係しているようです。

ただ、BSデジタルは周波数帯域が高すぎて、パススルーで送信できるCATV会社は
極端に少ないようです。費用面を除くと、これがCATVの弱点。
パススルーじゃないと番組予約とか面倒なんだな・・・

>440
アンテナの受信強度次第でしょう。
十分な強度が有れば差はないですが、強度が落ちるようでしたら、CATVのパススルーが良いですね。

ソニーのSXRDプロジェクタ見てきたよ。フルHDのを140インチで。
なんかもう、何もかも＊＊＊＊しくなっちまうくらい圧倒的だったよ。
60インチ以下のテレビなんて、液晶でもプラズマでも何でも良いよ、って感じ。
目くそと鼻くそが並んでるだけだから。

うち、映し出すスペースがない。。。１５畳ぽっちのＬＤだから。。

今時は、6畳で100インチ見てる奴がゴロゴロ居る。15畳もあれば、120インチくらいは楽勝だ。

シアターに100万くらいならかけてもいい、と思えない人は、ソニーのVW100を見てはいけないよ。
かえって不幸になる。

液晶やプラズマテレビからプロジェクタに行く人は多いですが、逆はまずいないです。
コスト、得られる画像の大きさとクオリティ、その差が極めて大きいのを実感するからです。
ニュースその他には、小さいテレビを用意して使い分ければ、メリットは
非常に大きいです。

ということは映画専用？
シアタールーム付マンションの場合は薄型ＴＶの方がよいのかな。

>452
スポーツや音楽番組もプロジェクタの圧倒的な大画面はイイですよ。
普通のドラマもハイビジョン放送なら、プロジェクタはお奨め。
ただ、プロジェクタは部屋を暗くしなければいけないので、ニュースなんかは
小さいテレビで手軽に見られるようにする、ってことですよ。
このパターンに慣れてしまうと、５０インチ程度のテレビは、中途半端に感じて
しまいます。(持っている人、ゴメン)

ブラウン管が最強だよ。なんかあればそこらへんに簡単に捨てられるし。

４５５

あんたそりゃあ不法投棄やがな・・・

今までブラウン管の小さいテレビしか持った事がなかったのですが
今回リアプロの４２インチを買いました。
テレビに対する価値観が変ったような気がします。
、

プラズマはすでに終わった技術
つなぎ商品だよ

ブラウン管の21くらいだったら2万あれば買える。民放で地デジ始まったら考える。

ブラウン管は捨てるときには非常に困る。死ぬほど重くて家から運び出すのが大変。
回収業者もあまりでかいのはいやがる。

捨てるときはどれでも困るのでは？
ってーか、ブラウン管の奥行きがいやで薄型のPDPor液晶って事だと思うのだが。。。

角しかおく所がないのでリアプロにしました。

松下さんはこの冬の商戦、敗北が決まったようですね。
石油温風機の騒動で、宣伝がまともにできないようです。

トリノを控えたこの冬の商戦は、シャープの勝ち！！

家のブラウン管、ＳＯＮＹ製は６年で壊れた。。。(T_T)

>>469
sonyで6年持てば大往生だよ。家のベガは1年でおかしくなったぜ。

地上デジタルに視聴者困惑　問い合わせ相次ぐ　東北
　東北６県のＮＨＫと宮城、山形両県の民放５局で１日始まった地上デジタル放送をめぐり、
受信・視聴方法に関する問い合わせが各テレビ局や総務省東北総合通信局に相次いでいる。
アンテナ調整の必要性が周知不徹底のせいか「テレビを買ったのに映らない」
と怒り出す相談者もいるという。(河北新報)

こうなりのは目に見えてるな。

いまそかり

＞471
その後、ベガはどうなりましたか？

>479
それはソニータイマーの故障です。

いや、ある時期のソニーTVには、タイマー未実装の物が流出したという噂あり。
その機種はのきなみ15年以上稼働してるそうだ。

ソニータイマー未実装で回収騒ぎという話は聞いたことが無いでしょう？

481もこれを読んだ人も、知ってはならないことを知ってしまったからには、
闇に葬り去らねばならないですね・・・

おもしろくなってきましたな

ソニーに限らずタイマーは設計時に組み込まれるので、
件の設計者はお仕置きを受けている違いない。

松下トラップにも気をつけたほうがいいのでは。

ソニータイマー未実装でリコール...
無料でソニータイマー実装対応します...

うちのSONY製品ベガ、PS、PS2、CDウォークマンは全部タイマー発動。PSPは購入6ヶ月なので
もう少しだな。

最新のソニータイマーは精度を上げるために電波時計を内蔵しているとか…

松下みたいに何年も経ってから危険と言われるよりいな。

今朝の停電が原因で、我が家のベガ(98年製)のsonyタイマーが発動。
これでもよくもったほうなのか・・。

>>490
お悔やみ申し上げます。
大往生ですな。

Panasonic TH-65PX500 が最高ですよ〜＾＾

ソニータイマー？
気のせいだろ。
うちの１４型テレビ（トリニトロン）は１９８５年製。
実に２０年も故障知らずだよ。
ベータのビデオデッキも健在。
みんな、手入れしないからだよ。
まめに埃を取り除けば、結構もつよ。

うちのトリニトロンも88年製。故障しらず。　Ｍ社の石油ファンヒーターよりは長持ちかな

要はほこり対策と丁寧な取り扱いをすれば
どこのメーカーでも結構長持ちするという事。
うちの松下、サンヨー、シャープの家電製品も
ゆうに１０年は超えているね。

不思議と、家電が全く壊れない家と、よく壊れる家が有る。
うちは埃だらけのテレビもＶＴＲ(笑)も故障しない。
と思ったら、引越でついにＶＴＲが壊れた、残念。
その他でいうと、
東芝の冷蔵庫、洗濯機・・・　９年目
東芝のテレビ・・・　１７年目
松下の電子レンジ・・・１３年目
ソニーのオーディオタイマー（！)、なんと１７年目

さすがにパソコンはダメだった。コンパックのPCに内蔵のHDDはそれでも５年持った。

激しくスレ違いになってしまいましたね。失礼。

液晶テレビでしょう。
安さでプラズマ買うぐらいなら、５２型ぐらいのリアプロジェクションＴＶを買うなぁ

リアプロジェクションまでいくなら、プロジェクターにして大きさとコストパフォーマンスの
両立でしょう。

>>493
>>481

500　終了

終了なの？！

来年末に発売される、ＳＥＤテレビは？？？

http://www.rbbtoday.com/news/20050421/22369.html

ここは、500オーバーすると別スレを立てろ！という事なので、
このスレは終了ね。
>502さんは、もし話を続けたかったら別スレ立ててください。

前に液晶のほうが目に優しいと聞いたけど

このスレ、まだ続いとんやなー？　完全な釣りちゃうかー？？

液晶のプラズマに対する優位性って価格位なもんだろー？

液晶って、あんな速度でよく商品化してるよなー。と思う。

総じて、液晶＝貧乏人、プラズマ＝金持ち。って図式になってるよなー。www

期待されてたSEDだったケド、パナのプラズマのコストダウンに、完全に置いてけぼりになっちまったよなー。ｗ

買いたいほう買えばいいんだよ。

本当はブラウン管が一番きれいだったんだけれどね。今年くらいで完全に過去形になったのがさびしいけれど。
液晶もプラズマもまだまだ発展途上のデバイスです。素性が良いらしいSEDはまだ製品化されていないし。
こららがブラウン管なみの画質に到達するのはあと何年かかるだろうか。
私は最後の世代のハイビジョンブラウン管の３６型を購入した人がもっとも賢明だと思う。
普通の人にはわからないだろうけれどね。

最後のハイビジョンブラウン管逃しました
くやしー（昨年底値待ち過ぎた）
＞普通の人にはわからないだろうけれどね。
同意（写真編集でＰＣモニターよくわかる）