ル・サンク室見

パークテラス⇒ル・サンクってことは、天から地くらいグレードを変えるってことでしょうか。
そんな方は、いないと思うけど。

別に買いませんよ。
モデルルームを見てそう思っただけですよ。
見に行っちゃだめですか？

客観的に自分の意見を述べただけです。

部屋が狭いのである程度は仕方ありませんが、
他の物件と比較して特に３ＬＤＫの収納が弱いと思います。

中戸は廊下を削り広く見せているが、動線を考慮すると実スペースは狭い。確かに、収納も少ない。

＞４５３、４５４
それを言ったら、この辺のMJRやサンリヤンすべてそんな感じですよ。
内装の質は高く、解放感は他より良いです。

そんなことはありません。片や、住戸の専有面積が平均９０平米以上でゆったりしていますから収納は余裕。
それに対して、ここは平均８０平米位でしょうから窮屈。玄関や廊下の収納は、明らかに不足しています。
クローゼットも変形している部屋もあり、これは使えないでしょう。

>>456
100㎡超くらいないと、そう大差は無いです。中には広い部屋もあるとは思いますが・・・。
目糞鼻糞を笑うの典型ですよ。

100㎡超の部屋もなく、70㎡台が中心のルサンク、窮屈だよ。数字が示している。
内装の質が高いハズもなく、根拠も示されていない。勉強し直したら。

＞４５７
その通り、目糞鼻糞。ここに、プレミアムなど存在しません。Just Sales Talk、
建物・設備・内装は並。東向きも半分あり、最低でも採光に有利なハイサッシにしなきゃ。
場所も駅から遠く、プレミアムには値しないと思います。

459
ここも鉄道系も目糞鼻糞という事ですね。

わたしはどこも一長一短あり、利点を見て選べば良いと思います。

ここは、専有部面積の平均が７９㎡しかないんですよ。
ファミリー向けマンションが主のこのエリアでは、これまであり得ない狭さ。

購入検討する立場からすれば、ここは校区・立地・開放感が魅力的なんですよ。だけど地下鉄空港線沿いはそれなりの価格。収納や動線は、うーん気づかなかった。

よく同じ人がここに書き込みしてるようですが、ル・サンクとライバル物件迷ったあげく、他を購入したのはいいが、後悔して愛は憎しみに変わるなんちゃらでル・サンクを非難してるのかな？
少なくとも西鉄とここの販売代理は博多のパークサンリヤンで一緒にしているので、営業の人の書き込み合戦はないと思うが。

開放感とは、敷地ではなく自分が購入した部屋が対象ですよね。
角部屋を買った方は、２面又は３面バルコニーでこの立地の開放感が味わえるでしょうが、中部屋については疑問。
バルコニー側１面のみの開放感で、この程度の物件は山ほどあります。

場所さえ選らばなければ、あるでしょうね…

>465
その山ほどある物件を具体的に教えてください。

＞４６７
住宅地域に建つマンションで中層階以上になると、大抵そこそこの開放感で山ほどあります。しかし、ここは３階くらいから部屋によっては開放感が得られる優位性がある。それだけの差で、選ぶ部屋次第ってことですよ。
ＭＲを見に行くより、竣工済で売れ残った物件や中古を見に行くとよくわかります。実際見に行ったヴァークスやライオンズ百道やパークシェイプの中層以上の部屋の眺望はとても良かった。

現地を見に行ったら、北側の一部のシート外れていました。
印象としては、塗装が目立ち経済性を重視した外観でした。
塗装箇所であるサッシの上の面積が広い点と、普通ならタイルを貼る中柱も塗装にしているからです。
それと、金屑川が風の通り道になっており、今日みたい日は風が強烈でした。

年の瀬までお疲れ様です

このタイルのケチり方だと、仕様は近所の物件より下のレベルじゃないの。
普通、柱くらいタイルを貼ります。明らかにコストダウンですね。

MJRレベルですね。サンリヤンはまだわかりませんが。

客観的に、ＭＪＲもサンリヤンも、柱にきちんとタイルを貼っていますから、ここは鉄道系以下ですね。
柱にタイルを貼らないのは、躯体の維持の観点で問題があります。北風が強いシートが外れた箇所ではなおさらです。

>>473
本当に客観的にみるとどちらもそう変わらないですよ。
ここを悪く見ようとするバイアスが掛かってるからそういう評価をされるんですね。

ここってこんなに注目される物件？
それともマンコミの中だけ？

＞４７４
シートが取れてきたら、もっと顕著に違いがわかるかもね。階段の外壁の処理は、果たして
どうでしょう？
サンリヤンの最上階も現れましたが、内側の側面が塗装でした。ここよりもっと経済性重視かもね。
両方ともそこそこ人気のある場所に建てているんだから、もうちょっとがんばって欲しかった。

>>476
おっしゃる通り。MJRも似たようなもんですね。
非難するほどじゃないけどね。

＞４７７
サンリヤンとの比較に対し、何を勘違いしてるのやら。
中柱、100歩譲り側面は目をつぶっても少なくとも正面くらいタイル貼ってね。シートが取れた箇所のサッシの上の部分は、ほとんど外装に近く強風を受けるのに塗装だし。この物件には、堅実さがあまり感じられません。
柱の周囲と外壁にきちんとタイルを貼っている、ＭＪＲ藤崎とは違うと思いますよ。現物を見ると、明確です。

ＭＪＲは藤崎は良い物件だったと思います。広さが故平均分譲価格が￥４０００を超ていましたが、
竣工前に余裕で完売しました。売行が市場の評価結果を一番正しく示す指標、異論はないでしょう。
あと１０戸か、一桁でしょうか、ここも竣工前に完売すると良いですね。

ここは竣工前完売は厳しいのでは？
ＭＪＲ藤崎は経済性を重視したマンション。立地がよく値段も手頃になったので売れた。あの躯体と外観はここと比べても自慢できるレベルでも何でもない。
むしろ価格やロケーション、平置き駐車場などの総合力ではＭＪＲ室見が数段上。

過去物件と比較しだしたら終わり

＞４８０
室見駅が対象の物件は、賃貸でも分譲でも藤崎駅の物件より安くて当たり前。
ＭＪＲ室見、狭い部屋込みの２０戸のミニマンション。平置きでもそこそこ管理費負担でメリットまで至らず。
アドレス、藤崎＞室見＞＞＞南庄。校区、高取＞＞＞原北。完全南向き＞＞南東向きと北西向きバルコニー、冬場の日当たりが激悪の部屋あり。
筑紫道沿いで、バスが通り騒音あり。外観も渡り廊下の塗装が残念、藤崎の方が外壁を堅実に処理している。
根拠もなしに、数段上とは間違っていると思います。

客観的に共にミニマンションだが、ＭＪＲ藤崎よりＭＪＲ室見が間違いなく上でしょう。
室見も藤崎も共に人気の場所で原北と高取校区もたいした差はない。しかし、ＭＪＲ室見は駅５分（非常に資産価値が高い）、平置き、前面の広くきれいな植栽がある道路もゆったり感がある。室見川の眺望も希少性有り。
方や狭い敷地に詰め込んだ感のある機械式駐車場のマンションとは比べられない。塗装の差なんて全く小さなこと。
何といってもＭＪＲ室見の販売スピードが市場の評価を如実に物語っている。

自分の買ったマンションの自慢ばっか

冷静にみるとMJRの住人と思われる書き込みが多い気がする。

めくそはなくそ

＞486
その通りだと思います。
ここを批判するほどMJRが素晴らしいとは思いませんよ。

高取と原北じゃ比べものにならん。高取は百道に匹敵する進学実績。
原北は、今じゃ姪浜にも抜かれています。何も知らないんだね。

＞４８３
公示価格調べたことがないようですね。所詮アドレスが南庄で、資産価値は低い。
１階全面ピロティー構造は、耐震面で問題。無理して平置き駐車場にしているを全く分かっていないようですね。（笑う）販売スピードは、偶々近所に競合物件が無かっただけの話。
周囲に高い建物が建つリスクもある。
ここもそうですが、藤崎は、南側に規制で高い建物が建てれず日当たりと眺望は将来に渡り保証されているので価値が高いと思います。

確かに姪浜はよくなりましたね。
原北は過去の栄光？というか落ちこぼれたというか．．．ＭＪＲ室見さん残念。

駅力を調べると、室見駅なんて大したことないですね。データが示すとおり、藤崎駅に遠く及ばす。
http://mansion-db.com/kyushu/40/area/930/7176/eki/

姪浜が原北より上？初めて聞きましたが、冗談ですよね？

冗談じゃないよ。上と下の差は依然大きいが、Ｓ高（公立）への合格人数は、とっくに逆転しています。

S高というと城南高校かな。
それと合格者の絶対数ではなく比率でみないと何の意味もないよ。姪浜は市内有数のマンモス校だしね。

Ｓは、修猷館でしょう。

ここも売りが１ヶ月以上パッタリ止まった。割高だから、しょうがないけど。
竣工前の完売は、まず無理だろう。

ちょっと古いけど2009年度に修猷館に入学した生徒数で考えると原北の方が上だったけど、ここ1、2年で逆転か

同じ公立中でも差は本当にあるんですよ。狙って移住して来られますから。
百道中や高取中校区は、人気が高い。コンスタントに修猷に１５％近く合格していますから。他は、大半が一桁％。

25年前の中学生だけど、当時の姪浜中ときたら、悪い意味での超名門でしたね。隔世の感があります。
原北のイメージは当時と変わらず良い。高取百道はいわずもがな。