本当は津波が一番怖いんじゃないだろうか？

>１

地震による海底の隆起の高さと，それによって作られる津波の高さが同じであると主張しているのか？

>>11

>>福島を20m級の津波で襲った「想定外」のことが現実となった今、
>>東京湾に30m級の津波がありえないと、誰が保障出来ると言うのか。

まず津波の発生のメカニズムを解説ください。
今回の東北地方太平洋沖地震の場合は、太平洋プレートが日本海溝に潜り込み
その地殻の圧縮力により、これまで貯め込んできたストレスが一気に解放された
南北に数百キロメートルに渡る多数の震源を伴う未曾有のM9.0です。

http://www.youtube.com/watch?v=4-mkzcxnJS8

上記の画像を見てください。

どうしてあんなに狭く浅い東京湾で30m超えの津波が発生するか解説してください。

>>13

何の解説にもなっていない。
『想定外』の言葉を使い回しているだけ。

6500万年前、ユカタン半島に直径2キロクラスの巨大天体が衝突した時の巨大津波
の波高はどれくらいになっていたか知っていますか？

>>16
知らないから教えて

>>19

よし教えてあげましょう。

300mクラスの波高となったと最近言われてきている。
その時の衝突時の超巨大地震は想像を絶する物だったらしいとも。
それに大気にイリジウムが放出され、世界各地に降り積もったとか…。

この6500万年前が恐竜絶滅の定説となっているそうで。

隕石落下によるのか、近海でのM10.0クラスの地震によるものかはわかりませんが、
30ｍクラスの津波は理屈ではありえます。

だけどね。30ｍクラスの津波を想定してどうしろと？？
ましてやその規模の津波が起きる場合は、起因となった現象の衝撃波や地震そのもので壊滅しています。

あの、主旨がずれておりますが、いかがいたしましょうか。

中卒って何？
頭が変ってこと？

>>23

>>30ｍクラスの津波は理屈ではありえます。

過去の奥尻島を襲った大津波、そして今回の東北地方太平洋沖地震でも津波の波高で30m超えの場所が
あったと報道がありましたね。

それは、地形上の遡上によるものじゃないですか？

但し東京湾の周辺特に東京都と千葉県北西側は山がないです。
山がない事は津波の遡上が無い事では無いか？と。

物理論を脱した政治家みたいな命令論には絡みたくないなぁ。

『想定』とか『直ちに』は政治家が使い回す言葉で、物理的な表現に欠けている
から聞きたくない。

>>32

経済人の巣へ帰って議論してください。

物理的な事は言葉では表せない数値の世界だと思うので。

>>35

>>にも関わらず、何故ハザードマップは津波が大仏まで到達しなかった、関東大震災を基に、ハザードマップを
>>作成したのか？

鎌倉は地形が東京湾沿いの平坦な都心とは異なる。
地形が急峻なほど津波の遡上は大きいと言うのを知らんのか？

>>37

貴方は何が理解出来たか？

理解出来て初めて、想定とか言えるものです。

USGSの見解は理解出来ましたか？

>>40

>>いくら技術が進歩しても古老の伝承に勝るデータはないだろうよ。

じゃあ古老の伝承の一つ。
東北地方は今回にも限らず地震が多い地方。

で、親の昔の人から大きな地震があれば、

『竹藪に逃げよ！』

と言われた土木の高度技術の専門家がいらっしゃる。

何故、竹藪か？
それ竹の根が辺り一面張り巡らされ地割れが起きにくく、竹はそうした辺り一面の根の
貼りようが竹を良く支持し、竹そのものも良くたわむ事から倒壊はしにくい。

これをヒントに科学技術が進展していく。
『犠牲の上に安全が確立していく』
とした事も忘れるな。
特に経済系の頭脳を持つ人。

結果、福島第一原発でも
『炉心溶融の可能性がある』
と言及した原子力保安員の方を不安を煽るって事で更迭したようですね。

43の危機管理はどうなのか？
披露してみて♪

>45

具体的には何を？？

また、大げさな津波注意報が出された。
僅かな潮位の変化、50ｃｍ程度であれば漁船の管理にはご注意くださいぐらいの船舶管理注意報ぐらいにしないといざという時に狼少年のようになってしまう。

また繰り返すぞ、３.１１を、この国は。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

みんな咽もと過ぎれば対岸の火事だからね・・・