やはり川崎・横浜のタワマンは安全だった。しかし…

http://cgi2.nhk.or.jp/nw9/pickup/index.cgi?date=110707_1

タワーは怖すぎ。
しかも、今回の震災は神奈川は震度5強程でしょ？
首都直下型とか、東海地震だと、耐えられるか不明だよね。
賃貸が良い人の気持ちがわかるな。

映像で見せられるとリアリティあるし、NHKの影響力は絶大だから、これからドンと下がるかもね。

結局、どの映像見ても大きく揺れているのは1970年代竣工の、対震対策が未熟なビル。
対震対策は日進月歩。35年のひらきは雲泥の差。
もちろん小杉のマンション群も揺れはしたが、これほどの揺れも被害もありはしない。

免震、制震にかかわらず乾式壁の被害はあちこちであったよね。修繕に計画外の出費が・・・。

＞49
当たり前だよ。
神奈川は震度5強だよ。
今回大丈夫だから、次もではないと映像でも言われてる。
タワーは怖い。
横浜駅近くのタワマンもやばいね。
停電に、津波もリスクだもん。

横浜駅近くのポートサイド地区は液状化被害だって。

あんなに遠くの震源で液状化でしょ？
直下型だとどうなるのか予測がつかないよ。

みなとみらいの耐震等級３のタワマンで被害があったというから驚き。免震だから長周期には弱かったのかな。

免震の長周期に対する効果は認められたし、制震もそれなりの威力を発揮してはいるようだから、要はタワマンかどうかでしょ。

長周期の本命は、東海、東南海、南海地震。これに対抗できるかは検証されてないよね。

長周期に対して安全といえるのは新基準で評価してOKとなってからでしょ。

だから、タワマンの場合だろ。

現時点では、制震のタワマンが一番怖いな。

ここタワマンの板だよ。低層の免震のデベさんかな。

タワマンの話題ばかりじゃない？

>59

根拠は。耐震等級３の免震が被害受けてるくらいだから、耐震等級１クラス設計の免震って怖いと思うけど。

昨日のMr.サンデー『3・11高層ビルの真実～揺れの差が生じた理由を徹底検証 』で特集してましたね～実際に体験した人が録ったビデオが多数出てきて貴重なものでした。
古い剛構造タワーはやはり危険度が高い。現在の柔構造のタワーはまずまず。その中でも制震、免震装置付はさすが日本の技術力を示してましたね～中国人の方も北京なら半分は倒壊と言ってました。
そして意外なのは低層マンション上階が危ないこと。見た人は分かるでしょうが、低層マンションは剛構造で柔構造でないからのようです。。。

見た見た。東北は関東みたいにはタワマンが多くないとは言え
今回の震災では倒壊したタワマンがトータルで一棟もなかった
ってのは、やはり日本の対震建築が優秀なのを証明したよね。

ミスターサンデー、14階が凄い揺れだったね。

こんなスレッドが埋もれていたのね・・・

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。