契約後、引き渡し前に、地震で液状化により共用部が破損(居住棟駆体は視認できる損傷無し)しました。
売主側は、目視確認のみで破損箇所を調査し(現時点で、これ以上の調査をおこなう意思は無し)、修繕に数ヶ月を要する見込みです。
敷地内、敷地外とも、液状化による沈下が発生している状況です。
液状化による地下杭、地下配管の状態の変化、また、沈下により杭が支える荷重の増大が気になります。
質問です。回答頂けると助かります。
1.損傷箇所確認は目視のみで足りるのでしょうか？
2.また、目視確認のみが普通なのでしょうか
3.目視確認では不充分の場合、計画通りの品質確保が甚だ怪しいとして、売主側の契約不履行に該当しませんでしょうか？
4.修繕後、完全に計画通りの品質かどうか確認する方法はありますでしょうか？
口コミまとめ：https://www.sutekicookan.com/【特集スレ】東日本大震災 地震後の修繕確認方法
[スレ作成日時]2011-03-20 23:53:50
契約書に瑕疵担保責任項があると思います。まずそこを確認してください。普通自然災害の場合、修復する場合その費用を売り主側の負担で行い、期間を要する場合は引き渡しが遅れる場合があるが、それに対して損害賠償請求は売り主、買い主、双方ともしない旨の記述があると思います。
早速のレスありがとうございます。
引き渡し前なので、危険負担により目視確認の損傷箇所は全て売主側が費用を負担するとの事です。
説明不足で済みません。
小生が気になるのは、目視確認だけでは不足では、不足なら契約不履行では、といった辺りです。
ご教示頂けると幸いです。
国交省の工事管理ガイドラインが、監理基準ですから、目視は適正管理です。
重要なのは基礎構造に影響していないかチェックする方法は表面にクラックの発生が無いかです。
毛細間現状で水が入らないようになっていれば基礎鉄筋が錆びません。
つまり大勢で目視検査するのも王道です。
今回の地震で全く同じ立場になりました。
気持ち良く入居出来るはずが悲しいですよね。
我が家はまだ引き渡しを受けておらず契約キャンセルも考えています。
但し、今のままでは多額のキャンセル料がかかるので頭が痛いです。
スレ主様も大変でしょうが事態が好転しますように。
東京都港区港南四丁目 |
|
1億2,890万円～1億9,800万円 |
|
2LDK～4LDK |
|
58.59m²～80.68m² |
|
総戸数 233戸 |
東京都品川区中延５-1310-1 |
|
6300万円台～2億3900万円台（予定） |
|
1LDK～3LDK |
|
33.91m2～95.58m2 |
|
総戸数 41戸 |
東京都板橋区徳丸３-117-2 |
|
5900万円台～8500万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～3LDK |
|
42.3m2～63.7m2 |
|
総戸数 33戸 |
東京都杉並区井草４-10ほか |
|
4500万円台～9200万円台（予定） |
|
1LDK～3LDK |
|
33.12m2～65.32m2 |
|
総戸数 33戸 |
東京都港区港南４-29-5 |
|
8890万円～1億4240万円（前払い賃料3868万2404円、建物価格5021万7596円～前払い賃料4783万1700円、建物価格9456万8300円） |
|
2LDK～4LDK |
|
64.05m2～80.57m2 |
|
総戸数 216戸 |
東京都中野区上高田３丁目 |
|
10,390万円～17,490万円 |
|
2LDK＋SR～4LDK |
|
65.49㎡～93.07㎡ |
|
総戸数 54戸 |
東京都足立区六町１-13-19 外5筆(従前地番)ほか |
|
3900万円台～9900万円台（予定） |
|
1LDK～3LDK |
|
33.58m2～66.12m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都文京区小石川４丁目 |
|
1億1200万円台～1億9500万円台※権利金含む（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～4LDK |
|
59.17m2～82.67m2 |
|
総戸数 522戸 |
