猫の対策

>>50
猫は報復の意味がわからないと思われ・・・
飼い主に話しをして処理して下さいね。
シッポを切ったりする残酷な人間を思い浮かべてしまいました。

そういう残酷なことをして喜ぶへんな趣味はない。
ただ、ご臨終いただくだけ。

それから、野放しになっている猫は「飼い猫」とは認めない。
したがってうちの敷地に勝手に入ってくる猫はすべて野良猫。

飼い主と称するやからに文句言われる筋合いはない。

↑かわいそうな人だ

52に激しく同意！

↑かわいそうな人だ

それしか言えないの>>55、>>53

かわいそうなひとだ

あんたに言われたくない
ちなみに55、53は別人なり。

因果応報

孫末代まで祟られないようにお祈り申し上げます。
チ〜ン！

いわゆる動物愛護法は、放し飼いだから、室内飼いだからの区別は無い。

愛護動物＊ をみだりに殺し又は傷つけた場合は、１年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処すこととされ、さらに愛護動物に対しみだりに給餌又は給水をやめることにより衰弱させる等の虐待を行った場合、あるいは遺棄した場合は、30万円以下の罰金に処することとされています。

＊愛護動物とは、牛、馬、豚、めん羊、やぎ、犬、ねこ、いえうさぎ、鶏、いえばと、あひる、その他人が飼っている哺乳類、鳥類、爬虫類をいいます。

まあ猫いらずの場合その商品品名からも分かるように、
ねずみを駆除するものだな。
それを自分の敷地内に設置して、勝手に野良猫が食べて死んでも責任取れんな

そんなに大事な猫なら外に出さずに家の中で檻に入れておけ。
あと捨て猫がかわいそうというなら、街で見かける捨て猫をすべて引き取って育てろ

三味線の音を聞かせると猫が逃げていくという話を聞いたのですが、
本当でしょうか？

動物嫌いに善人無し。猫達よりおまえらが淘汰されろ。人間社会にとって猫と比べものにならないくらいに迷惑だ。

>>63
スレッドタイトル「猫の駆除」を１００回声に出して読んでください。
ここはあなたの日記ではありません。
あなたがどんなに猫を愛しているか、猫嫌いは悪人という聞いたこともない説明は自分の日記に書いてください。

>スレッドタイトル「猫の駆除」を１００回声に出して読んでください。
駆除：害を与えるものを追い払うこと

ちなみに駆除とは殺害するという事ではありません。
「猫の殺害」と勘違いしてレスしている方がいるから違う方向に流れるのです。

何十年も前からサザエさんも魚をくわえた猫を裸足で追いかけています。永遠のテーマですね・・・

殺害は駆除の一方法であるから、このスレで殺害法が書かれること自体は、
勘違いではないな。良し悪しは別として。

いいから人のいない山奥にでも住んでくれ。そばにいると思うだけで不気味。

嫌いだから、迷惑だから殺していいなんて　おかしくない？
そんな考え方する人の親の顔が見てみたい
自分の子供にはそんな人間に絶対なって欲しくない

>68
食べるためなら、殺していいんだろう！
野良犬、野良猫食べても、法的にはばっせられない。
狩猟期間に捕獲された猪、鹿、野ウサギ、野鳥、河川海で狩猟された魚介類と
なんら変わりない。

>60
牛、馬、豚、めん羊、やぎ、いえうさぎ、鶏、いえばと、あひる、は愛護動物ではない、
家畜だよ。殺して利用するための動物さ。

猫はかわいいから殺すなって・・・
鯨を殺すなって騒いでる外人と同レベルですね。

>>65
辞書によって違いはあるが・・・駆除には殺害の意味もあります
くじょ　—ぢよ 1 【駆除】
（名）スル
害虫などを追い払ったり、殺したりして除くこと。
「害虫を—する」

参考に・・・
・街の野良猫問題に福岡、北九州両市が対照的な対策を検討している。福岡市は新年度
　から、住民が協力して野良猫を世話し、不妊手術する「地域猫制度」を試行。
　一方、北九州市は野良猫へのえさやりを条例で罰則の対象にすることを検討中だ。

　野良猫減少に効果を発揮するのは「地域猫」か「条例」か？
　環境省によると、野良犬は狂犬病予防法に基づいて捕獲できるが、野良猫には根拠
　法令がないうえ、放し飼いの猫との見分けも難しい。住民から鳴き声や排せつ物について
　苦情が寄せられても、対応に苦慮している自治体が多いという。

　福岡市は新年度予算案に野良猫対策費１００万円を計上した。住民が役割分担し、
　「決まった時間・場所でえさを与える」「食べ残しやふんを清掃する」「不妊去勢手術を
　行う」などをルールとする「猫との共生ガイドライン」を７月までに作成。野良猫が多い
　公園の周辺など、２か所程度のモデル地区で試行する。
　２万〜３万５０００円かかる不妊去勢手術は原則として住民らの負担になるが、対策費の
　中から１匹３０００円を市が補助。繁殖を抑制し、寿命が５年程度とされる野良猫が自然に
　減るのを待つ。

　市生活衛生課は「えさやりを禁止しても、別の場所に移動したり、ゴミを荒らしたりする
　だけ」と、制度導入による根本的な問題解決に期待している。

　一方、北九州市は迷惑行為への過料などを盛り込んだ市モラル条例を検討中。
　「歩きたばこ」や「路上でのスケートボード」などと共に「野良猫（犬）にえさを与える」ことが
　罰則の対象になる可能性がある。
　同市では２００４年度、えさを与えないよう指導したケースが２４件あった。住民同士の
　トラブルになることも多いという。

　同市保健衛生課は地域猫制度について「責任の所在があいまいになりかねず、ふんを
　だれが処理するかも難しい」と否定的。「屋外で生活する猫は病気や事故で極端に寿命が
　短い。飼いたい人は責任を持って室内で飼ってほしい」と訴えている。

できればノンリーサルな方が望ましいけどね。

知らない人も多いと思うが、環境省は、動物愛護法に基づくペット飼育基準を改正し、
ネコは室内で飼うようにと明記しています。

又沖縄では環境省と沖縄県によって猫の駆除（捕獲して殺害する）ことが公然と行われています。

ですので野良猫を駆除（殺害）することは犯罪ではありません。

だったら隣の犬が一日中吠えて、精神的に被害を被ったら
殺すのもやむなし！ってこと？
花壇を荒らされるより苦痛だと思うけど・・・

>花壇を荒らされるより苦痛だと思うけど・・・

こんなことを軽々しく言うべきではないね。

>こんなことを軽々しく言うべきではないね。
実際そうでしたが何か？
毎日涙が止まりませんでしたが何か？
花壇は柵をすれば防御の手立てはありますよ！

単にあなたが花壇に注ぐ愛情が足りないだけですよ。

>>79
そうかもしれませんね。
あなたのように立派な花壇は持ち合わせておりませんので・・・
ほんの猫の額ほどのしょぼい花壇です。
失礼致しました。

私の場合、大体猫の来る時間が決まっていたので、その前にたっぷりと水撒きを続けたら
こなくなりました。
根競べの駆除になりますが、寝つきのいい方法です。

>>80
で、あなたのように野良猫すら「かわいい」から愛せよ、というお方に伺いたいのだが、

猫の害は黙って我慢しろ、泣き寝入りしろというのか?

猫の額ほどの花壇に柵をしろというのか?

で、柵をして猫が入ってこないとでも?

どんな柵だよそれ

>>82
うちの近所にはのら(=^・^=)がいないのでわかりませんが・・・
うちの花壇はお花をびっしり植え込んでいるので土スペースがほとんど
ありません。なので荒らされた事もありません。
むしろ犬の糞・尿の方が気になります。
でもせっかくなので素敵なフェンス探してみますね！
あとで…（今ちょっと忙しいのですみませんねぇ〜）

>>83
荒されたり被害を受けたことのない人にその気持ちは分かりませんね。

あれ、と書いたあとでよく読むと、犬の糞・尿とありますが、野良犬が花壇に糞尿をするのでしょう
か?

>>76
理解していますか？

>>だったら隣の犬が一日中吠えて、精神的に被害を被ったら
殺すのもやむなし！ってこと？

所有者の分かっている生き物を捕獲することは犯罪です。
あなたの敷地内に入ってこないものをどうやって捕獲するの？

あくまでも自己の所有する敷地内に入ってきた害獣を駆除する、ということです。
隣の土地の飼い犬がやかましければ飼い主に文句を言えばよい。

おしゃれな柵ってなかなかないですね・・・
残念でした。。。
でも、これなんかいかがでしょう？
http://www.rakuten.co.jp/nicoh/521648/526783/

>>84
>野良犬が花壇に糞尿をするのでしょうか?
飼い犬です。そういえば野良犬って最近みませんねぇ〜
私の住んでいる近所は８割近くの方が室内犬を飼っていらっしゃるようなところです。
夏などは５時前から皆さん散歩をされているようです…
家を建てて半月位たった頃から芝生の中に必ず糞をさせていく方がいるのです。
半年以上やられました(T_T)
芝生の他にも鉢植えの樹があるのですが葉っぱにもおしっこをして行くようで
葉が枯れてしまいました。
オープン外構の為長めのリードだと簡単に入れるのでしょう。。。
どなたかはわかりませんが新参者に対しての嫌がらせなのかとかなり参りました・・・

>>87
これ、みっともないよ。
せっかくの庭が台無しって感じで。
ペットボトルに水入れたのも並べるのはいやだなぁ。

それにあんまり効果ないみたい。

>>87
えええええ!?
飼い犬が散歩の途中にお宅の敷地内に入って庭の芝生に糞尿していくんですか?

それは飼い主がひどすぎ。

うちは塀の外に糞が落ちていたことは1度だけあったけど。
そういうのがいやでクローズド外構にしたので。

>>88
>これ、みっともないよ。
やっぱり^^;
だからぁ〜お花に高低差をつけたりリーフを植えて隙間をなくせば(=^・^=)は来ませんて。
首輪をした近所の(=^・^=)ちゃんを見かけますが悪さをしませんよ〜

>>89
開放感はありますがオープン外構も考え物ですよね・・・泣

>>90
あなたの近所の犬の飼い主がそれぞれな様に、
猫もそれぞれ。
悪さする猫もたくさんいますよ。

猫よけグッズ
http://shop-smile.sucre.ne.jp/zakka/kaiteki_nekoyoke01.html
猫対策
http://garden.bizt.net/mag/

今日も隣の家のネコのションベンで、うちの玄関が臭い。
毒まんじゅう食わせたろか！

>>93
敷地内に入ってきたらこっちのものです。

くさいとか、花壇あらされるとか、そんなに怒ることなのか？それぐらいのことで生きものの命を奪うのか？
いやな世の中だ。

95に同じ。
だいいち本当に困ってるなら　87のをみっともないとか言ってる場合？
あらゆるものを試して見ればいいのに。
近所の猫飼ってる（餌あげてる）人へのアピールにもなるし。
うちは花壇に柵をしてるしトゲトゲも置いてます。みっともなくても臭いよりいいから。
花壇柵、花壇材、とかで検索するとでてきます。アルミ製の先がとがってるのがいいみたい

飼い主も外へ出さない努力、９６さんのように迷惑している側もできる限りの防御。
お互いが少しづつ歩み寄ることもひつようですよね・・・
命を奪うなんて飛躍しすぎ・・・
>近所の猫飼ってる（餌あげてる）人へのアピールにもなるし。
今度からは安易にエサをあげなくなるでしょうしね。

私も猫好きですけど、猫は室内飼いするものです。
外に出すと交通事故や病気の感染などで寿命が極端に縮まります。
猫を大事に思われているのなら、外に出さないで下さい。

どんなに迷惑被っても命を奪おうとは思いません
猫には敷地もへったくれもないんですから
人間が努力するしかないとおもってます

>>１
やっぱり一度猫におしおきをしなくてはいけませんね。
この家に入ったらとんでもない目にあうと猫仲間で話題になるようになればもう大丈夫。
気性の荒いボス猫もあなたの家を避けて歩くようになるでしょう。。

>>99
どんなに迷惑被ってもって・・・・

もし自分の乳飲み子が猫に食い殺されても平気なのですか、あなたは?

>もし自分の乳飲み子が猫に食い殺されても平気なのですか、あなたは?
いつの時代の話よアハハ・・・今は贅沢になってねずみも食べないって聞いたよ。
それに乳飲み子が猫に食い殺されるような環境で誰も子育てしませんて！！
どっかの国のスラム街の話？

ねずみは食べるために捕ってるわけじゃないよ。あんたほんとに猫のこと知ってるの？

なんで乳飲み子が猫に食い殺されるの?

朝、車のボンネットに猫の足跡
それがしょっちゅう。
その時、空気銃が欲しいと思いました。

自分の家の敷地にカツオ節味の毒まんじゅうたくさん転がしておこう。
これでもうあなたの家には憎らしい猫は来ません。
でも、かわいらしい猫ちゃんも来ません。。。。

いいことおしえてあげよう。
自宅で＊＊＊な猫を飼う。
もうよその猫は来ない。

>101
いい大人でしょ？
そんな子供じみた事いわないでよ
＞105
車にカバーかければ？

寝たきりの人が、足の親指を猫に食われたって話はあったね。

かわいいから殺さない、
かわいくないから殺す、

これほどのエゴがまかり通っていいのだろうか。

人間の生活を妨げるから殺す

これほどのエゴがまかり通っていいのだろうか。

＞＞１０１
＞もし自分の乳飲み子が猫に食い殺されても
こんなことはありえないと思いますが・・・
糞尿されて平気というわけではなく嫌だから猫よけしてるんです
でも殺そうとは思わないって事。

＞かわいいから殺さない、
＞かわいくないから殺す、
そんなこと誰か言った？そういう問題じゃないでしょ

>>111

それはエゴではなくて、業というものだよ。

>>113
では、あなたは生物を絶対に殺さないのかと問いたい。
食する以外に。

蚊とかナメクジとかゴキブリとか。

彼らも必死に生きている。

＞１１３さん
言っても無駄・・・
どうしてもそっちの方へ話しをもって行きたいみたいよ・・・

>>117
どこがどう屁理屈なのか、
あなたは真正面からの議論を避けていますね、

猫はかわいい、
ゴキブリはかわいくない、

ちがいますか?

>>119
なぜ、ゴキブリはペットとして飼わないのですか?
なぜ、猫はペットとして飼うのですか?

生き物は・・というか、命は何であっても尊いわけで、
それを承知の上で家族や家を守るためには、ある時は食し、ある時は抹殺する。
全生物が生きていくためにやってることです。

かわいいから、かわいくないから・・ってのは、それはずばりエゴでしょう。

あなた方にとってかわいい猫でも人の家に勝手に入って糞尿していれば害獣。
駆除されて当然。
それがいやならば他人の敷地内に張らないように躾しておけ。
俺の敷地内に入ってきたら、即駆除してあげます。

なんで猫の糞尿やいたずらを我慢する必要があるのか？
一度追い払っても再度入ってくるならば二度とそのようないたずらが出来ないようにしてあげます。

>>126
まったく同意です。

>>127
論理的に反論できない単なる煽りのレスは荒らし行為ですよ。

野良猫のエイズ蔓延が問題になっているらしい。
とある県ではすでに野良猫の２０％がエイズに罹患しているようだ。
奴らが勝手に滅ぶひもそう遠い日ではあるまい。
また、猫を放し飼いにしている愚かな飼い主に告ぐ。
早く室内にかくまう事だ。

まあ一番の問題は野良猫発生の原因を作っているモラルのない飼い主だな。
自分の猫を外に出しては、子作り＆病気をもらう。

生き物を駆除するのがかわいそうかどうかなんて問題ではないよ。
猫の駆除自体が合法である以上、駆除したい人はすればよい、いやな人は駆除しなければ良い。

猫がかわいいから駆除するなとか、鯨はかわいいから食べるなとか・・・
法律で駆除が認められている以上しょうがないでしょ。

駆除する人がおかしな人ではなくて、駆除する人に文句を言う人の方がおかしな人でしょ。
法律を守って駆除しているのにおかしな人扱いされたくないよ。

質問があります。

放し飼いの飼い猫が、よそのお宅のインコを襲ってしまった場合、インコの飼い主はその猫の飼い主
に損害賠償を請求できるのでしょうか？

さらに、インコの飼い主が怒って、その猫に報復を加えた場合（殺傷）、放し飼いにしていた飼い主
は、インコの飼い主に損害賠償をおこすことができるのでしょうか？

>>133　放し飼いの飼い猫が、・・・
損害賠償請求できますが、そのために弁護士を雇う費用は負担できますか？
４０万程度が相場ですよ。

>>さらに、インコの飼い主が怒って、・・・
この場合は持ち主の分かっている猫を殺害するわけですから犯罪です。
損害賠償請求できますが弁護士費用を負担できますか？
日本はアメリカと違い訴訟を起こす方が弁護士費用を支払うため、損害賠償の金額は鳥、猫の金額に
よって違いますが微々たるものでしょう。

新しい生き物を自分のお金で購入しましょう。

ペットというものが金勘定で割り切れるものならね。
まあ簡単に割り切っちゃうような人が動物を飼うと、
それはそれで問題が起きたりするわけだけれども。

>134
133さんの法律・倫理を厳格に追求する問い掛けに対して、費用を負担できるか
出来ないかなんてナンセンスな問い掛け要らんでしょ。
我が子が不幸にも殺害されて、その費用や犯人特定に私的費用を捻出するのが
もったいないから、新しい子供を産んだ方が安上がりだ、って言う話しになるぞ。

ペットショップで買う動物と腹を痛めた我が子は基本的に違うんだろうけど。
裁判になったら、被害者の過失も問われるでしょね。猫の侵入ができるような施錠を怠ったとか。
それに損害賠償って言っても、インコ購入費用の全額かその一部でしょうから、
心情的には理解できるけど、法律的に、子供の話とは違いますね。
ま、いずれにせよ、トラブル回避のため、自分の猫ちゃんのため、猫は室内飼いに限ると。

子供が出来ない人がペットをわが子同然に溺愛するなんてのはよくある話だ。
子供の話と同じになりうるんだよ。

いや、だから裁判での話しなんですけど。
ペット＝子供というのは心情的には理解できるけど、損害賠償請求って言っても、ペットショップで
の購入金額で争うことになりますよ、と。
例え、勝訴しても謝罪とインコを購入した金額が貰えても、インコは生き返りません。
悔しいんだったら、猫が侵入できないように自衛しておかなければいけません。

ペットは法的に物扱いで、殺された場合は「器物損壊罪」ですが、
精神的慰謝料を請求出来ます。
それに比べて、家畜には精神的慰謝料が基本的に発生しません。

以上、終了！

>>136
血を分けたわが子とクソどうでも良い動物を同じに考えるかね？

>>137
その通りと思います。

>141
法の解釈を議論しての例えです、レスの流れをよくご理解されてから、ご反応願います。

>>139

だから、ペットを害された場合の訴訟は、飼い主心情が主であって金なんてどうでもいいのよ。
どのような計算で金額が出てくるか、その金額が多いか少ないか、損か得かなんて関係ない。
飼い主には復讐心という強いモチベーションがある。理屈なんて通用しませんよ。
とにかく訴訟沙汰にしてやる、それによって少しでも相手に苦痛を与えてやる、というのが目的で
しょう。

まあ、動物をそこまで愛する気持ちは分からんな。
２０万の猫を殺されて、裁判に４０万かかる。
損害賠償が２０万。
加害者が−２０万。被害者が−２０万。弁護士が＋４０万。という計算をしてしまう・・・

彼方は結局やられ損するタイプだよ。
犯罪者天国を助長している。

わからんことにわからんまま口を出しても、誰のためにもならんね。わかってから口を出すか、
黙って見てろってことだな。

法律どうのという話ではないと思う。
ここの敷地は自分の所有などというのは、あくまで人間が決めていること。法律も。
動物の中で人間だけが特別だと思っているのは人間の思い上がり。ただちょっと頭がいいだけ。
カール・セーガンの「はるかな記憶」でも読んで。

まあ、「この猫」が自分の所有などというのも、あくまで人間が決めていることですね。