原発は反対だ。

↑
在日、マルちゃん。やたら投稿すれば良いと言うものじゃないんだよ。
益々、マルちゃんの反日活動のお陰で安部自民の期待が高くなってるよ。

脳味噌ひまわり畑だな

＞4497
4482です。
このことでＣＯＰ６は再会合を行いＣＯＰ6は２度開催されてる極めて特殊な会合なのです。
この記載がなぜ削除されるのか、全く不思議です。
原子力業界をもう少し叩いてみます。


原子力でＣＯ２削減する案はＣＯＰ6当時は除外されていた。
ブロンク議長提案が有名。
ところが、いつの間にかＣＯ２削減の方策として忍び寄ってきた。
この経緯をどなたかご存じの方教えてください？

4482です。
よく見ると4つ入ってます。
書かれてよほど嫌だったのでしょう。
内容的には名誉棄損にも当たらないし、意見の相違はあるでしょうが、間違いではありません。
削除するのなら、管理人も請求があったからではなく、考えて削除いただきたいものです。
以前は管理人が判断して削除していたのですがね。
先ほどマンコミュからアクセスがあったのは、このせいですね。

滋賀県知事に当選した三日月氏は嘉田由紀子知事の後継指名を受け、段階的に原発をなくす「卒原発」を引き継ぐことを訴えている。

「規制委員会候補の田中知東大教授が電力側から毎年６０万のお金を受け取っていた。」

ピカ厨

　原子力行政を担当した宮城県庁ＯＢが東北電力に再就職していた問題で、経験者の一人が勤務実態を証言した。業務らしい業務は与えられず、専門性が問われる局面もなかったという。県は「経験が生かせる職場」と説明するが、ＯＢは「暇すぎて地獄だった」と当時を振り返った。(河北新報)

放射性物質の貯蔵施設は福島県内で処理するべき。
拡散させる意味がない。
どうせレッドエリアには３００年以上戻られない。
みんなで被害や苦労を分かち合う性質のものではない。
政治家なら、福島県民の批判を受けてでも国益、福島県人の真の益を考えよ。
３年も経つのに未だに指導者不在だ。

全く同意見。
福島は既に死の町だ。もし拡散する事が公共事業利権が原因としたら気が狂っている。
安全が利権より軽いのであれば日本に未来は無い。
原発より扱う役人や東電がいい加減な事が怖い。
無責任な体質が変わるわけがない。

ブラックアウト？

東電のドン勝俣氏が起訴されそう。
責任とってもらうのが筋。

高得点だったんだから仕方ない

安倍内閣で消費税を上げたので、物価は上がりだし、値上げされる商品はどんどん増えています。

自民党が後先考えず、私腹を肥やすためだけに５０数基もの原発を無計画につくり、ＩＡＥＡから何度も指摘された地震津波対策を無視したために取り返しのつかない事故を起こした福島原発が切っ掛けで、借金は一気に増え、今や１０００兆円を超えてしまったのです。

このままだと、日本は崩壊してしまうでしょう。

だから、安倍内閣は戦争を起こせるようにし、実際に戦争を起こし、誤魔化してしまおうとしているのです。
　

原発＝最強の自爆兵器

勝俣さん、会社を騙ってどれだけの電気代を使ってきたか。
清算する時機が到来しましたね。

福島、約３００年で帰れるそうです。避難住民の方のは気長に待って
貰うしかありません。

懲役３００年の刑に処すのが相当。

公益事業が利権機構であってはならない。

あがる電気料金、倒産件数もあがる、庶民の生活★上がる。

電気代が上がって倒産する会社があるというのに、東電という清算会社の社員給与が高いままで良いのでしょうか？

また値上げだって。

庶民が払っている電気料金で、多額の政治献金代も賄われています。
例えば
関電からは、田中角栄総理時代あたりから、歴代総理に対して、年間二千万円の献金があったそうですが(原発推進ヨロシク、という意味合いだそうです)
これは恐らく、氷山の一角でしょう。

北海道電力、再値上げを申請　平均１７．０３％　　　　　　　　　　2014年7月31日　朝日新聞デジタル

　北海道電力は７月３１日、昨年９月に値上げした家庭向け電気料金の再値上げを経済産業省に申請した。
同日午前の取締役会で決めた。値上げ率は平均１７・０３％で１０月の実施を目指す。

　再値上げを検討している関西電力など、他社にも同様の動きが広がる可能性がある。

安倍総理、先日の停電、再稼働をしないと電気を送らないという安倍首相・自民党の国民への脅しですか？安倍自民党による停電テロですか？

韓国の汚染の方がひどいとか

中国、韓国の原発は反対

鹿児島で噴火・・・なのに同じ鹿児島で再稼動・・・頭おかしいの？安倍自民党！

●再稼働原発申請
　　　　　　　　　　　　申請時期　　　　４０年廃炉時期
・川内１，２　　　2013年7月　　　　　　川内１：2024年・川内２：2025年
・高浜３，４　　　　　　　”　　　　　　　２０２５年
・玄海３，４　　　　　　　”　　　　　　　玄海３：2034年・玄海４：2037年
・伊方３　　　　　　　　　”　　　　　　　２０３４年
・大飯３，４　　　　　　　”　　　　　　　大飯３：2031年・大飯４：2033年
・泊１～３　　　　　　　　”　　　　　　　泊１：2029年・泊２：2031年・泊３：2049年

遅れて申請
・柏崎刈羽６，７　　2013年9月　　　　　　柏崎６：2036年・柏崎７：2037年
・島根２　　　　　　　2013年12月　　　　　　２０２９年
・女川２　　　　　　　　　　　”　　　　　　　　　２０３５年

原発利権の圧力は止められない。
金だけ欲しい連中が係わってるから
ある意味、北朝鮮よりずさんな管理。役人が係わるから
日本の役人特有の怠け病が心配。

原発　再稼働反対者は原発の建設地じじたいに転居し、首長に立候補し当選を目指して頑張ろう。

4533
原発の方が金食い虫なの、知らないの？

てめえらの発想が貧相だ

原発はおいとけ！ それ以上の技術を能力を日本人は持っとるがな！


このバカちんが！

>>4534
だったらなぜ電力会社は原発稼働しないことを理由に値上げしているの？

＞原発の方が金食い虫なの、知らないの？

と偉そうにいうなら教えてよ。
たぶんこういうと本線からずれた論理を展開するんだよね。あんたは・・・

４５３４では有りませんが原発のコストが一番高い事は既に周知の事実です。
平均で１１円弱、高いものでは１３円に及ぶ{火力は７円～１２円｝
しかもこれには過重な設備費や放射性廃棄物処理費｛高深度地下利用が想定されてるが
実現していないのでコスト計算には未参入｝、まして今回のような事故収拾費用は
まるで入っていない。検索すれば直ぐ分かる事。また２６組織にも及ぶ利権のぶら下がりの
費用も算入されてません。用地獲時の補償費用も未算入です。
話は脱線しますが中央高速のトンネル事故、ネクスコの話では４０年も事実上、未改修で
費用の問題とコメントしましたがネクスコ中日本は年間７０００億の収入があり６０％を
国土交通省に高速道路レンタル料として上納。残りを１６社のファミリー企業で山分けです。
旧道路公団の成れの果てです。道路を貸すというおかしな仕組みで国交省は子分から金を吸い上げる。
基本的な改修は持ち主である国交省がすべきなんですが・・・ネクスコも毎年、大規模改修費用を
積み立て計上すれば何の問題もない。
原発も東電には税金から電力促進交付金なるものが年間４０００億、国から出ている。
｛勿論、これもコスト計算には入っていません。｝
この金が業界工作として政財界、メディア、御用学者等まで毎年使われた。
本当はコストの計算にこういう金まですべて算入されなければならない。都合の良い部分だけ
抜粋されて計算してもね｛それでも高いが｝
国は都合の良い計算をする。税金など消費税だけ世界で比べるが自動車関連、不動産維持の税金
５３種類の税種すべて適用されてる税金の合計、実効税率は消費税アップ前で５５・４パーセントで
世界で高いほうから９番目位だったが現在は５８・４で５位まで上昇。{世界経済フォーラム調査｝
おそらく{上位の国は医療費、教育費、老後の入居施設費等が無料の国がほとんど）社会保障が
未発達な事を考えると世界一高額な税金だ。原発関連も公務員社会を支える為の莫大な利権がある。
海に面してない国には世界最新の技術である地熱発電システムを売り込んでいる。
原発よりローコスト、安全と言う触れ込みで。日本は利権に係わる人たちが原発じゃないと
困るんだよ、無条件でね。今、みんな知らないが太陽光も明らかに原発の邪魔になると
売電時の手数料変更で売ると逆にコストが掛かるようになる。要するに不要な電源を処理する
という形をとる事になるだろう。売電で儲けようなどと画策しない方が利口だ。
原発推進利権にとって太陽光は邪魔なのだ。

原発のコストが高くその高尚な意見があればぜひ電力会社に意見をしたらいかがでしょうか？
そうしたら、電力料金も下がるしみなさんハッピーになれなすよ。こんなローカル掲示板で披露していないでぜひお願いします。

それから４５３３さん
まるで逆。金持ちの方が料金が上がっても良いので原発を廃止して欲しいと
考えている。逆に貧乏な方が目先の事ばかりで将来の事を考えない。
原発の放射性燃料の方が天燃ガス、石油、シェールガスなどより埋蔵量が
遥かに少ないので枯渇するのもかなり早い。嫌でも原発は辞めなければならない。
もんじゅのような高速増殖のような方法があるだろうというが原子力先進国の米国でさえ
危険リスク{金属ナトリウムを使用｝を考慮すると実現不可能として実用化を断念した。
実は日本もダラダラ金をつぎ込んでいるだけ。
話を戻すと原発を止める時が避けられない。急に再生可能エネルギーに転換できますか？
この分野でも世界一の技術なのに原発推進のために日本では封印してる。
大企業の電力料金が異常に安いだけでここに少し負担を増やして貰えば一般家庭の料金など
直ぐ安くなる。事故の前後も企業は厳しい何だといいながら内部留保過去最高の３００兆円も
溜め込んでいるんですよ。ガソリンでさえ１６０円だと騒いでるさなかライブでアメリカを調べると
８９円くらい。国のプロパガンダを正直に受け止めてるようじゃ真実はわかりませんよ。
原発は国策なんです、すなわち政財官の大切な利権なんですよ。

4533です。

＞まるで逆。金持ちの方が料金が上がっても良いので原発を廃止して欲しいと
　考えている。逆に貧乏な方が目先の事ばかりで将来の事を考えない。

その話はどこのニュースソースですか？
まさかあなたの周りの方々のお話やイメージではないでしょうね。まずはその客観的な事実を示してください。

また、利権利権と繰り返し叫んでいますが、利権のない事業なんて世の中ありませんよ。
利権＝利益を上げること　なので資本主義では当たり前。

問題は原発がその他のエネルギーよりも劣った事業でそれを押し通そうとする利権が問題なんでしょう。

あなたがいうようなことを客観的事実としてここに示してください。あなたのだれだれが言っているというようなことだったら、だれでも言いますよ。朝日新聞が根拠のないことを垂れ流してたのと一緒です。

横からですが…
ちょっとググってみれば、色々なことが分かりますよ。
政府や電力会社の言う事を鵜呑みにしてないで、
情報リテラシーを持ちましょう。

>>4541

なんか趣旨がよく伝わらないようで・・・

私は別に電力会社のいうことなんて信じていませんよ。
なんども言っているように原発停止を理由に値上げをしている電力会社に対して、
原発が高コストだという根拠をお持ちでしたら意見をいったらいかがですか？といっているのです。
原発のほうが割高だったら、電力会社の言っていることは詐欺ではないですか。
だからいうのですよ。そんな高尚な意見をお持ちだったら電力会社にクレームをつければいいのでは？とね。

私は原発を稼働させないで電気料金が変わらないのであればそれがベストだと思ってます。

＞そんな高尚な意見をお持ちだったら

高尚な意見とか云々でなく、
＞4537・4539氏は、
あなたが4533で言っていた
＞原発稼働賛否をとって反対派に全部電力値上げ分をもっていってほしい。
＞馬鹿は値上げは嫌だけど、原発稼働は反対という貧乏人が多いからねｗ
という投稿に対して
事実を提示しているだけでしょう。
あなたがそれを一切信じられない、と言うなら仕方がありませんね。
ちなみに、
発電コストに関して、ググってみました。↓

原発を全面再稼働した場合、１年で増加する将来の処理費用（負債）は、

◆ウラン燃料の場合；
『２兆９１１３億円』 （＝6.603億円×4409.1万ｋW）

◆ＭＯＸ燃料の場合；
『２９兆１１３０億円』 （＝6.603億円×10倍×4409.1万ｋW）

・・・

◆今までに貯めた使用済み核燃料の処理費用は、将来、『７４兆円』かかる。

『原発「安価」神話のウソ、強弁と楽観で作り上げた虚構、今や経済合理性はゼロ』 東洋経済2011年6月11日号

「「地下に埋めて半永久的に人類から隔離する費用が、当座の管理費用より安いとは考えにくい。少なくとも同じと見るべきだろう」と語る。高レベル廃棄物もほかと同様、全量再処理ベースで計算すると、（2・55兆円×2）×3・5＝約17・8兆円。これは、国試算ベースの7倍に相当する。
“真”のバックエンド費用は約74兆円──。」


◆2011.3.22.時点での原子力発電所Ｄａｔａ

原発名 （号基）; 認可出力[万ｋW]; 経過年数; 出力×年数 [万ｋW・Y]
敦賀発電所 1; 35.7; 41; 1463.7
美浜発電所 1; 34; 41; 1394
福島第一原子力発電所1; 46; 40; 1840
美浜発電所 2; 50; 39; 1950
福島第一原子力発電所2; 78.4; 37; 2900.8
高浜発電所 1; 82.6; 37; 3056.2
島根原子力発電所 1; 46; 37; 1702
高浜発電所 2; 82.6; 36; 2973.6
玄海原子力発電所 1; 55.9; 36; 2012.4
福島第一原子力発電所3; 78.4; 35; 2744
美浜発電所 3; 82.6; 35; 2891
伊方発電所 1; 56.6; 34; 1924.4
福島第一原子力発電所4; 78.4; 33; 2587.2
福島第一原子力発電所5; 78.4; 33; 2587.2
東海第二発電所 1; 110; 33; 3630
福島第一原子力発電所6; 110; 32; 3520
大飯発電所 1; 117.5; 32; 3760
大飯発電所 2; 117.5; 32; 3760
玄海原子力発電所 2; 55.9; 30; 1677
福島第二原子力発電所1; 110; 29; 3190
伊方発電所 2; 56.6; 29; 1641.4
女川原子力発電所 1; 52.4; 27; 1414.8
福島第二原子力発電所2; 110; 27; 2970
川内原子力発電所 1; 89; 27; 2403
福島第二原子力発電所3; 110; 26; 2860
柏崎刈羽原子力発電所1; 110; 26; 2860
高浜発電所 3; 87; 26; 2262
高浜発電所 4; 87; 26; 2262
川内原子力発電所 2; 89; 26; 2314
福島第二原子力発電所4; 110; 24; 2640
浜岡原子力発電所 1; ？; 24;
敦賀発電所 2; 110; 24; 2640
泊発電所 1; 57.9; 22; 1273.8
島根原子力発電所 2; 82; 22; 1804
柏崎刈羽原子力発電所2; 110; 21; 2310
柏崎刈羽原子力発電所5; 110; 21; 2310
泊発電所 2; 57.9; 20; 1158
大飯発電所 3; 118; 20; 2360
もんじゅ 1; ？; 20;
柏崎刈羽原子力発電所3; 110; 18; 1980
浜岡原子力発電所 2; ？; 18;
志賀原子力発電所 1; 54; 18; 972
大飯発電所 4; 118; 18; 2124
柏崎刈羽原子力発電所4; 110; 17; 1870
伊方発電所 3; 89; 17; 1513
玄海原子力発電所 3; 118; 17; 2006
女川原子力発電所 2; 82.5; 16; 1320
柏崎刈羽原子力発電所6; 135.6; 15; 2034
柏崎刈羽原子力発電所7; 135.6; 14; 1898.4
玄海原子力発電所 4; 118; 14; 1652
女川原子力発電所 3; 82.5; 9; 742.5
東通原子力発電所 1; 110; 6; 660
浜岡原子力発電所 3; 110; 6; 660
志賀原子力発電所 2; 120.6; 5; 603
泊発電所 3; 91.2; 2; 182.4
島根原子力発電所 3; ？; 0;
浜岡原子力発電所 4; 113.7; 18; 2046.6
浜岡原子力発電所 5; 126.7; 6; 760.2
計 4878.7 [万ｋW]； 112070.6 [万ｋW・Y]

→
・福島第一原発 469.6 [万ｋW]が廃炉なので現在の稼働可能な原発の「設備容量」は
計 4409.1 [万ｋW]
・今までの「出力×年数」は、
計 112070.6 [万ｋW・Y]

→
今までに貯めた使用済み核燃料の処理費用が『７４兆円』かかる。
使用済み核燃料の量は、「出力×年数」に比例する。
したがって、1 [万ｋW・Y]当たりの処理費用は、『6.603億円』 （＝740000÷112070.6）

◇認可出力100万ｋＷ1基が1年稼働すると、そのために発生する使用済み核燃料に対して、将来『660億円』の処理費用が発生する。信じられない事に、この金額は電力会社の事業計画に計上されておらず、表に出ない。

◇さらに、これらはほとんどがウラン燃料の場合であり、放射能レベルが１０倍強いとされるＭＯＸ燃料を使った場合は、もし将来の処理費用が放射能レベルに比例するとすると、その１０倍の金額になる。
認可出力100万ｋＷ1基（ＭＯＸ燃料）が1年稼働すると、そのために発生する使用済み核燃料に対して、将来『6600億円』の処理費用が発生する。


⇒
原発を全面再稼働した場合、１年で増加する将来の処理費用（負債）は、

◆ウラン燃料の場合；
『２兆９１１３億円』 （＝6.603億円×4409.1万ｋW）

◆ＭＯＸ燃料の場合；
『２９兆１１３０億円』 （＝6.603億円×10倍×4409.1万ｋW）

・・・

『プルサーマルで使ったMOX燃料は地層処分の前に５００年の地上保管が必要！』 2011年 1月17 日

まあ確かに私が言っているところに矛盾もあるでしょう。

では、あなたが4539氏を弁護するのであれば、この意見をどう思いますか？

＞まるで逆。金持ちの方が料金が上がっても良いので原発を廃止して欲しいと
　考えている。逆に貧乏な方が目先の事ばかりで将来の事を考えない。

金持ちの概念ってなんですか？仮に年収1000万円以上を金持ちの概念と仮定すると人口の数％しかいないそうです。
だったら、原発反対派は数％しかいないのでしょうか？

そんな些末なことはさておいて・・・
要は私のいいたいことはそんなことではなく長々と原発が劣るエネルギーと認識しているのであれば電力会社に訴えればいいのでは？私はそれだけデータをそろえてなにもしないのは不思議と思えるのです。
これにまず答えてください。

4544
流れを見て思ったのだけど、
前の人達は、あなたの求めに応じて、あなたの為にデータを提示したのでしょ。
それらを見ても、あなたは
原発に反対する人が電気料金を多く払うべきだ、という考えは変わりませんか？
そんなに言うなら、あなたが電力会社に訴えてみてはいかがですか？

●原発　再稼働反対者は原発の建設地（基礎自治体）に転居し、首長に立候補し当選を目指して頑張ろう。

●再稼働原発申請
　　　　　　　　　　　　申請時期　　　　４０年廃炉時期
・川内１，２　　　2013年7月　　　　　川内１：2024年・川内２：2025年
・高浜３，４　　　　　　　”　　　　　　　２０２５年
・玄海３，４　　　　　　　”　　　　　　　玄海３：2034年・玄海４：2037年
・伊方３　　　　　　　　　”　　　　　　　２０３４年
・大飯３，４　　　　　　　”　　　　　　　大飯３：2031年・大飯４：2033年
・泊１～３　　　　　　　　”　　　　　　　泊１：2029年・泊２：2031年・泊３：2049年

遅れて申請
・柏崎刈羽６，７　　2013年9月　　　　　　柏崎６：2036年・柏崎７：2037年
・島根２　　　　　　　2013年12月　　　　　　２０２９年
・女川２　　　　　　　　　　　”　　　　　　　　　２０３５年

まずは基本的なことから言わせていただきます。
何故質問に質問で返すのですか？私の質問に答えてから私に質問してください。

なんかずれてるんですよね。あなたは。
別に私はデータを出してくれなんてどこでいいましたか？
理由を教えてほしいといいましたが、データを出してくれなんて一言もいってない。
第一私は電力会社に訴えるようなそんなデータがあるなんて思ってないしね。
（あんたのマスターベーション資料でしょう）

ではあなたの質問に答えさせて頂きます。

＞原発に反対する人が電気料金を多く払うべきだ、という考えは変わりませんか？
　そんなに言うなら、あなたが電力会社に訴えてみてはいかがですか？

私は質問に答えましょう。
すでにそんなことは意見として訴えてます。苦情電話のようなことではなく公式な場所でね。答えは推して知るべし。あなたもわかるでしょう。

あなたまともに議論ができますか？質問に質問で答えるのは教養のない人間がやることですよ。

４５４４の負けですね・・・
データを基本に高い安いの議論をあなたが仕掛けてるわけで。
私は推進派ですが原発のコストの方が今回のように事故が起これば
天文学的に高くなる。そもそも反対派は高くても享受するので
原発は廃止してくれと言ってますのでね。そうなるとあなたは
反論できませんエ。

サラリーマンさん
さぞかしうだつの上がらないサラリーマン人生を送ってらっしゃるようですね。
わたしは今後のことを言っているのであって、このような事故が起こるかおこらないかは
いままさに発生しないように散々議論がされているのではないですか。
もちろん福島のような事故が発生すれば別の話ですよ。そんなこともわからないのですか？

そして私は推進派ではありません。

まずは非常に難解な文章に日頃の仕事のいい加減さがにじみでてます。
稚拙な文章しかかけない人間に勝ち負けをいわれたくありませんけど。
もう少し日本語の書き方を学んだほうがいいと思います。もしかして新入社員ですか？

福島もおっしゃる様な仮定で絶対事故は無いと住民に説明したんですよ。
しかもここまでの補償のお金は誰が負担したんですか？
あなたの稚拙な論法なら補償金は推進した国民だけが負担すればいいという事になりますね。
事故が絶対おきないという保証は誰にも出来ないんですよ。
地震も台風も人工的に止められれば別ですが。それより一番問題なのは係わる公務員のいい加減さです。
福島も１００年以上も戻れませんよ。