- 掲示板
大都市の近くに原発はない。
危険極まりない事を関係者はよく知っている。地方の首長に官僚出身を送り込み
地元の関係者を札束で横面ひっぱたき、利権を行使する。
今回も思いのほか重大な状況のため気象庁にマグネチュードを数度も改訂させ
今後の言いわけ作りをさせている。
原発を継続することは住むところが無くなる可能性があります。
【 政治・時事掲示板へ移動しました。2012.3.25管理担当】
[スレ作成日時]2011-03-13 13:09:48
大都市の近くに原発はない。
危険極まりない事を関係者はよく知っている。地方の首長に官僚出身を送り込み
地元の関係者を札束で横面ひっぱたき、利権を行使する。
今回も思いのほか重大な状況のため気象庁にマグネチュードを数度も改訂させ
今後の言いわけ作りをさせている。
原発を継続することは住むところが無くなる可能性があります。
【 政治・時事掲示板へ移動しました。2012.3.25管理担当】
[スレ作成日時]2011-03-13 13:09:48
住むところは自分で選らべるんだから、被爆した人は運が悪いとか可哀想とかではなくて
その人の選択であり自己責任の範囲でしょ。
嫌なら引っ越せばいい。
行動力の欠如だよ。
確かに自由に移動できるけど、日本は狭いから地震で原発事故が起きるならどこに
住んでても危ない。
カリフォルニアと同じくらいの面積にいくつ原発と空港があるのだか
理想論をかざして批判を繰り返す人たちは
現実的な解決策をもっているのだろうか。
世界中の誰だって、原発が好きな人はいない。
昔みたいに、農耕だけで贅沢せずに暮らしていけば必要ないだろうが。
できるかい?
より安全で効率的な電力が発見されるまでのつなぎでしょう。
もしくは、日本の人口がガンガン減れば火力と水力だけで
足りるかもしれないけど。
これから電気料金上がることになればつらい。
一戸建てなら屋根で太陽光発電という手もあるけど。
>>3
アメリカはその理想論を現実にしている。すでに原発の比率は19%まで下がっている。
対テロにも勿論、配慮しての事だが。
出来ない事ではない。日本の場合はそれよりも企業と役人の大きな利権の構造の中で進められている。
ならプルサーマルなど何のためにやるのか。再処理の核燃料は陸上輸送だ。しかも3兆円もかかる
建設費は元が取れない設計寿命だ。
しかも、この頃は長い不景気で電力需要が落ち込む傾向だ。3のように電力が足りないと思わせる
所に官主導の原発政策がある
こんなにたった一基で国中を
不安に陥れるんだったら、まじで不要だ。
既存分はともかく、ガタガタ難しいこと言わずに、
新しい計画なんかやめてしまえ。
文句は原発以外の良い発電方法を発明してからにして。
他の方法ある?
電気代が今の二倍でいいなら地熱とか太陽光なんていう手もあるけど…
文句を言うだけなら誰でも出来る。
アメリカは石炭による火力が多いね。
石炭資源が豊富だし。それもあって、京都議定書なんてまっぴら。
ただ、電力不足から原子力の見直しもされている。
オバマさんの輸出産業の育成政策もあるから
安定した電力供給が必要になる。
日本には、資源がほとんどないのがつらいね。
まだ製造業の工場も沢山あるしね。
石炭、石油中心に切り替えるのは、国民の生活に
おもいっきり跳ね返る。
太陽光発電が今より何倍も効率よくなればってのもあるが、
天候に左右されるから、あまり比率が上げられないでしょう。
まあ、ダムなんか今は治水だの水資源だの適当な理由つけて作り続けてるんだからね。
発電利用に使った方がいいよ。八ッ場ダムも見に行きましたが治水の意味は無に等しい
地震が多いんだから無理なんだよ。海水注入したら廃炉だろ。無駄だらけだ。
東海地方も戦々恐々としてるだろう。原発をやるには日本は狭すぎる。失敗したらドカンといくものを
家の中に置いとくかい。
質問ですが、件の爆発した原発は1971年築の古いタイプだから安全性に
問題があったのですか?
最新式の技術ですと、あのような事故は起こらないのでしょうか?
まぁ、人口減るし、製造業も衰退するから
あまり原発はいらないだろうね。徐々に引退。
それよりは、太陽光発電なり、核融合なり
の研究開発にお金を廻して欲しいよね。
CO2の削減目標なんてアメリカと一緒になって破棄すればよい。
原発推進の欧州に併せる必要はない。
資源がないニッポンにとってエネルギーは原子力か太陽光発電などしかない。
世の中のいわゆる「省エネ商品」はそれを製造するために大量の電力と資源を要する。
むろん太陽光発電の分野をもっと積極的に行ってもよいと思うが、原発なくして豊かな生活は無理だろう。
今回の福島原発は、日本の初期のころの設備だったらしい。<40年前。
安全面においては、新しい技術や設備に入替えしていくことも必要だが、それにも膨大なお金がかかる。
思い切って、電気代を3倍くらいにして消費電力を抑制するか?
(たぶん、多くの国民が反対するだろうなぁ。)
しかし、今回の件では、現実的にM9を超える地震や津波への対策は国家的課題となった。
そして税収補うため消費税アップの理由ともなった。
反対するのは勝手だけど、今議論するタイミングではない
原子力発電所の周辺に住む人の恐怖心を煽り、株価が一時的に下がるだけではないか?
実際、世界は日本の原子力発電所がマグニチュード8.8の震災にあって維持できていることに驚嘆している。
あの・・・首都東京の機能がマヒしたら、株価どころの騒ぎではないと思うぞ。
都市機能が維持できなければ、ごく普通の生活(食糧の物流や移動全般)すら困難になる。
マヒしてないよ、原子力発電が2機使えなくなったから電力不足になっただけ
そう、だから恐ろしくて大量に電力消費するのに東京湾に原発作れないんだ。
停電だけでも大変なのに避難となれば本当にマヒしてしまう。
↑必死くん、株価操作に他人の不幸を使うなよ
目くそ鼻くそだよ
東電は地震の前から株下がり放しだ。
単身赴任で仙台に来ていて被災した。
電子レンジが転げ降りていて前面のガラスとドアの間に隙間ができてる状態なんだけど、
まだ動くからラッキーと思い使っていた。
目の前でいつものように1分間ずっと立ちっ放しだったんだけど、よく考えてたら全面ドアガラス
壊れていたんだよね…。
今、福島の被爆のニュースを聞いてふと疑問。
1.俺も地味にレンジで被爆してない?
2.今回の被爆者より、先週某日、午前中歯医者で午後に内科でレントゲン取られた俺の方が被爆量多くない?
3.ぶっちゃけ福島の今回の被爆量って大したことないんじゃないの?
最後に女川。街は壊滅状態なのに何で原発はあの程度の発表なの…?んなわけない。
福島の被爆量は一年間太陽から受ける被爆量を一時間で受けたこと。
何でもそうだけど“物”にはメリットとデメリットが存在する。
だから原子力発電が危険だから悪いという意見もあれば、クリーンなエネルギー確保の為には
必要だという意見もある。
どちらも間違ってはいないから、いくら議論しても答えは平行線だ。
一番の問題は、一般の人達が被爆する状況に至るまで、大丈夫だと言い張った奴らにある。
地震によって放射能が漏れる事は仕方ない、しかし、一般の人達が被爆しないようにする事が、
一番大事だと思い、発言や対応をするべきだったと思う。
この件に関わった奴らを見ていると保身ばかりが目についた。最悪の結果から対応策をたてて、
放射能が漏れる事を前提に避難させていれば被爆する人は無かった、と思うのだが、どうだろう?
被爆量への回答
福島の被爆量は一年間太陽から受ける被爆量を一時間で受けたこと < 午前中歯医者で午後に内科でレントゲン取られた俺
案外レントゲンってみんな普通に受けるんだよね。これだけ被爆って騒いでいるのに。
でも健康被害は両者とも心配しなくていいよ。そんなやばい物だったら日常的に医療現場で使わないよ。
被爆でなく汚染だと偉い先生方が言ってた
「放射能が漏れる」と書いている時点で説得力はない
原発は反対。
電力供給量が落ちるならば、24時間営業の店など禁止にするなど節電
につとめればいいと思う
あほだね。
原発 やめたら 日本は 永久に 輪番停電だぞ!
中東の原油にたよるのか?
さらに30基ぐらい早急に増設すべし!
フランスみてみろよ!80%原発、さらにEU内へ輸出して 原発なくして EUは存在しなくなってる。
反対論者のばか は現実をみろよ!風力や水力で 何人養えるんだ??
しかし、今まで炉心の点検交換で運転停止をしてきたわけだから、そんな供給量ぎりぎりで
運転稼働させてるわけないないのに、原発の重要性のアピールではないかと。
今後、原発行政に批判が高まるでしょう。反対するのが普通でしょうから。夏場など更に電力需要が
ひっ迫するがダウンしたことがない。というと稼働してるのとしてないのでは訳が違うと言う人が
すぐ出てくるでしょうが。
原発に反対するのはいいが代替案を聞かせて欲しい。
ましてや二酸化炭素排出削減や原油の高騰、将来的な枯渇に対してどう
対応するのか?
スレ主は最悪、電気なしの生活を考えているのか?
無責任なことをいうもんじゃあないだろ。
それともプロ市民的なサヨク主義者か?
日本にはいらない人種だよね。
>>29
フランスはえげつないから何でも売るんだよ。湾岸戦争では自国のミラージュ戦闘機同士で戦ったんだ。
実際は日本の場合、不景気が長く、省エネ型が普及して電力需要は下がっているんだ。
CO2をほとんど出さない天燃ガス利用の火力発電も考えられている。ディ―ゼルも驚くほどクリーンな
装置がヨーロッパでは常識だ。
CO2をイコールだすと一般人は思い込まされている。
そもそも、原発もCO2の宝庫ですよ。
クリーンエネルギーなんてウソばっかり。海水温も7度高い排水で温度上昇に頑張っています。
福島第一原発から100km離れた宮城の女川原発で、通常の4倍の放射能を観測したそう。
おそらく福島から他県に運ばれた模様というニュースを携帯で見た
なぜすぐにテレビで知らせない?被曝者は増えるんじゃないか?
原発は恐ろしい。何かあったときの規模がはんぱない。
事故があれば日本中、逃げ回ればいいんだ。
遊牧民のようです。そうすれば、持ち家志向もなくなるかも・・・
そのうち、癌だらけでみんな死に絶えます。
>>35さん
原発は国策だから情報操作、おお有りですよ。そういう疑問が大切なんです。
責任て事故が起きてからではどうしょうもない事もあるからね。
原発の批判が出る事が関係者は一番怖いんですよ。どうアナウンスするかもすべて打ち合わせ済みでしょ。
知らないうちに被ばくする可能性も大いにありますよ。
現実にこういう規模の地震が来るわけだからネ。原発必要だから、もし運が悪かったら死んでね。
じゃかなわねーよな
ヘルメットかぶっていたら、大丈夫らしいです♪
マスクに加えてヘルメットで生活か…。
ついでにサングラス
革命だぁ
しかし、都内は知らないけど東京市部からはカップラーメンやパンが姿を消してます。
まるで今行きましたが売ってませんよ。
今立てるスレじゃないでしょ。
あほ!!
プロ市民だらけだな。
賛成でも反対でも良いけど、パソコンの電源を早く切れ!
これ以上の原発建設は反対だ
プロ市民は数字に弱いし、
思い込みが激しい。
電力本当はギリギリ足りるんだよ。と重電メーカー勤務の友達が話してました。
たぶん、やらないよとも。