エコキュートの騒音【その2】

>1596
エネファームは長時間だから質が悪い。
おまけに排気ガスも。

>1591
何度も説明しているとの事ですがレス番教えて下さい。
メーカーと機種名が書いてあるところで。

>1595
あなたは自問自答してますよ

>1594
悪夢のはじまり
http://www.eonet.ne.jp/~kosmoso/

>1601
エコキュートより静かだという人もいるからなんともいえないな
しつこく印象操作しないで別スレ作ったらどうだ？

>1602
何故自分で調べない？
ログも見てないなら掲示板に向いてないのでは？
メーカー名は書いてましたよ。

>1605
あんたも空耳でしつこく印象操作するのやめろよ。
公式なソース持ってきてから騒げよ。

騒音のカタログ表記値

エコキュート38dB
エネファーム49dB

エネファームの稼働時間はエコキュートの４倍以上で機種により一日中運転する。

>1606
機種が書いてないと比べられないと思うが、メーカー名だけで信じるの？

＞1607
しつこいな。空耳と決め付けつける根拠は？根拠がなければ単なる言いがかりですよ。
スレ進行の妨害にあたるのでは？
エコキュート550Ｌの冬季運転では47ｄｂ。
これらはあくまでもＡ特性上。
エネファームの被害が真実ならエコキュートの被害も真実でしょう。
数値だけで比較してもエコキュートの騒音被害の解決にはならないでしょうが。
何度も言っているが印象操作などせずに別スレッドを作ってそちらで議論すべきでしょう。

＞1604
低周波被害というのは被害者にとって正に悪夢です。
そのサイトにもエコキュートの低周波被害のことが書いてありますね。

>1603
自問自答にあたる部分がないな
それと自問自答が何か問題になるの？

＞1608
質問に一切答えず逃げている＞1406さんより誠実で信憑性が高いと判断してますよ。
現在使っていない製品なら普通は型番など覚えていないでしょう。
あなたのお仲間には嘘つきが一人もしくは複数いらっしゃるようですね。

>1609
だったら空耳でない根拠を示してくれよ。

空耳と推測する根拠

騒音のカタログ表記値

エコキュート380Ｌ(3〜5人用)38dB
エネファーム200Ｌ49dB

エネファームの稼働時間はエコキュートの４倍以上で機種により一日中運転する。

＞1607
ここでエネファームの被害を訴えても効果がないでしょう。
別スレッドを作らないのは印象操作のためだとみなされますよ。

＞1612
空耳といわれても意味がわからないのだが。
エネファームに関しては音を聞いたことがないので数値だけでは判断できないですね。
タンクの容量の違いはシステムの違いでは？
エコキュートも550Ｌの冬季運転では47ｄｂ、つまりエネファームと数値上近いですね。
またエコキュートとはシステムが違うので単純に比較することはできないでしょう。
エネファームの問題は別スレッドで議論すべきです。
あなたは両方の音を聞いたことがありますか？

>1611
10年以上前のエコキュートって書いてなかったか？

10年前の製品と比べたら今の製品の方がかなり静かだろうな。

本人も近隣トラブルもなく10年以上使えてるわけだから。
10年以上前の製品でかつその期間使い倒したエコキュートの音なら
今の新品エネファームの音の方が静かかも。
カタログ表記も49dB以上かもしれないし。

機種が判れば騒音数値も判かるかと思うけど。

＞1612
赤ちゃんの泣き声は80dbにも達すると言われています。
ですが、窓を閉めていればお隣の赤ちゃんの泣き声が聞こえることはまずありません。
http://sucra.saitama-u.ac.jp/modules/xoonips/download.php/KY-AA1180896...
こちらには赤ちゃんの泣き声のの1/3オクターブ分析が載っています。
2ＫＨｚあたりと500Ｈｚ前後から下の差が40ｄｂ以上あることを意味しています。
つまり低周波成分がほとんどないということでしょう。
低周波成分がどの程度あるかによってお隣に迷惑がかかるかは違ってくるのです。
それには壁や窓の遮音率、そして家と家との間の定在波が関わってきます。
Ａ特性だけではなく、エネファームもエコキュートもどの程度低周波成分があるかを調べることが必要になるわけです。
あなたには難しすぎるでしょうか？
要するにカタログ上の数値だけで単純に何かを比較断定することは危険なのです。

ＮＨＫニュースでは、「業界団体が国の要請を受けて実験をしたところ、隣の家との
距離が近く、左右が囲われたような場所に設置した場合は、隣の家の
中でも騒音レベルが３２デシベルと、人によってはうるさいと感じる程度に
なることがわかりました。」と書いてあります。
つまりエコキュートもエネファームもどちらも32ｄｂを大きくオーバーしてるわけです。
どちらも近所に迷惑がかからないように対策や工夫をすべきでしょう。

>1614
エコキュートの550Ｌって何人用か分かってる？
それでもエネファームより静かｗ

>1616
低周波って低周波過敏症の人以外聞こえないんだよね？

みんなでエコキュート使ってる家を追放しようぜwww

>1616
低周波って低周波過敏症の人以外聞こえないんだよね？

確かにエコキュートも窓閉まってると音は聞こえない。

＞1615
10年使い倒したエコキュートならカタログ上の騒音値よりうるさくなっていたかもしれないな。
壊れる手前の室外機はものすごい音がするというブログを読んだことがある。
エコキュートが出始めた頃の騒音値はどれくらいあったんだろう。
いずれにしても全く答えない＞1406は信憑性なし。
エコキュートもエネファームも低周波騒音が問題になってる事も事実。

＞1617
静かという実際に隣りの家で聞いて比較したのか？
数値上では判断しにくいだろう。
どちらもＮＨＫニュースに書かれている32ｄｂをオーバーしてるのは事実。

＞1618
誰が言ったの？
根拠は？

＞1620
聞こえるかどうかは機種や容量の違い、壁や窓の遮音率、家と家との空間による定在波などによって変わってくる。
不快で眠れない人もいる。

>1622
冷蔵庫も低周波騒音が問題になってますね。

エコキュートにしても冷蔵庫にしても、殆どの人が聞こえないから販売出来てるんだと思うんだけどどお？

低周波過敏症、音アレルギー、要するに聞こえちゃう体質の人にしか聞こえないんだろ？

過敏症の人と同じ所で生活してる家族とかが全員聞こえるの？その部屋に居れば誰でも騒音を感じるの？

>1618
>1620
普通に音楽聴かない人たち？
キックやベースには100Hz以下の低周波が含まれてるし、ベースの最低音は41Hz
聞こえないの？
聞こえないなら耳に異常あるかもしれないから耳鼻科行ったほうがいい

＞1623
最近の低騒音タイプのもので低周波が強く出る場合もあるようですね。
ただ、エコキュートやエネファームのように隣りの家にまで迷惑をかけることはないでしょう。

低周波の音域は、そもそも可聴域よりも低い音域も含まれているので
人の耳では聞こえないのも有る意味当然です。

しかし低周波が厄介な騒音であることには、何も変わりはありません。

そしてその低い帯域で音を発している機器が、エコキュートであることも事実なわけです。

問題はその発する音が、条件によって人や動物に影響をもたらす騒音になりかねない
という事であります。

>1626
設置状況によるんじゃないですか？

>1585
＞騒音問題というのは個々の条件によって変わります。
だから、第三者機関で客観的に判断してもらうのが良いと言ってます。それが正当かどうか。
＞あなたの周りで被害がないからといってエコキュートの騒音問題を否定する事はできないのです。
私は、否定してないですよ。
＞そればかりか、しつこく何度も聞こえない感じないと主張することは悪質な印象操作だと思われて
＞しまいますよ。
そればかりか、しつこく何度も騒音だ被害だと主張することは悪質な印象操作だと思われて
しまいますよ。
＞そしてエコキュートによる騒音被害がある事も事実です。
どのくらいの期間に何件あったんですか？
＞騒音被害を揉み消すのではなく、被害が出た場合にどう対処すべきかを議論する事が大切だと
＞思います。
警察に行って、相談するのが良いと思います。

>1587
＞こちらは被害者である可能性が極めて高い、と言っておきます。
具体的に、どういうことですか？
＞あなたの家族や知人にエコキュート関連会社の方がいますか？
いません。それが何か？

>1628
冷蔵庫の設置状況で隣りに迷惑がかかったという実例は？
もちろん戸建てでな

低周波過敏症の人は一日中運転するエネファームなんてつけられたら堪んないわなぁ

>1630
周りは分かりませんが、自分は省エネタイプの冷蔵庫使ってますが
害があるどころか助かってます。

多分近隣の方はうちが低周波を出す省エネタイプの冷蔵庫を使ってるの知らないので
低周波が聴こえる人が居たとしても原因は分からないでしょうね。

エアコンの室外機からも出てますし。

右隣のエコキュートより、左隣の住人の我が家と逆隣へのクレームの声の方がうるさいです。

＞1629
＞だから、第三者機関で客観的に判断してもらうのが良いと言ってます。それが正当かどうか。
客観的に判断できる第三者機関はあるのでしょうか？
低周波に関して未解明な要素もたくさんあると思いますよ。
また測定も困難です。個人個人の 骨伝導までも正確に判断できるのでしょうか？

＞私は、否定してないですよ。
否定してる人はこのスレッドには多くいますよ。印象操作だと思われますが、嘘をついてる可能性のある方もいらっしゃいます。

＞そればかりか、しつこく何度も騒音だ被害だと主張することは悪質な印象操作だと思われて
しまいますよ。
しつこく悪質な印象操作をする人物がいればそれは訂正しなければいけないでしょう。
エコキュートの低周波騒音が問題になっているのは事実です。

＞どのくらいの期間に何件あったんですか？
正確な件数は誰にもわからないでしょう。
あなたにはわかりますか？
実際の被害は3万件以上あるのではないとみる方もいます。自分もそれに同意です。
またエコキュートの騒音被害で自殺された方もいるそうです。
ＮＨＫニュースでは「「エコキュート」などの名前で販売されている電気を使った湯沸かし器は、
エネルギー効率が高いことから、地球温暖化対策の一環として国が補助金を
出し、これまでに２４０万台以上が普及しています。一方で、エアコンの
室外機に似た空気を圧縮する機械が夜も稼働するため、設置した家の隣に
住む人などから「低い音が聞こえて眠れない」といった苦情が相次いで
いました。」と書かれています。

＞警察に行って、相談するのが良いと思います。
警察が対処してくれた実例はありますか？
第三者機関とは警察のことなんでしょうか？警察では低周波騒音を客観的に判断できないと思いますが。
ただ、110番すれば必ず記録が残るので、エコキュートの騒音苦情件数としてカウントされる可能性はありますね。
また、騒音被害を揉み消すのではなく、被害が出た場合にどう対処すべきかを議論する事が大切だと言っているのに
何故警察に相談すべきなのか意味不明ですね。

>1632
実例を聞いてるんですよ
要するに低周波騒音は問題だと言いたいの？
エコキュートの低周波騒音も原因がわからず苦しんでる人もいるかもしれんな

>1633
意味がわからん

＞1627
全くそのとおりですね。
ここにはその事実を揉み消そうとしてる人がたくさんいるような気がします。
これから苦情は減っていくのでしょうが、
聞こえない場合でも被害が出るとしたら改善の方法はなくなってしまいますね。

>1635
実例といっても見えないものを原因と特定するのは難しくないですか？

エコキュートは外に設置するので見えますから。

>>1635
＞意味がわからん
エコキュートの音より、お前らの方がうるさいと言われてるんだよ（笑）

設置状況などの色々な条件が揃って、尚且つ更に過敏症の人ならば騒音を感じる
ということですか？

今現在どのくらい普及してるんだろうか？５００万台ぐらい？だとして騒音被害を言ってる件数が５００件で１００万分の１だよな？
仮に１０００件あっても５０万分の１とかのレアケースだよ。
特異な状況とか特異体質としか言いようがないな。

＞1639
過敏症に関してははっきりしてないですね。

wikiで最小可聴値を調べると、個人による違いという項目で
「非常に細かい周波数単位での最小可聴値の変化（例えば数十Hz程度の周波数で10 dB前後の変化）についての同様の報告はそれ以降にも多くある」とあります。
相当な個人差があるということだと思います。
また過敏症に関する記述は見当たりませんでした。

>1634
客観的に判断できないのに、何をもって騒音被害と言うのですか？
一般に普及しているものに対して「俺様にとって迷惑だから、改善しろ」と言うのですか？
まさに、モンスタークレーマーですね。エコキュートの騒音を語る人は、こんな人なんですね。
＞実際の被害は3万件以上あるのではないとみる方もいます。
ソースを提示してください。無いようでしたら、それこそ「悪質な印象操作」になりますよ？
＞警察が対処してくれた実例はありますか？
>1571で答えてますよ。もう忘れたんですか？
それから、警察に相談すべき、ではなく、警察に相談するのが良いと思います。

＞1642
こちらが、客観的に判断できる第三者機関はあるのでしょうか？ と聞いているんですよ。
おかしいですね。返答に困って逃げているのでしょうか？
違法及び合法マフラーをつけている輩も都合の悪い相手をクレーマー呼ばわりしますね。（失笑）
あなたも彼らと同じようにわざと大きな音を出し他人に迷惑をかけてもなんとも思わない方ですか？
彼らは逆ギレしているので逆ギレーマーなどとも呼ばれてます。（笑）
あなたも同じ逆ギレーマーですか？
近所に気兼ねなく使えるはずのエコキュートで苦情が出れば問題でしょう。

＞ソースを提示してください。無いようでしたら、それこそ「悪質な印象操作」になりますよ？
ソースはもう出てますよ。
弁護士さんのサイトでは相談件数の1000倍、それ以上の被害が発生していると推定されています。
無料相談件数は約30件。この推定には自分も同意です。
ログを読まないなら書き込む資格はないでしょう。
誰かさんのように嘘をついたり悪質な印象操作などしませんよ。

＞>1571で答えてますよ。もう忘れたんですか？
＞それから、警察に相談すべき、ではなく、警察に相談するのが良いと思います。
覚えてますよ。実例があるかどうか知りもせず他人に勧めること自体疑問ですね。
他人に勧めるなら対処してもらえるかどうか確認を取るべきでは？
ただ、警察に相談することで苦情件数が記録として残ることは有意義かもしれませんね。

30件の1000倍？
という個人的憶測に基づく憶測…
と
一般的な無改造の給湯器を一般的な使い方をしている人を
大きな音が出るようにわざわざ改造した改造車両と同様に扱う…
悪意的な意図で貶めようとしてる人って恐ろしいですね…

給湯器『エコキュート』の騒音問題が鳴らす警鐘（１）
http://ib-sumai.jp/2011/10/post_457_1007_dm1403.html
給湯器『エコキュート』の騒音問題が鳴らす警鐘（２）～日冷工のガイドブックが活かされず
http://ib-sumai.jp/2011/10/post_457_1011_dm1403_2.html
給湯器『エコキュート』の騒音問題が鳴らす警鐘（３）～怖い静かな騒音
http://ib-sumai.jp/2011/10/eco-q03_dm1403.html
給湯器『エコキュート』の騒音問題が鳴らす警鐘（４）～今回の訴えに期するもの
http://ib-sumai.jp/2011/10/post_457_1013_dm1403.html
給湯器『エコキュート』の騒音問題が鳴らす警鐘（５）～真実を隠す原発の二の舞か？
http://ib-sumai.jp/2011/10/post_457_1014_dm1403.html
給湯器『エコキュート』の騒音問題が鳴らす警鐘（６）～施工業者の不誠実な対応 その1
http://ib-sumai.jp/2011/10/_1_e_1017_dm1403.html
給湯器『エコキュート』の騒音問題が鳴らす警鐘（７）～施工業者の不誠実な対応その２
http://ib-sumai.jp/2011/10/post_457_1018_dm1403_1.html
給湯器『エコキュート』の騒音問題が鳴らす警鐘（終）～これから増加する可能性
http://ib-sumai.jp/2011/10/post_457_1019_dm1403_1.html

なんだかんだで特異体質。認めたくないから物のせいにしてるだけにしか見えない。

＞1644
クレーマーという言葉を使うところがそっくりなんですよ。
法律的に問題ないと言い訳するところも似てますね。自らの非を認めようせず被害者のせいにするところも一緒です。
改造車両に乗るような逆ギレーマーと同じに思われたくなければクレーマーなどという呼び方で印象操作しないほうがいいでしょう。
それとも中にはわざと深夜に迷惑な低周波音を隣家に向けてぶつけて喜んでる人もいるんでしょうかね？

＞1646
特異体質だと決め付ける医学的根拠は？

>1647
エネファームで一日中低周波を浴びせるのはあり？

>1644
被害者をクレーマー同様に扱う…
悪意的な意図で貶めようとしてる人って恐ろしいですね…

>1648
低周波過敏症で調べてみよう

音を大きくする改造を施した車両に乗る人の言うクレーマーと
何一つ改造を施していないどころかメーカー側で騒音対策をしてある一般的な純正品の給湯器を使う人の言うクレーマーでは
意味合いがまるで違ってくる
前者のは騒音と言われても仕方ない部分はあるが
後者のはまさにクレーマーだと思う。

＞1652
クレーマーはクレーマーでしょう。都合の悪い相手をクレーマーと呼ぶところも同じ。
そればかりかモンスタークレーマーとまで言っている。
悪意的な意図で貶めようとしてる人って恐ろしいですね…

＞1651
被害者が低周波過敏症だとは限らない。

｢環境に優しく隣人には厳しく｣
こんな感じかな？

聞こえないやつが鈍感なだけ(笑)
エコキュート関係者業者はこんな所で反論してる暇があったら早く改善するべし。

被害者に弁護士がいないのは、な〜ぜ？

ユーザーに被害者がいないのは、な〜ぜ？

>1656
おいおい、冷蔵庫からも低周波出てるんだぜ。
聞こえるやつばっかなら冷蔵庫売れなくてこまっちゃうけど
現実は省エネ冷蔵庫、飛ぶように売れてるよ。

>1653
もちろんクレーマーはクレーマー。
だがしかし
クレーム対象が
音を大きくする改造を施した車両と
無改造の純正品の一般的に流通している給湯器では
クレームをつけている者に対する見方や評価は違ってくる。
俗に言うクレーマーの意味からすれば
通常クレームにはならない又はなってないことにクレームをつけている者をクレーマーと呼ぶ
改造車両のようにクレームがある程度妥当ならクレーマーは言い過ぎ。
よって
一般的にクレームになっていない給湯器にクレームをつけている者はクレーマー呼ばわりされても仕方がないと思う。

＞1660
クレームになってるだろ。
ＮＨＫニュースでは「「エコキュート」などの名前で普及が進んでいるエネルギー効率の高い
湯沸かし器をめぐり、設置した家の隣に住む人から「機械の音が夜通し
聞こえて眠れない」といった苦情が相次いでいることがわかり、業界
団体は設置方法に関するガイドラインを作って対策に乗り出すことに
なりました。」とクレームがあることを報じている。

>1658
暴走族やうるさいマフラーをつけた改造車両に騒音被害者がいないのと同じ

>166１
なんだよ、解決方法まで書いてあるじゃん

>1649
エコキュートと同じく問題ですね。
別スレを立てて議論するべきでしょう。
ここでは悪意のある印象操作と思われてしまいますよ。

>1662
確かに弁護士もいなさそうですね

>1662
五月蝿いと思うなら自分で使えば解決？

>1664
ガスの関係者ですか？

>1664
ガスの関係者ですか？

＞1665
被害者とは別に弁護士が弁護するのは裁判では当たり前でしょう。

＞1666
暴走族になりたいかどうかだな。（笑）

まぁこの場合は地球に優しい生活をしたいかどうかですね。

>1669
誰が裁判の話をしましたか？

＞1667
印象操作ですか？
エコキュートと同じく問題があると書いてるのですが。

日本は弁護士でも自分で弁護しちゃいけないのか？
知らなかった。

＞1671
被害者をクレーマー同様に扱い悪意的な意図で貶めようとせず、隣人にも優しくあってほしいですね。

>1673
判ってらっしゃるじゃないですか。
同じ用途で同じ問題なら話に出ない方が不思議ですよ。
もう1つ言えば、同じ問題があるのにどんな印象操作になると言うのですか？

＞1672
弁護士といえば裁判でしょう。
何が言いたいんですか？

＞1676
エネファームの問題は別スレで議論すべきでしょう。
このスレは「エコキュートの騒音」ですよ。タイトルが読めないのでしょうか？

>1678
例えばあるハウスメーカーのスレがありまして
比較の為に他のハウスメーカーの話なんて頻繁にしますよ。
エネファームのスレでもエコキュートの話は出てますし。

で、「印象操作」という言葉が大好きみたいですが
どんな印象操作になるんですか？

>1678
別スレだろうが同じ問題なら同じ話になるだけじゃないですか？

＞1679
もちろん話の流れでエネファームの話題のかまわないでしょうが、
あまりに頻繁でエコキュートの被害を撹乱させる目的なら印象操作でしょうね。
例えば、＞1649。話の流れとは関係なく唐突にエネファームの話題をふってきている。

＞1680
ここのタイトルは「エコキュートの騒音」ですよ。
エネファームの騒音を問題視するなら「エネファームの騒音」というスレッドを作らないのは何故ですか？
印象操作したから思われてしまうのでは？

>1643
＞こちらが、客観的に判断できる第三者機関はあるのでしょうか？ と聞いているんですよ。
さー　私は知りません。でっ、客観的に判断できないなら、何をもって騒音被害と言うのですか？
マフラーの話には、失笑どころか、失禁しそうになりましたよ。
＞あなたも同じ逆ギレーマーですか？
「キレてないっすよ！」ｂｙ小力
＞弁護士さんのサイトでは相談件数の1000倍、それ以上の被害が発生していると推定されています。
＞無料相談件数は約30件。この推定には自分も同意です。
（実際の被害）≧（無料相談件数）Ｘ１０００
この方程式になる根拠を、分かり易くご説明願います。
＞ログを読まないなら書き込む資格はないでしょう。
１６００もあるレスの中から探せと？エコキュートの騒音を語る人は、こんな人なんですね。
ところで、ここに書き込むのに、資格が要るんですか？
＞覚えてますよ。実例があるかどうか知りもせず他人に勧めること自体疑問ですね。
＞他人に勧めるなら対処してもらえるかどうか確認を取るべきでは？
覚えているなら、なぜまた聞くんですか？
私なら、被害を受けたと思ったら、警察に相談しますよ。あなたは、学校にでも行くんですか？

印象操作すればするほどエコキュートの低周波騒音を認めざるを得なくなってしまうのがなんともw

>>1682
エコキュートの販売増加に危機感を持ってる人（企業）は多いけど、
エネファームに対して危機感を持ってる人（企業）は少ないからだよｗ

一流芸能人は、揚げ足を取られたり、少しの問題で叩かれるけど、
三流になると、たとえ問題が多くても誰にも何も言われずにスルーされてるのと同じですね。

エネファームの販売増加は最初から頭打ちが決まってるようなものだから
危機感どころかそもそもの販売意欲が違うわなぁ。
要するにやる気無し。

同じ問題だから次スレは統合すれば
ウザイ印象操作おばさんは出てこれないから。

「エネファーム、エコキュート等の室外機の騒音問題」

でいいか？

>1661
どこが？
どこが一般的にクレームになっているの？
何百万台と普及している機器での一般的といったら相当の数の被害報告だろうけど、一時期に報道されただけで、しかも内容が被害報告が相次いでいるってだけだよね？
全然全くこれっぽっちも一般的じゃないけど？
ここ以外で実際
エコキュートがうるさくて眠れないほど
なんて話しは聞いたこともないし
話題に出たという又聞きすらも聞いたことがないんだよねぇ。
一般的に知れ渡ってない
どマイナーなレアケースの話しだから仕方ないか(笑)

＞1683
第三者機関で客観的に判断してもらうのが良いと言ったのはそちらでしょう。
客観的に判断できる第三者機関があるのかないのかは重要ですよ。

＞「キレてないっすよ！」ｂｙ小力
逆ギレした小力が言い訳するネタですね。

＞（実際の被害）≧（無料相談件数）Ｘ１０００
＞この方程式になる根拠を、分かり易くご説明願います。
方程式ではないですよ。そのぐらいになるのではないか、という推定です。
相談の期間が一年にも満たないこと、特に宣伝もしないのにこれだけの相談件数があったこと、
両者間ですでに解決してしまっている場合も相当あるであろうこと、企業や業者による揉み消しや隠蔽もあるであろうこと、
＞1540さんや＞1545さん、そして＞1550さんのような方がエコキュート設置者なら被害者の中にはは恐ろしくて苦情を言えない方もたくさんいるであろうこと、自殺してしまった人もいるであろうこと、などです。
相当数の被害者がいると推定して対策を行うことは有意義だと思います。

＞私なら、被害を受けたと思ったら、警察に相談しますよ。あなたは、学校にでも行くんですか？
警察は基本的に民事不介入でしょう。
警察に相談したほうがいいとしつこく主張するなら、まず警察に確認したほうがいいでしょう。
対処してもらえるのか今すぐ警察に確認してみてはいかがですか。

＞1689
一般的とはどこにも書いてないが。
ＮＨＫニュースでは、「業界団体が国の要請を受けて実験をしたところ、隣の家との
距離が近く、左右が囲われたような場所に設置した場合は、隣の家の
中でも騒音レベルが３２デシベルと、人によってはうるさいと感じる程度に
なることがわかりました。」と書かれていますね。
レアケースなら必死に印象操作する必要もないでしょう。
スルーしてるほうが被害が少なく見えますよ。

レアケースをあたかも一般的な話と印象操作してる感じがしますね。

もし自分が苦情を言われたなら、まず被害者宅に菓子折りのひとつでも持って謝りに行きますね。
騒音を出してるほうが悪いのですから。
その後、具体的な被害状況を聞き、どうしたら改善できるかを話し合います。
運転時間の変更などで様子をみてそれでも難しければ室外機の移動や防音壁なども検討します。
室外機の移動で解決できるなら業者に依頼します。もちろん費用は業者負担です。
もし業者が対応しない場合はメーカーその他に問い合わせます。
うまくいかなければ、被害者と共立して交渉します。
ご近所さんとはこれから数十年もしくは一生隣同士です。仲良く暮らすほうがいいでしょう。
いがみあったまま生活なんてしたくないですから。

騒音を発するのはコンプレッサーです

このコンプレッサーの騒音と振動をどの様に改善するか
また設置場所周囲の状況を事前によく踏まえて設置検討する事が重要です。

マンションの騒音関連スレッドにおいても「楽器演奏は禁止されていない」
「ピアノは認められている」と言った、騒音源となるもの
そのものが認められているのだから、騒音は無いのだと言った意見も散見されますが
このスレッドも同様に「基準内だから問題ないのだ」との意見がやはり出てくる様ですね。

そんな人が居るくらいなのだから、東電が基準内の放射能なんか気にするな、そんなの知らない
といった態度が正当化されている現実も、仕方無いのでしょうかねえ・・・

環境に優しいエコキュートなのですから隣人にも思いやりをもって対処したほうが似合うでしょう。
被害者をクレーマー扱いするなんてもっての他です。

>1691
>業界団体が国の要請を受けて実験をしたところ、隣の家との
距離が近く、左右が囲われたような場所に設置した場合は、隣の家の
中でも騒音レベルが３２デシベルと、人によってはうるさいと感じる程度に なることがわかりました

設置状況と室内で32dBが目安になりそうですね。

>1690
回答をお願いします。
客観的に判断できないなら、何をもって騒音被害と言うのですか？

＞方程式ではないですよ。そのぐらいになるのではないか、という推定です。
推定でも良いです。無料相談件数の１０００倍と推定される根拠は何ですか？
1690では、根拠の説明になってません。なぜ１０００倍と推定されるのですか？

>1691
>1660をよく読んだらわかるだろ。
しかし、色々な条件が重なって、更にうるさく感じる人でないと成立しない騒音問題とは、かなりレアだな。ほっといても大勢に影響ないくらいかもな。

100万件でも200万件でもレアだよなw

住宅密集地である

YES↓

左右を囲まれた場所に設置している

YES↓

部屋の中で32dB以上ある

YES↓

人によっては煩く感じる場合があり、実際煩く感じる人がいた


なかなかの関門ですね。