入れたくない大学

超進学校の高校って、運動部も強いところが多いですよね。

東京の私立進学校で運動部の強いところはあまりないな。
麻布、開成、武蔵なんて聞いたことがない。
開成の野球部が3回戦突破なんてことがあったくらい？
2年生で部活終了のところもあるみたいだし。

全入時代、金さえあれば大学に行ける。
高い学費払って。
給料の良い会社に入れそうもない大学は入れたくないというか、入れないなら専門学校を選択して就職に備えた方が良いと思う。

専門学校はダメ。
可哀想なイメージがどうしても払拭できないので。
どんな偏差値の低い大学でも、専門学校よりはいい。

良いか悪いかは本人次第だな
４大卒で給与低くてもな

フランスの専門学校に入りたい。
大學なんかは庶民の行くところ。
エリートの育成はやっぱり専門学校。
ノーベル賞をとりたいなら専門だね。

>1906
外国の専門学校にいくのはいいことだが、まず日本の大学を出てからだよ。
専門学校だけ出てもどうしようもない。
学歴はと聞かれたら、高卒ですと答えなければならないよ。

大学なんて庶民の行くところ。
フランスの専門学校なら大卒の必要なし。
サルトル、デリダ、ガロワ、プルデュー
みんな大学を出ていません。

学歴聞かれたって書類選考させるなら、４大卒ならなんでも良いってのは、遊びに行くんじゃないんだから、目的ないと駄目なんじゃないの。

つーかここは庶民が入れたくない大学を話す場所だから
庶民じゃないなら消えうせろよ

「庶民が入れたくない大学」ってどこにも書いてないじゃん。
何言ってんの？

>1908
フランスの専門学校にはフランス人がいってるだろうけど、大学より
レベルが高いの？
知力も育ちもいい者がフランスでは専門学校にいくんだね。
頭の悪いのは大学にいくんだな、フランスは。

>1912

はい、フランスではその通りです。
知力も育ちもいい人が専門学校へ行くのです。
厳しい試験に合格しなければなりませんが。
給料も出ます。
大学は高校を卒業できれば誰でも入学できます。
（ただし医学部は試験があるようですが）
大学は専門学校へ行けない庶民が行くところです。

東海大学

旧帝一工あたりから欧米の大学院というのはよくある話。
私立文型じゃあ話にならん。

統計で確認したわけじゃないけど早慶上智でも
海外の大学院へ行く人は多いと思います。
学歴ロンダリングで東大大学院へ行くよりは
海外の有名大学院へ進学したほうが就職先を
見つけやすいかも。

高いお金をとっておいて客（学生）を客と思っていないような私立。
（まあ、学費払っている保護者が客であって学生は客ちゃう。といわれりゃ話はそこまでだが）

中には、学費の支払いを自分で工面してやっている苦学生もいるからね。
（学資ローンを背負いながら学費をなんとか払って）

フランスの専門学校や大学校のように給料を貰って勉強しにきている学生や
学費タダで学ばせている学生に対して厳しくするというのならわかる。
けど、大学に高いお金を納めて下さっている客（学生あるいは保護者）に対して厳しく接しているようなところ（私立）はもう無理だね。

賢くて勉強頑張れば、国立に行けるし
更に成績が良ければ特待生で奨学金も貰えます。

就職予備校のためならともかく、学問（勉強）のために国立にいくというのはどうかと思う。
国立といえど月謝の高さは馬鹿にならない。
一方で国立よりも月謝がはるかに安くすむのが夜間や通信（放送大学をはじめ）。
学問しにくるためにいくのなら夜間や通信のほうがよほどためだと思う。
（入るのも一般型の大学に比べて簡単だし）

早稲田大学の政経と法と理工以外の学部は、イタい．．．

おいおい、大学はお金でいくところを決めるんかい。
お金なんかどうでもいいこと。それは親が払ってくれるし、親の義務だからね。
親としては、子供が大学にいってくれれば喜ぶもんだよ。

子供のころから、大学は行くもんだと何の疑問も感じていなかったからね。
お金のことより、偏差値の方が大事。

国公立の夜学ありますけど

>1925
さびしいねえ。
夜学とか通信教育とか専門学校という発想が浮かぶこと自体考えられないこと。
しかし、世の中には苦しい生活をしている者もいるのが改めて分かったけどね。
そういう者はそういう世界があるので頑張っては欲しいけど。
自分の周りとか友達にはいないけど。

苦労して育った者とは付き合いたくない。
できるなら、生活に恵まれて育った者の方が性格はいいようだから。

留学しても良いがまずは国内で実績出してから行ってるやつだろうな、相手にされるのは。
そこそこのimpact factorのジャーナルに論文載せてから、とか
弁護士になって海外駐在して実務こなしてから、など。

↑
それじゃ、遅いって！

べつに遅くねーずら
一流はそうずら

弁護士が海外行っても意味なくね？

遅いって！

まずは不登校の子供をなんとかせねばだわ。

例えば独禁法とかだと海外の方が進んでるから留学する弁護士は多い

やる気のない教職員の多い大学。自己満足な教職員の多い大学。
やる気→授業など教育することについてのやる気。
自己満足→授業が授業ではなく教授の自己満足で完結している

給与の良い会社に入れないんなら高い学費がもったいないな！
大学で遊びたいなら学費は自分で払えばいい。

みんな、私学、なのかな．．．



「私学なの？」って聞くと、
「私学だよ」って言う．．

「じゃあ、バカなの？」って聞くと、
「バカだから私学なんだよ」って言う．．．

俺は馬鹿だから鹿児島大学。
早稲田、上智、立教は落ちた。
東京へ行きたかった。

俺も慶応・上智に落ちたので広島大学にいった。

私は東京外大と上智に合格したけど上智にいきました。

私は名古屋大学法と早稲田政経・慶応経受かって、名古屋大学に行きました。

みんな引き籠ってるの？

入れたくない大学を書くスレですよね。
偏差値低いとこ入れたくないとか、そういう意見書き込みして。

偏差値の高い大学にいれたい。
それでここのスレは終わり。

上智とか慶応って、憧れる。早稲田は汗臭い感じがするからそんなでもない。

彼女にするならたしかに慶応とか上智はきこえが良いな

慶応上智はハイセンスなお金持ちというイメージ。
早稲田明治は泥臭い田舎もんというイメージ。

立教青学は慶応上智には入れなかったけど、お金はあります、というイメージ。

中央 法政は、ふーん、っていうイメージ

偏差値５０以下の大学

>>1950
同僚の慶大出はサラ金からよく借りていました。
口癖は「金が無いんですよね」

同僚の上智出は今日、2年前ユニクロで買ったスラックス
の裾上げがはがれてしまったので接着剤を塗って
糊付けしていました。

1952
特殊な例をいったらきりがないよ

まわりの慶応出身者、上智出身者は田舎から東京にやってきた人
が多く、そんな垢ぬけたイメージはありません。
イメージって怖いものですね。

上智は外人ばかり

慶応は少なくとも中学から入ってないと

みのもんたか？

みのは立教。

早稲田政経・法と慶応経・法以外は不可です。

↑
また非常識出現

早慶よりは上智の外国語（英語）を選びますね。

上智出のコンプレックスマンががっちり張り付いていますね。
好き好んで上智に行くような人間は存在しないですよ。笑

上智って英語しかできない奴がいくんだろ

うちの妻は上智の英語を落ちて早稲田の一文へ行きました。
上智の方が遥かに難しいと言っています。
これは常識ですが。

また早稲田の一文蹴って津田塾の英文へ行く人もかなりいるそうです。
結局、早稲田の一文に入りましたが、津田塾に行った方が良かったと
いまだにボヤいでいます。
早稲田はその程度の大学だということです。

私は上智国際教養、外英、早稲田国際教養落ちの、慶応文入りです。

１９６７さんはお若いのですね。
私らの頃は、上智は比較文化学部でしたし、早稲田の国際教養なんてありませんでした。

はい。
今年 23歳になります。

そうですか。30年前のことを言わせていただくと
早慶のＷ合格者は早稲田に流れることも多かったです。
慶應文学部蹴り早稲田教育入学という人も結構いました。
今だったら当然、慶応文学部ですよね。
また慶応の法学部は今では最難関ですが、当時は慶応の
中では商学部と同レベルで文学部の方が難しかったです。
慶応法と明治法はあまり差が無かったと記憶しています。
早稲田の理工と慶応の工では圧倒的に早稲田の理工の方が
難関でした。今では慶応理工に入学する人が大部分みたいですね。
じじいの昔話ですみません。

ここ30年の間で慶応の地位は驚くほどアップしましたが、その前までは信じられないかも
しれませんが、早稲田がダメだったら慶応に行くというのがパターンでした。
でも、今でも、早稲田政経を蹴って慶応経・法に行くというのは基本的にはないようです。

＞＞１９７０さん
＞＞１９７１さん
３０年前は学部の差が大きかったですよね。
ですから、早稲田の商と慶應の経済なら、間違いなく、慶應でした。
慶應の経済、早稲田の政経は、花形でした。　学部優先だった。
理工学部は早稲田でしたね。慶應の法学部、しかも政治は昔は良くなかったですよね。
今は大躍進。

現在では、慶応商と早稲田商だったらどっちに行くものなのでしょうか？

慶應義塾経済
慶応義塾商
早稲田政経
同志社法
同志社経済
名古屋法

受けて、全部合格して、結局早稲田にいった僕。

>>1974

あなたみたいな方がいたんですね。やっぱり。
ありがとう！

名古屋大法を蹴って早慶へ行った人はいまだかつて１人も
いないとほざいていた奴がおりましたが。

>>1971

今では早稲田政経と慶応法のＷ合格では５０対５０くらい
のようですよ。

いじめのある大学・アカハラ（アカデミックハラスメント）のある大学・嫌がらせのある大学
そういうのがまかり通ってる大学。

インターネットをいろいろとみてみたけどこれはあくまでほんの一部（氷山の一角）
　　　↓
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/5668219.html?from=recommend

いじめ・アカハラ・セクハラなど嫌がらせがある時点で偏差値が高いとか就職できるとか有名な大学だとかそんなことはもう関係がない！！

もうこんなののは単に入れたくない大学であるだけではすまない。
大学は被害者に謝れ！これまで払った学費返せ！というべきレベルだからね。

世間知らずな教授が多いような大学
専攻分野の研究には精通していても世間知らずというような人が多い。
大学や研究室という狭い世界で生きてきたわけだし。
こういう質の悪い教員は本来なら給料カットかクビのせめてどちらかにはなるべきなのだが。

”世間を知ってる”って陳腐な言葉だな。

専修・駒沢・神奈川・東洋・国学院・国士舘・拓殖・帝京・関東学院は絶対入れたくない。

農大

>>1980
ルーテル入れとけ

>>1980
東海大学も入れておけ

1535
>名古屋大学法学部受験者のすべり止めが早稲田政経・法、慶応経・法です。
早慶第一志望者には、受験科目からいって旧帝国大学合格は100%不可能です。

1537
>名大法と早稲田法・慶応法に合格して、早慶に進学する人間なんて一人もいませんよ。

1974
>慶應義塾経済
慶応義塾商
早稲田政経
同志社法
同志社経済
名古屋法

受けて、全部合格して、結局早稲田にいった僕。


1535=1537は嘘つきだったことが判明しました。

小沢氏を総理に

名古屋とか地方旧帝と早慶の併願なら、旧帝受かって早慶落ちるって方が多いだろ。

20年くらい前で既にそうだった。

東京の人間なら、早慶の上位学部なら早慶だろ。

20年位前に早稲田受かって地方国立に落ちた知り合いもいるので
なんとも言えないとこだな

昔のことをいえば、慶応の医学部に落ちて東大の医学部に合格したというのは良く聞いたけどな。
私大で優秀な学部でいえば、慶応の経済、早稲田の政経と理工、中央の法学部、上智の外国学部、
明治の政経、立教の経済？日大の理工とかが良かったね。

＞明治の政経、立教の経済

３０年前なら明治は文学部史学地理専攻、立教は文学部英文科が
いちばん難しかったです。明治の政経は話題に上らないですね。
明治は商学部の方が有名です。

40年ちょっと前のことだけどね。
明治の商学部はその当時もよかったけどね。

1984が早稲田法にも慶応法にも受かっていない件について

受けていないだけだよ。

いまでもあるよ
理科大落ちて
東大理二受かったとか。
実話。
偏差値ってぶれのある指標だからね。
試験は瞬間風速だし。

>1993
それは絶対ない。
東大と理科大は月とスッポン、比較にもならない。
比較すること自体かんがえられない、笑止千万。
良くそんなことが考えつくね。
専修や東洋大に落ちたけど東大には合格したというようなもの。

駒沢大学に不合格だったけど、京大には合格したよ。

俺今年東大の理Ⅲに合格したけど、帝京大と東海大の医学部には不合格だったよ。
私立も難しいね。

そんなこともあるだろうね。

あるわけねーだろ!!

>>1991

何年前の話だかわからないけど３０年前なら早稲田政経＞早稲田法
慶応経済＞＞＞慶応法だったね。
政経に受かったんだから法学部は楽勝だね。

＞1994
1993です。いやまじだって。俺の２こ上の先輩の実話だから。