入れたくない大学

私は予備校も授業料免除で大学も免除でした。

鹿児島大学

国立大なのに、就活うまくいかない学生が多いから

>落ちるわけが　ない．．

一度調べてみればわかりますよ。多分1489さんもその可能性あったと思ってるでしょう。

私学出の人に後悔話聞きたいです。
高校の先輩は、「会うたびに毎回『なんで私学なんか行ったの？』と繰り返し繰り返し聞かれて
バカにされてイヤになった」と言っていました。

＞1499
1489です。
あの、理系なので私。。
早稲田の政経は受けなかったと思います。

私大で後悔してるのは、マーチ以下・特に秀でるもの無し・就活で疎外感味わった・低身長・親が貧乏、等の人じゃない？

早稲田、慶應、国際基督教。上智、理科大あたり出ていれば、後悔する事は少ないんじゃない？

愛媛や鹿児島大学は、馬鹿扱いなのですか？

バカ扱いと言うか相手にされない。

>>1504

ド田舎だとそうかもしれませんね。
東京なら早慶上智といえば普通は憧れの学校ですよ。
よっぽど私立御三家とかに在学している高校生でなければ。

東京の高校生なら北大、名古屋大、東北大、北大、神戸大、九州大
には行きませんね、普通。京大の文学部、理学部は憧れですが。
東大、一橋、東工大に入れないと早慶へ行ってしまいます。
だから早慶の看板学部の学生は地方の旧帝大にはコンプレックスが
ありません。

また筑波、千葉大、横浜国大、首都大も人気がありません。

息子は慶應上智落ちで、横市。私立が慶應上智が志望でした。

>>1506

理科大？

そんなの加えるなよ(笑)

理科大経営学部

早慶は、地方では通用しないよ。
名古屋大の滑り止めが、早慶だからね。

名古屋大？
そんなの明治と”めいだい”の名称争いする程度のレベル

名古屋大は嫌だなぁ…

東大よりは、いやですね。

東京だったら名古屋大へは行かないな。
合格できる力があってもね。早慶へ行きますよ。
名古屋に４年間も住みたくないしね。

＞早慶は、地方では通用しないよ。

別に地方で通用しなくても何ら構いませんけど。
地方の企業に入るわけじゃないし。
東京の大企業に就職できればいいです。

確かに”地方では通用しない”とはどういう意味だろう。

大企業の本社はほとんど東京、大阪といった大都市にあるし。

地方の公務員にはなれないという意味だろうか？

多分、地方の出張所に飛ばされたときじゃないですか

理系なら名大ありだろ。

東京からわざわざ名大理学部へ行く人なんていませんけど。
そんな存在ですね。

うん、いない。

名大行くなら、まだ東北大の方がいいなあ。杜の都で何年か学ぶっていうのもいいと思うし、偏差値など少し低いかもしれないけど、北大も憧れる人若干います。
私の同級生で京大医学部可能性あり、阪大ならほぼ確実と言われてた奴がわざわざ北大を選んだ。高校の先生たちは残念がってたけど。数十年前の話です。

東京は、東大しかないでしょう。

そもそも、早慶すら受からない人間は名大には行けないですよ。

早慶って、プライドだけは高いみたいですよ。

プライドすら持てない大学よりはいいな。

早慶って3科目でしょ、でも。

文一の友達に聞いたらセンター本番の1ヶ月前に模試で生物が50点で
そっから生物の猛勉強初めて本番で90点取ったって言ってた。
1ヶ月で90点は簡単な問題しか出ないセンターでもすげーなと思った。
そういう1ヶ月のつめこみができるって意味で文一の彼はすごいなと思った。
僕は理系だったから倫理をとったけど3ヶ月くらい勉強して80点しか取れなかった。

たぶん彼は仕事でもクライアントに提出する1ヶ月前からのつめこみで
けっこうがんばれる人なんだろうなと思う。

名大と明大はどちらが難しいですか？
知名度はダントツ明大ですが。

名大って東大狙ってセンター試験でしくじった受験生が
早慶の滑り止めに受ける大学だと聞きました。

これからは高齢化社会だ。
お金を大事にしといたほうがいいよ。
できの悪いガキを聞いたこともない大学に入れるなんて。
正気の沙汰じゃないよ。

>>1533

その逆ですよ。
名古屋大学法学部受験者のすべり止めが早稲田政経・法、慶応経・法です。
早慶第一志望者には、受験科目からいって旧帝国大学合格は100%不可能です。

いや、早慶法学部を滑りどめにするのは東大、京大、一橋まで。
早慶を滑り止めにするぐらいの偏差値なら、名古屋大学なんて本命校にしません。

>>1536

偏差値上位校の受験事情を知らないんですね。笑
名大法と早稲田法・慶応法に合格して、早慶に進学する人間なんて一人もいませんよ。

>>1536

その通りです。早慶受かったら名古屋大なんかには行きませんよ。
東京ではね。わざわざ名古屋まで行くメリットなんてないでしょ。

就職率が悪いもしくは初任給が低い会社への就職が多い大学。

【旧司法試験合格者】（昭和24〜平成21年）
　　　　　　　
東京大　 ６５１０名　　　　
中央大　 ５４８５名　　　　
早稲田　 ４１９２名　　　　
京都大　 ２９１７名　　　　
慶應大　 ２０５３名　　　　
明治大　 １１１１名　　　　
一橋大　 １０１５名　　　
大阪大　　 ８０５名　

あれっ、名門の名古屋大法がないよ。
どうちたの？

>>1540

おまえ、私学なのか？？

私学出た人間が国立出た者にタメ口きくなよぉ、頼むよぉぉ．．．
身分をわきまえろよな。殴られるぞ。（´д｀）

私学とか国立とかの問題じゃないでしょ。
卒業した時の実力が問われているのです。
学歴を誇示するのはその学歴に見合った能力
のない人間が能力以上だと思ってもらうために
使う隠れ蓑です。哀れな男たちよ。

慶応は、負けず嫌いが多いよ。
でも、名大に合格できなくて、しかたなく慶応の商学部に行ったやつがいた。
金をたくさん使ったようだ。

1543
さん学校で就職率が違うのだから仕方がないです。
それに生徒が仮に大学で優秀でも、書類選考で落とされる事があれば、履歴書のどこが悪かったか？
になると思います。
大学と名がつけば何でもいいと言う事ではないと思います。

名古屋大学は確かに愛知県では強いですよ。
今時、不況ですから、東京の大学に通わせるお金ももったいないですし、
愛知県は自動車産業などで、なんだかんだ県内で生きていけますから
特に県外に行く必要がない街でしょう。以前住んだ事があるのでわかります。
私大のレベルというか地位がめちゃくちゃ低いです。
愛知県の南山とやら（勝手に愛知の慶應と名乗ってる）は
所詮私大と言われるようです。二流でもとにかく国立。名古屋大は神様的存在でしょう。
逆に都内では、名古屋大より当然早慶。東京は上位私大は、人気があるんです。
地方国立は一部以外、わざわざ行く価値ないですから。
わざわざ東京から地方の国立なら医学部などでは？名古屋大は知名度ほぼゼロ。

一時あった名大キャンペーン　また始まったようで。

1543です。
1545さんのいわれることは私も実感しています。
でも卒業後は大学の名ではなく実力で評価される業界も多いと思います。
企業で学閥により昇進に差のあるところもあると思いますが。
まして慶応と名古屋大とでそんなに差があるとは思えない。
名古屋大は採用するが慶応は採用しないなんて企業はまずありませんよね？

1546さんのいわれる通りです。

＞＞愛知県の南山とやら（勝手に愛知の慶應と名乗ってる）
はじめて、聞いたよ。
どえらい、笑えたな。
芸能人が多い慶応。
そりゃ、知名度も上がるわな。

名大法と早稲田法・慶応法に合格して、早慶に進学する人間なんて一人もいませんよ。

↑名古屋になんか行きたくない。

早慶の方がマシだ。

鹿児島大学も早慶には勝てない。

近畿地方に生まれて優秀な子はふつうに名大行くんじゃないの。
会社の同期に名大生いるけど優秀だよ。

野依良治も名大で教えてたことあるらしいし
伊藤忠の前の社長（今中国にいる人）もたしか名大卒だよな。
悪い学校じゃないんじゃないの。
入れたくない学校ではないけど。

ＫＯと早稲田と名大だったら学部によっては名大いれるかも。

そうかな。別に名大子供が行きたいって言ったら入れたいけど。
入れたくない大学ではない。
野依良治が教えてたり
伊藤忠の前の社長の出身校だったり
たまに名前聞くし。

1553＝1554です。
連投失敬。

受験する人がどこをベースとしているか（実家はどこか）、の方が進路に与える影響は大きいと思うのですよけれど。

愛知県近隣の出身者だったら、名古屋大学に行く、というモチベーションは大きいでしょうし
関東だったら早慶に行くというバイアスが掛かると思いますが。

もちろん海外の大学に飛び出ちゃう人も居ますが、そういう人は「地元で勉強したい」というより「海外で勉強したい」、という志向の方が強いということでしょう。

基準が色々あるのです。なぜ偏差値一辺倒で単純比較をするのでしょうか？

簡単だから？わかりやすいから？認知度が高いから？

たとえ簡単でも、わかりやすくても、認知度が高くても、正しく測定できないのだったら、その基準は使ってはいけないですよね？

振り回されちゃいけないよ、みんなちゃんと頭使って考えようよ。学歴高いんだから。

偏差値高い大学のほうが良い人が多いことが多いから

名大は愛知県内だけでの評価で、とにかく狭い社会の殿様。
狭い地域で生息してれば、お山の大将なんじゃない？
愛知県出たら誰にも評価されないけど。

>名大法と早稲田法・慶応法に合格して、早慶に進学する人間なんて一人もいませんよ。

いますよ。確実に。

また早慶の法学部には東大、一橋落ちがかなり紛れ込んでいます。
名大法に落とせば合格したのに、名大法に行くくらいだったら早慶法に入った方がマシ
だという選択です。東京の高校生は名大に入ろうとは思いません。

>>1559

前提を理解されていないようですね。

書いた３大学を受験したという前提での話ですよ。東大・一橋を受けたという話ではありません。
もちろん、東大・一橋に合格しているのに滑り止めの早慶に行く人間がいるはずはありません。

鹿児島大学と早慶では間違いなく鹿児島？

>>1560

訂正事項はいっさいありませんが、何か？
事実です。

旧帝大合格を蹴って、早慶に行くなんて人間がいるはずがないじゃないですか？？

東京人は、早慶がいいと思ってるんだね。
それは、東京だけのこと。
聞いたことないから。

算数できないやつは、だまっとけ。

でも名古屋は嫌だ

大阪出身　地元国立出身ですが、もし、学費が同じか家が裕福なら早慶の方を選びます。ただし、学部比較で慶應なら法、経、商、文、理工、勿論医、薬は当然ですが、それ以外は？？　早稲田も同じかと。名大受けるという選択肢は大阪には殆どないので比較は無意味かもしれませんが。
京大、阪大ちょっと合格難しければ、神戸大受けます。

大阪は、大学とか以前の問題。
すべて却下。

理系だとやっぱ国立だとまじめなんだろうなって印象
名大でも東北でも九州でも
会社で出身者いるけどまじめだよやっぱ

慶応の理工だと東京出身なら東大落ちたんだろうなっていう印象
会社で出身者いるけど彼らもまじめだがｗ

僕は東大卒なのでなんとなく国立大卒に親近感を感じる。
一橋とか東工大も親近感を感じる。
ただそれだけ。

どっちが良いかとか考えたことないけどどっちでも良いな。
どっちも入れたくない大学ではない。

>大阪は、大学とか以前の問題。
>すべて却下。

別スレへどうぞ

1568
素直な気持ちなのであれば書いてくれてありがたいけど
理由も少し書いてくれないとからみづらいよ

熊本出身者からの意見
東大、京大、一ツ橋、阪大、東工大、東京外大で検討
上の実力がなければ、
横浜国大、東北大、神戸大、九大、北大、名古屋大

私立では
慶応、早稲田、上智、キリスト教大
次に
明治、立教、中央、青山、学習院、同志社、関西学院
それから
法政、立命館、関西

そこで 鹿児島大学

>法政、立命館、関西

法政と同じにされたら立命、関大に気の毒

法政・立命・関西は同じレベルだよ。
立命館なんて昔はぼんくら大学の部類だったからね。
東京六大学のほうが上。

確かに昔は関学、同志社＞＞立命、関大だったけどね。
今は同志社、立命＞関学、関大ってとこ
マーチからはずされそうな法政と比べるのはねえ

まあ、次元の低い話題はこの辺で

昔を知ってる者の方が社会人には多いからね。
会社の部長や役員からすれば、立命館のレベルは昔のイメージで判断するからね。
いくら現在は偏差値が高いんですよといちいち説明する訳にはいかないし。
大学を判断するのは昔のイメージとしての方がまだ強いよ。
現在の立命館の卒業生は自己満足しているけど、社会的な評価はまだまだというところだよ。

私の親族は二人慶應出身ですが、御指摘の通り、
二人とも東大は落ちています。
早稲田の場合は第一志望での受験が多いが、
慶應は学部によって、受験科目が特殊だったりするので
やはり東大落ちは多いようです。
しかし知人には一橋捨てて慶應行った人もいます。
最後は六大学に魅力感じたとの事でした。
珍しい例かもしれませんがその辺りは好みかなと。
東大だけは、捨てる人いないですもんね。

中央大学（法）や
上智大学や
青山学院大学も
むかし名門だったんだろ？
今はしょーもないが

中央は法学部と商学部、上智は外国学部、青山は昔もたいしたことなかった。
中央は司法試験と公認会計士の合格者が多かったからね。
上智は外国語が堪能だったからね。
立命館なんて橋にも棒にもかからなかったよ。
現在は偏差値はある程度高くなってはきてるけど、殆どの者は現在の立命館のレベルは知らないからね。
偏差値に見合う評価がされるようになるには、まだ２０年は最低かかるでしょう。
それが現実ですよ。
昔はどちらかというと、私立より国立の方が評価は高かったのは事実。
私立が台頭してきたのは、まだ最近のことで歴史は浅い。

＞＞１５７９
それらの大学が、しょーもなければ、日本の大学の９０％はしょーもないな。
慶應も裸で学生が走るし、早稲田は大麻・・・・・
鹿児島はバスジャックでバス横転・・・・

うちの弟は前期で京大文、次に早稲田政経、後期で東大文Ⅲに合格しました。
（なぜ早稲田だけ政経なのかはよく聞いていませんが）
結局、最後に東大に受かったので東大に行きましたが、もし東大に不合格の
場合には京大文を蹴って早稲田の政経に行くつもりでした。
上の方で名古屋大学を蹴って早慶に行く人などいるはずはないと豪語している
方がいますが、京大でも蹴って早稲田に行く人がいるぐらいですから、名古屋大
は首都圏の人間にとっては魅力がない大学です。
東大を数点足りずに不合格になった受験生は早慶以外に行くところがないと思います。
筑波や千葉大よりは早慶の方を選びますし、北大や名古屋大など地方旧帝大も選びません。

立命館のレベルが一番高かったのは1970-1980年ごろだと思います。
特に文学部の日本史専攻は人気がありました。
有名な学者が多数いました。
当時、末川博総長の遺言で「推薦入試は卑屈な人間をつくる」と言って
たった１つの付属である立命館高校から以外の一切の推薦入学も
ありませんでした。
それが1985年頃から歴代の京大から迎えた総長ではなく、谷岡武雄
という立命生え抜きの地理学者を総長にしてから変わりました。
指定校推薦、一芸入試の導入、アラカルト入試などなど。
また就職にも力を入れて大学のイメージアップをはかりました。
女子が１割しかいないダサイ大学から女子が３割もいるような明るい
多少カッコイイ大学になりました。
でも立命の本当の魅力は消え失せたと思います。
社会の不正に対して正義感をもって立ち向かおうとした、あのダサイ
立命が好きでした。今では母校とも思っていません。

日本の大学の9割はしょーもない、それが現実だと思うけど。

選んで受けても、不合格かもね。
合格してから言おうよ。

そういえば、立命館って、うちの高校で成績のよくなかった人が、推薦で行きました。

選ばず受けまくるのは受験産業の良いカモ

読売新聞（2010/7/6朝刊）『大学の実力調査』から主要大学一般率一覧表
新入生数 一般入試 一般率 ランク
早稲田 １００３５ ６２４５ ６２．２％ Ｂ ・・△
慶應義塾 ※未公表
東京理科 ４０４０ ３２９９ ８１．７％ Ｓ・・◎
上智 ２１９８ １３７３ ６２．５％ Ｂ・・△
国際基督 ５５１ ２８８ ５２．３％ Ｆ ・・×
明治 ７４０３ ５１８７ ７０．１％ Ａ ・・○
青山学院 ４３４７ ２９８５ ６８．７％ Ａ ・・○
立教 ４６０３ ３０６６ ６６．６％ Ａ ・・○
法政 ６７９７ ４５１０ ６６．４％ Ａ ・・○
学習院 １９５６ １０４７ ５３．５％ Ｆ ・・×
中央 ５８４９ ３１０２ ５３．０％ Ｆ ・・×

同志社 ６１６０ ３６６８ ５９．５％ Ｃ ・・▲
関西 ６８５７ ３８９８ ５６．８％ Ｃ ・・▲
関西学院 ５４１７ ２８１４ ５１．９％ Ｆ ・・×
立命館 ※未公表

同じ偏差値帯でも、一般受験率が高いほうが大学の資質としては上になる。
それだけ予備校で勉強してきた学生を多く受入れているということになるから。
見た限りでは全体的に関東地方の方が資質は高い大学が多い。
特にＡランクにされている大学は流石に伝統校ばかりで、六大学の強よさは際だつ。

例えばＡランクの一般受験率を保って偏差値５８
　　　Ｃランクの一般受験率でもって偏差値５８

もちろん一般受験枠が大きいＡランクの偏差値５８の方が価値はあるということ。

逆に見てＡランク校がＣランク校並の一般受験枠に絞れば、単純に倍率効果で
偏差値上がっちゃうということ。
これを一般的に「偏差値操作」とされている。

どれだけ立地が良く、イメージが良くても推薦生ばかりで埋めている中身が馬鹿な私大が
多いかがわかるように、読売が思い切って調べあげたわけだけど、それでも価値観や主観
操作偏差値を有り難く思って書いている、旧い価値観の人が多いことに驚かされる。

今は一般受験率が偏差値よりも重視される時代だって事に、いい加減気付け。

てか、ここは馬鹿な主婦が多いのか？？？

>1583
立命館の偏差値が一番高いのは現在ですよ。
昔の立命館は悪いけどレベル的には決していい大学の部類には入っていなかった。
その頃を知っている者がまだまだ大半を占めているので、現在の偏差値に見合う評価がされるには
まだ２０年は最低かかるといっているんです。
ちなみに私は同志社でしたけど、それでも京大と比べると雲泥の差がありましたよ。
試験科目も３科目だけでしたしね。その当時は国立は科目も多いし、特に京大は難しかったですよ。
我が母校も偏差値は高くなりましたけど、偏差値に見合った評価がされるのにはまだまだ時間が
かかりますよ。

主婦は、偏差値よりも、スーパーの特売価格に興味があります。

一般受験率が高い方が上なのかな？
そうか？
学校でおとなしくやってけるのも社畜（サラリーマン）になるには重要な資質だと思うが。

関西や、私立は出てくるなと云うお叱りを可能性を承知で。
私立に限って言えば、関西出身で関関同立どれか合格してれば、東京で受ける私立は早慶上、ICUまでかなあ。
マーチトップ（？）の明治も受けない。法政は全く眼中に無いと思う。
昔の関西の私立の評価(２０年以上前)　関学＝同志社>>関大＝立命　今は関学と立命が入れ替わっている。
関学ってキャンパス素晴らしくいい雰囲気だけどなあ。私の叔父が関学関連のしごとやってたのでよく行きました。

関西学院と立命館に合格したら間違いなく関西学院の方にいくね。
関関同立に合格した関西人でも早慶上ＩＣＵならそちらにいくだろうね。
明治や中央については、司法試験や公認会計士を目指している者ならそっちにいくかもね。
関西学院はミッション系でおしゃれな学校だよ。

僕は東京だけど関西学院には良いイメージがあるな。
スポーツが強いという。

馬鹿多いなｗ

関学・・・関西学院ｗって、どんだけ偏差値落としてるかしってるか？
関大に抜かされている始末だし
一般受験率５１％ってことは、２人に１人が附属か推薦の馬鹿ってことだ。

こんなことして一般倍率上げて偏差値上げているから偏差値が凋落気味なんだろ

悪いが東京六大学と同志社＋青学の方が全然上だろ。
関学の一般受験比率を６５％にしたら、どれだけ偏差値落ちるか想像してみなよｗ

推薦がバカ、という部分はまだ立証されていないだろ。ｗ

学校時代、知能指数が低いと言われていた人が、浪人して関西学院に入りました。
国立に行きたがっていたのにね。

へえー関西学院に合格できたの、良かったなあ。

>関西学院と立命館に合格したら間違いなく関西学院の方にいくね。
>関関同立に合格した関西人でも早慶上ＩＣＵならそちらにいくだろうね

１行目の部分は私もそう思うんですが。親しい人のお子さんが反対の選択されたんでね。今はそんな時代になったのかなあと思ってるんですよ。

２行目は経済的に余裕があれば当然の選択です。でも私立の学費と東京の生活費考えるとウーンとうなって、泣く泣く同志社へって云う人もいると思いますよ。