入れたくない大学

うちのアネキは首都圏の中の上くらいの国立大学で教えてる。

早慶とだったら迷うクラスの、一流の下くらいの国立大学だけど。

このご時世でも就職で学生が困ってるなんて話、まず話題にならないと言っていた。

上場企業や有力外資とかも普通だとさ。

この大学出の上場企業の役員・部長クラスや外資のスペシャリストって、何気に多いこともあるのかもね。

留学生でもほぼ100％決まるって。

早慶より入りやすいクラスの気がするけど、早慶より率としては就職良さそうだから、お買い得かもね。

私立はいいとこに決まる連中も多い一方で、職に恵まれない学生もたくさん輩出してるから。

早慶と迷うんだったら横国か千葉大か筑波あたりだと思うけど、埼玉大なんて早慶ほど
大企業には入れない。マーチより下かもね。偏差値低い割に大企業に入れるのは電通大でしょう。
お得な大学ですね。

横市大も首都大も就職では早慶未満です。

＞偏差値低い割に大企業に入れるのは電通大

理系のメーカー就職は、全般にそうでしょうね。
場合によっては、文系の上位校よりも、理系の中堅のほうが就職いいでしょう。

>>1202
確かに電通大は入学の難易度と比較すると，ありえないくらいに就職は有利。
何気に有名だよね。

うちのアネキは文系の学部だから文系の話だと思うけど、その大学の理系はもっと就職いいのかもね。

偏差値の割には農工大とかもいいんじゃないか？

by 1201

理系は出世出来ないから、生涯賃金が低いよ。

子どもが千葉大生だけど、内定貰っていない現４年生は結構多いと言っていましたよ。
早慶と千葉大だったら、迷わず早慶じゃないでしょうか？

なんで勉強もしないで入れるんだ！
小中高と違って、学費がビックリするほど高い大学。
大学での学費は桁違いだ。
なのに勉強もしないで大学に入る子は、
根気や根性がないから、
大学行ったら勉強するからなんて、
根拠や実績がないのに、
そういう約束して大学に行きたがる。
偏差値が高いならともかく、
だいたい何のために大学に行くの？
根性や根気もないのに行っても、
何が出来るって言うんですか？

大学に行くってやっぱり就職に有利だから行くという”合理的”な要請からなんじゃないの。
本来は思考力を身につけてるため/学問するため/行けば必ず身につく厳しい場所だから行く場所であるべきだが。
前者が後者よりも圧倒的に（感覚としては9:1くらい？）多い気がする。

それを反映して
”お買い得大学”という雑誌の企画があったり
学卒の就職率が低くて新聞に載ったりしてる。

就職予備校としての機能なのであればそれはそれで否定しないけど
本来あるべき学問する場所であるという姿は失わないでほしい。

日本大学、法政大学、東京富士大学

遠くの国立より、近くの私立(但し早慶上智)

＞子どもが千葉大生だけど

筑波や横国、場合によっては一橋とかかもよ～
一橋は無論だが、筑波や横国なら就職はいいイメージはある。
偏差値的にもお得だろうし。

これからは、中国人の彼女を作って中国語をマスターする方が良いよ。
将来、日本に１千万人以上の中国人が流入してくるわけだから・・・。

↑何が？

＞1210さん

大丈夫ですよ。
東大や京大は必ずしも「お買い得大学」トップではないけど、優秀なのは好んで行きますから。
お買い得かどうかで大学選びしてるのなんて、上位大学には元から縁がない学生でしょ。

上位大学はお買い得ではないかもしれないけど、就職、学問、学生生活、いずれもいい。
やはり上位20～30位以内の大学には、行っておいたほうがいいよね。

単なる偏差値ランク(しょっちゅう変わる）でなく、大学の格とか実績とか含めランクはある。
ほとんど国立プラス早慶、おまけで上智ICU同志社あたりまでかね。

んなこたーない。
東大行ったけど。

＞筑波や横国なら就職はいいイメージはある。

筑波の就職がいいなんて初めて聞きました。
そもそも前身が東京教育大で民間管理職で活躍している先輩も
少ないと思うのですが。
就職考えるんだったら早慶に入れますよ。

>1210

名前だけ大学の底辺校出たってろくな就職ない。行くだけ手間暇金の無駄

就職予備校として大学を利用するなら
大学で宝高卒より頭良いって主張はやめてもらいたいな。

法政も昔はまあまあよかったけどね。
ブランド戦略失敗だね。昭和から平成にかけての。

LEC大学
BBT大学
サイバー大学
慶応SFC
大学院だとグロービス経営大学院
などなど日本の大学なのに名前がカタカナとか英語の大学は恥ずかしいからやめてほしい。

学部の名前もできたら日本語でお願いします。
システムとかバイオとか安易な学生獲得戦略ではずかしい。

もっと言えば会社名も部署名もできたらカタカナはやめてほしい。
テクノとかソリューションとか。

＞前身が東京教育大で民間管理職で活躍している先輩も

別に先輩がいるから出世するわけではないんだが(笑
官庁、知識系、トラッドな企業なら、筑波の評価は思ってるより高い。
早慶行くのは否定しないけど、早慶はピンキリで裾野(底辺）も広い。

だいたい早慶卒は半端な進学校の中途半端な出来の連中が来てるせいか、錯覚が多すぎ。
東大以上にプライドが高いんじゃないかと思うくらい(東大は叩かれちゃうからね）。
一橋より慶應のほうがいいと思ってる慶應の学生に会った時には、目が飛び出そうだったね。
おれは東大落ちて慶応、弟は一橋だったが、いいとこへの就職の率の良さは雲泥の差だったよ。
海外MBA留学して、ようやくとんとんて感じかね。

たしかに早慶でできるのはいるが、出世してるのは一握り。
数が多いから、それでも数が多く、いかにも出世するのが普通みたいに見える。
ところが、その陰には何倍もうだつが上がんないのがいる。
確率の問題。

あえて地方の旧帝大に行く必要はないが、確率で言えば国立の上位校のほうがいいだろ。
実際、旧帝程度以上は平均して優秀なの多いよ。
早慶はばらつきあり過ぎ。
東京育ちだがそう思うよ。

受験三科目だからかな？　私立は。

入るべき大学スレではない。

偏差値が低く、勉強なんかしないで、算数も出来なくて、カラオケ合コンで忙しくて、携帯電話ばかりいじってる学生が多そうな大学。

↑一個目以外は今や上位校でもあてはまる。よって、日東駒専以下。

>>1223
補足すると、地方の旧帝大は、偏差値の割には就職先に恵まれてるよ。

大企業には多様な人材を採るために事実上の地方枠を設定している会社があり、
例えば北海道・東北枠なら北大と東北大、九州枠なら九大が有利。

理系の場合は大学院進学者が多いけど、旧帝大には有名な研究者が多いので
修士取ってから就職する際も研究室の推薦枠で大企業に入りやすい。

だから、旧帝大の学生はガツガツ就活しなくてもそれなりの企業から内定もらってるし、
量より質重視なので、就職率なんて大学側も学生側も全然気にしてない。

東大、一橋、東工大は別格として、早稲田、慶応あたりに入れなさそうなら
無理して東京の私大に行かずに地方の旧帝大に進学することをお勧めする。

ハングリー精神がなく、仕事しないで、算数も出来なくて、飲み会合コンで忙しくて、携帯ばかりいじってるサラリーマンばっかじゃないか。

>>1226みたいな学生が>>1229みたいなサラリーマンになるんだろ。

Ｎピーが行った大学は入れたくないな。

日大、法大

＞地方の旧帝大は、偏差値の割には就職先に恵まれてる

それもあるけど、上位の国立大はよく教育されてると思うよ。
大講義授業なんて一部で、あとは少人数の授業やゼミ・研究室が大部分だもの。
そのぶん、人間関係も築きやすい。

あえて地方の旧帝大に行くかどうかは、お金の問題もあるから各家庭次第。
東京近辺なら筑波や横国あたり、関西なら神戸とか、早慶に思わず行ってしまいそうだが、迷うところ。
ここら辺の大学って、意外に就職が良く出世してる人もいたりする。
勉強の密度、人間関係、就職率を考えれば、実際は平均してどっちがいいかわからない。
仕事柄、官庁、大企業、外資、いろんな人と付き合いがあるけど、実感するね。

北大より慶応の方が就職が良さそうな気がしますが。

学部と高校と就職先にもよる

東京は私立名門は印象いいです。地方とはちょっと違うんです。
本社が東京なら、名門私立の聞こえはいいですよ。
でも地方国立に、意味なく、嫌味言われますね。
受ければ早慶は楽勝だったけど…とか、意味ない競争なのにね。

東大受かったけど理科大は落ちた先輩を知ってます。
科目数が違うし気にしなくて良いと思います。

最低で合格した人の学力を比べてるのか合格者の平均の学力を比べてるのか良く分からないけど
母数の多い大学は最低で合格した人の学力は低く出ますよね。

＞東京は私立名門は印象いいです

おれも東京出身だからわかるけどさ。
就職のときも、そのあとも、私立名門はやっぱ格落ちなんだなって思うことがある。
私立名門じゃ、MBAとか博士とかないと、そもそも少数精鋭の有力外資なんてほとんど声かかんないしね。

あとやっぱ単なる大企業でなくてトップクラスのいい企業や官庁とかだと、私学は格落ち扱いって気がする。
東大京大含め旧帝大同士とか、違う大学でも感覚が近いのか互いに認めてるのか、話のレベルがあってんだよね。
日常の業務遂行能力にはそんな差はないんだろうけど、もってるバックグラウンドが違うだろうな。

＞北大より慶応の方が就職が良さそう

確率だよ。
自分の子が慶應で上位で人間的にも魅力的なら、慶応でいいんじゃないの。
そういう層に入ってなさそうなら、北大のほうが確率がいいだろう。
地方だから好みもあるだろうけどさ。

過去問解く感じでは試験問題が少し違った。
慶応はちょっとマニアックな問題が出てたけど
北大は基本的・標準的な問題が出た気がする。
物理の電磁気学だったらコンデンサーの中身を半分だけひっぱり出してみる問題とか。
基本的・標準的な問題は数をこなせば絶対に得点できるようになるので浪人有利だなと思った。

全入時代で算数も出来ないのに大学に行けるなんて、良いなかな？
お勉強もしないで大学に行けるなんて思う子は、間違ってると思う。

私立文系も数学必修にすべきということだな。

そうすると「ゆとり大学」は全滅ですね。
それとも、足し算引き算程度の問題にとどめますか。

等比数列の和の公式とか統計の基本（平均と中央と偏差値）とかはやっといた方が良いんじゃないの。社会に出て使うよ。
あと割り算と掛け算も。当たり前だけど。ｗ

＞等比数列の和の公式とか統計の基本（平均と中央と偏差値）とかはやっといた方が良いんじゃないの。社会に出て使うよ。

それは仕事によるでしょ。少なくとも俺の仕事は全く使わない。

偏差値が低いのは仕方ない面も有ると思うけど、大学は高学歴の証なのだから、５科目受験は必須の方が良いと思う。
採用する企業も、あまり偏りが有ったり、携帯ばかりのアポ大学生は、殆んどの場合いらん人材でしょ。
全入時代は、そーいう学生を増やすばかりだと思う。
お勉強もしないで大学に行けると思ってる事が甘いんです。月１０万くらい自分で払ってでも行きたい大学が有るなら別だが、そういう学生は自分で学費のために月１０万稼ぐ根性が有るかは疑問です？

画一的な若者より個性のある若者を増やしたいのは分かるが
どうして５科目受験を否定して３科目受験にすると
個性のある若者が大学に集まるようになると思ってるのかはわからない。

受験勉強がんばる≠個性がない

定員割れの私立大学（Fランクをはじめ）というのは遊ぼうが、算数不出来の学生だろうが、ばかな学生だろうと大学からしたら立派なお客様（お得意様）なのでは。（大學に高いお金を収めてくれるのなら）
逆に人物優秀あるいは学業成績優秀な学生であっても高いお金を納めてくれなかったら（苦学生など）納めてくれない人は経営苦の大学からしたら不必要なのでは。

>>1241、1242
逆にいえば基準以上の学力がある学生には学費免除という餌を与えてほしいね。
私立なんてのは高い学費を取っているわけだし。

司法試験や公認会計士に受かるような学生は広告塔として使えるから、学費なんて払わなくとも
大歓迎だろう。その他、タレントや美人過ぎる市議とかもイイね。ドラフトにかけられる野球選手
とかもね。

国立は優遇されすぎだろ。ぜんぶ私立にすればいい。何の問題もない。

日本大学

一生迫害されるから。

法政大学

クソ投げつけられるから。

大東亜帝国
人間扱いされないから

＞どうして５科目受験を否定して３科目受験にすると個性のある若者が大学に集まるようになると思ってるのかはわからない

これは、私学が学生集めのために、そう主張してるだけのこと。
私学は経営がかかってるから、このような強弁をしてるが、根拠は全くないわな。
バカ私大（Wあたりも含む）を生き延びさせるためだけの方便。

＞国立は優遇されすぎだろ。ぜんぶ私立にすればいい。何の問題もない。

全部私立になったら、日本は理系中心に総崩れ。
なんだかんだで理工系・医学系で日本を引っ張ってるのは国立。
学生一人当たりにかけてる研究費や教育の手間が違う。
文系だって、手間のかけ方が違う。
私学だらけになったら、算数も統計も分からず、複雑な思考はできなにのばっかりになるかも。
まあ、事務や営業やるだけの要員なら、私学で十分なんだろうが。

アメリカでは評価の高い大学はアイヴィー・リーグをはじめ私大がほとんど。
国が経営しなきゃ研究できないわけじゃあない。

アイビーリーグは、莫大な寄付で成り立ってるんだがｗ
日本の企業や民間人が、そんなたくさん寄付すんですか？
しかも異様に学費は高額で、限られた人間しか行けないって現実。

ちなみに私大が中心なのは、アメリカくらいでむしろ例外的。
ヨーロッパはほぼ国公立のみで学費も安いか無料。
そんなに私大が良ければ、アイビーリーグでも留学すれば？

カリフォルニアでもミシガンでも、アメリカは州立でもいい大学はいくらでもある。
アイビーリーグブランド好きは別にして、こういう大学もトップクラス。
ただし、寄付収入が多く学費も域外者には私大並に高く、私立と変わらず。

アメリカって寄付の文化があるからね。
日本で同じスタイルにするのは難しいんじゃないかな。

なかなか，一般人が大学に寄付するって無いからね。
（慶応は何かのイベントの時に寄付がそれなりに集まったって聞いたけど，
それでもアメリカのivyに比べたら全然少ないからね。）

特ア留学生へのばら撒きを知って下さい。緊急拡散



他に、２つのニュースに言及します。
＜ニュース１＞
文部科学省は、日本人の学生が奨学金の貸与を受ける際の条件について、成績や世帯収入に加え、新たに「社会貢献活動への参加」を追加する方針を固めた。
■奨学金の条件「社会貢献活動への参加」追加へ
mixi(読売新聞 - 10月21日 07:59)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1380413&media_id=20
▼来年度から日本人の貸与者らに文書で呼びかけを開始し、周知期間をおいて数年後の条件化を目指す。文部科学省は、公費で学ぶ学生に社会還元の意識を根付かせたいとしている、というニュース。

日本人のケースでは、奨学金申請すれば当然本人へ支払義務が生じる。
これに対し、特定アジア留学生（いわゆる『特ア留学生』）は日本政府に返済しなくても良いケースも多い。

＜ニュース２＞――まりりんさんの日記で知りました――
＜＜■特ア留学生には、こーんなに甘い■＞＞
============
■特亜留学生優遇政策
【中国人留学生への優遇実態】
●奨学金 月額１４２,５００円 (年１７１万円)
●授業料
▽国立大学 全額免除
▽公立・私立 文科省が負担 (年５２万８００円:現時点)
●渡航旅費/航空券支給 (例、東京―北京:１１１,１００円)
●帰国旅費 奨学金支給期間終了後、所定の期日までに帰国する場合は航空券を支給(渡航旅費と同じ)
●渡日一時金支給 ２５,０００円
●宿舎費補助 月額９,０００円または１２,０００円 (年１４.４万円)
●医療費補助 実費の８０％支給

上記の合計額は年２６２万円。４年間いるとして１０４８万円。
しかも、返還不要。

この日本人を蔑ろにした上での異常優待がなぜ勝手に決められ、問題視されないのか。
留学生総数を１０万人として計算すると負担総額はいくらになるか。１０万倍してみるといい。

独立行政法人『日本学生支援機構』の統計によれば、年間の留学生の数は、
１９８３年で１万人
１９９８年で５万５千人
２００５年で１２万人
と推移している。政府は、今後外国人留学生を３０万人に増やす予定だという。
（留学生数の推移）↓
[PDF]　http://www.jasso.go.jp/statistics/intl_student/documents/data07_01.pdf

■根拠となるウェブサイト等
　日本政府は今後、中国人留学生を３０万人に増やすつもりだ。
　貸与の奨学金すら支給されず、大学や大学院への進学を断念する日本人が多くいるなかで、この優遇はなんなのか。
　誰がこんなバカなことをやらかしているのか。

【大使館推薦による日本政府奨学金募集要項】
[PDF]　http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/ryugaku/boshu/08031212/001.pdf


※入学検定料、入学金、授業料は日本持ち。宿舎は日本が用意。奨学金として月額１３４,０００円支給(年１６０.８万円)。返還不要。

【往復航空券支給～国費留学生制度の詳細】
(独立行政法人 日本学生支援機構)
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/gijiroku/007/030101...


【平成１９年度外国人留学生在籍状況調査結果】
http://www.jasso.go.jp/statistics/intl_student/data07.html


※留学生への支給額は、ウェブ上の資料と比較すると若干異なるので注意。
============
▼一部、外国人留学生ｗにはたんまり税金で優遇するのに
日本人の奨学金には条件を追加？

売国民主党はどんだけ日本人差別をしたいのだろう？

ちなみにアメリカでは、特定アジア留学生を受け入れたくないという姿勢が、出てきているらしい↓
http://specificasia.seesaa.net/article/26925255.html

＞アメリカって寄付の文化がある

そうなんだよね。
この違いを分かってないのが、アメリカに倣えって、見当違いのことを言う。
社会保障だって、アメリカで貧弱なのは、寄付によるサポートは非常に手厚いからなんだが。

だいたい、アメリカは大学に行くために、中下流の家の出身者は軍隊に行ったりするくらい。
そのくらい、学費が高いわけで、とても日本に同じ仕組みを持ってきていいとは思えないんだがな～

全入時代だから大学には行けるかもしれませんが、勉強もしない人に高い学費をかける価値があるのですか？
そもそも勉強もしないできない人が、大学に行ったから変われますか？
学費の元は取れますか？
高卒で充分だと思います。
勉強もしないのに、どうしても大学に行きたい人は、学費は自分で払った方がいいよ。
自分が学費をかけるだけの価値があるのか真剣に考えるでしょ。
親に出してもらおうなんてのが、どーなんだい？
勉強をきちんとしてる人は別ですよ。

>高卒で充分だと思います。

そう思ってもね、高卒の正社員ってどんな仕事があるかわかりますか。
バイトとほぼ同じ給与で、昇給も見込めないサービス業ばかりなんですよ。
職業高校や公務員以外の普通科高校の就職はほぼお先真っ暗です。
だから取りあえずＦランク大学へ進学するのです。
しかし２割は中退し、正社員として就職できるのも半数に満たないのでは？
とにかく日本の雇用環境を変えない限り、希望を持って生きることができ
ない若者ばかりになってしまいそうです。

1264よー
そっちこそわかってんのかよー
勉強しないで、甘ったれた考えで大学行っても駄目だと書いてるんですよー
勉強もしないで大学行くんなら、それでも良いが、学費は自分で払おうねってさ。
高卒で大卒の平均年収を超える働きだって出来るんですよ。
高卒を言い訳にする事が甘いと思いますよー。

一番問題なのは
同じ大卒でも全日制を出た人と夜間・通信で学んだ人とでは夜間・通信のほうが社会的に軽蔑されているということだ。就職差別されている現状だ。

>勉強しないで、甘ったれた考えで大学行っても駄目

そんなこと百も承知ですよ。当たり前です。

しかし就職先の人数は限られているんですから、大学生が全員必死に勉強したって
その中で就職できない人は必ず発生します。
今年度の就職超氷河期だって、学生の不勉強が原因で発生しているのではありません。

高卒のきちんとした就職先もないのに、高卒で充分なんていうのは無責任です。

＞高卒で大卒の平均年収を超える働きだって出来るんですよ。

これも現実を知らないから言えるのです。
普通科の高校には満足な求人さえ、来ていません。特に地方では。
もちろん公務員になれればいいのですが、採用数が少ないので、必ずあぶれる生徒が出ます。

社会・世間では
全日制（通学制）＞＞･･･＞＞夜間・通信
だけど私にいわせるなら
夜間・通信＞＞･･･＞＞全日制

＞同じ大卒でも全日制を出た人と夜間・通信で学んだ人とでは夜間・通信のほうが社会的に軽蔑されているというこ＞とだ。就職差別されている現状だ。

これは一部、二部に限らず大学名でも差別されます。マーチでもまったく採用しない企業もあります。
なお、ここ１０年くらいで大学の二部は激減しています。学生数でいえば１％とかじゃないでしょうか？

↑
二部が廃止されてるのは、最近は二部でも社会人でないのが多くを占めるようになってるからだよ。

社会人でもないのに二部に入ってくるのは、たいていその大学には不釣り合いなほどレベルが低い。

それなら、二部を一部にまとめて、レベルが低いのはご遠慮願おうってわけ。

それでもある程度以上の私立なら、受験生は十分集まるだろうからね。

昔は二部でも社会人で優秀な人が来ていることがあったけど、今はもうそんなことは期待できず、たんい出来が悪いのが集まる場なんでしょ。

同じ年齢層・職業層ばかり集まるようなキャンパス環境（20代前後の学生ばかり）

高い学費をとっておいて「手取り足取り教えてもらうとこではない」といっているところ。
学費タダ（あるいは低学費）で学ばせてもらってる場合なら手取り足取りといったサービスはなくてよいが、高い学費を払ってとなると＜高い金だけをとってサービスをしない＞というのと同じだから

図書館情報大学って閉学しちゃったんだ。

筑波大学に吸収されたんじゃなかったっけ？

大学というより授業になるけど、単なる教授のおしゃべり、自己満足型の授業というのは最悪。
教授からお金（こづかい・給料など）を貰って教授のおしゃべり、自己満足につき合わされるというのならわかるが、逆に学費を払っててこれだと怒りを通り越して呆れる。

大学は４年間を過ごせばいいだけのところです。
所詮、就職へのパスポートをもらいにいくところですから。
勉強したければ自分ですればいいのです。

＞二部が廃止されてるのは、最近は二部でも社会人でないのが多くを占めるようになってるからだよ。

既に３０年前から本当の勤労学生は少数派でしたよ。（昼間バイトがほとんど）

ここ１０年で廃止されたのは一部が入りやすくなって二部への受験者がいなくなったからでしょう。
教授の割増賃金を支払うのは採算がとれないからやめたのだと思います。

どうせ学校の勉強したって就職ないんだからと言う理由で勉強しない学生が多い大学には入れたくない。

カラオケ合コンでアルバイトw
そんなのばっかな大学w
自分探しのつもりが、携帯いじってるうちに４年がたって、残念賞で学費がもったいなくて取り返しがつかない方！！！

>>1280
バブルの頃のイメージ？
どんなレベルの低い大学でも、今どきそんな学生はほとんどいないよ。

バブルの頃、学生が携帯電話なんて持てなかったよ。
と、いうか、一般の人はほとんど持てる代物ではなかった。
企業でもまだまだポケベルとＰＨＳが主流だった。

ネットもまだまだ一般化していなかったし、学外活動に精を出していたとは思うけど、今よりはずっとマシだったと思う。

>>1282
携帯の話ではなくて、遊んでいる学生のイメージがバブルっぽいという意味。
そういえば、あの頃はよく徹夜で麻雀なんかやってたね。

今の学生は大多数が必死だよ。
バブルの時期なんて、三流大学の学生でもいくつも内定もらったりしていたけど、
今はいい大学に入っても、自分を磨かなければ１つ内定取れるかどうかさえ怪しい。

また、バブルの時期の学生はみんな楽観的で将来に希望を持っていたけど、
今の学生の間では閉塞感と悲壮感が漂っていて、みんな深刻な顔して講義を聴いている。

講義の出席率も、昔よりも格段に上じゃないかな。
ただし、学力という意味では今も昔もあまり変わらない気がするけど。

まあ、両方の時期の学生を知ってる私が断言させてもらうと、
今の学生はバブル期の学生と比べて全体的に明らかに真面目だよ。

ただし、真面目という点については良い面と悪い面があるわけで、
教える側としてはもう少し肩の力を抜いて欲しいと思う。

>>1282
バブルのころにまだＰＨＳはありません。
ＰＨＳの試験運用開始は１９９３年、本運用が９５年。

遊んでなかったら勉強するだろー
お勉強もしないのに、大学に行くつもりなら、
学費は自分で払った方が本人のためだと思います。
高い学費、バブルなんて関係ない。
学費を高く感じる大学はNG。

1281
断言してるが、断言するならデータなり引用を書いて、根拠を示せよ。
まったく説得力がないぞ。
だから駄目なんだよ。
断言するくらいなら根拠を書けよな。

>>1286
お前はネットに書き込む時にいちいち根拠を示すのか？ｗ
人にケチつけるしか能のない奴。本当にお前はクズ人間だな。

主観で言ってるんだから根拠はいいんでないの？

一応、参考までに。
http://blogs.yahoo.co.jp/inuima/3077421.html

広島工業大学

地方の偏差値38の大学って必要？

ここの卒業生がマツダの自動車やエルピーダやテラプローブで半導体を作っているのかと思うと…
日本製品が心配だ。

1287
けなしてる時点で、
お前も一緒だよw
少しはスレタイにそった事書けよ
例えば、
偏差値５０以下はやだとかよ

学生に気に入ってもらえるようなサービスをする努力をしていないところ。そういうことをしなくても勝手に学生が集まってくるようなところ。
学費無償であるならそういうのに人気が集まってもいいけど、高い学費をとってて殿様商売でいられるところにお金を落としたくないね。

よって殿様商売の私立大学（名門私立など）

日大と法大

迫害されるから

理系の大学

医学部を除く

偏差値の低い大学に存在意義なし。
学力が低いのにわざわざ大学にいく必要もない。

就職は、難関校の成績上位＋語学力＋個性が最低条件。
海外からの留学生や現地採用の研修生を見ていると、
日本の新卒はスタートから「資質」で差がついている。

これからは、海外のそれなりの大学を卒業させるほうが確実。
仕事は世界中にころがっている。

>個性

個性なんて企業は求めているのかな？
個性を求めているのなら文学部哲学科卒をもっと採用してくれ。
変人ばかりだけど。

偏差値の低い大学に存在意義なし。
学力が低いのにわざわざ大学にいく必要もない。

→ただ、自分で高いお金払ってでも行きたいというのならそれは自由なのでは。

個性と言うより地頭が良くて機転が利いて素直で元気で明るい人柄を求めてるよな。
学部関係ない。

そうですね。
私も学費はローンでも社会人になってからでも自分で払った方がいいと思います。
全入だからと勉強もしないで大学に行きたいと思うのは自由だが、「大学に行ったらちゃんと勉強するから」なんてとても信用出来ないし、投資は終了です。
ただ、自分で学費を払ってでもと思う気概のある人は、信じてみてもいいと思う。
それと、きちんと勉強してきた人は別ですよ。
まあまあ頑張ってきたじゃなかと思えれば、行かせてあげたいと思います。

＞→ただ、自分で高いお金払ってでも行きたいというのならそれは自由なのでは。

名前だけの大学出る奴が多いのも、大卒就職率の低下の一因。分母の水増しがひどい。
今は就職できるレベルに能力が達しているか、企業が代理検定しているようなもの。
名前だけの大学生の増殖は、百害あって一利なし。