埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART21

No.960
『悪事を働いていない被告人は、裁判で明確にすればよい。 又、和解金無しでの和解の道もある』

悪事を働いていない被告人（社員）は、いいがかりや、難くせつけられて、だまってると思う？

それだけが ポイントのそれって何？

社員に、費用と時間と精神的苦痛を与えるために　提訴したの？

>>972
被告側にも、判決を受ける権利があります(もちろん被告側が期待する判決です)。
そのため、応訴後は被告の同意なしに訴えを取り下げることはできません。
現状で取り下げに応じた場合、再訴が禁止されませんので、被告側が取り下げに同意することは難しいと思われます。

ちなみに、被告の同意なしに訴訟を終わらせるには、「請求の放棄」をする必要があります。
請求の放棄があった場合は、再訴が禁止されます。

>>980　ありがとうございます　
なるほどねー　
何度も提訴されちゃ、確かにめんどくさいからなー

確かに、社員に費用と時間と精神的苦痛を与えるために　何度も提訴してこられちゃ、きりがないもんなー

提訴の取り下げに、被告が同意することが和解になるのか（笑）

被告に費用と時間と精神的苦痛を与えるための裁判ってありなの？　無罪だったら、どうするの？

施主の気持ちはわかるけど、証拠もない状態で、社員うったえちゃったのは、　まずかったんじゃないのかなー

社員にも苦痛を！かあ
施主の基本的考えは、これなんだろうなー　
せつないね

結局　社員にも苦痛を！って考えてる施主に当たった担当社員は、運がわるいな。
訴えられてない社員もいるのだから・・・

悪事を働いていないのであれば、長い裁判で、時間と金と精神的苦痛を　こうゆう発想が冤罪とかをうむんだろうな

社員にも苦痛を！じゃ、証拠なんていらないわけだ。

これレスみると、
かなり、むかつくよね
とことん○けてほしいよね

社員訴えれば和解に応じると思ったが、予想に反して裁判になったから右往左往してるんじゃないの？

>>984
このような判例もありますね。

http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanrei...

中間確認すれば？どう？

裁判の中で、
第一事件原告（第二事件被告）（？？）
第一事件被告（第二事件原告）（？？）


こんな感じかな

>>992
>その裁判を長くするかは、被告人次第
違うと思いますよ。
原告が裁判所にちゃんと書類提出してないから進まないんでしょ。
>根拠の無い原告を、弁護団が サポートして、訴訟に持ち込む事をするかどうか、良く考えてから言ってほしいな
根拠なくても提訴できるもんね。

ただ後処理間違えると大変そうだね・・・・

皆さん移動をお願いします。

埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART22
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/67212/