外観共用部分VS専有部分

一戸建ての注文住宅であればどちらも妥協しなくて済みます。
どっちを取っても後悔は残るのではないでしょうか。

02はスルーで行きましょう。
私は間取り優先ですね。エントランスで暮らすわけではないのですから。

＞ダッサーいけど、住み心地はいいから我慢するか
自分でここまで言い切っちゃっても住めますか？

私も絶対専有部分ですね。
エントランスなんて毎日通っていたら「かっこいい」なんて感じなくなるでしょうしね。

レスありがとうございます。実は「だっさーい」方に申込金を入れたのですがとても気になり
後で後悔するのではないかと思っているのです。
そばにカッコイイのが半年後くらいに建つので。間取りが悪いと知っていても建設中悶々としそうです。
ぎりぎりまで悩みます。

鮮やかなステンドグラスが目を引く物件があります。
集客効果は大きそうですが、いったん入居してしまうと、
毎日のことだから、すぐに見飽きてしまうような気がします。

デベロッパーがステンドグラスを採用しているのは、なぜでしょうか。
消費者の目を引いて、なんとか売り抜けようという魂胆が見え隠れします。

やはりマンションは、専有住戸の中身を優先的に検討ずべきでしょう。

詳しくは、下記URLをご参照ください。
　http://d.hatena.ne.jp/flats/20041021

間取りをとった方がいいでしょう。カッコいい外観でも布団べらべら
干されたら台無しですもん。うちのマンションのメインエントランス真横の
棟なんか日当たりいいから特にひどい。通るたんびにあちゃー、と思う・・・。
派手な毛布なんか大漁旗みたい。ああごめんね、ここで愚痴っちゃって。

でもぉ・・・・。外観ダサいと値段も安く、モラルない住人ばかりで
かなりの布団干し率になります。ただでさえ吹きつけタイルで
ダサいのに・・・・。はあ。やっぱり総タイル張りにあこがれます。
間取り良くても我がマンションがダサいと気が滅入りますよ。

＞１０
値段は似たり寄ったりって書いてますよ。

モラルが低い人って同じ額面だったらかっこいいマンションに行くのでは？
割安感があるマンションって、そういう人たちがこぞって買おうとする気が
するんですよねぇ。内装のレベルも変わらないみたいだから、逆にダサい
方がモラルの低い人が買わない気がします。
「うちのマンションの方がかっこいい！」って優越感に浸りながら、ふとんの
干し率が高くなって、結局みっともないなんて事に

我が家はまさに後者を選びました。
おかげさまで競争率は低く、抽選には外れましたが繰上げ当選をいただき、東南角部屋最上階ワイドスパンを獲得しました。
ちなみにモデルルームもかなりダサかったです。
住みごごちは理想の間取りだったのでとても快適。
住民も全体的に年齢層が高い気がします。