広告を掲載
匿名さん
[更新日時] 2023-08-20 06:14:32
アーバンパレス新宮中央駅前についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
公式URL:http://shingu.0152.jp/index.html
売主:大豊建設株式会社
施工会社:第一交通産業株式会社
管理会社:株式会社ダイイチ合人社建物管理
所在地
福岡県糟屋郡新宮町緑ケ浜4以下未定(地番)
交通
JR鹿児島本線「新宮中央」駅徒歩2分
鉄筋コンクリート造14階建て、総戸数108戸
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
[スレ作成日時]2018-10-07 07:03:39
物件概要 |
所在地 |
福岡県糟屋郡新宮町緑ケ浜4丁目10番10(地番) |
交通 |
鹿児島本線 「新宮中央」駅 徒歩2分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
108戸 |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:14階建 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2020年02月03日 入居可能時期:即入居可 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主・事業主]第一交通産業株式会社
|
施工会社 |
大豊建設株式会社 |
管理会社 |
株式会社ダイイチ合人社建物管理 |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
アーバンパレス新宮中央駅前口コミ掲示板・評判
-
1001
匿名さん
4000全額借入するなら、最低でも年収は600万以上にはなるでしょうね。
600万の人が「安い」とは言っていないでしょうけど。
-
1002
通りがかりさん
-
1005
匿名さん
ここぐらいでは年収1000超えの人は少ないかな。
新宮町の平均で450ぐらいだったはずなので4000の部屋の人で700前後でしょうね。
-
1006
匿名さん
福岡なら自分の年齢プラス10万の月収ならまぁまぁ貰っている方にはいる。
下回るなら頑張るしか無いでしょうね。
-
1012
マンション検討中さん
-
1015
匿名さん
普通通りのボイドスラブの二重天井です。ホームページに載っています。
-
1018
匿名さん
[NO.1007~本レスまで、他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言、及び、情報交換を阻害するため、一部の投稿を削除しました。管理担当]
-
1019
匿名さん
-
1020
マンション掲示板さん
-
1021
マンション掲示板さん
-
-
1022
匿名さん
-
1023
匿名さん
二重床と二重天井は構造で異なります。ググればわかります。
本物件は、HPにて二重天井とは記載されてなく、営業に確認してます。残念ですが。
-
1024
マンション掲示板さん
-
1025
通りがかりさん
基本構造は、二重天井になってますやん?
確かに、二重床としか記載はないですが…
本物件は、二重床・二重天井でしょ。
-
1026
マンション掲示板さん
-
1027
ご近所 さん
この物件、屋上から転落者でそう。リビングだけでも床暖なら防音効果もあったが…お気の毒様。
-
1028
匿名さん
>>1027 ご近所
可哀想に貴方は
既に複数人の悪意を受けていますね
御祓に行くべきですよ
-
1029
通りがかりさん
>>1026 マンション掲示板さん
本物件は、二重天井じゃないの?
-
1030
匿名さん
ここのスレを見て、未だに悩みます。削除も多いですし。一生の買い物ですから。
-
1031
匿名さん
-
1032
匿名さん
>>1030 匿名さん
ギャラリーにて正しい情報を得てください。
-
1033
検討板ユーザー さん
>>1027 ご近所 さん
前述ですが、屋上の構造上問題あります。子供のみでなく、自ら生命を絶つ方おありです。その後、解放禁止となります。例多いです。
-
1034
匿名さん
-
1035
匿名 さん
-
1036
匿名さん
煽りには静観が正解です。
反応しない事で追い出しましょう。
-
-
1037
ご近所 さん
>>1036 匿名さん
自身が煽ってますよ。統合失調症ですね。
-
1038
マンション検討中さん
福間アーバンの掲示板を見てください。早いです。
デべとゼネコンが本物件と同じです。二重天井はないでしょう。
ある程度、覚悟した方が良さそうですね。
-
1039
通りがかりさん
>>1038 マンション検討中さん
福間アーバンのレスが少なすぎでは?
不具合があるならば、もっとレスが多くなるはず。
アーバン新宮の概念図は二重天井になってるけど。
-
1040
名無しさん
-
1041
eマンションさん
-
1042
職人 さん
二重天井もどきかな。木軸か短い。100mmはほしい。
-
1043
通りがかりさん
14階建てで二重床、スラブ250mm~300mm、防振ゴム採用でLL-45等級の何が不満なんでしょうか?
100%の防音はできませんが、直床・直天井よりははるかに防音効果があります
これ以上の過度な設備を求めれば当然建築コストがあがり、価格は更に高くなります
15階建て以上だと建築基準法も厳しくなるため、ここまでの設備(二重床)も難しくなりますから適度な設備だと思います
-
1044
eマンションさん
マンション購入したものです。
外観が見えて来ましたね。良い感じでした。
商業施設も医療領域を除いて、後3つですね。
何が決まるか楽しみです。
ところで、このマンションって、浴室乾燥機ってついているのでしょうか?あと、浄水器も。
パンフ見たところ、その記述がなかったので。
今どき、浴室乾燥が無いって事は無いと思いますが、ご存知の方がいたら教えてください。
浄水器は無いかも。
-
1045
eマンションさん
-
1046
検討板ユーザーさん
-
-
1047
eマンションさん
>>1045 eマンションさん
回答ありがとうございます。
そーなんですね。パンフに一言も無かったので心配してました。
-
1048
eマンションさん
>>1046 検討板ユーザーさん
ちょーど昨日撮影しました。
参考にしてください。
-
-
1049
eマンションさん
もう一枚。
-
-
1050
検討板ユーザーさん
>>1048 eマンションさん
ありがとうございます。
外観カッコイイですね!!
正面の植栽等は、まだなんですね。
-
1051
eマンションさん
>>1050 検討板ユーザーさん
正面の植栽は見なかったです。
今からだと思います。
-
1052
検討板ユーザーさん
>>1051 eマンションさん
ありがとうございます。
また、植栽等できあがりましたら、情報宜しくお願いします!
-
1053
eマンションさん
-
1054
通りがかりさん
>>1053 eマンションさん
下から屋上施設が見えるんですか???
-
1055
eマンションさん
>>1054 通りがかりさん
柵が見えますよ。子供たちが跳ねたら階下は騒がしいかな?喫煙場にならないよう祈ります…
-
1056
通りがかりさん
>>1055 eマンションさん
そこは管理組合で決めていくことになると思います
健康増進法改正から望まない受動喫煙を防止するための取り組みはマナーからルールへと変わります
ベランダや屋上での喫煙は禁止でしょうね
子供たちの遊び場としても階下の方のことを考えると控える形に落ち着くのではないでしょうか
-
-
1057
匿名
>>1056 通りがかりさん
長椅子を踏み台がわりにして、柵を乗り越える勇猛果敢な子が現れるでしょう。組合はどうしますかな?
-
1058
さらに通りがかりさん
>>1057 匿名さん
それは組合ではなく親の責任じゃないですかね
-
1059
名無しさん
-
1060
匿名さん
柵はこれからですね
-
-
1061
ご近所 さん
-
1062
マンション掲示板さん
パークシティも屋上に出られるけど、危険性なんか感じた事ない。
-
1063
マンション掲示板さん
-
1064
契約者 さん
>>1062 マンション掲示板さん
PC住民であること発覚。画像でもわかるが、柵の他に、登れるような構造物があります。
-
1065
匿名
>>1058 さらに通りがかりさん
親任せにするから共用部での子供の悪戯が減らない。
組合が利用時間や禁止行為を明確にしないと無法地帯化する。常識の無い親は日々増加中です。
-
1066
さらに通りがかりさん
>>1065 匿名さん
もちろん組合でルールを決めた上でのお話ですよ
決めたルールを守れないなら親の責任じゃないですかね
-
-
1067
匿名さん
-
1068
マンション掲示板さん
>>1064 契約者 さん
柵はまだないよ
登れない屋根だよ
滅茶苦茶だね
-
1069
マンション掲示板さん
>>1064 契約者 さん
あとパークシティじゃ無いよ
単純だね
-
1070
匿名
子どもが乗り越えられる柵で囲われた屋上を開放するとは危機管理の発想が無い。非常識とも言える。
-
1071
eマンションさん
>>1069 マンション掲示板さん
必死ですね。図星のようでしたね。それか、キミは別人で荒らし組かな?どうでもいいが…
-
1072
マンション掲示板さん
このコンプライアンス全盛の時代に子供だけで乗り越えられる物を作るわけないじゃないですか
本当に危ない設計だったら設計書ができた時点で改善されてない限り着工しませんよ
契約者の方々は完成を見てから子供を遊ばせるかどうか考えると思いますしね
-
1073
名無しさん
-
1074
匿名さん
-
1075
マンション掲示板さん
管理規約で屋上はペット禁止にするのが普通。
共用部とすれば屋上も含まれる。
屋上に行くには鍵の受け取りが必要とすれば誰でも上がれるわけではなくなる。
-
1076
匿名さん
>>1075 マンション掲示板さん
私もそれが良いです。
でもパンフには犬と戯れる写真が掲載されてますね。
-
1077
職人さん
-
1078
名無しさん
>>1077 職人さん
みつお先生は、複数の板に出没されてますね!
-
1079
ご近所さん
-
1080
匿名
>>1076 匿名さん
このテトリスのように見える物件はペット可ですね。
住民は鍵を受けとるだけで屋上に行けるのなら、事故防止効果は極めて低いですね。尚、ペットは柵の下をくぐり抜けて柵外に出て、元気に駆け回るでしょう。
-
1081
評判気になるさん
このマンションのことを何も知らないかたばかりが書き込まれているから話が変な方向へいくんでしょうね
先日、写真をアップしていただいた方、ありがとうございました
実際に見に行けないので助かりました♪
-
1082
匿名さん
>>1075 マンション掲示板さん
ペット禁止まではいかなくてもいいと思いますが、こんなに隙間が空いていたら連れて行く方はほとんどいないでしょうね。
鍵は管理人室、受取は必ず大人が行う、または子供は立ち入り禁止などルールが必要ですよね。
-
1083
匿名
屋上はペット持込み禁止が妥当でしょう。柵外で排泄したら管理人が掃除するのも大変に危険です。また、週末の夜間の屋上立入が認められ鍵を受け取ったら、週明けの管理人出勤時まで鍵を自由に使えてしまう。共働きなら時間にもよるが手渡しの返却もムズい。通常、多くの物件で屋上は立入禁止です。組合で許可した特定日時のみ、警備会社立ち会いで開放する事になるでしょう。
-
1084
購入者A
来月は内覧会ですね
実際に部屋を見るのが楽しみです
ところで、そんなに他人のマンションの屋上が気になりますか?
-
1085
マンション検討中さん
転落事故起こされたら近所迷惑ですから当然です。
そうですよね。みつお先生~
-
1086
名無しさん
ところで、西口公園ってどんな感じになってるんですかー?
-
1087
匿名
>>1084 購入者Aさん
転ばぬ先の杖。暮らしてから問題発覚するよりはマシです。屋上は単に一例だと思えれば、学ぶべき点が増える。住民は新生活に舞い上がって、見える筈のリスクすら気づかない。そんなんじゃ、デベや管理会社の思うツボです。屋上はほんの一例だと捉えると良い。
-
1088
購入者A
>>1087 匿名さん
うーん、なぜ上から目線なんでしょう
私、建築士なんですけどね
-
1089
eマンションさん
>>1088 購入者Aさん
それも嘘か誠かわからんやん。免許状アップしてくれたら説得力あるけど(笑)
-
1090
匿名さん
>>1086 名無しさん
新宮町の工事落札に3/27までの工期となっていました。
四阿や芝生、照明灯などもあるようです。
-
1094
匿名
>>1088 購入者A
A氏がホントに建築士なら、直ぐに不都合が分るはずです。屋上のリスクに加えて、テトリスの如きデザインに起因する大規模修繕の作業負荷とコストの増大や、各住戸の環境格差に由来する諸々のトラブルについて。ご意見を建築士目線でお願いしたい。
-
1095
通りがかりました
>>1094 匿名さん
私なら仮に何か思うことがあってもこういう掲示板に本当に問題点がどうかわからないことを無責任に書いて無駄に不安を煽るより、書かない人の方が信用できますけどね
購入者Aさんは内覧会楽しみとしか書いてないですから
あなたも匿名って時点で自分の身は守ってるわけですし(私もですが)この辺で終わりにしたらいかがですか?
-
1096
匿名
-
1101
匿名 さん
[NO.1091~本レスまで、住宅購入検討を目的とした情報交換を阻害、及び、削除されたレスへの返信のため、一部の投稿を削除しました。管理担当]
-
1102
匿名
テトリス状のベランダ側。白い住戸と黒く見える住戸と、眺め・採光・蓄熱・汚れ等の違いは?
-
1103
マンション検討中さん
実物見ればすぐわかります。
外からでも想像つく感じですよ。
-
1104
通りがかりさん
こちらの物件も、照葉みたいに壁の白化現象が起きないよな…
-
1105
匿名
>>1102 匿名さん
● 白い住戸:ルーバー手摺
・リビングRからの視界を遮るので開放感は劣る。
・光も遮断するが音や風は通すので、風切音アリ。
ルーバーに溜まった砂塵も飛んで室内に舞い込む。
・ルーバーは蓄熱し風向きにより温風が入ります。
・砂塵が溜まり掃除は面倒。ブラインドと同様です。
● 黒く見える住戸:ガラス手摺
・室内からも景色が透けて見えるので開放感アリ。
・陽光も多少は通過しベランダ床に反射して明るい。
・光透過性を抑えてる為、若干温まるが悪影響無し。
・平坦な強化ガラスなのでシャワーと拭き掃除が楽。
で、私達は「黒く見える住戸」を選択する。
テトリス模様(笑)は、クリア!を想像するとウーン。
-
1106
匿名
>>1104 通りがかりさん
誤:白化現象 白樺現象 発火現象
正:白華現象 (エフロレッセンス)
施工会社が違うし拭き忘れなんぞはないでしょう。
-
1107
匿名 さん
>>1104 通りがかりさん
エフロは安い素材と塗料やそれらの相性で十分ありえる。問題はアフターフォロー。
-
1108
マンション検討中 さん
>>1105 匿名さん
ルーバー手摺の利点は?ガラス手摺は、この眺望では、かえって対面マンが見えるだけでは?
-
1109
??
納得して購入しているならいいんじゃない?
それとも購入した人が不満を書いているんですか?
-
1110
買い替え検討中さん
-
1111
マンション検討中さん
-
1112
匿名
-
1113
??
-
1114
通りがかりさん
構造的なことですが、二重壁についてはどう思われますか?戸境壁も150㎜と決して厚くはありませんが。
音が響き渡らないから心配です。
-
1115
匿名 さん
>>1114 通りがかりさん
今さらですか?もう飽きました。隣人次第。
-
1116
匿名
>>1114 通りがかりさん
決して厚くはない が
著しく薄くもない という程度だと思います。
が、戸境壁厚150mmなら必要にして充分でしょう。
厚200mmで満足するなら、他をあたってくれよ!
-
1117
通りがかりさん
-
1118
買い替え検討中さん
-
1119
匿名さん
>>1118 買い替え検討中さん
なるほど。せんせー、有り難うございます。
-
1120
ご近所 さん
-
1121
通りがかりさん
-
1122
匿名さん
何でアーバンパレスじゃないロゴを付けるのか理解できない。
-
1123
匿名さん
第一はカタログにも載せていないロゴは撤去するべき。
-
1124
通りがかりさん
>>1123 匿名さん
カタログには載ってます。
イメージは、いまいちですが笑
-
1125
匿名さん
>>1124 通りがかりさん
いつのですか?
私が持っている物には載っていませんでした…
-
-
1126
通りがかりさん
>>1125 匿名さん
ギャラリーで貰えるパンフレットです。
ちゃんとDAIICHIが載ってますよ笑
-
1127
匿名さん
>>1126 通りがかりさん
そうでしたか…
私が貰った当初のパンフには載っていませんでした。
ガッカリです。
-
1128
通りがかりさん
>>1127 匿名さん
まぁ、ちょっとかっこ悪いですが、それはそれでいいんじゃないですか。住み心地がすべてですよ笑
-
1129
匿名さん
>>1128 通りがかりさん
慰めありがとうございます。
それでも実物のロゴがあまりにもダサくてショック受け、しばらくはガッカリしそうです。
-
1130
名無しさん
ロゴ大きいし色がね。近隣マンションで、そんなのないよ。何か、恥ずかしい。
-
1131
匿名さん
分譲であのワッペンはない。アパートみたい。資産価値下がりそう。
ダイイチ支配って感じ。ワッペン付ける発想がタクシー会社らしい。
購入後は、第一のマンでないので、撤去してもらいたい。見っとも無い。
-
1132
匿名さん
私もロゴは第一が撤去するべきと思います。
住民には関係の無い宣伝は止めてもらいたい。
建物は気に入っていたのにロゴで台無しになった。
-
1133
匿名
そう、施工は「第一交通」なんですよね。そして、
管理会社は、「ダイイチ合人社」ですよね。
2年アフター点検終わった後で、管理会社替えたら
無関係になるが、第一の看板は残るんかな??
それってヤダね。
-
1134
匿名さん
モールの看板にも第一と書いてるが、そのせいで医療機関も店舗側も空いたままで決まらないのかと思う。
関連企業みたいに見えるから。
ましてやマンションは個人が数千万円ものローンを組んで購入した物。
第一の宿舎でも社宅でもないし、恥ずかしくて友人も呼べないロゴは即刻撤去するべき。
最後の最後に第一はなんて事するんだ。
-
1135
匿名
2年アフター点検終了を待たずに組合は「ダイイチ合人社」との管理委託契約解除を総会決議する。
若しくは、契約更新の条件として「ロゴ表示の撤去・撤去費用負担は第一」を総会決議すべし。
元来、躯体には脱落や劣化破損の恐れがある構造物は一切不要です。
不要な異物である「ロゴ表示」を維持管理・台風や強風対策するのもコストもかかる。
実際問題として落下事故のリスクは年々高まるので切実です。
-
1136
eマンションさん
-
1137
匿名さん
せめてIKEA側にあるグランパレスぐらい目立たない色なら要らないけど許せたのに。
アーバンパレスのは目立ち過ぎる。
本当に台無し。
-
-
1138
匿名さん
実物見てなかったので、写真をみてびっくりしました(笑)予想外のダサさ&目立ち具合
ダイイチっていうマンション名かと思いますよね
確かにこれは撤去してほしいですが、そういう希望は通るんですかね?
-
1139
匿名さん
-
1140
マンション検討中さん
-
1141
通りがかりさん
-
1142
匿名さん
こちらがアーバンパレスです。
写真より実物の方が目立つ印象です。
現地にて自分の目で確かめて下さい。
なぜアーバンパレスで無く第一と書いたのか。
見たときゾッとしました。
-
-
1143
匿名さん
「レス新宮中央駅前」と読めますが、このまま表示するんですか?
-
1144
マンション掲示板さん
アーバンパレス福間駅前は地味に大きく「D」なんだよな。いつから、こんな派手になったんだ?
-
1145
匿名さん
外観が全然違うのでショックでしたがちがうのですね!
外観はいいのですが、ロゴがそれ以上にダサくてびっくりです(笑)
-
1146
ご近所 さん
-
1147
匿名
実際、「D」一文字だと「A・B・C・D・E評価」のDを想起する。要は平均以下。
で、「DAIICHI」だと、さてどうでしょう?同じかぁ
-
1148
匿名さん
Dは商品とかなら廃棄を連想しました。
DAIICHIはCHINTAIを連想します。
第一は撤去するべきです。
-
1149
ご近所さん
下衆なコメントでてきたな。
このワッペンは、国道からよく見えるから目印にはなるけど、住民にはきついわ。
-
1150
匿名さん
ロゴがダサいから悲しい。
マンションの雰囲気を壊すの止めて。
何で販売者名を書くのよ。
-
1151
マンション検討中さん
[他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]
-
1152
マンション検討中さん
-
1153
マンション検討中 さん
>>1150 匿名さん
解決策あり。気にしないことです。見ないことです。
-
1154
通りすがり さん
>>1152 マンション検討中さん
それはない。あそこ、駅から遠い。横のイオンに映画館ない。校区悪い。2年後のMJR香椎浜ならわかる。
-
1155
マンション掲示板さん
確かにダサイ。スーパーのようなこのロゴどこかで見た覚えがあると思ったら…
コープこうべにそっくりです。
-
1156
匿名さん
-
1157
購入検討者
>>1155 マンション掲示板さん
検索しちゃいました。
そっくりですね…
-
1158
検討してやめたものです
新宮で3000万後半はきついな、
あと見た目が安い賃貸マンションにしかみえない。
駅裏だから公園遠いし、隣にできたモール魅力的な店1つもない、スーパー入ってないのもマイナスかなと
資産価値を考えると、、、
-
1159
匿名さん
>>1158 検討してやめたものですさん
もうええやん。傷口に塩ぬらんでも。
-
1160
匿名さん
ビックリするくらいダサいロゴですね。社宅みたい。入居者はこのロゴの存在を事前に知っていたのでしょうか?数千万も出して第一の宣伝させられて可哀想。きっとお客を何とも思ってないのでしょうね。
-
1161
匿名さん
>>1160 匿名さん
もうええやん。そっとしておいてやり。
-
1162
名無しさん
-
1163
匿名さん
経年劣化で落下するリスクのある物は付けるべきでないし、何よりこんなシールみたいなダサいロゴは誰も望んでいない。
このデザインのロゴが付くとの説明が無かった。
特に14階の住人はこの第一の宣伝の真横に住む事になる。
最悪。
-
-
1164
匿名さん
アーバンパレスで無く第一と書いたのは購入者をバカにしている。
値段的にローンまでしてフェラーリ買ったのに、タクシーのロゴ入れられた状態。
第一は引渡し前に撤去するべきです。
-
1165
通りがかりさん
商標登録でも、問題にならんの?このロゴは副のような。主は漢字と縦割のもの。すんなり、第一は撤去しないでしょう。するぐらいなら……
-
1166
匿名さん
子供が「お前んちタクシーマンションだろ?」と言われそう
こういう外観を著しく損なう装飾って事前に説明すべきでしょう
入居後に住民主体で撤去工事するしかないと思われる
-
1167
通りがかりさん
コープこうべに通報する案がある。あちらが、先発だろうから。後に、訴訟になり修繕費で撤去なんて、あり得ない。
-
1168
匿名さん
第一かCOOPの巨大な社宅かと思われる方もいるでしょうね。
-
1169
匿名
>>1163 匿名さん
商標権を侵害しかねないほどに、酷似している。
落下リスクと商標侵害リスクがあり深刻です。
-
1170
匿名さん
コープはスーパーなのでこのロゴで目立つのは分かります。
アーバンパレスは住居です。
このロゴが付くと事前に聞かされていません。
第一は、完成を楽しみにしていた購入者をガッカリさせるロゴでの宣伝はやめて下さい。
-
1171
マンション検討中さん
-
1172
匿名さん
アーバンパレス系は全てついていますね。
私も以前住んでいて、イヤでしたが、撤去にも時間とお金がかなり要し、
住民全員の賛成は得られないし、こちら負担になるので、結局諦めました。。。
で、マンション売って、一軒家買いました。
-
1173
匿名さん
グラドパレス大手町公園にもついていましたよ
最初見たときどこかのビジネスホテルかと思いました…
-
1174
匿名
>>1170 匿名さん
ロゴ付きマンションは今後益々敬遠される。
いずれ、販売に明らかに影響が出たり、引渡し後に組合からの苦情が激しくなる。そして、経営側がそれをやっと自覚したら新規物件でのロゴを断念するでしょう。
-
1175
マンション検討中さん
車寄せ、実際こんなスペースなさそうな感じしますが…
-
-
1176
匿名さん
超広角レンズで撮影すればこんな感じになります。ですから嘘とは言えません。
-
1177
匿名
>>1176 匿名さん
アイボリーのタイルは、想定45mm角サイズ。
灰色っぽい車路部分には、幅2000mmの中大型車は通れる。が、離合や並列駐停車は困難でしょう。
-
1178
マンション検討中さん
>>1176、1177 匿名さん
サイズ感含め、よく分かりました。
-
1179
匿名さん
現物を見てきましたが第一負担でロゴは外すべきですね。
第一は販売会社で購入者に何の関係もなく、不愉快なだけです。
植樹やエントランス、公園の工事も始まっていましたが、あのロゴが残念で気分悪いです。
-
1180
通りがかりさん
>>1177 匿名さん
エントランスは、そんなに狭いんですか?
カタログは、かなり広々してますが…ちょっと不安になります。
-
1181
匿名
>>1180 通りがかりさん
エントランスが狭い??
誰もそんな投稿してないよね。
車寄せの想定サイズのお話でしたよね。大丈夫??
-
1182
名無しさん
ロゴ、あんまりですね。。事前に知らされていないものを取り付けられて、黙って受け入れるしかないんでしょうか?悲しすぎます…
-
1183
評判気になるさん
余り気を落とされないようにしてください。
あと丸3つ足して元気出してください。
-
-
1184
名無しさん
>>1183 評判気になるさん
??? わかりにくいです。屋上の柵もねぇ。
-
1185
匿名さん
付いていなければ誰も悲しく無かったロゴ。
第一交通は購入者の意見も聞かずに、落下リスクにもなる宣伝看板を付けました。
組合でも要らない議題となるロゴは引渡し前に撤去するべきです。
-
1186
匿名さん
>>1182 名無しさん
第一のロゴが付くなんて私も聞いていませんでした。
悲しみと怒りが混ざっています。
昨今、ラブホでもあるまいしこんなロゴ付き物件ありませんよ。
購入者の怒りをかってでも第一は宣伝したいのか…
許せないです。
-
1187
名無しさん
>>1186 匿名さん
>>1186 匿名さん
仰るとおりです。しかしこんなロゴをつけたとしても、宣伝はおろか『第一交通は、販売マンションにこんなダサいロゴを堂々とつけてドヤ顔してるような会社なのか…』って敬遠される要素でしかないってことに、どうして思い当たらないんでしょう。入居前の撤去って、どうにか実現できないものなんでしょうか。、
-
1188
匿名
元来、マンションに限らず躯体の壁面や屋上には脱落や劣化破損の恐れがある構造物は一切不要です。
又、不要な異物である「ロゴ表示物」を維持管理したり、台風や強風の対策にもコストもかかる。
実際、落下事故のリスクは経時とともに、年々高まるので早期対処で急務です。
購入検討者に加え住民からも忌避され、広告効果も期待薄な不要物を設置してしまう経営センスも残念。
-
1189
匿名さん
>>1188 匿名さん
今日も見回りお疲れ様です!
照葉と同じ文言を使い回すリサイクル精神、天晴れです。
可能であれば、具体的な解決策を投稿して下さ?い。
-
1190
匿名
>>1189 匿名さん
監視業務中ですか?アーバンパトってやつなのかな?
-
1191
通りすがりさん
-
1192
匿名
裁判では、商標侵害とロゴ設置の周知不履行とを争点にする。
加えて、劣化による脱落対策や維持費等で予想外の不利益を被る点を主張すべし。
そうしないと「ロゴは既存の同シリーズの物件全てに設置されていた。だから購入者は契約前に充分に想定できたでしょ。」となってしまう。
-
1193
マンション検討中さん
購入したものです。ロゴ賛成です。他のアーバンのマンションを事前にチェックしていたので、ロゴが付くことは購入前から分かってました。変じゃないと思いますよ?
-
1194
匿名さん
>>1190 匿名さん
アーバンだけを見てる訳ではないですが、単なる暇つぶしです。
-
1195
マンション検討中さん
今日のぞいてきたけど、確かに車寄せのスペース狭いww 軽ならスムーズに出入りできるかな?HPの写真のイメージとだいぶかけ離れてるように見えるな!無理して作らなくてもいいんじゃないかな?あまり狭いと運転操作誤って建物に激突!なんて笑えないよ。高齢者層も少なくないだろうし。
-
1196
匿名さん
商標侵害って言うけど、コープ?が先に商標登録してんのかな?
第一が持ってたりしてね。
その早期確認が急務です!
-
1197
通りがかりさん
>>1195 マンション検討中さん
えっ、そんなに狭いんですか?
HPとかけ離れてる!?
-
1198
評判気になるさん
「DIICHIロゴ」の管理費は住民負担です。海側特有の塩害により落下リスクも通常より大きいので管理費も多いです。管理不足だと常に落下に怯えながら生活することになります。。
本当におかしい話ですよね。どうして住民が身銭を切ってあの極めてダサいロゴをマンションの1番目立つところに恥ずかしさと惨めさを我慢しながらこれからずっと掲げ続けないといけないのでしょうか?一世一代の思いでマンションを購入した住民がどうしてこんな仕打ちを受けなければならないのでしょうか。。。
-
1199
匿名
>>1198 評判気になるさん
外壁の構造物の落下事故って聞いた事無いけどね。
具体的な事例ある?? 逆に、あったら投稿して!
此処も海辺のリゾートMも設置に際しては法令等の基準をクリアしてる筈。
維持管理費もロゴの有無で変動するわけないでしょ。
-
1200
匿名
>>1198 評判気になるさん
先ず自ら「DAIICHI」のスペルについて熟考しよか。
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件