ディスポーザー本当に要る？

世界中の人が見ています

文句があれば、パブリックコメントに応募すれば良いと思うよ。

資源循環型社会では地産地消を重要視しないといけないとか、コメントしてあげると喜ばれると思うよ。

>>16083 匿名さん
>世界中の人が見ています

激しく同意。

新下水道ビジョン、下水道グローバルセンター構想は、国際協力にもつながるからね。

下水道グローバルセンターの 構想について - 国土交通省
https://www.mlit.go.jp/common/000038949.pdf

結局は客寄せパンダに過ぎないし。それはみんなが知っている。

ゼロカーボン下水道 実現に向けて
４．2050年ゼロカーボン下水道を実現するには　
令和3年10月27日　　（一社）日本下水道施設業協会

ゼロカーボン下水道の実現には、事業制度、技術両面でゲームチェンジが必要

（１）事業領域のゲームチェンジ
・従来の下水道事業領域に限定した部分最適でなく、「社会の廃棄物フローでの全体最適」を。
・生ごみの受け入れ(ディスポーザ)、ごみとの混焼等　一般廃棄物事業との連携強化
・コストだけでない、脱炭素社会、循環型社会に資する下水道本来の役割を考慮した事業評価を。

Keyword　ゲームチェンジ、廃棄物フロー、全体最適、一般廃棄物事業との連携強化、
脱炭素社会、循環型社会、下水道本来の役割

http://www1.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001429384.pdf

法律や公文書に対して曲解は許されません
そして、全世界に恥を曝すことになります

>>16088 匿名さん

ははは。

活用を推進、活用を促進、啓蒙、啓発、同意語同義語を理解できないと、掲示板で恥をさらします。

地産地消と資源循環型社会を混同すると、掲示板で恥をさらします。

収益的収支、資本的収支を混同して、赤字だ黒字だと書くと、掲示板で恥をさらします。

加速を推進と書かれているものを、推進中でないと書くと、掲示板で恥をさらします。

恥はどうでも良いですが、知らないことを知らないと認められないと、成長しません。

下水道会計では、多くの自治体が資本的収支で、補填をしていますが、ディスポーザーと無関係なのに、ディスポーザーと関係があるようにこじつければ、恥をさらします。

恥はどうでも良いですが、まともな考え方やまともな主張ができないと、社会では生きていけません。

お気の毒です。

>>16087 匿名さん

主張がないようですが？何か言いたい？

>>16088 匿名さん

>法律や公文書に対して曲解は許されません
>そして、全世界に恥を曝すことになります

屁理屈は止めましょう。

見ての通りです。

50年ぐらい前からそうだった。それは今も変わってない。

ゼロカーボン下水道 実現に向けて
７．2050年カーボンニュートラルの実現に貢献するための下水道技術
令和3年10月27日　　（一社）日本下水道施設業協会

追加の対策
創エネによる効果
《現行トレンドシナリオ》
・汚泥エネルギー化投入率を７４%（２０３０年目標下水汚泥エネルギー化率37％に対応した数値）
・総合効率75%でエネルギー化

《ゲームチェンジシナリオ》
・汚泥エネルギー化投入率を100%、更に発生汚泥量に対して50%の生ごみや木質等の地域バイオマスを混合消化
・メタネーションによるメタン生成量が7%増加と仮定
・総合効率85%でエネルギー化

Keyword　ゲームチェンジ、汚泥エネルギー化投入率、生ごみや木質等の地域バイオマス、混合消化、メタネーション、総合効率

http://www1.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001429384.pdf

ゼロカーボンに向けて、オールジャパンで取り組んでいます。
国交省主導の時代ではないようです。

>>16094 匿名さん

でもリンク先は国土交通省のようだけれど。大丈夫？

バイオマスも産官学だけれど、大丈夫？

結局は客寄せパンダに過ぎないし。それはみんなが知っている。

>>16093 匿名さん
訂正します

カーボンニュートラルの実現に貢献するための下水道技術の技術開発等に関するエネルギー分科会報告書（案）
令和４年２月
下水道技術開発会議エネルギー分科会
７．2050年カーボンニュートラルの実現に貢献するための下水道技術
追加の対策
創エネによる効果
《現行トレンドシナリオ》
・汚泥エネルギー化投入率を７４%（２０３０年目標下水汚泥エネルギー化率37％に対応した数値）
・総合効率75%でエネルギー化

《ゲームチェンジシナリオ》
・汚泥エネルギー化投入率を100%、更に発生汚泥量に対して50%の生ごみや木質等の地域バイオマスを混合消化
・メタネーションによるメタン生成量が7%増加と仮定
・総合効率85%でエネルギー化

Keyword　ゲームチェンジ、汚泥エネルギー化投入率、生ごみや木質等の地域バイオマス、混合消化、メタネーション、総合効率

http://www.nilim.go.jp/lab/eag/pdf/3_r3-2_energybunkakaihoukokusyo.pdf

50年ぐらい前からそうだった。それは今も変わってない。

>>16097 匿名さん

汚泥
下水道
バイオマス

下水道の活用が重要ですね。

>>16098 匿名さん
ナルホドね。

活用するにはその前の準備が必要かも。

>>16101 匿名さん

それが啓蒙、啓発ですね。

爆睡ですね。

既婚者がいくら頑張っても、焼け石に水だし。

おいら、めっちゃウンコマンなんだよね。

>>16097 匿名さん

教えて下さった、

令和3年度下水道技術開発会議エネルギー分科会（第3回）
【開催日：令和4年1月13日（木）】

のサイト

http://www.nilim.go.jp/lab/eag/energybunkakai3.html

の「参考資料４下水道技術ビジョン」

下水道技術ビジョン 平成２７年１２月
http://www.nilim.go.jp/lab/eag/pdf/20220113_s4_gesuidougijyutsuvision....

でも、当然新下水道ビジョン加速戦略にふれられている。

下水道の活用は重点項目なのでね。

続き

臭いから全然ダメ。

臭すぎて全然ダメー

>>16097 匿名さん

http://www.nilim.go.jp/lab/eag/energybunkakai3.html
にある

カーボンニュートラルの実現に貢献するための下水道技術の技術開発等に関するエネルギー分科会報告書（案）

http://www.nilim.go.jp/lab/eag/pdf/20220113_2-3_houkokusyo.pdf

これを見ると、如何に黒部市の施設が最先端設備なのかがよくわかる。

5.下水道における温室効果ガス排出に関わる現状

創エネルギーの状況

・下水汚泥エネルギー化率は２４％にとどまっている。
・消化を実施している処理場において、消化ガス発電や消化槽加温、その他処理場内利用などで使用されていない未利用のバイオガスが約5,300万m3/年が存在。



黒部市下水道バイオマスエネルギー利活用施設
https://www.city.kurobe.toyama.jp/category/page.aspx?servno=3821

● 汚泥が資源
黒部浄化センターからの下水道汚泥、ディスポーザ生ごみ、農業＊＊排水汚泥、浄化槽汚泥を受け入れ、コーヒー粕と共にバイオマスエネルギー源として有効利用します。

● 化石燃料を削減
化石燃料を使わず、バイオガス（メタンガス）によるボイラー熱で汚泥を乾燥・燃料化できる「自己完結型システム」です。

● ムダなく利用
余ったバイオガス（メタンガス）は、マイクロガスタービンの燃料として発電し、場内の電力として利用します。

掃除が大変だし、臭くて汚い(笑)

>>16112 匿名ちゃん

お似合いのコメント。ガンバ。

ガンバ。

おいら、めっちゃウンコマンなんだよね。

ナルホド～

おいら、めっちゃウンコマンなんだよね。

ナルホド～

お勉強していただいてありがとうございます。
カーボンニュートラルのモデル都市として恵庭市が紹介されています。
ついでに勉強してくださいね。

ははは。なんで？

エキスパート誕生！

おめでとうございます。はい。

>>16119 匿名さん

はいはい。直投式ディスポーザーを使える黒部市もね。

YKKも本社移転していい都市のようです。

状況は変わった、R3からは、
カーボンニュートラルのモデル都市として恵庭市が紹介されています。

歴史が判断することでしょう。
恵庭市≫黒部市　と。

>>16119 匿名さん

>カーボンニュートラルのモデル都市として恵庭市

資本的収支、どんなんかなあ？

9億円・・・。

>>16125 匿名さん

>恵庭市≫黒部市

確かに、9億円≫5億円

屁理屈臭いよ。

資本的収支の補填額と直投式ディスポーザーとは無関係に決まっているが、まだ理解できないんだ。

ナルクソ～

（１）事業領域のゲームチェンジ
・従来の下水道事業領域に限定した部分最適でなく、「社会の廃棄物フローでの全体最適」を。
・生ごみの受け入れ(ディスポーザ)、ごみとの混焼等　一般廃棄物事業との連携強化
・コストだけでない、脱炭素社会、循環型社会に資する下水道本来の役割を考慮した事業評価を。

要するに、ちゃんとした事業計画があるから、国から融資が受けられる。
これに尽きると思います。

エキスパート、はく奪！

その通り。

研究開発に巨額の投資をしない零細企業の社員には理解できない話。

ロビンクルーソーの話にも、フロは出てこんかったように思う。

確かに。

年月が経つと、ものすごくマンション全体で修繕費がかかります

その前に売るのがマンション。

ナルヘソなあ

んだんだ。

結局、直投式ディスポーザー嫌いさんは、カーボンニュートラル都市の黒部市を宣伝しただけのようですね。

資本的収支の意味が分かっていないから、最初から否定になっていない。

でも資源循環型社会と地産地消を混同していたのには驚きました。

零細企業の人材難がよくわかりました。

エキスパート、永久はく奪！

んだんだ。

んだんだ。

新下水道ビジョンに不服な人の屁理屈で一つくらい納得できることってあったっけ？

傑作はこれ。

>>15980 匿名さん
>【普及啓発】ではありません。
>◎：直ちに着手する新規施策、○：逐次着手する新規施策、◇：強化・推進すべき継続施策のうち、
>◇：強化・推進すべき継続施策　です

>>16066 匿名さん 1日前
>推進すべき、を、推進している（現在進行）とは？
>ここまでの曲解は、・・

加速戦略に活用を推進すべきと書かれておれば、活用の啓発を通じて、「さらに」活用を推進すべきってことだって、理解できないかね？

新下水道ビジョン加速戦略（R4.6見直し）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487368.pdf
重点項目Ⅸ
下水道の活用による付加価値の向上
◇ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）
◇：強化・推進すべき継続施策

屁理屈が酷すぎます。

曲解って、どっちが？

笑っちゃいました。

せめてあと5年、３年早かったらよかったのに。

黒部市の下水道事業に嵐が吹き荒れています。

第 2 回食品産業もったいない大賞
コーヒー豆かすリサイクル（牛の飼料化）の取組

２．飼料としての有用性
コーヒー豆かすの飼料化技術は、農林水産省の公募事業の再委託を受けたメニコンが主体となり確立されました。さらに、メニコンと麻布大学（河合一洋准教授）の共同研究により、豆かすには有効な抗酸化物質が含有されることが判りました。この豆かす飼料を給餌された乳牛においては、乳品質向上（乳体細胞数の減少）の可能性が見出され、この効果により酪農家から乳出荷量が増えたとの高い評価を受け、豆かす飼料の積極的な利用に結びついています。

https://www.maff.go.jp/j/g_biki/jirei/04/14/pdf/0001.pdf

臭くて汚らしいので、みんなが困ってる。

エキスパート、永久はく奪！
恵庭市の下水道事業に関する調査報告を直ちに提出してください。

＜参考＞
2018年2月
コーヒー豆かすリサイクルの取組（飼料化）で『2018 愛知環境賞「名古屋市長賞」』を受賞
https://www.menicon.co.jp/company/news/vol669.html

臭くて汚らしいので、みんなが困ってる。

＜参考＞

エコフィードの取組事例
令 和 ２ 年 ６ 月　農林水産省

11
エコフィード利用組合
富山県
食品製造残さ（パン屑、菓子屑等）
豚
北陸農政局畜産課 076-263-2161(代表)
https://www.maff.go.jp/j/chikusan/sinko/lin/l_siryo/attach/pdf/ecofeed...

＜参考＞
いつのまにか、「生ごみ由来の汚泥」から「生ごみ」に替わっています

下水道事業における広域化・官民連携・革新的技術（B-DASH）に関する説明会
PFIを活用した黒部市下水道バイオマスエネルギー利活用事業
平成30年10月18日　黒部市都市建設部上下水道工務課

バイオマス受入量
【H36年度計画値】
① 下水道汚泥（濃縮汚泥）　 ２５，０３４?／年
（うちディスポーザ由来 汚泥　　　 ６８８?／年
②農業＊＊排水汚泥(濃縮汚泥） １，０８０?／年
③ 浄化槽汚泥（濃縮汚泥） 　　　　１３４?／年
④ 事業系食品残渣（ｺｰﾋ粕）　 ２，８８４?／年
合 計 ２９，１３２?／年
https://www.mlit.go.jp/common/001258413.pdf


メタン活用いしかわモデル導入の手引き
～小規模下水処理場における混合バイオマスメタン発酵システム～
－2019 年 3 月 改訂－
表資 11-10 混合バイオマスメタン発酵施設における消化条件
項目　　　　　　　　 珠洲市 　黒部市　　北広島市※1　中能登町※2
投入濃度（%-TS）　　2～3 　　6.8　　 　4.2　 3.6　　 8.8
温度37　（°C）　　 55.0 　　35.0 　　　36.8　　　　 37
滞留日数　（日）　　19 以上 　26.0 　　　41　 32　　　31
https://www.pref.ishikawa.lg.jp/seikatsuhaisui/gesui/documents/metante...


下水道分野におけるＰＰＰ／ＰＦＩの推進について
国土交通省水管理・国土保全局 下水道部下水道企画課
PFI事例④：地域バイオマスの有効利用 （黒部市）
バイオマス
受入量
○下水汚泥　　　　　　　　　　24,346m3/年
○農業＊＊排水汚泥　　　　　　　1,080m3/年
○浄化槽汚泥　　　　　　　　　　　134m3/年
○ディスポーザー生ゴミ　　　　　　688m3/年
○事業系食品残渣（コーヒー粕）　2,884m3/年
https://www.mlit.go.jp/common/001280984.pdf

ぱんぱん。

>>16151 匿名さん

まだやってるんだ。

>いつのまにか、「生ごみ由来の汚泥」から「生ごみ」に替わっています


どうでもいいと思いますが？

>>16150 匿名さん

>北陸農政局畜産課 076-263-2161(代表)

何の参考になるの？

集合住宅のディスポーザーと関係がないようだが？

集合住宅で飼料製造して豚を飼えって？

甲信越の豚並の知能の社員のいる零細企業に導入すれば喜ばれるかも。

自分より先に天国へ行ってしまうことがほぼ確定なのに、犬猫のペットを飼うという判断をすることがどうなのか？　もし子供に先立たれるとわかっていたら子供など生みたくはないし、それが少子化につながるのだと思う。ディスポーザーの故障も同じで、可愛い機械に先立たれる主婦の身にもなるがいい。と、隣のご主人が言っていた。

んだんだ。

>>16155 匿名さん

確かに会社の存続の怪しい零細企業の製品は気をつけないといけませんね。

先立たれると、困ります。

① 下水道汚泥（濃縮汚泥）　 ２５，０３４?／年
（うちディスポーザ由来 汚泥　　　 ６８８?／年
↓
○下水汚泥　　　　　　　　　　24,346m3/年
○ディスポーザー生ゴミ　　　　　　688m3/年

つまり、
生ごみ由来の汚泥を使ってメタン発酵する
↓
直接投入型ディスポーザを活用して生ごみを集荷しメタン発酵する

に替わっています。

黒部市　投入濃度（%-TS）　　　6.8

が不可能な状態になります

>>16159 匿名さん

根拠のないデタラメは止めましょう。

>>16158 匿名さん

四則演算できない方ですか?

ディスポーザー由来汚泥688立米/年
↓
ディスポーザー生ゴミ688立米/年

で、ほとんど変化がありませんが、何が言いたいの？

嫌がらせが酷いよ。

公開されています

都心三区とかで、ディスポーザーが付いていないマンションを探す方が難しいと思う。

農林水産省
ホーム 組織・政策 農村振興 農業農村整備事業について 農村の整備 農業＊＊排水施設の整備

農業＊＊排水区域におけるディスポーザー導入に向けて

農業＊＊排水（以下「集排」という。）施設は、公共用水域の水質保全、農村生活環境の改善、汚泥・処理水の循環利用を目的に、農村の特性に配慮した小規模分散型の生活排水対策として昭和58年に制度化されて以来、平成30年度までに全国に約5,000施設（処理人口約321万人）が供用されているところです。

しかし、近年農村地域の人口減少により、施設容量に余裕が生じている施設が増加しています。今後も施設を適切に管理していくためには、集排施設の空き容量を利用して効率的に家庭生ゴミを収集、処理する等、施設能力を最大限活用し集排施設の付加価値を高めることも一つの手法と考え、既に集排区域においてディスポーザーを導入している地区での普及状況、汚水処理機能への影響、維持管理上の課題等について調査、分析し、集排区域におけるディスポーザー導入のための資料をとりまとめました。
本資料の活用により、農業＊＊排水施設におけるディスポーザーの導入が促進されることを期待しております。
https://www.maff.go.jp/j/nousin/sekkei/nn/n_nouson/syuhai/disposer.htm...

要するに、人口減少で農業＊＊排水施設が適切に管理できなくなってきたので、ディスポーザを導入したいということのようです。

農村では、畑に設置したコンポスト（大きなポリバケツを逆さにした感じのもの）で生ごみを処理することが一般化しているので、今更感はありますが。

集配施設は農村の特性に配慮した小規模分散型の施設で、下水道施設ではありません。

ディスポーザーの活用には変わりありませんが？

>>16170 匿名さん
本当に屁理屈好きだね。

農業＊＊排水施設の整備
https://www.maff.go.jp/j/nousin/sekkei/nn/n_nouson/syuhai/

農業＊＊におけるし尿、生活雑排水などの汚水等を処理する施設の整備により、農業用用排水の水質の汚濁を防止し、農村地域の健全な水循環に資するとともに、農村の基礎的な生活環境の向上を図ります。

また、処理水の農業用水への再利用や汚泥の農地還元を行うことにより、農業の特質を生かした環境への負荷の少ない循環型社会の構築に貢献します。

農業＊＊排水事業のポイント
汚水処理施設の整備
（し尿、生活雑排水等の処理）
資源循環施設の整備
（汚泥のコンポスト化施設等）
↓

農業用用排水の水質保全
（公共用水域の水質保全）
農業用用排水施設の機能維持
農村生活環境の改善
農村地域における資源循環




直投式ディスポーザー嫌いさんの大好きな地産地消に使えますが？

廃水処理後の排出水の影響で河川水が貧栄養化し、「のり」の養殖に被害が出ています。

貧栄養化がもたらす海洋環境の変化

一見、栄養塩による環境負荷が軽減されれば、水もきれいになり水生生物にとってもいいように思えます。実際、行政も環境負荷を減らすために様々な対策を行ってきました。しかし、現実には思いもよらない結果が待ち受けていました。
日本における貧栄養化の影響

法整備や下水処理技術の向上で水質の改善が実現した一方で、東京湾・伊勢湾・瀬戸内海では漁獲量が著しく低下するという現象がみられるようになりました(図6), (図7), (図8)。
その他にも、海苔の色落ち現象が発生し、品質低下に悩んでいる生産者も多くいます[*17], (図9)。

漁獲量や海苔の品質低下には、気候変動や海水温上昇などの要因も考えられますが、貧栄養化が主な原因であると言われています[*17], [*18]。すでに、伊勢湾では漁業者や県議会から海域への栄養塩類の供給を要望する声も上がっている状況です[*18]。

https://shizen-hatch.net/2022/05/24/marine-oligotrophic/

直投式ディスポーザーはほとんど普及していないから推進中なのに、どうやって、「のり」や「あさり」に被害を与えるんだろうか？

頭がおかしいとしか思えない。

表題が抜けていました
日本の海では生き物が減っている……　海洋の貧栄養化から自然環境のコントロールの難しさを考える


利便性を求めすぎると、自然環境のバランスが狂ってくる・・・

行政は生ごみ処理機の普及を推進しているのだが。

表題が抜けていました
長野県安曇野市では豚が減っている……　バイオマスの普及から豚飼料生産のコントロールの難しさを考える


利便性を求めすぎると、豚の餌が無くなってくる・・・

行政はバイオマスの普及も推進しているのだが。

バイオマスの普及とはカーボンニュートラルのこと？

昭和の遺跡

>>16181 匿名さん
>バイオマスの普及とはカーボンニュートラルのこと？

その質問、大丈夫か？

それぞれの意味がわかっているか？

生ゴミ処理はおいらにおまかせくらはーーーい。

腹いっぱい食って地産地消に資源循環に貢献しまーーーす。

行政は生ごみに対して、自然循環に寄与する生ごみ処理機の普及を推進しています。
その背景に温暖化や貧栄養などの問題があります。
一方で、人口減少によって、下水道施設や農業集らく排水施設の維持管理が困難となる自治体も出てきています。合併槽への切り替えや、ディスポーザを導入することで対応するということです。

直接投入型ディスポーザは今のところ、集合住宅のディスポーザーとは無関係な話題となっています。

んだんだ。

>>16189 匿名さん

行政は色々なものを推進しています。

多様化が重要です。

零細企業の場合は同じものを色々な名前で長く売り続けますが、当然リスクがありますから、色々なソリューションを用意します。

臭いからぜんぜんだめ。

ぜんぜんだめ。

宜しくお願いいたします。

>>16189 匿名さん
>直接投入型ディスポーザは今のところ、集合住宅のディスポーザーとは無関係な話題となっています。

直接投入型ディスポーザーが認められている都市では、集合住宅でも認可ディスポーザーが自由に使え、一方集合浄化槽が不要になり、維持費用が下がるようです。

元々下水道には「し尿」が流れていますので、生ゴミが加わっただけでは、影響はほとんどないと思われます。合流式下水道方式の都市部でも、早期に直接投入型ディスポーザーが認められると、ディスポーザーが設置されていない集合住宅でもディスポーザーが普及し便利になるでしょう。

ただし、ディスポーザーを正しく利用し、集合住宅内の配管の高圧洗浄をより頻度をあげて行うことが必要になるかも知れませんが、各管理組合の将来の課題としておきましょう。

＞直接投入型ディスポーザーが認められている都市では、集合住宅でも認可ディスポーザーが自由に使え、一方集合浄化槽が不要になり、維持費用が下がるようです。

具体例がありません。

直接投入型ディスポーザは、集合住宅のディスポーザーとは無関係な話題となっています。

臭くて汚らしいから、みんなが困っているらしい。。

秦野市で個別住宅での直接投入型ディスポーザの設置例はありますが、
中古のマンションでの設置例は皆無でした。
https://www.homes.co.jp/mansion/chuko/kanagawa/hadano-city/list/

新築マンション一件がディスポーザを設置予定ですが、秦野市がどう判断したかは不明です。また、建築中の物件であり、確定したものではありません。
ポレスター秦野ステーションシティ
神奈川県秦野市今川町131-60（地番） 地図を見る
引き渡し 2023年3月末日
総戸数 81戸
https://www.homes.co.jp/mansion/b-16003000000314/

やはり、
直接投入型ディスポーザは、集合住宅のディスポーザーとは無関係な話題となっています。

直観に反しているというよりも直観力に頼りすぎた結果だと思う。

「ゼロカーボン推進宣言」や「SDGｓ未来都市」が各自治体で採択されています。
このため、行政は生ごみに対して、自然循環に寄与する生ごみ処理機、エネルギー回収率の良い分別回収の普及を推進しています。
秦野市はどう判断したのでしょうか？

わかりまへん。

>>16204 匿名さん

あやふやな情報を投稿することはお止めください。

この記事には複数の問題があります。改善やノートページでの議論にご協力ください。
出典がまったく示されていないか不十分です。内容に関する文献や情報源が必要です。（2016年6月）
出典は脚注などを用いて記述と関連付けてください。（2019年6月）
独自研究が含まれているおそれがあります。（2016年6月）
マークアップをスタイルマニュアルに沿った形に修正する必要があります。（2020年3月）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%83%9D%E3%...

>>16207 匿名さん

Wikipediaは誰でも修正できるので、ここでゴネずに、訂正すると良いでしょうね。

>>16208 匿名さん

米国では、

現在は米国全域で広く普及しており90以上の自治体で設置を義務つけており、そのような自治体からは水洗トイレと同じよう衛生インフラとみなされている。またNGBS（住宅のECO貢献度が格付け公認されるNational Green Building Standard・全米グリーンビルディング規格）で、その判定基準となる製品の中にディスポーザーも環境に貢献しているECO製品として公認されている。

だそうですよ。

将来は日本も同じでしょう。

年月が経つと、ものすごくマンション全体で修繕費がかかってたいへん。

ディスポーザー、大手でも撤退するところがあっても、新たに紙オムツ処理市場に参入しようとするパナソニックのような企業もあるようですね。

国産大手か、米国の老舗メーカーのものが安心そうに思います。※個人的意見で、実際は各自治体等の条例などに依るとは思います。

>>16211 匿名さん

だから直投型ディスポーザーの普及が期待されますね。

米国では排水処理施設が日本とは全く異なっています。事例を参照しても意味がありません。

「ゼロカーボン推進宣言」や「SDGｓ未来都市」が各自治体で採択されています。
このため、行政は生ごみに対して、自然循環に寄与する生ごみ処理機、エネルギー回収率の良い分別回収の普及を推進しています。
これから、各自治体はどう判断するでしょうか。

>>16205 匿名さん

黒部市はどう判断したのでしょうか。

>>16214 匿名さん

黒部市はどう判断したのでしょうか?

将来のことについて！

わかりまへん！

「ゼロカーボン推進宣言」や「SDGｓ未来都市」などの将来設計計画に関わることが各自治体から公開されています。 黒部市は、どうしていますか？

＜参考＞

富山県など、「とやまゼロカーボン推進宣言」の共同宣言を発表

富山県、（公財）とやま環境財団、富山県婦人会及び富山県消費者協会の4者は、令和2年3月6日に「とやまゼロカーボン推進宣言」の共同宣言を発表した。これは、2050年までに地球温暖化の原因となる温室効果ガス排出量を実質ゼロにすることを目指すもの。同県では、「新とやま温暖化ストップ計画」（2019年８月に策定）に基づき、レジ袋無料配布廃止運動や食品ロス対策といった県民・事業者・行政が連携した取組みに加え、再生可能エネルギーの推進、水と緑の森づくり税を活用した里山林整備など、温室効果ガスの排出量削減や吸収源対策など、全国に先駆けた取り組みを進めている。4者では、今後、「SDGs未来都市」にも選定された同県の持続可能な地域づくりのノウハウを生かしながら、国の取組みと歩調を合わせ、地域を挙げて脱炭素社会づくりに向けた取組みを進めていくという。

キーワード 食品ロス対策、地球温暖化、富山県、とやま環境財団、温室効果ガス排出量、富山県婦人会、富山県消費者協会、とやまゼロカーボン推進宣言、新とやま温暖化ストップ計画、レジ袋無料配布廃止運動

https://tenbou.nies.go.jp/navi/metadata/105617?sp%5Basc_desc%5D=DESC&a...

https://www.city.chitose.lg.jp/fs/2/2/0/0/3/4/_/H29_____HP_.pdf

【平成２９年度厚生環境常任委員会 行政視察報告書】
・視察期間：平成29年11月７日（火）～９日（木）
・視察先及び目的
７日：山形県上山市 「上山温泉型クアオルト事業」について
８日：富山県富山市 「おでかけ定期券、孫とおでかけ支援事業」について
９日：富山県黒部市 「下水道汚泥のバイオマスエネルギー利活用」について （黒部市下水道バイオマスエネルギー利活用施設の現地視察）
・視察参加委員：宮原伸哉、大山益巳、坂野智、岩満順郎、落野章一、 渡辺和雄、今野正恵

③ 11月９日（木）：富山県黒部市
視察目的：「下水道汚泥のバイオマスエネルギー利活用」について
（黒部市下水道バイオマスエネルギー利活用施設の現地視察）
説明要旨
●黒部市と浄化センターの概要について 黒部市の自然など概要と、浄化センターについての説明
●事業の背景と経緯
・黒部市の生し尿、浄化槽汚泥、農集排汚泥を処理していた施設が老朽化したことから、生し尿のみの処理施設に更新
・下水道汚泥は埋立処分、セメント工場での焼却処理等の処理で業者委託により、工場の休止、閉鎖、処理賃の値上げ、環境問題が発生
●事業内容と取り組み
・上記を受けて、
①処理コストの削減のため、ＰＦＩ方式を導入、
②環境負荷の削減のためバイオマスの活用、
③持続可能な汚泥処理のため、下水汚泥の資源化、に取り組む
・事業方式：ＢＴＯ方式
・事業費：設計建設費 約16億円(国庫補助7.2億円)、維持管理運営費 約20億円 ・事業概要：下水汚泥と食品残渣等を一体的に処理資源化し、発電用化石燃料代替エネルギーとして有効利用するため、消化ガス発電施設及び汚泥資源化施設を整備
●実績
・バイオマス受入量：合計 29,132?／年
・温暖化ガス削減量：約1,000トン／年

質疑応答
Q：施設費と平成38年度までの運営管理費で総事業費36億円とあります。化石燃料いらず、C02削滅、市民への足湯サービスなど、インパクトは大きいのですが、収支で言いますと、収入面では処分コストの削減と花生産農場への肥料販売、発電燃料としての販売がありますが、どのくらいの金額になりますか。

A：花生産農場への肥料販売及び発電撚料としての販売併せて125千円/年。

Q：当該施設の耐用年数について。

A：通常の下水道施設と同等。 Q：コーヒー粕を燃料とすることで燃料効率が格段に上がるようですが、この方法の発案者と、特許について。 A：市担当者の発案。コーヒー粕からバイオガスを効率的に発生させるシステムは、事業者特許技術である。

Q：コーヒー粕を年間2,884ｔ回収したとありますが、これだけの量を市内から集めて いるのですか。飲料メーカー、お店、市民などの協力はどのように展開されていますか。

A：黒部市に隣接している入善町のアサヒ飲料（株）北陸工場から運び入れている。 一般家庭の食品残渣は下水道への直投式ディスポーザにより確保することとして おり、市民にその設置をＰＲしている。

Q：事業系食品残渣で、コーヒー粕以外に検討したものはありますか。

A：基本構想時は市内の各種事業系食品残渣を予定していたが、予定数量に達しなかったため、市外のアサヒ飲料のコーヒー粕を受け入れることとした。

Q：課題などについて。

A：バイオマス量の確保、維持管理運営の普及促進、ディスポーザの普及促進

Q：野菜くずなどの食品残渣、家庭の生ごみを下水汚泥として利活用する仕組みと、課題をお教えください。

A：台所のシンクにディスポーザという電動式の処理機を設置して食品残渣を汚泥にし、下水に流します。家庭の生ごみのゴミ出しの負担を軽減するという２次的な目的もありますが、第１の目的は、汚泥を原料として収集することにあります。 このディスポーザを導入している自治体は全国で20程度、北海道では、歌登町が先駆けて導入している。

黒部市以外の自治体では、下水道使用料に加えてディスポーザから汚泥を流す料金を徴収していますが、黒部市ではそのようなプラス料金はもらっていません。ところが、このディスポーザは現在850世帯にしか普及していません。費用が10万から15 万円ほどかかるのです。

平成19年度の市民アンケートでは、自己負担が5～6万円くらいまでなら負担しても良いというのですが、市の補助は３万円が限度です。何とか接点を見出して全世帯の半分くらいまで普及させたいと思っています。

感想

これまで埋立てやセメント原料としてしか処分できなかった下水道汚泥を利用するバイオガス事業は、大変に有効的で循環型社会の模範であるが、黒部市において特に特徴的なのは、コーヒー粕を混ぜることによって汚泥の10倍ものバイオガス発生量を確保している点である。

また、処理後の汚泥を乾燥させて燃料や肥料にリサイクルし、発電を行う効率の良さは理想的であり、バイオガスの発電を施設の電力に利用することで、電気代が50～80％カットできるということである。

また、興味深かった点は、一般家庭へのディスポーザの設置を推進するための、補助制度である。直投式ディスポーザのため、配管設備などが特殊に対応しているが、設置費が10～15万程度に対し補助が１基につき３万円ということで、額面的な問題もあり、現在は850戸程度と普及率は一桁台である。

一方、費用対効果については、普及率 50％を前提とした数値ということであり、現在の普及率ではこれも計れないようであるのは少し残念であった。

千歳市においては、下水汚泥に関してはスラッジセンターにてセメント原料や肥料の原料として処理されているが、その処理費用や運搬費含み２億円あまりが投入されていることもあり、この度学んだバイオガス事業がどのように活かすことができるのか、更に調査を続けて参りたい。

方式としては、民間活力でＰＦＩ方式、完成した施設は、補助金を得る為に、当時はそれしかなかったので、完成とともに市に所有権を移転するＢＴＯ方式、公募型プロポーザルで、特別目的会社（ＳＰＣ）である。 設立と運営には大手の製造業が、コーヒー粕の提供には大手飲料メーカーが参画していて、しっかりした基盤がある。

化石燃料に依存しないバイオマス、年間１千トンのＣＯ2の削減は正にエコロジーそのものである。

バイオマス燃料で広く市民に提供されている足湯に入ってみた。冬はテントを張るという。42度の足湯は「いい湯」である。

下水の処理水で作られたアクアパークは、大小九つの滝と水辺で、子供の遊び場とフェスティバル会場などとして、市民の憩いの場である。

これまで委託処分していた汚泥をコーヒー粕と混合する事でガスが発生するというのはとても画期的であり、それを利用して自己完結できるというのは、環境にも優しくとても素晴らしい施設だと思った。

下水道処理施設というのは、臭気等の影響により人里離れた場所に建設するというイメージがあったが、この下水道バイオマスエネルギー利活用施設と浄化センターにおいては、バイオガスを利用した足湯や子供たちに人気となっているアクアパークが隣接しており、臭気もなく市民に親しまれる施設となっている事に感銘を受けた。

黒部ダムで有名な立山連峰のお膝元の黒部市は、やはり市町村合併を経験し、千歳市より施設規模は少し小さいところですが、各種手法による下水道整備率は 94.1％と高水準でした。

どこの自治体でも、下水汚泥の処理に苦慮している中、発想は容易としても、下水汚泥のバイオマス(ガス)エネルギーとしての利活用について、民間を巻き込み、システムの確立・実施開始にこぎつけ、良好に運用している事は特筆すべき事と感じました。

汚泥の乾燥、必要電力の発電エネルギーとして、自前でガスエネルギーを取り出す発想は、化石燃料に頼らず、二酸化炭素を抑制する面からも非常に良い事です。

乾燥汚泥は、無害の「燃料・肥料」として市民還元している事、また、家庭流しの残菜・生ゴミをディスポーザを使用して下水への排出が出来る事、全国からの注目度は非常に高いものがありました。

今後、千歳市も浄化センター・汚泥処理センターの更新時に向け、十分に検討するに値するものと感じたところです。





ディスポーザーの普及率が低いのが課題のようですね。集合住宅の多い、都市部に向いているのかも。

この見学自治体には好評だったようですね。

＜参考＞
いつのまにか、「生ごみ由来の汚泥」から「生ごみ」に替わっています

下水道事業における広域化・官民連携・革新的技術（B-DASH）に関する説明会
PFIを活用した黒部市下水道バイオマスエネルギー利活用事業
平成30年10月18日　黒部市都市建設部上下水道工務課

バイオマス受入量
【H36年度計画値】
① 下水道汚泥（濃縮汚泥）　 ２５，０３４?／年
（うちディスポーザ由来 汚泥　　　 ６８８?／年
②農業＊＊排水汚泥(濃縮汚泥） １，０８０?／年
③ 浄化槽汚泥（濃縮汚泥） 　　　　１３４?／年
④ 事業系食品残渣（ｺｰﾋ粕）　 ２，８８４?／年
合 計 ２９，１３２?／年
https://www.mlit.go.jp/common/001258413.pdf


メタン活用いしかわモデル導入の手引き
～小規模下水処理場における混合バイオマスメタン発酵システム～
－2019 年 3 月 改訂－
表資 11-10 混合バイオマスメタン発酵施設における消化条件
項目　　　　　　　　 珠洲市 　黒部市　　北広島市※1　中能登町※2
投入濃度（%-TS）　　2～3 　　6.8　　 　4.2　 3.6　　 8.8
温度37　（°C）　　 55.0 　　35.0 　　　36.8　　　　 37
滞留日数　（日）　　19 以上 　26.0 　　　41　 32　　　31
https://www.pref.ishikawa.lg.jp/seikatsuhaisui/gesui/documents/metante...


下水道分野におけるＰＰＰ／ＰＦＩの推進について
国土交通省水管理・国土保全局 下水道部下水道企画課
PFI事例④：地域バイオマスの有効利用 （黒部市）
バイオマス
受入量
○下水汚泥　　　　　　　　　　24,346m3/年
○農業＊＊排水汚泥　　　　　　　1,080m3/年
○浄化槽汚泥　　　　　　　　　　　134m3/年
○ディスポーザー生ゴミ　　　　　　688m3/年
○事業系食品残渣（コーヒー粕）　2,884m3/年
https://www.mlit.go.jp/common/001280984.pdf

① 下水道汚泥（濃縮汚泥）　 ２５，０３４?／年
（うちディスポーザ由来 汚泥　　　 ６８８?／年
↓
○下水汚泥　　　　　　　　　　24,346m3/年
○ディスポーザー生ゴミ　　　　　　688m3/年

つまり、
生ごみ由来の汚泥を使ってメタン発酵する
↓
直接投入型ディスポーザを活用して生ごみを集荷しメタン発酵する

に替わっています。

>>16223 匿名さん
>つまり、
>生ごみ由来の汚泥を使ってメタン発酵する
↓
>直接投入型ディスポーザを活用して生ごみを集荷しメタン発酵する

想像力豊かですね。

どこかにそう明示してありましたか？

言葉は変わっても、同じ量が回収されています。

既に、直投式ディスポーザーは、下水道につながっているのに、わざわざ浄化槽をつけて、そこから回収するのですか？

正直なところ、あなたの主張はほとんど発狂状態だと思います。

>>16224 匿名さん

直投式ディスポーザーを直投式ディスポーザーが許されている自治体の集合住宅につけてはいけないなんて根拠がありますか？

なければ、集合住宅で利用することを考えても無理がないですが？浄化槽が不要になる、より低コストで運用できるので、当然のことと思います。

むしろ、機械式生ゴミ処理機型ディスポーザーは、メーカーが集合住宅には初期費用の点で△としているので、集合住宅では、考慮しなくても良いように思いますよ。

理論が破綻しています

んだんだ。

ゼロカーボン下水道 実現に向けて
４．2050年ゼロカーボン下水道を実現するには　
令和3年10月27日　　（一社）日本下水道施設業協会

ゼロカーボン下水道の実現には、事業制度、技術両面でゲームチェンジが必要

（１）事業領域のゲームチェンジ
・従来の下水道事業領域に限定した部分最適でなく、「社会の廃棄物フローでの全体最適」を。
・生ごみの受け入れ(ディスポーザ)、ごみとの混焼等　一般廃棄物事業との連携強化
・コストだけでない、脱炭素社会、循環型社会に資する下水道本来の役割を考慮した事業評価を。

Keyword　ゲームチェンジ、廃棄物フロー、全体最適、一般廃棄物事業との連携強化、
脱炭素社会、循環型社会、下水道本来の役割

http://www1.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001429384.pdf

年月が経つと、ものすごくマンション全体で修繕費がかかります

新
新下水道ビジョン加速戦略
～実現加速へのスパイラルアップ～
令和４年６月改訂（案）

各施策については実施手段等を考慮し、以下のとおり分類。
【制度構築】、【事業実施】、【基準化】、【場の創出】、【好事例の水平展開】、【普及啓発】、【技術開発・実証】、【その他】

２．基本的な施策
（◎：直ちに着手する新規施策、〇：逐次着手する新規施策、◇：強化・推進すべき継続施策）
（１）住民の生活利便性の向上
◇高齢化社会等への対応としてのディスポーザーの活用及び下水道へのオムツ受入れ可能性の検討（固形物分離タイプや破砕・回収タイプなどの紙オムツ分離装置を活用した社会実験の実施等を通じた下水道施設や水処理などへの影響検討や介護負担の軽減効果等の検証等）【技術開発・実証】
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487373.pdf

旧
平成 29 年８月 10 日
２．基本的な施策
（◎：直ちに着手する新規施策、○：逐次着手する新規施策、◇：強化・推進すべき継続施策）
（１）住民の生活利便性の向上
○高齢化社会等への対応としてのディスポーザーの活用及び下水道へのオム
ツ受入れ可能性の検討（オムツ素材・オムツ分解装置・宅内配管等におけ
る検討と連携した下水管渠調査・実証実験の実施、トイレに流せる製品等
も考慮した下水道施設や水処理などに悪影響を及ぼさないための下水道へ
の受入れ基準検討、費用負担の考え方の検討、利用者の適正利用遵守方策
等）【技術開発・実証、制度構築】
https://www.mlit.go.jp/common/001197678.pdf


高齢化社会等への対応として　変わらず
〇：逐次着手する新規施策　　→　◇：強化・推進すべき継続施策
【技術開発・実証、制度構築】→【技術開発・実証】

→直投型ディスポーザを導入は高齢化社会等への対応という限定条件でのお話となっています（国交省の見解）

>>16234 匿名さん
>→直投型ディスポーザを導入は高齢化社会等への対応という限定条件でのお話となっています（国交省の見解）

はいはい。引用よろしく。

掃除が大変なので困っている。

>>16069 匿名さん
>◇高齢化社会等への対応としてのディスポーザーの活用
>◇：強化・推進すべき継続施策　です

継続とは現在進行中
強化とはさらに推進・促進を進めるってこと

まずは親とか学校の先生に聞いてみろよ。

それで「新下水道ビジョン加速戦略」で重点項目にされていないとでも言いたいの？


新下水道ビジョン加速戦略（R4.6見直し）の概要
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487368.pdf

重点項目Ⅸ

下水道の活用による付加価値の向上

◇ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討（実証実験等）





「新下水道ビジョン加速戦略」で「ディスポーザーの活用及び下水道へのオムツの受入れ可能性の検討」は重点項目とされています。

文字通りなので、異議があれば、日本語の理解できる大人に聞いてください。

はい、これ。

集合住宅でも高齢者は増えます。当然です。

本文です
新下水道ビジョン加速戦略
～実現加速へのスパイラルアップ～
令和４年６月改訂（案）

各施策については実施手段等を考慮し、以下のとおり分類。
【制度構築】、【事業実施】、【基準化】、【場の創出】、【好事例の水平展開】、【普及啓発】、【技術開発・実証】、【その他】

２．基本的な施策
（◎：直ちに着手する新規施策、〇：逐次着手する新規施策、◇：強化・推進すべき継続施策）
（１）住民の生活利便性の向上
◇高齢化社会等への対応としてのディスポーザーの活用及び下水道へのオムツ受入れ可能性の検討（固形物分離タイプや破砕・回収タイプなどの紙オムツ分離装置を活用した社会実験の実施等を通じた下水道施設や水処理などへの影響検討や介護負担の軽減効果等の検証等）【技術開発・実証】
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001487373.pdf

既婚者がいくら頑張っても、焼け石に水だし。

臭くて掃除が大変。

紙おむつはすでに水平リサイクルが行われており、循環社会では優先されます。

使用済みおむつ、新品に　ユニ・チャームが22年発売
環境エネ・素材
2020年10月22日 22:33 (2020年10月23日 5:08更新)

ユニ・チャームは22日、使用済みの紙おむつを新たな紙おむつに再生する事業を始めると発表した。回収品から原料のパルプを取り出して再び紙おむつを生産し、2022年に発売する。こうした紙おむつの「水平リサイクル」は世界初という。

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO65350100S0A021C2TJ2000/

>>16250 匿名さん

どこかに集合住宅を除くとの記述があればよろしく。

「集合住宅に紙オムツ処理用のディスポーザーを設置する計画」
についての検討スレを作成していただき、
そちらで情報交換されるのがよろしいかと思います。

最終的にはそういうことになるかもしれないし、ならないのかもしれない。スレッドとはそういうもので、本来の趣旨が趣旨っているのもなぜなのかな、と思ったり思われなかったり。ひとそれぞれの趣旨スレッド。

マンションのディスポーザが壊れちゃったけど、管理規約に何も書いていないから、これからディスポーザの保守管理についての細則を作って、総会で承認してもらわないと、にっちもさっちもいかない。困ってます。

すぐに壊れるのでみんな困っているらしい。

今は、可燃ごみと一緒にして捨てている。
どうにかしたいと思ってもどうにもならない。

すぐにカビが生えてくるので、掃除が大変。

これがディスポーザー嫌いさんの実情です。

現在の共同住宅で、直接投入型のディスポーザーに取り換える
という選択肢は取れません。

そして、計画検討段階のことを議論しても仕方ないともいますが。

＞高齢化社会等への対応として　変わらず
＞〇：逐次着手する新規施策　　→　◇：強化・推進すべき継続施策
＞【技術開発・実証、制度構築】→【技術開発・実証】

→本文を読むと、国交省は、直投型ディスポーザを導入は高齢化社会等への対応という限定条件でのお話となります。

>>16263 匿名さん

>現在の共同住宅で、直接投入型のディスポーザーに取り換えるという選択肢は取れません。

ディスポーザー自体は同じで、浄化槽をバイパスするってことはあるでしょう。

バイオマス発酵・発電には下水汚泥量が多いほどよいのですから。

>>16263 匿名さん

資源循環型社会を地産地消社会と読む人だったら理解は難しいかも。

理論が破綻しています

やはり、
直接投入型ディスポーザは、集合住宅のディスポーザーとは無関係な話題となっています。
そうでないと主張するには、まず実例を示してください。

何年も使っていると金属疲労で破損するから、運転中は離れていた方がいいそうです。

ある夏のことだけど、流しから卵が腐ったような匂いがひどく漂ってきて、ディスポーザも調子悪くなっちゃった。よく調べてみると、モーターの軸が錆びだらけになっていたよ。どうも、処理槽から硫化水素ガスが逆流してきたみたい。硫化水素ガスは有毒だから、ちょっと怖いね。

ちょっと怖いね。

どなたかのお好きな、「21 世紀水倶楽部ディスポーザー分科会」でも話題になっています。

21 世紀水倶楽部ディスポーザー分科会 第3 回研究会報告書
直投型ディスポーザーを考慮した下水道システム
～ 普及を進める上での課題や対応策を考える ～

http://www.21water.jp/080514.pdf

【質疑応答・論議】
（質疑：Q，回答：A，コメント：C と記す）
(Q) モデル都市の半分位の集合住宅（100 人規模）に処理槽付きDSP が普及した場合，既存の下水処理場と同じ位の電力量が必要という結果となった。処理槽付きDSP は，下水処理場で処理できるものを，あえてｵﾝｻｲﾄで処理してCO2 を増大させているとも捉えられる。CO2全体の問題からDSP 導入問題をどのように考えるべきか。また，直投型DSP と処理槽付きDSP が，ある区域に並存することがあり得るか。

(A) 処理槽付きDSP は，規模が大きくなると下水道と変わらないという意見が出ていることは確かであるが難しい問題をも孕んでいる。処理槽付きDSP は民間・個人レベルの話であり，“環境に悪いでしょう”といっても，“それは私の自由でしょう”といわれるとモラルについて議論することになる。一方，下水道は役所がやっていて，“処理槽付きDSP は環境に悪影響を与えるので下水道に入れた方が良い”と言うと，“個人レベルで自由にやっているのに何よ”という話が出てくる。ざっくばらんな議論が必要で，NPO などで純粋な議論を展開して頂ければと思う。





処理槽付きディスポーザーが普及しだすと、既存の下水処理場と同じ位の電力量が必要になったり、効率が悪いので、直投式ディスポーザーの方が良いのではないかなどという議論も出ています。

集合住宅と直投式ディスポーザーに関係がないという方が無理ありますね。

現在の共同住宅で、「直接投入型のディスポーザーに取り換える」という選択肢は取れません。
そして、計画検討段階のことを議論しても仕方ないと思いますが。

ゼロカーボン下水道 実現に向けて
４．2050年ゼロカーボン下水道を実現するには　
令和3年10月27日　　（一社）日本下水道施設業協会

ゼロカーボン下水道の実現には、事業制度、技術両面でゲームチェンジが必要

（１）事業領域のゲームチェンジ
・従来の下水道事業領域に限定した部分最適でなく、「社会の廃棄物フローでの全体最適」を。
・生ごみの受け入れ(ディスポーザ)、ごみとの混焼等　一般廃棄物事業との連携強化
・コストだけでない、脱炭素社会、循環型社会に資する下水道本来の役割を考慮した事業評価を。

Keyword　ゲームチェンジ、廃棄物フロー、全体最適、一般廃棄物事業との連携強化、
脱炭素社会、循環型社会、下水道本来の役割

http://www1.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001429384.pdf

すぐに壊れるので、みんな困っているみたい。

>>16271 デベにお勤めさん
ディスポーザー処理システム（機械式）または生ごみ処理機を推奨する、という解釈でよろしいでしょうか。

将来直投式ディスポーザーを集合住宅で使うことに関して、国交省も想定内で昔から色々調査をしている。

http://www.nilim.go.jp/lab/bcg/siryou/tnn/tnn0222.htm


１　下水道管理者のディスポーザーへの対応に関する調査について

下水道管理者のディスポーザーへの対応に関する調査について
国土交通省都市・地域整備局下水道部
国土技術政策総合研究所下水道研究部

https://www.mlit.go.jp/kisha/kisha05/04/040727/08.pdf

近年、このディスポーザーについて、高齢化社会におけるごみ出し労働の軽減など利便性・快適性の向上やゴミ減量化への期待等社会的な関心が高まっている。実際、管渠流入前に処理装置を設ける「ディスポーザー排水処理システム」については、利便性が高いことから、近年都市部の新築の集合住宅を中心に急速に普及しつつある。したがって、下水道に粉砕厨芥を直接投入する「直投型ディスポーザー」についても、今後下水道利用者や清掃部局等からの導入の要請が高まることが予想され、下水道管理者は、ディスポーザー導入による下水道施設等への影響を客観的に評価したうえで、適切な判断を行うことが求められると考えられる。

・・・

全国の集合住宅ディスポーザ排水処理システムの竣工物件・戸数の推移を図 1-1-2 に示す。また、2004 年 3 月現在の地域別竣工物件・戸数を表 1-1-2 に示す。2004 年 3 月現在、全国の竣工物件・戸数は 845 物件、92,943 戸となっている。







どこにも集合住宅での直投式ディスポーザー使用を除外するなんてことは書かれていません。大昔から、想定内です。

出鱈目を書くのは止めましょう。

地産地消は資源循環型社会とは別物です。

下水道会計の資本的収支で支出が収入が上回って補填をしても、下水道会計が赤字とはいいません。

アホな屁理屈の解釈は止めましょう。

>>16275 匿名さん
>>16271 デベにお勤めさん
＞ディスポーザー処理システム（機械式）または生ごみ処理機を推奨する、という解釈でよろしいでしょうか。

回答がありませんので、
デベにお勤めさん　は
「ディスポーザー処理システム（機械式）または生ごみ処理機を推奨する」
ということですね。

歌登町の社会実験でも集合住宅を対象にして、直投式ディスポーザー導入前後の塵芥の調査を行っています。

https://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_10165962_po_ks0226.pdf?con...

国土技術政策総合研究所資料

国土交通省 国土技術政策総合研究所

・・・

歌登町では、人口の19％が集合住宅に居住しており、集合住宅の72%にディスポーザーが設置されている。調査地区のA～D 地区の概要を表2.1.1 に示す。

・・・





集合住宅に直投式ディスポーザーが無関係なんて出鱈目を書くのは止めましょう。

>>16277 匿名さん

はあ？

論点は、

>直接投入型ディスポーザは、集合住宅のディスポーザーとは無関係な話題となっています。
>そうでないと主張するには、まず実例を示してください。

だったはずだけれど？

論点を変えるということは、

直接投入型ディスポーザは、集合住宅のディスポーザーとも関係があるってことでいいのかな？

相変わらず、後出しジャンケンの論点変更ばっかり。

で、あんたの論点で、どれか正しかったことがあるの？

＜参考＞
環境省＞環境白書・循環型社会白書・生物多様性白書＞平成24年版　環境・循環型社会・生物多様性白書＞状況＞第1部＞第3章＞第5節　地域循環圏の創出に向けて

第5節　地域循環圏の創出に向けて
　循環型社会の形成という観点から地域づくりを見ていくことも重要です。この節では循環型社会形成推進基本計画に掲げられている「地域循環圏」という考え方を敷衍し、具体的な取組とともに概観します。

1　地域循環圏とは
　世界的に資源制約が顕在化し、循環資源の価値が高まる中、資源採取、生産、流通、消費、廃棄などの社会経済活動の全段階を通じて、廃棄物等の発生抑制や循環資源の利用などの取組により、新たに採取する資源をできるだけ少なくし、環境への負荷をできる限り少なくした循環型社会の形成を図っていく必要性がますます高まっています。

2　地域循環圏の類型パターン
　地域循環圏の形成に当たっては、概念的にその類型をパターン化して見ていくことが有用であると考えられます。最適な循環の範囲は、循環資源の性質により異なります。例えば、[1]一定の地域のみで発生する、腐敗しやすい等の特徴を持つバイオマス系循環資源は、その地域において循環させる、[2]高度な処理技術を要するものはより広域的な地域で循環させることが適切であると考えられます。また、対象となるエリアの地域特性や、既存のリサイクル関連施設などの配置によっても、その類型・範囲は異なってきます。
（1） 里地里山里海地域循環圏
　農山漁村を中心とした循環圏で、農林水産業に由来するバイオマス資源の地産地消的な利活用が行われます。例えば、里地里山エリアでは、生ごみの堆肥化や飼料化などを組み合わせながら低炭素型の循環システムが構築されます。また、農業や畜産業由来の廃棄物や林地残材のエネルギー利用や小水力発電の実施といったエネルギー利用システムが構築されます。・・・
（2）都市・近郊地域循環圏
　人口集積の多い都市エリアでは多種多様な循環資源が排出されます。都市近郊の農村地域との連携も含め、静脈産業集積地（エコタウン等）や動脈産業集積地（臨海部工業地帯や工業団地等）とも連携をはかりながら、効率的な資源循環が行われます。
　例えば、都市農村連携の具体的な例としては、都市近郊エリアの農業地域と連携して、都市で排出される食品廃棄物を飼料や堆肥として有効に活用する仕組みを構築し、そこから得られた農産物が都市地域に還元される仕組みが考えられます。
https://www.env.go.jp/policy/hakusyo/h24/html/hj12010305.html

>>16280 匿名さん


訂正します
マンション＝共同住宅≠集合住宅　なので

やはり、
直接投入型ディスポーザは、共同住宅のディスポーザーとは無関係な話題となっています。
そうでないと主張するには、まず実例を示してください。

↑↑↑↑↑↑
論破されると、ディスポーザーと関係ない豚の餌の話になる。それがスレ趣旨逸脱で削除対象なんだが？

藤枝市なんて人口14万人の結構大きな市で、マンションなんてたくさんあるが、直投式ディスポーザーは使用OKだよ。

https://www.city.fujieda.shizuoka.jp/soshiki/kankyosuido/gesuido/gyomu...

ディスポーザの設置について
ディスポーザとは
ディスポーザとは、台所のシンク内に設置し、生ごみを粉砕する装置で、ごみの軽量化、減量化などが期待できます。粉砕された生ごみは公共下水道に排出されます。設置できるのは、（公社）日本下水道協会による製品認証を受けたもののみになります。

生ごみ以外は投入できません。






集合住宅で直投式ディスポーザーが使われるなんてごく普通の話ですが、浄化槽なしでよければ、安上がりでいいよね、

論破されて都合が悪くなるとスレ趣旨逸脱投稿でスレを荒らすのは止めましょう。

>>16281 匿名さん
>訂正します
>マンション＝共同住宅≠集合住宅　なので

ほれ出た、論点すり替えの屁理屈・

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%...

マンション（由来: mansion, 英: condominium）とは、日本語ではアパートよりも大型の共同住宅（集合住宅）を表す一般名詞として使われている。ただし、語源である英語圏ではコンドミニアムなどの意味で用いられ、共同住宅の意味はほとんどない（下記の他言語での表現も参照）。


>マンション＝共同住宅≠集合住宅　なので

等号で包含関係が表せると考えるって高校の数学を学習したことがなさそう。

訂正よろしく。

法律用語です

https://www.homes.co.jp/mansion/shinchiku/shizuoka/city/
で調べたところ、藤枝市にディスポーザーを設置したマンションは見当たりませんでした。

ディスポーザーは昭和時代までで、それ以降はだんだん人気がなくなっています。

>>16285 匿名さん

おまえ、ほんまにアホヤな。

直投式ディスポーザーだからマンション全戸が一斉につける必要ないだけと理解できない？

>>16284 匿名さん
？？？

なにが？

>>16286 匿名さん

こいつも同じやつか。

アホヤがな.

行政処分が頻発していて、大変なようです。

>>16278 マンション比較中さん
>歌登町の社会実験でも集合住宅を対象にして、直投式ディスポーザー導入前後の塵芥の調査を行っています。

歌登町の社会実験の対象となった集合住宅とは？
⇒　町営住宅の「２世帯入居可能の平屋建物」と「２階建てメゾネット式建物」です。

人件費が高騰して全然回ってないみたい。

そうみたい。

ディスポーザーは昭和時代までで、それ以降はだんだん人気がなくなっています。

そうだべ。

>>16291 匿名さん
だから？

研究開発者が、なんぼなんでも

>訂正します
>マンション＝共同住宅≠集合住宅　なので

とは書かんやろ。

資本的収支でのミスも同じ。ヒントを何度も与えてやっても理解できない。

知識や教養がないので、同じ日本語で議論していても、話が噛み合わない。都合が悪くなると途中で変更になるから議論にならない。

多分小学校で学級会とかを経験していないと思う。

ずっと主張していたことに反論があると、主張を訂正する奴なんて、いたとしても低学年の頃だけ。

それが禁じ手だって物心がつく前に学習するものだ。

ここは、質問板なので、バトル板があるので、そっちに移ろう。

集合住宅の生ゴミ処理：家庭外で処理する通常のディスポーザー vs. 機械式生ゴミ処理機
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/682233/

バトル板なので、禁じ手も、スレ趣旨外れの場外乱闘も、まあまあ許してやるよ。

誤：集合住宅
正：共同住宅
まだやってんの？

建築基準法において共同住宅がどのように取り決められているのかを知っておくことが大切です。

集合住宅とは呼ばれない

アパートやマンションなどは集合住宅と呼ばれることはありますが、これは通称であり、建築基準法における呼び方ではありません。一般的に集合住宅と呼ばれているものは、建築基準法では共同住宅、または長屋と分類されます。

https://ieul.jp/column/articles/29007/

すぐに故障するから修理が間に合わないし、修理費がかさんで家計が苦しそう。

研究開発者が、なんぼなんでも

>訂正します
>マンション＝共同住宅≠集合住宅　なので

とは書かんやろ。

資本的収支でのミスも同じ。ヒントを何度も与えてやっても理解できない。

知識や教養がないので、同じ日本語で議論していても、話が噛み合わない。都合が悪くなると途中で変更になるから議論にならない。

多分小学校で学級会とかを経験していないと思う。

ずっと主張していたことに反論があると、主張を訂正する奴なんて、いたとしても低学年の頃だけ。

それが禁じ手だって物心がつく前に学習するものだ。

>誤：集合住宅
>正：共同住宅

誤ってばかり。

Wikipediaより。

情報が誤っているようでしたら、Wikipediaを編集してくださいね。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%83%9D%E3%...


日本の製造業者が特に宣伝もせずに年間1万台以上販売したことにより環境悪化を懸念して製造を自粛。米国製品の輸入も増加したために当時の建設省が各自治体に対しディスポーザーの「使用の自粛」を通知した。中には権限もないのに使用の禁止を一般市民に求めた自治体職員の例もあった。

・・・

国内においても複数のディスポーザ社会実験の調査結果により排水管や汚水処理施設に影響のないことが根拠をもって科学的に確認された現在では使用を推奨し補助金を支出する自治体も出現（群馬県伊勢崎市、岐阜県岐阜市、新潟県南魚沼市、富山県黒部町、他）。ディスポーザー導入に対し検討段階に入っている自治体も多くある反面、ディスポーザー使用の問い合わせに対しては今だにディスポーザーの使用自粛を要望している自治体も存在する。これは古い前世代からの慣例の体質が継承されているためである。国土交通省は、ディスポーザーを導入することにより、生ごみだけでなく「紙おむつ」を下水道で受け入れることを2018年に発表した。これは使用済の紙おむつは重量がかさばるうえに不衛生であり、もしこれをディスポーザーで粉砕し下水道に流すことができれば、保管やごみ出しが不要になり、高齢者介護や子育ての負担軽減につながる利点があるからである。通常のディスポーザーは台所の排水口にディスポーザーを設置、生ごみを粉砕処理することにより生ごみの保管や運搬、臭気から解放され下水処理施設には影響が無い事が確認されていることに対し、紙おむつ用のディスポーザーはトイレ内での設置を想定。下水処理にどのような影響が出るのか課題を洗い出し2023年までに実用化できるよう検討している。

・・・

世界的な規格基準（米国工業規格）を通過したディスポーザーの排水は通常排水（水道水の排水）と同等として認められている。

・・・

大都市であるニューヨーク市が合流式（雨水と汚水が同じ下水管）の古い下水道設備を理由に最後までディスポーザーを禁止していた。1995年当時のジュリアーニ市長は合流式にどのような影響があるのかディスポーザーの社会実験、調査を開始。21ヶ月に及ぶ大規模調査の結果、ディスポーザーを禁止する根拠が消滅し1997年9月11日、禁止規制はニューヨーク市法から取り消された。現在は米国全域で広く普及しており90以上の自治体で設置を義務つけており、そのような自治体からは水洗トイレと同じよう衛生インフラとみなされている。またNGBS（住宅のECO貢献度が格付け公認されるNational Green Building Standard・全米グリーンビルディング規格）で、その判定基準となる製品の中にディスポーザーも環境に貢献しているECO製品として公認されている。




米国の厳しい基準を満たすディスポーザー、将来はアメリカ並みに各家庭に普及するのは必至です。少子高齢化の日本では、紙オムツ処理も期待できそう。

情報が誤っているようでしたら、Wikipediaを編集してくださいね。

誤っていたら、国土交通省にどうぞ。

どなたかのお好きな、「21 世紀水倶楽部ディスポーザー分科会」でも話題になっています。

21 世紀水倶楽部ディスポーザー分科会 第3 回研究会報告書
直投型ディスポーザーを考慮した下水道システム
～ 普及を進める上での課題や対応策を考える ～

http://www.21water.jp/080514.pdf

【質疑応答・論議】
（質疑：Q，回答：A，コメント：C と記す）
(Q) モデル都市の半分位の集合住宅（100 人規模）に処理槽付きDSP が普及した場合，既存の下水処理場と同じ位の電力量が必要という結果となった。処理槽付きDSP は，下水処理場で処理できるものを，あえてｵﾝｻｲﾄで処理してCO2 を増大させているとも捉えられる。CO2全体の問題からDSP 導入問題をどのように考えるべきか。また，直投型DSP と処理槽付きDSP が，ある区域に並存することがあり得るか。

(A) 処理槽付きDSP は，規模が大きくなると下水道と変わらないという意見が出ていることは確かであるが難しい問題をも孕んでいる。処理槽付きDSP は民間・個人レベルの話であり，“環境に悪いでしょう”といっても，“それは私の自由でしょう”といわれるとモラルについて議論することになる。一方，下水道は役所がやっていて，“処理槽付きDSP は環境に悪影響を与えるので下水道に入れた方が良い”と言うと，“個人レベルで自由にやっているのに何よ”という話が出てくる。ざっくばらんな議論が必要で，NPO などで純粋な議論を展開して頂ければと思う。

将来直投式ディスポーザーを集合住宅で使うことに関して、国交省も想定内で昔から色々調査をしている。

http://www.nilim.go.jp/lab/bcg/siryou/tnn/tnn0222.htm


１　下水道管理者のディスポーザーへの対応に関する調査について

下水道管理者のディスポーザーへの対応に関する調査について
国土交通省都市・地域整備局下水道部
国土技術政策総合研究所下水道研究部

https://www.mlit.go.jp/kisha/kisha05/04/040727/08.pdf

近年、このディスポーザーについて、高齢化社会におけるごみ出し労働の軽減など利便性・快適性の向上やゴミ減量化への期待等社会的な関心が高まっている。実際、管渠流入前に処理装置を設ける「ディスポーザー排水処理システム」については、利便性が高いことから、近年都市部の新築の集合住宅を中心に急速に普及しつつある。したがって、下水道に粉砕厨芥を直接投入する「直投型ディスポーザー」についても、今後下水道利用者や清掃部局等からの導入の要請が高まることが予想され、下水道管理者は、ディスポーザー導入による下水道施設等への影響を客観的に評価したうえで、適切な判断を行うことが求められると考えられる。

・・・

全国の集合住宅ディスポーザ排水処理システムの竣工物件・戸数の推移を図 1-1-2 に示す。また、2004 年 3 月現在の地域別竣工物件・戸数を表 1-1-2 に示す。2004 年 3 月現在、全国の竣工物件・戸数は 845 物件、92,943 戸となっている。







どこにも集合住宅での直投式ディスポーザー使用を除外するなんてことは書かれていません。大昔から、想定内です。

出鱈目を書くのは止めましょう。

地産地消は資源循環型社会とは別物です。

下水道会計の資本的収支で支出が収入が上回って補填をしても、下水道会計が赤字とはいいません。

アホな屁理屈の解釈は止めましょう。

歌登町の社会実験でも集合住宅を対象にして、直投式ディスポーザー導入前後の塵芥の調査を行っています。

https://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_10165962_po_ks0226.pdf?con...

国土技術政策総合研究所資料

国土交通省 国土技術政策総合研究所

・・・

歌登町では、人口の19％が集合住宅に居住しており、集合住宅の72%にディスポーザーが設置されている。調査地区のA～D 地区の概要を表2.1.1 に示す。

・・・





集合住宅に直投式ディスポーザーが無関係なんて出鱈目を書くのは止めましょう。

藤枝市なんて人口14万人の結構大きな市で、マンションなんてたくさんあるが、直投式ディスポーザーは使用OKだよ。

https://www.city.fujieda.shizuoka.jp/soshiki/kankyosuido/gesuido/gyomu...

ディスポーザの設置について
ディスポーザとは
ディスポーザとは、台所のシンク内に設置し、生ごみを粉砕する装置で、ごみの軽量化、減量化などが期待できます。粉砕された生ごみは公共下水道に排出されます。設置できるのは、（公社）日本下水道協会による製品認証を受けたもののみになります。

生ごみ以外は投入できません。






集合住宅で直投式ディスポーザーが使われるなんてごく普通の話ですが、浄化槽なしでよければ、安上がりでいいよね、

論破されて都合が悪くなるとスレ趣旨逸脱投稿でスレを荒らすのは止めましょう。

>>16281 匿名さん
>訂正します
>マンション＝共同住宅≠集合住宅　なので

ほれ出た、論点すり替えの屁理屈・

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%...

マンション（由来: mansion, 英: condominium）とは、日本語ではアパートよりも大型の共同住宅（集合住宅）を表す一般名詞として使われている。ただし、語源である英語圏ではコンドミニアムなどの意味で用いられ、共同住宅の意味はほとんどない（下記の他言語での表現も参照）。


>マンション＝共同住宅≠集合住宅　なので

等号で包含関係が表せると考えるって高校の数学を学習したことがなさそう。

訂正よろしく。

↑
これね
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%...

集合住宅

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%86%E5%90%88%E4%BD%8F%E5%AE%85

集合住宅（しゅうごうじゅうたく）は、一つの建物の中に、複数の世帯が入居している住宅の形態。

ひとつの建築物に２戸以上の住宅
「共同住宅」はひとつの建築物に２戸以上の住宅があるもので、「一戸建ての住宅」と区別されています。 「共同住宅」は、２戸以上の住宅が、階段、廊下、エントランス、エレベーターを共有している、マンションやアパートを指しています。 （画像提供／PIXTA） また「長屋」は、２戸以上の住宅が、廊下、階段等の共用部分を持たないもので、各住戸から道路又は敷地内通路に直接出入りが可能な建築物のことをいいます。 建築基準法では「集合住宅」という言葉に規定はありませんが、「共同住宅」とほぼ同じ意味で使用されています。 （画像提供／PIXTA）

https://suumo.jp/article/oyakudachi/oyaku/sumai_nyumon/iesagashi/commu...

あやふやな情報提供が、情報交換を混乱させ妨害する行為となっています。
やはり、
直接投入型ディスポーザは、マンションのディスポーザーとは無関係な話題となっています。
そうでないと主張するには、まず実例を示してください。

議論はこちらで

集合住宅の生ゴミ処理：家庭外で処理する通常のディスポーザー vs. 機械式生ゴミ処理機
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/682233/

臭いから掃除するけど、すぐに臭い出すらしい。

出すんです。

>>16314 匿名さん
>あやふやな

おまえだろうが。

あやふや以前に間違ったことばかり書いて訂正しまくっているのは。

>15609 通りすがり 2022/09/06 10:06:05
>前記投稿に誤りがありましたので、訂正いたします。

>15641 通りすがり 2022/09/06 15:38:25
>訂正します、差し替え願います。

>15663 通りすがり 2022/09/06 17:29:53
>さらに修正します

>15666 匿名さん 2022/09/06 18:00:58
>訂正します。

>15802 通りすがり 6日前
>訂正します

>15809 通りすがり 5日前
>再度訂正します

黒部市の下水道会計の赤字はどうなったの？

Wikipediaより。

情報が誤っているようでしたら、Wikipediaを編集してくださいね。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%83%9D%E3%...


日本の製造業者が特に宣伝もせずに年間1万台以上販売したことにより環境悪化を懸念して製造を自粛。米国製品の輸入も増加したために当時の建設省が各自治体に対しディスポーザーの「使用の自粛」を通知した。中には権限もないのに使用の禁止を一般市民に求めた自治体職員の例もあった。

・・・

国内においても複数のディスポーザ社会実験の調査結果により排水管や汚水処理施設に影響のないことが根拠をもって科学的に確認された現在では使用を推奨し補助金を支出する自治体も出現（群馬県伊勢崎市、岐阜県岐阜市、新潟県南魚沼市、富山県黒部町、他）。ディスポーザー導入に対し検討段階に入っている自治体も多くある反面、ディスポーザー使用の問い合わせに対しては今だにディスポーザーの使用自粛を要望している自治体も存在する。これは古い前世代からの慣例の体質が継承されているためである。国土交通省は、ディスポーザーを導入することにより、生ごみだけでなく「紙おむつ」を下水道で受け入れることを2018年に発表した。これは使用済の紙おむつは重量がかさばるうえに不衛生であり、もしこれをディスポーザーで粉砕し下水道に流すことができれば、保管やごみ出しが不要になり、高齢者介護や子育ての負担軽減につながる利点があるからである。通常のディスポーザーは台所の排水口にディスポーザーを設置、生ごみを粉砕処理することにより生ごみの保管や運搬、臭気から解放され下水処理施設には影響が無い事が確認されていることに対し、紙おむつ用のディスポーザーはトイレ内での設置を想定。下水処理にどのような影響が出るのか課題を洗い出し2023年までに実用化できるよう検討している。

・・・

世界的な規格基準（米国工業規格）を通過したディスポーザーの排水は通常排水（水道水の排水）と同等として認められている。

・・・

大都市であるニューヨーク市が合流式（雨水と汚水が同じ下水管）の古い下水道設備を理由に最後までディスポーザーを禁止していた。1995年当時のジュリアーニ市長は合流式にどのような影響があるのかディスポーザーの社会実験、調査を開始。21ヶ月に及ぶ大規模調査の結果、ディスポーザーを禁止する根拠が消滅し1997年9月11日、禁止規制はニューヨーク市法から取り消された。現在は米国全域で広く普及しており90以上の自治体で設置を義務つけており、そのような自治体からは水洗トイレと同じよう衛生インフラとみなされている。またNGBS（住宅のECO貢献度が格付け公認されるNational Green Building Standard・全米グリーンビルディング規格）で、その判定基準となる製品の中にディスポーザーも環境に貢献しているECO製品として公認されている。




情報が誤っているようでしたら、Wikipediaを編集してくださいね。



米国の厳しい基準を満たすディスポーザー、将来はアメリカ並みに各家庭に普及するのは必至です。少子高齢化の日本では、紙オムツ処理も期待できそう。

集合住宅用ディスポーザーを廃止することで、かなりの節電になるそうですよ。

ごめん。

おれも訂正

集合住宅用ディスポーザーを廃止することで、かなりの節電になるそうですよ。
↓
集合住宅用ディスポーザーの浄化槽を廃止することで、かなりの節電になるそうですよ。

ごめりんこ

臭くて汚らしいから全然ダメ。

東京都の下水道もバイオマスを活用し、直投式ディスポーザーを許可すれば、脱炭素が進み良いように思います。

都内のマンションの多くも、恩恵を被ること間違いないですね。

2022年01月21日
CO2削減に貢献　下水汚泥をグリーンエネルギーに
https://www.tokyoupdates.metro.tokyo.lg.jp/post-592/

　本来は捨てるはずの廃棄物を有効活用しながらCO2削減に大きく貢献するバイオマスエネルギー。東京都下水道局が地球温暖化対策として推進する、資源循環型の下水処理に注目する。

汚泥を活用したバイオマス発電

　各家庭や工場などから排出された汚水を処理し、きれいになった水を川や海に戻すことで健全な水循環に貢献する下水処理場。毎日の暮らしに欠かせない公共インフラだが、下水道事業の維持と推進にはエネルギーが大量に必要であり、多くの温室効果ガスが排出されている。

　なかでも影響が大きいのが汚泥焼却時に排出される温室効果ガスだ。汚泥とは水中の浮遊物質が沈殿または浮上して泥状になった廃棄物のことで、多くは焼却・埋め立てにより処分される。環境配慮の観点から、下水道事業者には汚泥焼却時の二酸化炭素（CO2）や一酸化二窒素（N2O）の排出量、および焼却灰の埋め立て処分量の削減が求められてきた。

　そんななか、東京都下水道局が行う汚泥を資源として再利用する方法が注目されている。東京都大田区にある森ヶ崎水再生センターは、東西二つの施設からなる日本最大の下水処理場。ここでは下水処理の工程で発生した汚泥を汚泥消化槽で温め、汚泥中の有機分をメタンガス化することで、汚泥量の減量に成功している。

　さらに、そのメタンガスを発電設備の燃料として活用。森ヶ崎水再生センターで使用している電気の２割に相当する年間約2,000万kWhの発電を行い、メタンガス活用による温室効果ガス削減効果は年間約１万トンに及ぶと言われる。

温室効果ガスを28％削減

　東京都下水道局では、地球温暖化防止策として2004年、2010年、2017年に「アースプラン」を策定し、計画的にエネルギー対策を推進。「目標達成に向け、エネルギーを大幅に削減する技術開発などを積極的に行ってきました」と東京都下水道局計画調整部計画課 エネルギー・温暖化対策推進担当課長の宗吉統氏は語る。

　「アースプラン2017」では、温室効果ガスを2020年度までに2000年度比で25％削減、2030年度までに30％以上を削減することを目標として掲げてきた。そして、2020年度の実績では28％削減を実現。目標を３ポイント上回った。

　森ヶ崎水再生センターでは消化ガス発電や小水力発電、太陽光発電などの再生可能エネルギー創出にも努めており、それらの利用拡大を含めた取り組みを加速する方針だと宗吉氏は言う。

　「森ヶ崎水再生センターと近隣の汚泥焼却施設『南部スラッジプラント』で協力し、今後も着実に温室効果ガス排出量を削減していきます」





ちなみに資源循環と地産地消は、ちょっと意味が違うのでそこんとこよろしく。

豚の餌を安曇野市で作り安曇野市の豚が食べるというのもちょっと違います。

これなんか見ると

https://www.gesui.metro.tokyo.lg.jp/business/b4/guide/sise-list/03-11/...

下水汚泥を有効利用しようとするプロジェクトは既に始まっていて、直投式ディスポーザーを許可するのも時間の問題かも。

集中豪雨対策さえうまくできればと思います。

投稿規定より

以下の場合については、投稿者の同意なく投稿を削除またはスレッドを閉鎖させていただく場合がございます。

・当サイトに参加されておられる方が不快に感じられると判断するもの
・マンションの関係者であろうことや特定の投稿者を攻撃するもの
・ただの相づちだけで内容が無いもの
・個人、又は団体の名誉を著しく毀損しているもの
・当サイト及び他の企業もしくは第三者に不利益を及ぼすもの
・当サイトの競合となる同等のサイトへのリンクがあるもの
・投稿の内容が、事実と著しく異なると判断できるもの
・故意・過失に問わず、各種法令に違反しているもの
・スレッドの内容と無関係な内容であると判断するもの
・スレッドが荒れてしまうと判断するもの
・その他当サイトの方針に反するもの
・自作自演の可能性があるもの





・ただの相づちだけで内容が無いもの
は止めましょうね。

>>16324 東京都も直投式ディスポーザーを許可しよう さん

資源エネルギー庁と法的な面で整合性を取っていく必要があります。
直接投入型ディスポーザが普及するには色々なハードルがあります。
臨海地帯に立地するこの施設は、大きくなくとも津波の一回でも来れば、無に帰す可能性があるのだから。

（参考）
分散型エネルギーシステムへの新規参入のための手引き（案）
資源エネルギー庁

はじめに 「分散型エネルギーシステムへの新規参入のための手引き」について
地域に存在する再生可能エネルギーや蓄電池など、分散型エネルギー源を活用した分散型エネルギーシステムについては、エネルギーシステムの強靱化や脱炭素化に資するものとして、自然災害の激甚化・頻発化、２０５０年カーボンニュートラル実現などの大きな流れの中で、近年、その重要性を一層増しています。
こうした問題意識を背景に、令和２年６月に成立した「強靱かつ持続可能な電気供給体制の確立を図るための電気事業法等の一部を改正する法律」において、配電事業ライセンスが創設されることになりました。また、本年１０月に閣議決定された「第６次エネルギー基本計画」においても、分散型電力システムの構築について、推進していくことが確認されるなど、今後、その事業環境整備が進められていくこととなります。
https://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommit...

>>16329 匿名さん

時間の問題ですね。

いずれにせよ、マンションで生ゴミ乾燥機を使って、飼料や肥料を作ることは永久にないでしょう。各家庭で月1000円とかいうと、拙宅のような2000戸規模のマンションでは、月200万円かかりますから、膨大なエネルギーの無駄です。集合浄化槽の電気代は2桁くらい低いでしょうから、あと15年は現状維持かな。

直投式ディスポーザーを認めれば、すごい地球温暖化防止対策になりますね。

今でも絶滅危惧種バカ高くてほとんどどこにも売っていない機械式生ゴミ処理機は絶滅間違いなしですね。

普通のディスポーザーは連続投入方式といわれ、破砕機の電源スイッチは壁やシンクに埋め込まれた押しボタン式か床に設置されたペダル式となっており、使用時に動作させ連続で生ごみを投入処理できましょう。安全性はあまり考慮されていないので閉じないとスイッチが入らないようになっている蓋スイッチ式製品もあったりして、主に庶民的な団地で多く採用されているらしい。

>>16336 デベにお勤めさん
今やディスポーザーは庶民のものですね。


直投型ディスポーザーが認められれば、さらに量産効果で、安い機種が出回るでしょう。

10万円以上するぼったくりディスポーザーは淘汰されて、健全なディスポーザー社会にはなるでしょう。

ぼったくりにはお気をつけください。

>>16338 評判気になるさん
気をつけます。

中国とか北朝鮮には、安全のための規格がないのでしょうか。それとも零細企業は気にしないのかな。

日本には電気用品安全法というのがあって、規格に通ればPSEマークが付きます。

ひょっとして、零細企業の30万円＋取付費＋消費税の高額なディスポーザーは取得していなかったりして。要注意ですね。

電気用品安全法
https://www.meti.go.jp/policy/consumer/seian/denan/specified_electrica...

101
ディスポーザー
ディスポーザー（定格消費電力が1kW以下のものに限る。）

ディスポーザー内部にはむき出しの回転刃といったものはなく、投入物を遠心力で周囲の固定刃へ送り出すためのターンテーブルがあるのみのため、動作中に誤って手を突っ込むようなことがあっても指先がターンテーブルの平らな表面をこするだけで手が粉砕されるようなことはなく、安全性は比較的高い。また、スプーンやナイフなどの食器を落とし込んだまま動作した場合は過負荷保護装置が働き運転を停止する。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%83%9D%E3%...

ディスポーザーがないとコバエが飛び回ってウザいですよね。美味しい果物の周りを飛び回ったかと思えば、生ゴミのゴミ箱に止まったりと。コバエも気の毒です。それがコバエの生き方なんでしょうね。

その点、ディスポーザー付きマンションは快適です。

>>15 匿名さん

確かに同じですね。同感です。

掃除が大変なのでみんなが困っています。
定期的に見直してみるもの良いでしょう。

カビも凄いし、臭いも凄い。悪臭。

年月が経つと、ものすごくマンション全体で修繕費がかかります 。

ナルホド　。

カビが凄いから、掃除が大変。毎日掃除しないと悪臭が凄い。
みんなが困っています。

忠告はしたからね。

カビが凄くて、掃除が大変。毎日掃除しないと悪臭が凄い。

本当大変。

ディスポーザーがないと夜中にゴキブリが這い回り、夜明けとともに害虫、害獣が一斉に活動を始める。不潔で不愉快な輩だ。夜は一斉に寝静まるのも不思議。


ディスポーザーがない暮らしは考えられない。

じゃーいつなんだ！

ディスポーザーがないと、朝の4時過ぎから、皆さん大変そうですね。

大体、皆さん書くことも同じ。あまり賢そうには見えません。おそらく低所得者の労働者層の方の嘆きだと思います。

まずはしっかりと仕事をして稼ぐことです。

そのうち、ディスポーザーは自由につけてもつけなくても自由になるはずですので、ついていなくても恥ずかしくない時代が来ますよ。

それまでは我慢しましょう。

せっせと塩素系漂白剤と酸素系漂白剤を使ってカビ退治をしてください。

>>16401 匿名さん

こういう人のトイレはおぞましいでしょうね。

ディスポーザーを活用しましょう。なければ機械式生ゴミ乾燥機型ディスポーザーをつけましょう。10年で50万円と格安です。

ディスポーザーがないと掃除が大変。

週末は生ゴミが臭い。

なくても困らない。生ごみは小さくまとめて捨てればいい、大体いま24時間ゴミ捨てれるでしょうに。ディスポーザにお金かけたくない。

カビが凄いから、掃除が大変。毎日掃除しないと悪臭が凄い。 みんなが困っています。

ディスポーザーがないとカビが凄いから、掃除が大変。毎日掃除しないと悪臭が凄い。 みんなが困っています。

ディスポーザーがないと不便です。生ごみを冷凍してまとめて捨てればよいらしい。決まった日時に住戸外にゴミ捨てするそうです。ディスポーザにかけるお金がないそうです。

気の毒です。

そう、それに掃除が大変だから最近はディスポーザーのついてないマンションはぜんぜん人気がなくなってきた。

おまけに三角コーナーやゴミ箱にカビが凄い。

カビが凄いだけじゃなくて、臭いもすごいから掃除が大変。 掃除してもすぐにカビがでてくるから、また大変。

んだんだ。

ディスポーザーがないと、カビが凄いだけじゃなくて、臭いもすごいから掃除が大変。 掃除してもすぐに三角コーナーにカビがでてくるから、また大変。

そのうえ、臭くて汚らしいからみんな困ってるらしい。

そのうえ、生ゴミ箱のハエやゴキブリが臭くて汚らしいからみんな困ってるらしい。

生ゴミはすぐ腐敗して臭くて汚らしいからみんな困ってるらしい。

生ゴミはカビだけじゃなくて腐敗すると臭いも凄い。

この国が衰退した最大の原因はディスポーザーなのかもしれない。目に見えないところでどんどんお金がなくなってゆくので国民は貧乏になってゆくことにいまいち気づかないまま働く時間だけが増えて精神が苛まれ余裕を失ってきた感じある。哀れ。

訂正


この国が衰退した最大の原因はぼったくりディスポーザーなのかもしれない。30万円以上もして、毎年２万円とか費用がかかり、目に見えないところでどんどんお金がなくなってゆくので国民は貧乏になってゆくことにいまいち気づかないまま働く時間だけが増えて精神が苛まれ余裕を失ってきた感じある。発狂投稿者哀れ。

感じあるある。

ないない。

ディスポーザーがないとゴミ集積場も臭くて汚らしいから全然ダメみたい。中古も二束三文。哀れ。

ダメダメ

その通りで、臭くて汚らしいから全然ダメ。

全く全然ダメ。
人間失格。

>>16431 匿名さん
ディスポーザーがないと週末は臭くて寝てられないらしい。

だからといって荒すなよ。

頭おかしいだろうが。

働き者のかあさんが掃除します。

拙宅はディスポーザーが数十秒で処理してくれます。

生ゴミ知らずの生活はええでえ。

確かに、ディスポーザーがないと、生ゴミが臭くて汚らしいからみんな困ってるらしい。

やっぱり、ディスポーザーがないと、生ゴミが臭くて汚らしいからみんな困ってるらしい。

土曜日の生ゴミ出しはだめよ。産廃業者と経営してなきゃね。

訂正
土曜日の生ゴミ出しはだめよ。産廃業者と契約してなきゃね。

んだんだ。

おまけに、三角コーナーやシンクまで臭くて汚らしいからみんな困ってるらしい。

くさいだけじゃなくて、匂うらしい。

ごみ取りネット、くさいだけじゃなくて、匂うらしい。

ディスポーザーがないとノイローゼになって大変。

毎日毎日朝から晩まで生ゴミがくさい臭う、汚い、ハエやゴキブリが来る。集積場にカラスやネズミ、ゴキブリがうじゃうじゃ。マンションは病気蔓延、ゴキブリトラップに干からびたゴキブリがたくさん。あちらこちらに蛆虫だらけ。

頑張れよ。

全然ダメ。

>>16450 匿名ちゃん

一人芝居

生ゴミ臭で貧乏人が発狂中

肉体労働者にはディスポーザー付きマンションは無理無理。

スレ荒らしは止めましょう。ディスポーザーをつければ全て解決します。

機械式生ゴミ乾燥機は1000円だって。誰も買わん。

機械式生ゴミ乾燥機は1000円だって。誰も買わん。

だからディスポーザー付きマンションに移りましょう。

まるでダメ。お。

ディスポーザーで解決です。

ディスポーザーがないと週末は発狂するらしい。

気の毒ですね。

お気の毒ー。

ディスポーザー付きマンションに移れば解決しますよ。1億円ほど要るかも知れませんが。

ディスポーザーなしで、ゴキブリと暮らすのも良いかも。夏休みのレポートで、「ゴキブリの地産地消について」とか書くと、褒められるかも。

直投式ディスポーザーの自由に設置できる黒部市の集合住宅なんて最高にいいですね。集合浄化槽はいらないし、ディスポーザーも補助があるので、5万円ほどで、あとは僅かな電気料金と水道料金だけで、ゴキブリやカビとお別れ。お金がなくて、生ゴミのカビや臭いに悩まされている人は黒部市に移住しましょう。

ディスポーザーがなくて、生ゴミのにおいやカビに悩まされている人は、塩素系漂白剤や酸素系漂白剤をうまく使い分けて退治しましょうね。混ぜる場合は、注意しないと、危ないそうなので、説明書をよく読んで混ぜましょうね。

くせー

ディスポーザーがなくて生ゴミ掃除が大変な人は、結婚するか奴隷を持つと良いよ。アメとムチを使い分けて、生ゴミを冷凍庫で凍らせたり、雨や雪の中を運ばせると良い。

24時間ゴミ出しできるマンションの人はもうちょっとだよね。ディスポーザー付きマンションに移れば24時間ゴミ出し不要になるよ。

24時間ゴミ出し不要のディスポーザー付きマンションは、24時間ゴミ出し可能マンションよりちょびっと高いけれど、毎日大手企業で働けばなんとかなるかも。

こんなところでぼやいてないで、働くんだ。

ビシッバシッ。鞭打てご自分に。

ディスポーザーがなくて、臭い汚い掃除が大変と嘆く人は、外食すると良いよ。

廊下で調理して廊下で食べて生ゴミは自然に任せる。これを一種の地産地消と考える人もいるようだけれど、どちらかというと資源循環かな。

自然に分解して、きれいになくなるまで時間がかかるけれどもゴキブリやカラスの飼料になる。

カーボンニュートラル、ゼロエミッションを目指すのならばこれ。ついでに、トイレも共用部分ですますと良いかも。

室内が臭いのより良いかも。

どうせ雨や雪にさらされる外廊下だと誰も気にしない。住民レベルも皆いっしょ。

ちなみに廊下で排便自然に任せることも地産地消とは言わないので、間違っても学校のレポートには書かないほうが良いよ。

外食と内食の違いがわからない人がたまにいるけれど、買ってきた食材を廊下で調理することは、実は外食とは言わないよ。理解できるかな。

別に中食というのもあるんだよ。

廊下はさすがに抵抗があるって人が多いようだけれど、そういう人は、ベランダを利用すれば良いよ。

コンポストを置いて、生ゴミを肥料にすれば良い。豚のエサにもなるかもしれないけれど、ブタだらけの一家だとまずいと思うよ。

トマトやキュウリやゴーヤーとかならば簡単にできるよ。サラダやゴーヤーチャンプルーにして食べようね。でもこれも地産地消と言わないよ。

今日も一日ディスポーザーで快適生活を!

>>16494 匿名さん

朝から晩までディスポーザーへの嫌がらせ投稿をする毎日。

どれだけディスポーザーに憧れているんだろうか？

ディスポーザー命？

それともよっぽど恥ずかしい思い出があるとか？

人生って楽しいね。

匿名ちゃん＝匿名はんが大発狂してバトルスレに戻ってきた様です。

ご覧あれ～！

カビが凄い。

掃除が大変。くさい。

>>16507 さん　2022/09/18 03:44:19

毎朝この時間帯から投稿するって、特徴あるよね。

気の毒に。

三角コーナーが臭くて汚いからたいへん。ディスポーザーが欲しいいいいい。

生ゴミ乾燥機は、掃除が大変だし、電気代が凄い。 ディスポーザーが欲しいいいいい。

ガス衣類乾燥機は、ガス代も凄いし、音が凄い。 やっぱ、ディスポーザーが欲しいいいいいい。

臭いので大変だし、掃除ががたいへん。

生ゴミのゴミ箱は臭いので大変だし、掃除ががたいへん。ディスポーザーが欲しいいいいいいい。

生ゴミのゴミ箱は臭いので大変だし、掃除がががたいへん。ディスポーザーが欲しいいいいいいいい。

臭いので大変だし、掃除がたいへん。

>>16520 通りがかりさん
アホおおおおおお。

生ゴミは、臭いいので大変だし、掃除ががたいへん。ディスポーザーが欲しいいいいいいいいい。

ボケええええええ。

いらんんんんんんんんんん。

生ゴミ箱は臭くて大変だだし、掃除ががたいへん。ディスポーザーが欲しいいいいいいいいいい。

三角コーナーやゴミ箱はカビががが凄いいいから、みんなびびびっくり！ ディスポーザーが欲しいいいいいいいいいいい。

ディスポーザー嫌いさんの頭の中は、カビが凄いし、カビも凄い、カビだらけ！