集合住宅の生ゴミ処理：家庭外で処理する通常のディスポーザー vs. 機械式生ゴミ処理機

都合が悪くなると訂正ってのは止めましょう。

日本語が理解できない方は、日本語の理解できる人に教えてもらいながら、議論しましょう。

数学ができない人は、変な等式を使ったり、集合として扱うべきものには、配慮しましょう。

さんざん議論していおいて、突然

>訂正します
>マンション＝共同住宅≠集合住宅　なので

なんて書くのは、その時点で投了とみなします。

怪しい会社のぼったくり製品はお断り

近未来の直投式ディスポーザー普及社会では機械式は不要です。

直投式ディスポーザを推奨している研究者、生物のもつ多様性について理解の浅い人たちが、単純モデルで得られた仮定に基づく結果に立脚します。研究者は万能ではありません。
生物の生態はもっともっと複雑なのです。

机上実験の結果は多く発表されていますが、まだまだ実証結果は得られていません。

人口減少が20～30％ぐらい起きた時に、はじめて、直投型ディスポーザが活用できる時代が来るかもしれません。

添削してあげようね。

>直投式ディスポーザを推奨している研究者、生物のもつ多様性について理解の浅い人たちが、単純モデルで得られた仮定に基づく結果に立脚します。研究者は万能ではありません。
>生物の生態はもっともっと複雑なのです。

生物のもつ多様性について理解の浅い研究者たちが、単純な仮定のモデルで得られた結果に基づいて、直投式ディスポーザを推奨しています。でも、研究者は万能ではありません。実際の生物の生態はもっともっと複雑なのです。

>机上実験の結果は多く発表されていますが、まだまだ実証結果は得られていません。

机上での実験の結果は多く発表されていますが、まだまだ十分な実証実験の結果は得られていません。

>人口減少が20～30％ぐらい起きた時に、はじめて、直投型ディスポーザが活用できる時代が来るかもしれません。

人口減少が20～30％ぐらい起きた時に、はじめて、直投型ディスポーザが活用できる時代が来るかもしれないと、私は思います。



足りない言葉を補ってあげるとこんな感じかな。どうでしょうか。

------
生物のもつ多様性について理解の浅い研究者たちが、単純な仮定のモデルで得られた結果に基づいて、直投式ディスポーザを推奨しています。でも、研究者は万能ではありません。実際の生物の生態はもっともっと複雑なのです。

机上での実験の結果は多く発表されていますが、まだまだ実際の生物の生態を十分に解明する実証実験の結果は得られていません。これからの研究を待たないとはっきりとは言えませんが、人口減少が20～30％ぐらい起きた時に、はじめて、直投型ディスポーザが活用できる時代が来るかもしれないと、私は思います。
------

実験が十分でないとするあなたが色々と思うことは自由で良いことと、私は思います。頑張って色々と思ってください。

訂正
------
生物のもつ多様性について理解の浅い研究者たちが、単純な仮定のモデルで得られた結果に基づいて、直投式ディスポーザを推奨しています。でも、研究者は万能ではありません。実際の生物の生態はもっともっと複雑なのです。

机上での実験の結果は多く発表されていますが、まだまだ実際の生物の生態を十分に解明する実証実験の結果は得られていません。これからの研究を待たないとはっきりとは言えませんが、人口が現在より20～30％減少したような時に、はじめて、直投型ディスポーザが活用できる時代が来るかもしれないと、私は思います。
------

>人口が現在より20～30％減少したような時に、はじめて、直投型ディスポーザが活用できる時代が来る

なかなか良いご意見だと思います。下水道直結バイオマスの整備にはまだ2・30年必要なので、丁度その頃でしょうか。

https://www8.cao.go.jp/kourei/whitepaper/w-2013/zenbun/s1_1_1_02.html

我が国の総人口は、今後、長期の人口減少過程に入り、平成38（2026）年に人口1億2,000万人を下回った後も減少を続け、60（2048）年には1億人を割って9,913万人となり、72（2060）年には8,674万人になると推計されている（図1－1－3）。



国土交通省が100年の新下水道ビジョンを作成したこととも整合性のあるご立派な考えだと思います。

添削原稿募集中？