福岡市の小中学校校区スレ part8

>>4350 匿名さん
そんな事受験生以外分からんよ。

>>4350 匿名さん
私もそうなると思います。

>>4350 匿名さん
知名度からしたら福高だけど本当に学区撤廃されたら色々な選択出来ますね。

他県出身ですが自分の世代でまさに学区の撤廃がありました。
自分の体感ですが参考までに。
県内トップ校はレベルがさらに上がりました。元々ネームバリューがあること、各中学の進路担当が受験にかなり慎重になったので精鋭が集まったことが要因だと思います。
また二番手以降の高校のランクが逆転しました。
生徒を積極的に集めるために理数系に力を入れる、公立で中高一貫にするなど特色を出すように力を入れた高校はグッと伸びました。
中途半端な進学率を頼りにして何も手を打たなかった高校はどんどんレベルが下がってしまいました。

>>3454
それは学区があろうとなかろうと関係のない話ですね。

福岡市は、無理なく通学できる範囲に学区トップ校を配置し、
より多くの学生に質の高い教育環境を提供することで、
全国有数の人材輩出都市となっています。

>>4355 検討板ユーザーさん
なんの返答してるんだか。

>>4355 検討板ユーザーさん
3校が均衡してるのでまだ良いが、差があると不公平感から統合の声が上がりそう。

富裕層が中央区と早良区北部に集まっているのは事実だけど、南区にもそれなりの層が点在してるよ。
いわくつきの博多区や東区にもそれなりの年収の新しい住民が増えてる。

>>4355 検討板ユーザーさん
附設以外は学力低下は否めないが。

御三家成績悪すぎ。医学部合格では付設やラサールはともかく、鶴丸、明治学院、佐賀西、星雲や弘学館、宮崎西にも負けている。50傑のランクにも程遠い。

御三家は浪人生も含めての成績だが、付設やラサールなど私立は現役のみでの成績。

>>4360 匿名さん
学区制度にして優秀な生徒分配してるからしょうがない。

福岡の医学部志望者が久留米大附設に集まっているということでしょ。

あなたは「学区制は悪い」と思い込んでるから、全てのデータがマイナスに見えてしまうのですよ。
フィルターバブルという言葉を調べてみてください。

久留米大付設だけでなく熊本高校やそのほかにも大差で負けています。付設のほうが生徒が半分しかいないのに合格者は10倍以上。

すみません、何が不満なのですか？
久留米大附設は福岡の高校ですよ？

>>4364 匿名さん

どんぐりの世界で優劣つけたいだけなんだからあまり話を広げなくていいよ。
どこが人気でそこのマンション買って欲しいだけだから。
下より上が良いでしょ？
上は見てないので下を見下ろす感じで良いかな

他の県と比べて公立トップ高の成績が悪すぎる。やはり学区廃止は必要。

>>4363 検討板ユーザーさん
悪いと言うより全国で学区撤廃傾向なのになんで残すのかが不思議なんです。

>>4365 検討板ユーザーさん
生徒は福岡ばかりでないので。

通いやすいところにトップ校があったほうがいいよ。西鉄沿線の筑紫野市とか大野城市とか東の照葉もそうだけどそういうところから修猷館は遠すぎる。
福岡の交通事情も考えるべきだし、学校の優劣が地域格差を助長する可能性もある。
学区廃止は確かに特定の学校の大学合格実績をいくらか良くするだろうけど、福岡県の高校生全体で見てどうなのかということも議論すべき。修猷館の東大が増えたとしてもそういうレベルの子たちは従来は福高や筑紫丘から東大に行っていただけで、各個人で言うと経由する高校が変わるだけだと思う。

>>4370 匿名さん
学区撤廃しても今まで通り通いやすい進学校にいけばいいし。選択肢増やすだけがなんの問題が？単純に修猷に行けるか行けないかだけで考えすぎ。

>>4367 匿名さん
学区で分散してるからだろう。
通える分母が違うし。

>>4371 匿名さん
そうなんですよ考えすぎと思います。修猷館に行けない人が行く高校になると考えてるんでしょうね。

他県の公立トップ校と比べて福岡県のトップ校の学力が劣っているから学区を廃止しろという意見が多いからですよ。学区を廃止して修猷館が熊本高校や鶴丸高校にも負けない進学校になってほしいとね。でもそれに何の意味があるのかわからない。

>>4374 匿名さん
学区制度にこだわる意味は？

>>4374 匿名さん
進学校だから進学実績上げるのはあたり前だと思う。
他県と同じように弊害ならやめるべき。

>>4366 他人の目が気になるさん

福岡らしいといえばらしい。

>>4366 他人の目が気になるさん
だから学区撤廃して学区の優劣なんてアホらしい事やめた方がいいと思うけど。

各学区のトップ校が他の学区のトップ校に負けないように切磋琢磨することには意義がある。全県一区とかになってしまうと県全体で偏差値の輪切りができるだけだな。

学区トップ校の自覚は、生徒を大きく成長させます。
修猷館、福岡、筑紫丘、小倉、嘉穂、明善、みんな母校に誇りを持ち、
卒業生の多くが第一線で活躍されていますよ。

偏差値が２、３低いだの、医学部進学が何人少ないだの、そんな細かいことで優劣をつけようとすると、
福岡が誇る人材の質が一気に低下してしまいますよ。

>>4380 検討板ユーザーさん
全国的には学区撤廃すると進学実績上がる傾向ですが人材の質は下がってしまったのか。

>>4380 検討板ユーザーさん
御三家以外でも自覚もありますし成長もしてます。
選択の自由がなんでいけないのか分かりません。

実際は修猷館に人気集中するからが理由なのはみんな分かってるけど現状で困ってないからいいんじゃない。

御三家とトップ校は進学実績が何人でなく十分の一、何十人と少ないことが問題。ものすごく差がついた。御三家は全国的にはトップ校でもない。

学校の歴史や人脈、生徒主体の校風や行事など数字だけでは測れない価値を含めて御三家なのではないでしょうか。
進学実績の数字がそんなに気になるなら結果出してる塾にでも通えば良いのでは？

いじめが校風の百●中？

>>4385 匿名さん
学区廃止になっても御三家が名門じゃなくなる訳じゃないだろうし、生徒が好きに選択出来る環境にして上げたらいいんじゃない。

とりあえず朝課外やめればいいよ。加えて部活ももっと控えめにやれば進学実績は上がると思う。教育上プラスかどうかは知らん。

>>4384
福岡には全国トップクラスの久留米大附設があるから十分ですよ。

>>4387 匿名さん
普通はそう考える。

>>4389 検討板ユーザーさん
附設と御三家のレベルが違いすぎて仮に行けない場合に選択する高校がないからじゃない？

それは大学入試も同じでしょ。

難関国立大に落ちた学生が、
難易度の低い早慶マーチなどの私立大学で妥協するってケースはよくあること。

なら結局学区にこだわる必要がない。付設独り勝ちで、付設への進学実績がいいところがいいんでしょう。

>>4392 匿名さん
だから早慶とマーチのように差があるように落ちた場合に修猷とその下にすべき。

学区撤廃されると困るんだろうね。

あなたはなぜ、そんなに学区をなくしたいの？

照葉、高取の進学実績が知りたいです。
学年で真ん中でどこ？

>>4397 匿名さん
その質問に何の意味があるのかわかりません。
自分の子供がそれらの学校に行っても順位がどのあたりになるのかわからないでしょうし。高校の偏差値で言えば真ん中ぐらいだったら第4学区は宗像、新宮ぐらい、第6学区は筑前でしょう。真ん中だったら香住丘や城南を受けて滑り止め私立に進学する人なんかも多そうだけど。照葉、高取の校区のどちらに住むか迷っていて、自分の子供が平均的な学力だということなら、県立高校の事だけをいうなら第4学区の照葉の方が選択肢が広いけど、私立だったら大濠でも西南でも高取校区の方が通いやすい。

>>4395 名無しさん
確かに全国でも未だに学区制度かあるのは珍しいですけどね。

>>4399

「全国でも珍しいから撤廃しろ」では理由になりませんよ笑
福岡市は人口減の他都市とは事情が異なります。