グランフォーレ大橋テラスってどうですか？

安くて完売ですよね？

もうここの掲示板こわい((( ；ﾟДﾟ)))
マンション購入、又は考え中の人達の前向きな場所じゃないんですか?

この企業はあちこちで紛争を起こしていますから、事実を知っておくのは必要でしょう。

ちょっとみんな、しつこいかな
もう、この話題飽きました

>>391 匿名さん
ほんとしつこいね。

自分のブログで遊んでなさい。

>>391 匿名さん
毎日ご苦労さま！

さすがに、タイル色ウンヌンはやめたんですね。次はなに？

次は工事中の音が煩いと言いそうだよ。

あちこちというのは、グランフォーレ大橋テラスの他に、グランフォーレ草香江、グランフォーレ諏訪野プレミアム、グランフォーレ大濠西の紛争のことだと思います。グランフォーレ草香江の問題は市議会でも取り上げられました。過去にはグランフォーレ地行、グランフォーレ大濠南などがあります。すべて（株）コーセーアールイーが関わっています。よってたかってのいじめは見過ごせないので応援します。

法的に問題無しなので周りが騒いでも結局変わらず建てられてますね。

草香江の件は市議会議案あがったけど、デベが悪いとかの話にはなってない。商業地区だから建築物としては問題ないが、隣マンション住民から相談でてるから、市として調整、調停に努力してるって話なだけでは？
大橋も同様に議案あがったのかな？

市の答弁も商業地区なので日陰規制無しと言ってたね。

議員も法律には接触しないと言ってた。

法律に抵触しなければ何をしてもいいのか、と言うのが反対派の論法のようだけど
逆に法律で決められた以上に忖度を強いる根拠がどこにあるのかは他人にはわからない

先住マンション民に幸福を追求する権利があるようにコーセーなんちゃらにもあるでしょう
お互いの幸福が合致しない以上、最低ここはというのが法律なのだろうから、不服があれば文句をいう先は行政なのでは

高木3丁目の用途地域が高層の建物を建ててOKになってるから、それが気に入らないなら行政相手に裁判を起こすしかないけど裁判できる資金と勝てる物的証拠があるのか疑問。

404さん、405さんが書かれてること、もっともだと思います。
反対側は、デベや施工会社がどんなに害悪かをblogで世間に訴えてますが、それにそれを避難されると、デベ関係者だろうとか、第３者は口を出すなとか言うので呆れてしまう。
実際に紛争が起きていることやそれがどう収束するのか、今後の勉強になります。

お金がないから裁判はできんやろし、やりたい放題やったらいいじゃん。非常識やろうが病人がでようが、法律に違反しなけりゃよかっちゃなかと。

>>408 匿名さん
>>407さんが仰りたいのは(私の勝手な解釈ですが)、

行き着くとこまでとことんやりきったら
何らかの進展なり方向性が見えてくるって事なのでは。

この状況で、板でやりあってる事には、
もはや、意義など無いでしょうね。

円満解決する企業力(組織としての能力)を持ち合わせない企業と住民の双方にとってね。

さあ、次なるステージへ向かいましょう。
そして、板でその展開を公開すればよいでしょう。

法律だけですむなら、こんな紛争は起きないのでは？　デヴェ側は法律に違反しているわけではなく、横断幕も法律に違反してはいない。法令の範囲内でお互いにやり合えば、あとは購入者や近隣住民が判断するのでは？

＞＞411 匿名さん
今さら、全く参考にならない投稿は要らないよ。
蒸し返すキッカケになるだけだよね。