費用対効果で考えるとお勧めの立地はどこですか？

「陸の孤島」って住宅地では褒め言葉ですか？
そんな不便なとこ住みたいとは思いませんが...

志賀島だって宗像だって粕屋だってすんでる人は住みたいと思って住んでるんじゃない？
不便かどうかって観点からいったら平尾浄水エリアだって決して便利がいいとは言えないし陸の孤島だよね
人口島だって同じでしょ擁護する必要もないけどバッシングされるところでもないと思うけどね
まぁ費用対効果の【効果】が金銭メリットだけって意味合いなら今後の発展性が不透明だから
良い！とは断言できないと思う
環境の良さが売りなら団塊世代の退職で一時的な需要が高まる気もするけどどうかな

あそこは小中学校も行政が力を入れてますからね。
校区優先となりやすい若年層にも手が届く範囲になれば需要はある気がします。

人工島は私立小学校・中学校相当の教育を無料で受けれると考えれば費用対効果は高いかもですね
教育に興味がない方には関係ないですが

自然環境良し、教育環境良し、景観、日当たり良し、大型公園あり。本来に駅さえあればですね〜

>>38

36のレスが擁護してるように見えるとはあなたも相当なアンチですね。

｢効果｣を何にするか次第で見方はいくらでも変わるわな。

気になるのは、
スレ主は何の目的で、同じような(むしろ、タイトルだけ違う、同じ内容の)スレをいつくか立て、
同じようなやりとりを複数箇所でやらせるんだ？

ホント・・・

百道が最強じゃなかったから費用対効果なら一番になれると思ったんじゃない？
まぁ モモチは良いところだけど、高すぎだと思う。

費用対効果なら吉塚も候補になる。

このスレ、費用対効果を評価するわけでしょう。ならば、トップを目指してべらぼうな費用を出さないといけない百道はダメでしょう。

>>51に同意。
コスパなら百道はトップ10すら入れないでしょ。

俺も同意。

なんか難しか事は分からんばってん、なら、あたしも同意さしてもらいまっしょうかね。

穴場か将来性かってことでしょう？

百道、前から住みたいと思わなかったけど、
最近いろんなスレ見て思うに、
価格が１０００万円台になってもやだな～。
最近特に思う。
その倍の値段ですって言われても人工島の方がまだマシな気がするな～。

人工島５００万でも住みたくない

百道は１０００万貰っても住みたくない。

客観的に見て

人工島…500万ならお買い得と思います、多少不便だが将来性もあるしね

百道…吉塚ならともかく、百道買うのにお金までくれるんなら喜んで住みますよ

どっちでもいいがたいがいにしたら？
見苦しいよムキになって...
ガキみたい

>>58
ウソつけｗ
1000万もらったらさすがに住むやろ。