- 掲示板
評論家視点での回答で良ければなんでもどうぞ。
[スレ作成日時]2016-04-10 14:04:01
評論家視点での回答で良ければなんでもどうぞ。
[スレ作成日時]2016-04-10 14:04:01
8番に書き込んでる人ですよ。
きっと私は「快適なマンションライフ」ではなく、
「快適にマンションライフ」なのでしょう。
何を反省するの?
何じゃこのタイトルは
大阪市の【共同住宅料金制度】
共同住宅料金制度とは、民間のマンション・アパート等共同住宅で、水道局が共同住宅全体のご使用水量を一括して検針し、各入居者が均等に使用したものとして計算した水道料金等の合計額を共同住宅の管理会社等へ請求させていただく制度です。
http://www.city.osaka.lg.jp/suido/page/0000321813.html
【共同住宅料金制度の計算例について】
http://www.city.osaka.lg.jp/suido/cmsfiles/contents/0000321/321813/270...
<参考>
一括検針一括徴収制度の管理組合規約を無効とした裁判例(名古屋高裁:平成25年2月22日)
http://www.kanrikyo.or.jp/oyakudachi/pdf/vol8_03.pdf
一括受電業者から、一括受電反対者に対して嫌がらせを『スレを荒らせ』と委託されたのですか?
>>水道料金は、使用水量が多いほど単価が高くなる。
>>「一括検針・一括徴収」は、水道局がマンション全体の使用水量を一括して検針し、各戸が均等に使用したものとして計算した水道料金の合計額をマンションの管理者等へ請求するものであり、各戸が支払う金額は、管理組合内部の問題である
この人が住んでる自治体に限った話ですね。
全国どこでも同じわけがないです。自治体によって水道は違いますからねw
大阪市では100戸のマンションで差益は年間50万くらい出ます。
周辺自治体ではそうでもないです。
一括受電って、電力自由化と比較してお得でしょうか?
>一括検針一括徴収制度の管理組合規約を無効とした裁判例
表題に異議あり。
この判決は、駐車場・水道などの使用料につき、債務を承継しないという判決で、表題は間違い。
書いてるのはあらしです。
ニセモノじゃなくて?
偽物多すぎ
<参考>
一括検針一括徴収制度の管理組合規約を有効とした裁判例(大阪高裁:平成20年4月16日)
(水道局の制度上、各専有部分について各戸計量・各戸収納を実施することができないことは「特段の事情」にあたり、区分所有法30条1項に定める規約事項とすることを妨げないとした裁判例)
http://www.kanrikyo.or.jp/oyakudachi/pdf/vol8_01.pdf
私のパクリの匿名はいるようだけど、ニセモノはいないようで何より。
規約に書いていても水道代は特定承継人に請求できないらしい。
それはつまり最終的に組合負担ということですか。
踏み倒し可能例というわけですか。