安保法案　賛成！！！♪

>367

お前、私大卒だろ？ (´▽｀*)

>367

お前、もしかして、本気で日本に軍事的脅威があると思っているクチ？❔(≧▽≦)

>368

お前、中卒だろ？ (´▽｀*)

アメリカの見解
　米国が日本に支援を求めうる事態
〇日本の安全保障に『明らかに』重大な影響を及ばす中国や北朝鮮による軍事攻勢
〇日本自体に害を与える国際テロ
　これだけ

日本側の安保反対派の主張どおりの状態がこのまま続くとすれば、、、
米国民や米議会は、アメリカが日本防衛の為になぜこれほどの『一方的支援』をし続けなければならないのか？
という疑問、不満を提起することになった。
そして、日米同盟の基盤はやがて確実に深刻な侵食の危険に直面することになった。


反対派からは
アメリカに頼らない現実的防衛策が一つも出ていません。

日本も憲法解釈で核武装をしましょう

>>368　369
　　　↑
ぷっ、笑
このザマだよ
言った通りだろ笑
ホント笑っちゃう　笑

本気で日本に軍事的脅威があると思っているバカがいますが、撲●してよろしいですか❔

>>369
本気で脅威があるなんて思っているやつはいないでしょう?

>>374
バカは生かしておいてはいけない。

アメリカの侵略戦争加担法案でしょ！

>>366
「安保条約はすでに死に体だよ、集団的自衛権を認める形をとっても変わらない、集団的自衛権を日本が認めたところで
アメリカのやる気がどう変わるんだい？」

こんなことを得意げに繰り返し曝して、紋所でも出してるつもりかい？
すでに死に体だったら尚更必要でしょ。足りないくらいかもね、或いは日本が防衛の為の軍事力をガンガン増強しなきゃならないね。日本が集団的自衛権を条件付きで認めたからって、アメリカが格段に驚異的な犠牲を払ってでも日本防衛の為に無条件で血を流してくれるようになるから集団的自衛権を認めるべきだ、なんて考えて賛成してる奴はほとんどいねえよ。
こんな程度で対等になれるなんぞとも思ってねえよ。
いざとなったら人の血が流れる事態に対する条約として最低限の措置だよ。アメリカが弱体化してきている中で今まで以上に更に「死に体」化したらどうすんのよ。
不思議なんだが、そういう平和主義反戦という「言葉」と感情論だけを繰り返してる奴らは何でアメリカとの安保条約そのものを破棄しろ、とハッキリ主張しねえんだ？どうせ日米安保なんて「死に体」で、今回の法案が成立したって変わらねえんだろ？既存の安保条約だけで充分とかなんとか言ってたの誰だよ？、死に体だってんなら「充分」でもなんでもねえじゃんか、笑。しかもアメリカの都合の為だけの条約でそれはケシカランのだろ？
だったら必要ないからハッキリ安保条約そのもの破棄しろ！
って言ってみろよ。共産党みたいな一貫性すらねえじゃねえか笑。まあ共産党の場合は最初っから最後まで一貫して間違ってるだけだけどな。笑

それと？なんだっけ？
「日本の存立危機事態による日本防衛の状況などは起こらず、アメリカの言いなりで海外へ派兵(?)するようなケースばかりが増えるよ」
国連の平和維持活動に参加することを指してんのか？
アメリカ軍による海外でのドンパチの後方支援やらされる、って言いたいのか？地球の裏側まで行って後方支援するような場合は相当なハードルと制約が今法案にはあるんです。というか不可能に近いでしょう。
国連の平和維持活動は次元が違いますよ。
日本の領土領空領海が直接に存立危機事態に犯されて自衛しなければならなくなるような事態が発生する可能性確率よりも、現にアチコチで紛争が起きてる、或いはようやく鎮静化してきた地域での国連平和維持活動における危険事態発生の可能性確率の方が頻度としては圧倒的に高いに決まってるでしょ。日本国の直接的防衛の為の措置は万が一の事態に備える為でしょ、そう簡単に現紛争国と同じような確率で発生されたら困りますよ。笑
日本国そのものの存立危機事態と、国際貢献(国連平和維持活動)を勝手に混ぜ込ぜにしてんじゃねえよ……
マジで馬鹿なんじゃねえのか？コイツ……

>>377
だから、なんで？
今回の法案内容の具体的にどの部分が
アメリカの、しかも「侵略戦争に加担する」
内容なの？

　　↑
３７７は法案を読んでないので、、

我が家族もそうですが、、
呆れた事に、そんな日本人ばかりです

だってアメリカのクソ犬じゃん！

>>381
　↑
あ、……駄目だこりゃぁ……
ただの冷やかしだな　　

フィリピンがいい例だよ

＞＞３７８
キミは何年生きてるの？
過去を見てれば日本と米国は対等じゃないんだよ。米国は今までも
国連の名を利用して戦争商売してきたんだよ。今回の集団自衛権の俗に言うほう法の縛りだけど
制約を決めておきながらそれを法解釈で逃げ道があるような官僚作文もおそらく同じ官僚が
作成してるんだよ。そんなザル法のような条件付き文章で米国に逆らえると本気で考えてるの？
そこが終戦から米国と日本の関係を知らない経験不足の露呈という事だよ｛笑｝
また海外の軍事支援も平和維持活動の名を利用した米国主導による国連名目ならまだしも
米国が関わる紛争の大部分は米国主導の西側有志国という形態が多いんだよ。
だから落ちぶれ先進国のイギリスも西側主導の大国のように米国に加担するからテロ事件に
見舞われている。
集団自衛権に対して８割の国民が自国防衛から端を発して国際貢献に変化した経緯を
説明出来ないからわざと説明しない。要するにマトモに説明すると矛盾が露呈するんだよ。
矛盾が露呈するから説明が出来ない事が８割の国民から見ればよくわかる。
キミも意味不明の話の中で文面からすると反対意見の一部を先に肯定して追加反論するような
形だけどそれは立派な言いわけだよ｛笑｝
キミに勉強してほしいのはキミが思う以上に日米の上下関係はひどいものだよ。
日米地位協定も変わらない。日米安保条約も米国が条約を順守すればそれで十分だという
話で普通は条約を交わしたら順守するのが国家間の常識だろ。米国が順守すれば集団自衛権は
必要ないんだよ。自国防衛の為に武器を使えないなら自衛隊法の改正をすればよい。
自衛隊法の改正の方が時間も掛からず国民の納得も得やすいだろ。何しろ最初は尖閣も含めた
自国防衛という話だろうよ。安保法案が既にあるのに集団自衛権を成立させて先の法案が
まるで不必要。死に体にしたのは政府与党の方でしょ、私が言ってるわけじゃないよ｛笑｝
私も中国が死ぬほど嫌いだけど大規模な戦争を起こす程馬鹿じゃない。むしろ工員国家
｛ブルーカラー国家｝の限界が来てると思う。要するに賃金の上昇限界で外資の資本投資は
減少し続けているからね。自由主義経済の中で軍事力は経済力の脅威の前には弱いものだよ。
むしろ諸刃の刃だよ。現代世界の主流国は経済のお互いの影響が大きく戦争など出来るはずが
無いんだよ。だから国家的軍事脅威など発生しない。
また「米国側が攻撃をされたら」という想定があるがそもそも中東に不安定をもたらしたのは
ブッシュ政権だよ。日本も感謝されないのに１兆７千億ドルも米国の戦争商売に加担させられたが
キミの言う幼稚な国際貢献の範疇に入るのかい？中東の国からすれば米国こそがテロ国家なんだよ。
現代の主流のテロ戦争は標的が一般人なんだよ。自衛隊なら良いわけじゃないがテロ攻撃の対象国に
なるとこちらが止めるという問題じゃなくなるからね。
どうせ米国に逆らえないわけだから君らのようにむしろ盲目の方が幸せかも知れないが
賛成する人達の考え方の甘さばかりが目立つし、安保で弱腰の米国が集団自衛権でなぜやるの？
という問いには結局、ガックリこける様な返答だね｛笑｝。そんな連中が２割程度というのが
不幸中の幸だ。相手に反論させないように一部肯定する古い話法は自分の考えを曖昧に感じさせる
だけだよ。

> 384 事実の隙間に思わせぶりな妄想を差し込んで論理を飛躍させるあんたの論法も、相古典的というか詐欺師の典型だけどな。

「安保で弱腰の米国が集団自衛権でなぜやるの？ 」って意味わからんが、過去のレスから推察するに、「安保法案で弱腰の米国がやる気出すのか？」と言いたいんでしょうね。
ここで論理を飛躍させてる。賛成派は誰もそんな主張をしてない。そんな事が賛成の根拠となってない。

反対派こそ反対理由の説明が幼稚だよ。徴兵制は荒唐無稽だし、米国の戦争に巻き込まれる論は50年前からある妄想だが、現実にそうならない事は立証済み。
人に勉強しろとかいう奴は、視野が狭く合理的な思考が出来ない傾向があるな。384はひょっとして団塊の世代のおじいちゃんか？
ちなみに私は378ではなく、通りすがりの40代後半です。

ナンダカンダと言っても最後は できたら畳の上で死にたいね

>385

お前が新安保法に賛成する・賛成せざるを得ない理由を本音で端的に説明してみろ。建前は書くな。