- 掲示板
当然だよね♪
[スレ作成日時]2015-09-16 22:05:51
当然だよね♪
[スレ作成日時]2015-09-16 22:05:51
アメリカの見解
米国が日本に支援を求めうる事態
〇日本の安全保障に『明らかに』重大な影響を及ばす中国や北朝鮮による軍事攻勢
〇日本自体に害を与える国際テロ
これだけ
日本側の安保反対派の主張どおりの状態がこのまま続くとすれば、、、
米国民や米議会は、アメリカが日本防衛の為になぜこれほどの『一方的支援』をし続けなければならないのか?
という疑問、不満を提起することになった。
そして、日米同盟の基盤はやがて確実に深刻な侵食の危険に直面することになった。
反対派からは
アメリカに頼らない現実的防衛策が一つも出ていません。
日本も憲法解釈で核武装をしましょう
本気で日本に軍事的脅威があると思っているバカがいますが、撲●してよろしいですか❔
アメリカの侵略戦争加担法案でしょ!
>>366
「安保条約はすでに死に体だよ、集団的自衛権を認める形をとっても変わらない、集団的自衛権を日本が認めたところで
アメリカのやる気がどう変わるんだい?」
こんなことを得意げに繰り返し曝して、紋所でも出してるつもりかい?
すでに死に体だったら尚更必要でしょ。足りないくらいかもね、或いは日本が防衛の為の軍事力をガンガン増強しなきゃならないね。日本が集団的自衛権を条件付きで認めたからって、アメリカが格段に驚異的な犠牲を払ってでも日本防衛の為に無条件で血を流してくれるようになるから集団的自衛権を認めるべきだ、なんて考えて賛成してる奴はほとんどいねえよ。
こんな程度で対等になれるなんぞとも思ってねえよ。
いざとなったら人の血が流れる事態に対する条約として最低限の措置だよ。アメリカが弱体化してきている中で今まで以上に更に「死に体」化したらどうすんのよ。
不思議なんだが、そういう平和主義反戦という「言葉」と感情論だけを繰り返してる奴らは何でアメリカとの安保条約そのものを破棄しろ、とハッキリ主張しねえんだ?どうせ日米安保なんて「死に体」で、今回の法案が成立したって変わらねえんだろ?既存の安保条約だけで充分とかなんとか言ってたの誰だよ?、死に体だってんなら「充分」でもなんでもねえじゃんか、笑。しかもアメリカの都合の為だけの条約でそれはケシカランのだろ?
だったら必要ないからハッキリ安保条約そのもの破棄しろ!
って言ってみろよ。共産党みたいな一貫性すらねえじゃねえか笑。まあ共産党の場合は最初っから最後まで一貫して間違ってるだけだけどな。笑
それと?なんだっけ?
「日本の存立危機事態による日本防衛の状況などは起こらず、アメリカの言いなりで海外へ派兵(?)するようなケースばかりが増えるよ」
国連の平和維持活動に参加することを指してんのか?
アメリカ軍による海外でのドンパチの後方支援やらされる、って言いたいのか?地球の裏側まで行って後方支援するような場合は相当なハードルと制約が今法案にはあるんです。というか不可能に近いでしょう。
国連の平和維持活動は次元が違いますよ。
日本の領土領空領海が直接に存立危機事態に犯されて自衛しなければならなくなるような事態が発生する可能性確率よりも、現にアチコチで紛争が起きてる、或いはようやく鎮静化してきた地域での国連平和維持活動における危険事態発生の可能性確率の方が頻度としては圧倒的に高いに決まってるでしょ。日本国の直接的防衛の為の措置は万が一の事態に備える為でしょ、そう簡単に現紛争国と同じような確率で発生されたら困りますよ。笑
日本国そのものの存立危機事態と、国際貢献(国連平和維持活動)を勝手に混ぜ込ぜにしてんじゃねえよ……
マジで馬鹿なんじゃねえのか?コイツ……
↑
377は法案を読んでないので、、
我が家族もそうですが、、
呆れた事に、そんな日本人ばかりです
だってアメリカのクソ犬じゃん!
フィリピンがいい例だよ
>>378
キミは何年生きてるの?
過去を見てれば日本と米国は対等じゃないんだよ。米国は今までも
国連の名を利用して戦争商売してきたんだよ。今回の集団自衛権の俗に言うほう法の縛りだけど
制約を決めておきながらそれを法解釈で逃げ道があるような官僚作文もおそらく同じ官僚が
作成してるんだよ。そんなザル法のような条件付き文章で米国に逆らえると本気で考えてるの?
そこが終戦から米国と日本の関係を知らない経験不足の露呈という事だよ{笑}
また海外の軍事支援も平和維持活動の名を利用した米国主導による国連名目ならまだしも
米国が関わる紛争の大部分は米国主導の西側有志国という形態が多いんだよ。
だから落ちぶれ先進国のイギリスも西側主導の大国のように米国に加担するからテロ事件に
見舞われている。
集団自衛権に対して8割の国民が自国防衛から端を発して国際貢献に変化した経緯を
説明出来ないからわざと説明しない。要するにマトモに説明すると矛盾が露呈するんだよ。
矛盾が露呈するから説明が出来ない事が8割の国民から見ればよくわかる。
キミも意味不明の話の中で文面からすると反対意見の一部を先に肯定して追加反論するような
形だけどそれは立派な言いわけだよ{笑}
キミに勉強してほしいのはキミが思う以上に日米の上下関係はひどいものだよ。
日米地位協定も変わらない。日米安保条約も米国が条約を順守すればそれで十分だという
話で普通は条約を交わしたら順守するのが国家間の常識だろ。米国が順守すれば集団自衛権は
必要ないんだよ。自国防衛の為に武器を使えないなら自衛隊法の改正をすればよい。
自衛隊法の改正の方が時間も掛からず国民の納得も得やすいだろ。何しろ最初は尖閣も含めた
自国防衛という話だろうよ。安保法案が既にあるのに集団自衛権を成立させて先の法案が
まるで不必要。死に体にしたのは政府与党の方でしょ、私が言ってるわけじゃないよ{笑}
私も中国が死ぬほど嫌いだけど大規模な戦争を起こす程馬鹿じゃない。むしろ工員国家
{ブルーカラー国家}の限界が来てると思う。要するに賃金の上昇限界で外資の資本投資は
減少し続けているからね。自由主義経済の中で軍事力は経済力の脅威の前には弱いものだよ。
むしろ諸刃の刃だよ。現代世界の主流国は経済のお互いの影響が大きく戦争など出来るはずが
無いんだよ。だから国家的軍事脅威など発生しない。
また「米国側が攻撃をされたら」という想定があるがそもそも中東に不安定をもたらしたのは
ブッシュ政権だよ。日本も感謝されないのに1兆7千億ドルも米国の戦争商売に加担させられたが
キミの言う幼稚な国際貢献の範疇に入るのかい?中東の国からすれば米国こそがテロ国家なんだよ。
現代の主流のテロ戦争は標的が一般人なんだよ。自衛隊なら良いわけじゃないがテロ攻撃の対象国に
なるとこちらが止めるという問題じゃなくなるからね。
どうせ米国に逆らえないわけだから君らのようにむしろ盲目の方が幸せかも知れないが
賛成する人達の考え方の甘さばかりが目立つし、安保で弱腰の米国が集団自衛権でなぜやるの?
という問いには結局、ガックリこける様な返答だね{笑}。そんな連中が2割程度というのが
不幸中の幸だ。相手に反論させないように一部肯定する古い話法は自分の考えを曖昧に感じさせる
だけだよ。
> 384 事実の隙間に思わせぶりな妄想を差し込んで論理を飛躍させるあんたの論法も、相古典的というか詐欺師の典型だけどな。
「安保で弱腰の米国が集団自衛権でなぜやるの? 」って意味わからんが、過去のレスから推察するに、「安保法案で弱腰の米国がやる気出すのか?」と言いたいんでしょうね。
ここで論理を飛躍させてる。賛成派は誰もそんな主張をしてない。そんな事が賛成の根拠となってない。
反対派こそ反対理由の説明が幼稚だよ。徴兵制は荒唐無稽だし、米国の戦争に巻き込まれる論は50年前からある妄想だが、現実にそうならない事は立証済み。
人に勉強しろとかいう奴は、視野が狭く合理的な思考が出来ない傾向があるな。384はひょっとして団塊の世代のおじいちゃんか?
ちなみに私は378ではなく、通りすがりの40代後半です。
ナンダカンダと言っても最後は できたら畳の上で死にたいね
> 387 マジレスしよう。
安保反対派が余りにもキ○ガイじみていて、こいつらのいい様にさせてはいけないと思うことが一番大きいな。
新安保法案の内容自体には大半の賛成派も不満感あるんじゃない?
実害があるとは思わないが、確かに中途半端だ。
まあ、海外的なアナウンス効果ぐらいはあるから全く無意味ではないだろうね。
>安保反対派が余りにもキ○ガイじみていて、こいつらのいい様にさせてはいけないと思うことが一番大きいな。
分かる!
賛成派は生きる価値ないからシ ネとか。
>388さんの言う通り、反対派はキ●ガイじみてて怖い。
他スレでも訳の分からないスレ立てて、安倍政権を無茶苦茶に書いてたり。
冷静に見てたら、この人達はどこかがおかしい人達だと、誰でも思うよ。
米国の既に金融奴隷だよね。
米国が自衛隊を海外に連れ出したい為の法改正だよ。
あいつらにとって日本は都合のよい子分だよ。
安保の学生運動は歴史に残る凄まじい物だよ、それが米の都合だとはね。
いつの時代も賛成する軽薄な国民のおかげで米国が儲かる。
いずれ日本も難民になるのか
> 390 米国の金融資本がーとか軍産複合体がーとか、典型的な陰謀論ですね。安保の議論から飛躍しすぎです。
米国を全面的に信用できるなんていってる奴はいない。
でも、漠然とした不安を政局に利用しようとしてる安保反対派の方がもっと信用できない。本当にキモチワルイ。
因みに、日本の金融は相当頑張って抵抗できてる方だよ。
完全に隷属しちゃってるのは韓国ね。
たまには朝日新聞以外の新聞も読んで情報刷新した方が良いですよ。
あんた全体的に発想が古いわ。
アメリカのための安保法案‼️
日本も核を持って、軍拡して、自分の国が自分で守れるように
なればいいんだけど。
それこそ、左翼が発狂して、そんなこと無理なんだから、アメリカに頼るしかない。
日本がアメリカに頼らざるを得ないのも、全て、左翼が悪いんじゃない。
それとも、日本がアメリカに頼らないくていいよう、日本が軍拡するのは賛成なの?
日本の元凶は、いつの世も在日中心の左翼達。
何とかならないものか。
↑
反対派の言い分は(特に母親たち)
『憲法9条があるから、日本は戦争に巻き込まれない』
ルクセンブルクは、どこにも属さない中立国で非武装だった。
国際的に中立を表明していたのに、武装国家に侵略された。
2回の侵略を許した末、今は軍隊を持っている。
反対派の言い分で
戦争に巻き込まれないためには、
現実的には、中立国で強固な武装が不可欠。
困った事だけど、現状では強固な武装とは核兵器。
日本に核所持は不可能というか、絶対にダメ。
よって、、、
困った事だけど、日本はアメリカの核の傘下に入るしかない。
スイスは各家庭で核シェルターを持っているから
日本も各家庭で完璧な核シェルターを持つ方法もある。
日本は核武装するべきだ!
> 国立大学特上クラス
爆笑してしまった!
笑かそうと思ってこの名前つけたの??
それとも本物のバカなの?
こんなネーム付けて、レスの内容は脳みそかき回してやろうかって
頭の悪いヤンキー丸出しやん(笑)
安保法案の11にもなる内容を知らずに賛成しているだけですよ。
それは、安保法案に賛成だと言ってる誰一人として、11もの内容について説明すらできないからです。
てか、特上寿司が食べたくなったよ、
>>384
おいおい………笑
何を支離滅裂晒してんだ?あんた笑
自分の言ってることの自己矛盾がわからんの?
しかもこっちの言ってることを理解出来ないどころかロクに聴いてもいない………
「今回の法案成立によってアメリカと対等になれる」なんて私言ってませんよ笑、「この程度のことによって対等になれるなんぞとも思っていません」と言っています。
「集団的自衛権を日本が認めたぐらいでアメリカが俄然とやる気満々になる」なんてことも言ってません笑、「賛成してる人のほとんどはそんなこと思ってねえよ」と言っています。
そんなことだけの為に今法案が必要だ、なんて言ってないよ笑
んでさ、
自衛隊法の改正だけでいざというときの自国防衛の必要性は満たせる、って本気で思ってんの?めでたいねーあんた笑
しかも日米安保はアンタ曰く、とっくに「死に体」なんだろ?日米安保が既に「死に体」なのに自衛隊「法」を改正するだけで充分対抗し得るの?自衛隊法を改正するだけでいざという事態の際に事実上日本単独で防衛しきれるということ?笑
んで一方では「集団的自衛権なんか日本が認めなくとも既存の安保条約をアメリカが順守すれば済むことなんですよ」とか言っちゃってんの?笑
日米安保はほとんど「死に体」なのに、でもアメリカはそれを順守してくれるという保障があるの??
わけわかんないよ、アンタ笑笑笑
それともなに?今回集団的自衛権を日本が条件付きで認めたことによってそれだけが原因で日米安保は直ちに急転直下に
「死に体」になったの??
アンタの言ってることの中で、強いて言えば、大国間における経済関係を犠牲にしてまで戦争行為に踏み切るという可能性は以前より低くなってるハズ、というのはかろうじて賛同できるけどさ、でもゼロにはならないんだよ。
アメリカと中国がそう単純においそれと直接戦争に踏み切るなんてお互い考えてない、というのもわかりますよ、極論いえばそれは最悪の場合お互いによる核戦争をも覚悟しなければならなくなるかも、ですからね。
集団的自衛権を日本が認めることによるリスクはゼロだ、なんぞとも思ってませんよ、しかしそれを超えてでも一歩を踏み出さないと旧来の「死に体」(?)の安保条約のままでは更にアンタが嫌っている属国化が進む可能性だってあるんですよ。アメリカの総体的軍事的パワーは退潮傾向にありますからね。多分あんたには意味わかんないだろうけどさ。笑
要するにアンタは、
またアメリカがアフガン戦争やイラク戦争のような戦争を起こしたら日本政府与党は、自分達で立ち上げた今回の法案における諸条件等は一切無視して勝手で強引な解釈でもって、そんなアメリカの報復戦争にまで無条件に加担していく、それもヘタすりゃ後方支援どころかイギリスや、現在のシリアにおけるフランスのように直接武力行使するようになるんだ、とでも
言いたいわけ?
もしホントに一気にそんなんなるんだったら、そりゃ気い付けなきゃね笑。
アンタさ、自民党員なんだろ?多摩地区の。
そんな風に自民党自身の政策に疑心暗鬼になってるんなら、
とっとと自民党員なんて辞めてくれよ。笑 迷惑だし邪魔だよ笑
なんか最先端の状況情報を自分は理解しているんだ、って自負があるみたいだけど、アンタの思考パターンというか思考感覚そのものが古いよ。
結局は、多少なりともリスクがあるんだったら、先へ進むことを否定して事なかれ主義でいきたい、
って感じにみえますよ。
> 388 だけど、387さんにマジレス返したのに此処までコメントがないようです。なんかレスしてくださいよ。
あと、お前が新安保法に反対する・反対せざるを得ない理由を本音で端的に説明してみろ。建前は書くな。
まあ、どうせ悪口か妄想しか書き込めないだろうけど。
結局反対派って、現状に漠然と不満で、その矛先を現体制に向けようとしてるだけなんだろ。
法案廃案して政府の邪魔したい、それが無理でも支持率が下がって現政権の求心力を下げたい。
それが本音だろう。中身なんて揚げ足取れれば関係ないよな。
「11にもなる」連呼さんも揚げ足取る気満々だもんな。
結局、政局に利用してる政治屋か、その政治屋に踊らされてる大衆の群れなんだよね。
まともに議論する気ないんだろ。
違うなら合理的に反論してくれ。
↑病院に行った方がいい。
何度、同じ事を説明されても理解できないようだから。
> 406 はい、はい、無意味な悪口どうもありがとう。
次。
ビフテキ食べたい
ハイ 次
マジになりすぎ。・°°・(>_<)・°°・。
中核団体とか相手にするのは怖すぎ。反対派には近づきたくもない。
最近、休日に近所でやってた反対デモが無くなった。
何処から集まってきたのか、炎天下で子供まで連れて、声を張り上げて騒いで、
明らかに異様な集団だったので、いなくなって正直ほっとしてます。
やっと平和な公園に戻りました。
このまま静かになってくれるといいのですが。
マジになり過ぎ・・苦笑。
405、支離滅裂でしょ・・・あれじゃ恥かかされて当然でしょ。
疑問に答えてないからね。特攻隊向き・・・
実際反対派のデモって、
とりま反対!とか漠然とし過ぎて
戦争法案!とか妄想甚だしくて
しかも暴力的で、まともじゃない
安部さんへの攻撃は完全にヘイトだし
車の通行止めるために寝っ転がってジャマしてた姿なんてただの駄々っ子
答えが無いって言われてもアホらしくてね。
安保条約で逃げ腰のアメリカが集団自衛権ならどうして逃げないという具体的な理由を
と再三、質問すると「集団自衛権なら守ると思ってるわけじゃない」とかね、
じゃあ何の為に締結しようとしてるんだよ{笑}そこが一番大事なポイントだろう。
なら安保でも集団自衛権でもアメリカが来るのか根本的にわからず同じ中身の条約だろうよ。
違うのはこちらが軍隊として晴れてアメリカの手伝いに行けるという事だろ。
頭が悪いようだから」再三、再四言うけど、当初、安倍内閣が主張するように自己防衛なら
自衛隊法の改正で十分なんだよ、「安保も破棄すると主張しろ」というがそれは集団自衛権の成立に
賛成した連中が自動的に破棄した事になるだろうよ。こちらにいう事じゃないよ。
安保じゃ当てにならないから集団自衛権なんだろ?それで集団自衛権でもアメリカが来ると
思ってないって言われちゃね・・・トホホ
自国防衛がいつから世界貢献に変わったんだよ?この前の朝まで生テレビでも尖閣を含めた自国防衛の
議論などまるで出てこない。そもそも憲法違反だから話すことすら無意味。
わざわざ平和な日本を危険に晒すアメリカと馬鹿役人、政治家に腹が立つ
俺は自民党員で安倍側近の議員の後援会役員をやっている。純粋な日本人だよ。
安保をめぐる当時の学生運動はこんなものじゃない。あれだけの世論を無視して締結した条約が
実際に現実になり始めたら逃げ腰なんて当時「米国と対等」とか、「これで日本を米国が守る」だとか
ノンキに大騒ぎして賛成していた脳天気な連中を思い出すよ{笑}
意味不明な賛成の持論をぶち上げてね、歴史は繰り返すという事かい?苦笑
賛成する奴の無思考ぶりもいつの時代も変わらない。
「日本人は懲りねーな」ってアメリカの高笑いが聞こえるようだ。
長え。端的って意味がわからんのか。
ラップ調のリズムで、〇〇反対!
オウム真理教の選挙運動を思い出した
客観的に見て
反対派の書き込みは暴力的
384と414が同一人物だとすると、
あんたの主張って前半半分は理解できなくは無けど、途中からわけわからなくなるんだよね。
前半の主張が本心なら徴兵制とか戦争法案とかいう主張や、それを政局に利用しようとする民主党や共産党とは立場が違うはず。
なのに消極的賛成意見にだけ感情的に攻撃的になるところがわけわからん。病的な妄執を感じる。まして首相の側近の後援会がどうとか、なにいってんの?という感じ。
新安保の問題点があるのは認めるし、あるべき対案について提言があるなら評価できん事はないがな、現状に文句言ってるだけなら政権政党からは距離をとったらいいんじゃね?
あと60年代安保闘争を美化するのもおかしい。あれは本当に馬鹿げたお祭り騒ぎ。むしろ、今の日本の捻れの諸悪の根源。転向左翼がいまの日本の悪の元凶。
アメリカ嫌いの414さんは、日本がアメリカの核に守られなくても
やっていけるように、日本も核を持って軍拡して、アメリカや他の核保有国と
対等になりましょう!って意見は賛成なの??
米国が日本を守らないなら、自立するしかないよね?
↑
持論でははなく
反対派、賛成派の思考を客観的に考察しているだけです。
60年の反安保デモの学生運動の暴力は、指導者も含め批判してます。
学生運動のその後は、連合赤軍事件、よど号事件へと繋がりました。
彼らは、国家への抗議の意思表示として、無関係な国家公務員住宅への放火事件を度々犯しています。
暴力、犯罪は些細な事も全て批判てます。
そうなんだよね。アメリカには一方的に
守ってもらえるわけないんだよ。お互いに対等に背負うのは当たり前なんだよ。日本はアメリカの有事は関係ないけど日本の有事の時だけ守ってもらおうなんて、そんな片務契約が成り立つ状況じゃないだろ。
420ですが
早とちりで414ではありませんでした
> 420 自分の意見は言わないで人を評価するだけなら、感情的な長文はやめて適当な文節で対話をめざすか、せめて書き込む前に見直すかしたら?
あんたの主張の前提となってる世界観は分からんでもないよ。前半の主張は賛成派も合理的に評価すべき点はあると思う。でもな、途中から持論に超絶的な飛躍するのがいただけない。
徴兵制騒いでるキ○ガイと一緒にされるぞ。
って、はあ?
422はどういう意味?
反対派は、ここが日本じゃなくて共産党ならあっという間にタヒ刑。
言論の自由が許されてる日本の自由な民主主義をありがたいと思え。
423さん、ごめんなさい
今まで、長文は書き込んでいません。
感情的とは正反対の事実だけの書き込みに徹しているつもりです。
だっふんだ!
日本も憲法解釈と言いやつで核武装をする そして日本海にむけ発射実験をする これが周辺国にたいする日本の抑止力だ
>>414
はぁ~……
このオッサン駄目だね……
もう全然分かってない……
今回の法案は最初っから自国防衛とかだけに限定してるものじゃないのよ。
国際貢献は先進国の一員としてしなくてもよいの?
アチコチの国にお金ばらまいてるだけでいいの?もちろんそれも重要だけどね。
そんなに駄目だってんならPKOなんかに金輪際自衛隊なんかを出すな、って言ってみろよ、安倍総理の側近の議員の後援会長さんとしてさ。笑
集団的自衛権を日本が認めたことによって日米安保は「死に体」になったの?笑
集団的自衛権を日本が認めなかったらアメリカの軍事プレゼンスの状況が今みたいな状況であっても日米安保は生き生きと機能してたの?笑アメリカが一方的に日本国憲法では禁じられている集団的自衛権を行使してくれて無条件に守ってくれたんだ。笑「死に体」じゃなかったんだ。笑
で、自衛隊「法」の改正のみで、いざというときの自国防衛が充分可能なんだ、ホントめでたいねアンタ
それでよく自民党の後援会とかやってるよね、支離滅裂だね。
じゃあさ、アンタが心配している、日本が何でもかんでもアメリカの言いなりになってアメリカの報復戦争や侵略戦争にも加担するようなことにならないように「安倍総理側近後援自民党員として」しっかり監視しててよ。私もそれは心配だからさ笑
そんなんをアメリカが日本に要求してきたらしっかり断ってよ。そういう戦争に加担することは今法案ではあり得ない、って安倍総理言ってるんだからさ、同じ自民党員として、自民党が自分達で作った法案を破ったりしないように見張っててよ笑
あぶないからさ、暴走しちゃうといけないからさ。笑
アンタ自民党員なんだろ?笑
いい加減自己矛盾に気付いてよ笑
しかし…自民党も災難やね、こんな党員がいるんだもんね
安保法案の11にもなる内容を知って賛成しているのなら、その内容を説明して下さい。
と質問したら、賛成派は逃げてしまい答えません。
代議制民主主義がわからない幼稚な人に丁寧に教えてやるほど暇人ではないんだよ。ググれカスって言わないだけ反対派よりはだいぶ優しいけどな。
それに「法案の11にもなる内容」っ言い方も何度も使っうほど上手くない。法案の数が11であって内容が11とは限らないのに、1法案に1内容だと決めつけた上で、自分にはわからないから反対してるというのは随分すっとぼけてる。
短くいうと、なんとなく気持ち悪いから相手にしてないって事だろう。
自衛隊法のどこをどう改定するだけで
自国防衛が充分になるのか?
具体的に教えて下さい。
414 は自分の文章読み返した方が良い。相当おかしな事を言ってる。
まず、(仮に)本当に首相の側近の講演会役員なら責めるべきはその側近であってここの住民ではない。自民党の党議拘束が不満ならそれも自民党にいえ。国会で直接法案に賛成したわけでもないここの住民を罵るのは筋違いだ。
次に、60年安保を見てきたようにいうからじじいかババアなんだろうが、あれが民意という言い方も自民党の後援会役員(自称)と矛盾してる。共産党員になれ。
自称自民党役員で法案成立が国家一大事だと思うなら、後援はやめるのが筋だ。辞めないまでもまず自分が後援してるその側近とやら力のなさを責めろ。それなしで賛成派の有権者を批判するのは、投票で代表権を信任した有権者に対する裏切り行為だ。
まあ、自民党も河○洋平とか野中○務とか、おかしなのがたくさんいるから自民党員というのはありえなくはないが、首相の側近の後援してるのに法案反対って、そもそも支離滅裂ですっていう自己紹介そのものだ。
↑
早く仕事に行きなさいwww
普通日本人って、わざわざ414みたいに純粋な日本人だ、なんていわないよね。
キモ
> 435 ご心配どうも。
職場が近いもんでね、今から出ても部内で早い方なんですよ。
では行ってきます。
長文レスしといて(笑)とか苦笑とか語尾につけるの、不自然だって注意する友達いないのかな。
鬼みたいな形相で、眉間にしわ寄せながら余裕かましてるみたいで気持ち悪いですよ。
お好み焼きが食べたい
ハイ 次
安保法案に賛成の人、安保法案の11にもなる内容を知って賛成しているのなら、その内容を説明して下さい。
自民党後援会役員の方へ
自衛隊法のどこをどう改定すれば、
それだけで自国防衛が充分になるのか、
具体的に教えて下さいませんか?
宜しく御願い致します。
再三、議論された事ですので気の済むまで検索をどうぞ。
反対派の方々や主要マスコミ等々は、
無責任に今回の法案を「憲法違反」とかと断定的確定的に
表現して随分経ちますが、
違憲かどうかってだれが最終定義できるんですか?
違憲立法審査が行われて最高裁から公式な違憲判断
が出たのですか?
「違憲か合憲か?」の正式公式な判断権はどこにあるのですか?
司法に携わらない反対派の一般国民ですか?
憲法学者ですか?
与党野党問わず国会議員ですか?
総理大臣ですか?
マスコミですか?
過去の最高裁判事経験者ですか?
その他の現最高裁以外のどこかですか?
その判断を唯一公式に下せるのは最高裁以外ないのではないですか?
最高裁は違憲にせよ合憲にせよどちらでもないにせよ、
何か判断を示したのですか?
まだ示してないとしたら、「違憲」との断定確定表現はどうなんですかね?
まあ、言論の自由はある訳ですから、一般の人達や集団が断定的表現をするのは自由でいいんでしょうが、
しかし、世間に対する圧倒的な影響力を現実に持っている、マスコミや国会議員などの特定の方々が「違憲だ!」
という断定表現を連呼したりするのは如何なもんですかね?
「違憲断定」という表現は単なるレッテル貼り表現と同等に捉えていいもんなんですかね?
せめて「違憲の疑いがある」とかの表現に留めるべきではないですかね?
私は、最高裁が違憲判断を公式に示したのであれば、個人的に納得いかなくとも、少なくともビービーギャーギャー騒ぎたてるつもりは毛頭ないですし、
最高裁が判断を公式に示していない限り、
私はただの一般人に過ぎないですが、少なくとも「合憲だ!」とかの断定的確定的表現をするつもりはありません。
>>442
安保法案の11にもなる内容について知らなかったこともあるのかな?
だから安倍晋三と同じで、議論などされてもいないのに議論された事にしてしまうんだね。
賛成と言うなら安保法案の11にもなる内容を挙げてよ。
賛成反対というよりこの法案は通しておかないといざという時日本が困ることになるわな。
なんでやねん!アホか!
この度成立した11法案の内容でしたら内閣官房のホームページに掲載されてますよ。
見つけられないなら「内閣官房 安保法」でググって下さい。
ホームページの説明読んでもわかりませんか?
具体的にどこがわからないですか?
1.自衛隊法
2.国際平和協力法
3.周辺事態安全確保法
4.船舶検査活動法
5.事態対処法
6.米軍行動関連措置法
7.特定公共施設利用法
8.海上輸送規制法
9.捕虜取扱い法
10.国家安全保障会議設置法
11.国際平和支援法
↑ アンタもかなりしつこいね
> 450 お前こそしつこいよ。
印象操作も失敗してるし筋も通ってない。
反対派の成果って何なの?
生きてる価値あるの?
↑ アンタこそ生きてる価値があると思ってるの?
>>452
↑
こういうね、ただの罵詈雑言とレッテル貼りの
発言しかできない短絡バカが多いのが、いきなり
戦争反対!としか叫べない連中の特質です。
しつこい という理由だけで応えてあげないの?
それとも、うまく応えられないから応えてあげないの?
後者でしょう(笑)
あの反安保デモ隊について
安保法案に反対の人も含めて
過半数の日本人が受け入れられないと答えた
あのような方法のデモは失敗だった
安保法案の11にもなる内容を知らないくせに賛成だと言ってるやつばかりです。
↑安保法案、何にも解らんなら賛成も反対もするなよ。
> 457
448に書いてある日本語が読めないの?
なら書き込むな。
あのデモはね、中核派など極左が大衆路線に復帰し日和ったので混乱したのだってね、
組合の動員で交通費が出ていたので、さっさと切り上げて居酒屋で軽くだったのにね、
>>458
↑
バカか?お前は。
むしろ反対の奴が、この部分がこれこれしかじかでだから反対!
と論理的に理由を言うのがまず筋だろが。アホか 笑
それをしねえから馬鹿にされるんだよ、オメエらみたいな
無責任な騒乱者どもは。
騒ぐ方がまず具体的な理由を晒せや、
馬鹿の一つ覚えのレッテル貼りだけじゃなくてよ 笑
程度悪いね
よほど下賎な階層なんだろね
自衛隊が幹部養成学校である防衛大も年々、受験者が減少してますね。
自衛隊員も簡単に退職できない自衛隊法で突発的な退職者の多発を抑制してる状態です。
代わりに警察官の志願者が増えていて30年前、約2・2倍が現在は14倍程度。
楽な公務員でも警察官が一番簡単という事もあるだろうが自衛隊と警察の採用事情はまるで
変化している。簡単に言えば確実に自衛隊希望者は年々減少してるという事実だよ。
世界でも希な自然災害国で自衛隊の出動要請は年々増加している。
そんな中で集団自衛権により米国の要請{過去に断れた事がない}で世界の紛争地に
出動させられるようになると配備計画人員の人員不足が心配だ。自衛隊が災害救助要員だと
言う気は無いが災害救助も大切な国防だと思う。自衛隊入隊希望者を増やす為に自衛隊学科が
設立されたり、CMや待遇改善など政府は勧誘に向けて乗り出してるようだが
入隊希望者の減少に歯止めがかからない。
ここで言う賛成の人の話では素人が自衛隊に入っても足手まといと言うがそれでも入隊させる事を
考える時期が遠からず来るのは現在、減少してる事実からも明らかだ。
自国防衛という論点が外れて国際協力という話に摩り替わってきているがその国際協力という
名目自体がどう正義なのか問われる必要が有ると思う。特に米国など後追いの国連承認を強引に
取り付けて紛争に自ら介入、或いは紛争自体を誘発してきた。米国自体の都合と言えば、
背景には西側最大の軍産複合体を有している。戦争自体が米国にとってはどうも商売になるようだ。
どうも集団自衛権という論理自体が対等の国家の間でないと成立しないように思える。
簡単に言うと弱い子と強い子がこういう協定を結んだとしてもどちらがどちらを便利に使うか
説明の必要もないと思う。
賛成する人に聞きたいのは希望者が減少してる防衛大や自衛隊の状況を現状以上に増員が望まれてるが
どう増やすのか?
日米の力関係が戦後まるで変わらないのに米国の戦闘も含む支援{後方支援も非戦闘地域もこちら側の
勝手な概念}を日本が非とする場合にどうして断れるのか?という疑問に答えて欲しい。
日本側に規定があるとか言う有名無実な事は意味ありませんし,法解釈なので官僚自体が
既に規定を解釈次第で無視できる対案も考えている。
自分でダメと規定してそれを解釈の仕方でOKとするなら規定してもそもそも意味がないと思うが。
自衛隊員が減ったらドローンでも開発して少数精鋭で対応するでしょうよ。減少傾向といったてその程度の時間的な余裕はあるだろ。
数が足りないから徴兵するとでも言いたいのか?な訳ないだろ。アホ。
60年代は自衛隊の存在自体を違憲だと大騒ぎしてたお前らバカ左翼のくせに、お為ごかしに「自衛隊の人員不足が心配だ」って。笑わせるな。
後な、米国だけが国際紛争の原因みたいに言ってるが、それもお前の妄想だ。米国が引き起こした紛争もあるだろうが、米国がいなくても紛争は起こる。米国政府が軍事産業に支配されてるわけでもない。
>>462
で?その問いかけを自分が後援会役員やってる首相の側近議員とやらにぶつけたら、その議員さんはどんな反応したの?
自国防衛の論点が外れて国際貢献の話へ論点が“すり替わった”んじゃなくて、最初っから両方ともに入ってるんです。
↑
アンタほんとにひつこいね
466は大阪在住の日本語が苦手な人だな。
書き言葉で「ひ」つこいは可笑しいだろ。
標準語使えよ。