安保法案　賛成！！！♪

この度成立した11法案の内容でしたら内閣官房のホームページに掲載されてますよ。
見つけられないなら「内閣官房 安保法」でググって下さい。
ホームページの説明読んでもわかりませんか？
具体的にどこがわからないですか？

1.自衛隊法
2.国際平和協力法
3.周辺事態安全確保法
4.船舶検査活動法
5.事態対処法
6.米軍行動関連措置法
7.特定公共施設利用法
8.海上輸送規制法
9.捕虜取扱い法
10.国家安全保障会議設置法
11.国際平和支援法

＞419ですが＞414さんのお返事まだかな？
安倍側近の議員の後援会役員をやっている、純粋な日本人さんとやらの
国防に関するお考えを聞きたいです。
日本はアメリカから独立し、核を持つべきかどうなのか？
土日のお返事に期待します。

↑ アンタもかなりしつこいね

> 450 お前こそしつこいよ。
印象操作も失敗してるし筋も通ってない。
反対派の成果って何なの？
生きてる価値あるの？

↑ アンタこそ生きてる価値があると思ってるの？

>>452
　↑
こういうね、ただの罵詈雑言とレッテル貼りの
発言しかできない短絡バカが多いのが、いきなり
戦争反対！としか叫べない連中の特質です。
しつこい　という理由だけで応えてあげないの？
それとも、うまく応えられないから応えてあげないの？
後者でしょう(笑)

あの反安保デモ隊について

安保法案に反対の人も含めて
過半数の日本人が受け入れられないと答えた
あのような方法のデモは失敗だった

安保法案の１１にもなる内容を知らないくせに賛成だと言ってるやつばかりです。

↑安保法案、何にも解らんなら賛成も反対もするなよ。

>>455
　↑
安保法案の11にもなる内容をまったく知らないくせに
反対だ！としか言えないのがこいつです。

> 457
448に書いてある日本語が読めないの？
なら書き込むな。

あのデモはね、中核派など極左が大衆路線に復帰し日和ったので混乱したのだってね、
組合の動員で交通費が出ていたので、さっさと切り上げて居酒屋で軽くだったのにね、

>>458
　↑
バカか？お前は。
むしろ反対の奴が、この部分がこれこれしかじかでだから反対！
と論理的に理由を言うのがまず筋だろが。アホか　笑
それをしねえから馬鹿にされるんだよ、オメエらみたいな
無責任な騒乱者どもは。
騒ぐ方がまず具体的な理由を晒せや、
馬鹿の一つ覚えのレッテル貼りだけじゃなくてよ　笑

程度悪いね
よほど下賎な階層なんだろね

自衛隊が幹部養成学校である防衛大も年々、受験者が減少してますね。
自衛隊員も簡単に退職できない自衛隊法で突発的な退職者の多発を抑制してる状態です。
代わりに警察官の志願者が増えていて３０年前、約２・２倍が現在は１４倍程度。
楽な公務員でも警察官が一番簡単という事もあるだろうが自衛隊と警察の採用事情はまるで
変化している。簡単に言えば確実に自衛隊希望者は年々減少してるという事実だよ。
世界でも希な自然災害国で自衛隊の出動要請は年々増加している。
そんな中で集団自衛権により米国の要請｛過去に断れた事がない｝で世界の紛争地に
出動させられるようになると配備計画人員の人員不足が心配だ。自衛隊が災害救助要員だと
言う気は無いが災害救助も大切な国防だと思う。自衛隊入隊希望者を増やす為に自衛隊学科が
設立されたり、ＣＭや待遇改善など政府は勧誘に向けて乗り出してるようだが
入隊希望者の減少に歯止めがかからない。
ここで言う賛成の人の話では素人が自衛隊に入っても足手まといと言うがそれでも入隊させる事を
考える時期が遠からず来るのは現在、減少してる事実からも明らかだ。
自国防衛という論点が外れて国際協力という話に摩り替わってきているがその国際協力という
名目自体がどう正義なのか問われる必要が有ると思う。特に米国など後追いの国連承認を強引に
取り付けて紛争に自ら介入、或いは紛争自体を誘発してきた。米国自体の都合と言えば、
背景には西側最大の軍産複合体を有している。戦争自体が米国にとってはどうも商売になるようだ。
どうも集団自衛権という論理自体が対等の国家の間でないと成立しないように思える。
簡単に言うと弱い子と強い子がこういう協定を結んだとしてもどちらがどちらを便利に使うか
説明の必要もないと思う。

賛成する人に聞きたいのは希望者が減少してる防衛大や自衛隊の状況を現状以上に増員が望まれてるが
どう増やすのか？
日米の力関係が戦後まるで変わらないのに米国の戦闘も含む支援｛後方支援も非戦闘地域もこちら側の
勝手な概念｝を日本が非とする場合にどうして断れるのか？という疑問に答えて欲しい。
日本側に規定があるとか言う有名無実な事は意味ありませんし,法解釈なので官僚自体が
既に規定を解釈次第で無視できる対案も考えている。
自分でダメと規定してそれを解釈の仕方でＯＫとするなら規定してもそもそも意味がないと思うが。

自衛隊員が減ったらドローンでも開発して少数精鋭で対応するでしょうよ。減少傾向といったてその程度の時間的な余裕はあるだろ。
数が足りないから徴兵するとでも言いたいのか？な訳ないだろ。アホ。

60年代は自衛隊の存在自体を違憲だと大騒ぎしてたお前らバカ左翼のくせに、お為ごかしに「自衛隊の人員不足が心配だ」って。笑わせるな。

後な、米国だけが国際紛争の原因みたいに言ってるが、それもお前の妄想だ。米国が引き起こした紛争もあるだろうが、米国がいなくても紛争は起こる。米国政府が軍事産業に支配されてるわけでもない。

>>462
で？その問いかけを自分が後援会役員やってる首相の側近議員とやらにぶつけたら、その議員さんはどんな反応したの？

自国防衛の論点が外れて国際貢献の話へ論点が“すり替わった”んじゃなくて、最初っから両方ともに入ってるんです。

>414さん返事くれないので、462さんに聞いてみよう。
っていうか反対派の人の一番聞いてみたい質問なので、答えもらうまで繰り返します。

>462
なら、どうすればいいのか。
戦争に負けた弱い子日本。
その日本の国防は、

１）アメリカの力を借りる（その場合、一方的ではアメリカは納得しない）
２）軍拡して核を持って、強い子日本になる。

反対してる人は選択肢は2番なの？
それとも第３の選択肢があるの？

↑
アンタほんとにひつこいね

466は大阪在住の日本語が苦手な人だな。
書き言葉で「ひ」つこいは可笑しいだろ。
標準語使えよ。