安保法案　賛成！！！♪

↑
こういう軽率な奴は置いといてイスラム国が日本人に
アメリカに加担した事による殺戮予告をバングラデッシュの被害者に
続いて出されてる事が心配ですね。

＞５０８
５０７
こーいう知能遅れが賛成派だと思わないで下さいよ。
賛成する理由は安保条約の不備の部分が有ると考えてください。
例えば米が支援に来てくれるにしてもタイムラグがあるでしょう。
その間は自己防衛であっても武器使用が出来ないわけですかね。
その空間を埋める意味合いもある。擁するに自己防衛のためには
ただちに武器が使える必要性が有るわけです。

自衛隊の為をいうなら自衛隊ができることは少ないより多いほうが良い。
難しい話じゃない。
この単純な話を米国の陰謀とかISIS団とか持ち出して反対するアホは低脳か卑怯者な政治屋かのどっちかだね。

安保法案の１１にもなる内容を知って言ってるのでしょうか？
賛成と言うなら、安保法案の１１にもなる内容を説明して下さい。

> 511 日本語読めないみたいだから言っても無駄だとは思うけど、もう一回だけ繰り返すわ。

11法案の内容でしたら内閣官房のホームページに掲載されてますよ。
見つけられないなら「内閣官房 安保法」でググって下さい。
ホームページの説明読んでもわかりませんか？
具体的にどこがわからないですか？

1.自衛隊法
2.国際平和協力法
3.周辺事態安全確保法
4.船舶検査活動法
5.事態対処法
6.米軍行動関連措置法
7.特定公共施設利用法
8.海上輸送規制法
9.捕虜取扱い法
10.国家安全保障会議設置法
11.国際平和支援法

>>508

話逸らすのに必死だな
過去の法人犠牲は全部日本の集団自衛権の条件付き行使容認のせいかい？
どっちが軽率だよ笑
アメリカへの加担？だったら日本はアメリカとの条約的な縁を切れ、って言ってみろよ。
金だけ出してりゃ安全だってか？(笑)

「11にもなるさん」は内閣官房のホームページ紹介すると返事くれないで黙ってるのに、暫くするまた同じ事を壊れたスピーカみたいに同じ言葉を繰り返すんですよね。
反対派の印象操作は本当に汚い。だから内容に不満でも賛成派を応援せざるをえない。
お前ら反対派は心根の醜さが世間から支持されない理由だって事が理解できないだろうな。バーカバーカ。

自衛隊法の改正だけすれば
集団的自衛権は勿論、あとの法案も不要やそうや、
それでいざというときの日本の安全保障は何の
心配もないそうや、
そんで、あとは国際協力の名の下に、アメリカの狂った
報復戦争や侵略戦争に日本が見境なく無条件にガンガン加担していくためだけの法案やから不要やそうや。
そういう解釈やね？

民主党、社民党、共産党が反対している安保法案は良い法案だとおもうので賛成。

自民の役員やってるとか言ってたけどさ

実は民主のスパイとして入り込んでるとかだったり

だったら何であんなこと繰り返し言ってたのか

理解できるかも

>>517
自民も河野親子とか色々いますしね。

核武装したらいいんだよ！

賛成派は率先して後方支援に赴いて死にます。ゴミ掃除できてちょうどよかった。

反対派って頭が悪い奴が多いとは思ってたけど、520はその中でも飛び抜けて低脳だな。
センスの欠片も無い同じフレーズを何度も書き込んで、誰からも相手にされてないことにさえ気付いてない。
多分反対派の中でもお触り禁止扱いなんだろうな。
哀れ。

民主党、社民党、共産党が反対している安保法案は良い法案だとおもうので賛成。

　　 ⇑

　うん、同感

失うものが無いので、日本を潰してなんとかしょうとする人と、

今の豊かさを守ろうとする人とで、賛否はわかれるもん

> 517 それ以前に自民党員の後援云々も怪しい。色々嘘くさい。
本当に自己紹介したのならそれはそれで恥知らずだな。
肩書きで示せば一目置かれるとでも思ったのかね？
どっちにしても碌なもんじゃない。

自民党にも変なのがいるのは居るのは同意。2Fとか古賀とか。

政府招致の委員会参考人の弁護士が揃って憲法違反の認定、元最高裁判所長官も
含めて、法曹界関係者の大部分が憲法違反の認定。
賛成してるのは御用弁護士、教授のみ・・・
福島の原発事故も安全、被害無しとしていたのは御用学者の人達。
憲法といいながら町会の規則よりも軽い事を露呈した。
法律ってこんなに軽くていいのかね？

> 524 その憲法学者様たちは自衛隊も違憲だとよ。
役に立たない憲法改正して、自衛隊を守ろうぜ。勿論524も賛成だよな？

>>524
その憲法違反の認定をしている法曹界関係者の
大部分の人達や憲法学者さん達は、
今回の法案を現9条の文言内容そのものや過去の
経緯等々を考察した場合に憲法違反と断じているん
だと思いますが、では、
憲法9条を世界の様々な現状を鑑みた上で“改正”
すべきもしくは改正したほうがいいのでは？
とも考えてない人は同じく大部分なんですかね？
“あくまで現憲法9条の文言には違反している”、という判断表明と、
憲法改正した方がよいのでは？という考察基準は
次元が異なるもののように思うのですが。
反対派の人達の中にも、憲法をちゃんと改正した上での
法案可決であればあんなに騒がない、という人もいる
んじゃないですかね？
政府の手順が本来的に逆ではないか？
だから信用できない、という反対派も多いでしょう。
つまり、とにかく根本的内容がおかしい賛成できない、
という事と、やり方が気に食わないから賛成できない、
という違いも反対派の中の温度差としてあるんじゃないですかね？

一番いいのは日米安保を解消し、日本が核武装することだ！