安保法案　賛成！！！♪

> 324は見当違いの反論して言ってる事が支離滅裂になってるぞ。

中国と米国が対等みたいに書いてるけど、それ一時期流行ってすぐ廃れたＧ２論ていう中国のプロパガンダだからね。もう今は中国の御用学者意外誰も言わないよ。世界観が可笑しい。
常任理事国になっても米国と対等にならないって、ドヤ顔で論じてるけど、そんな事当たり前だろ。米国と対等な国なんて中露英仏含めてもないんだから。
なら日本が常任理事国になっても構わないかというと、中国は絶対に嫌がる。常任理事国は中国の誇りだからね。日本には絶対なって欲しくないんだろうね。まあ、個人的には日本は常任理事国なんてやらんで良いと思ってるけどね。
常任理事国入りしたら米国と対等とか、安保法案で米国がやる気出すとか、誰も言ってない事と戦ってるから、妄想乙って笑われるんだよ。あんたリアルでも社会から浮いてるだろ。
日本が米国に隷属してるってのも言われなくてもわかってますよ。
ただ、憲法9条がなくて自衛隊が普通の軍隊なら、ドイツ程度の発言力はあったかもね。
なんなら憲法9条改正しようか？

これからの若者は大変だ

＞＞３２８

中国が日本の常任理事国入りを喜ばないなんて当たり前の事を言ってるから
窘められるんだよ。
しかも、話が支離滅裂。３２５，３２６も同じ人物だろうけど答えになってない。
自国を守るなら自衛隊法の改正で十分なんだよ、そもそも安保条約は米国の都合で
日本に締結させたんだ。約束通り、有事の際には守って貰えばいいじゃないか？
何度、説明しても理解できないようだけど日米安保条約で不十分な事を補う為に
集団自衛権が必要というならその補えなかった部分は軍として自衛隊が海外に派兵できなかったと
いう事に集約される。また集団自衛権で日本に有事があったとしたらキミはどの国が共闘してくれる
事を想定してるんだよ？米国だろ？・・なら日米安保条約と同じ内容じゃないか｛笑｝
また日本が想定してる敵国はどこだよ？中国だろ。北朝鮮は脅威じゃないぞ、何故なら戦争をしたら
負けるのを知ってて小競り合いの真似事はやるが戦争などする気はないからな。
またそんな事を考えてないよ。というけど考えないから盲目的に物を考えなくなる。
民意を無視してでも法案成立をあせるのは米国のオーダーだからだよ。
自国防衛で自衛隊を防衛できるように変えたいなら自衛隊法の改正が一番早い。
なのに憲法改正に踏み込む面倒な選択をする理由は海外に軍として派兵したいからと言うのが事実でしょ。
反対をしてる人には在日活動家や左翼もいる。そういう輩は別だが本当に反対してる日本人が多いんだよ。
反対してる人には米国の意図が透けて見えている。
あなたは自国防衛の為というけど、それが変化して国際貢献に変化してるでしょ。米国が意図してるのは
日本の防衛じゃないからね。そういう意図も考えないから駄目なんだよ。

皆より１日も早く自衛隊に入隊して鬼軍曹になり 皆んなを鍛え立派な自衛隊員にしたい。

> 330君の理屈だと、日本は米国に隷属していて、安保法は従来の安保法と同じなんだろ？
間違ってないよ。だから大騒ぎして徴兵制度が、戦争法案とか騒ぐ必要ないだろ。
アメリカのいいなりになるのが嫌なら憲法9条改正して自衛隊の国軍化をめざせよ。

安保法案の１１にもなる内容を知らずに賛成だと言ってる人ばかりのようです。
内容を知っていて賛成だと言ってる人はいないようです。
安保法案の１１にもなる内容を知って賛成しているのなら、その内容を説明して下さい。
何故なら、国民のほとんどは安保法案の１１にもなる内容を知らないからです。
説明もなく、１１にもなる内容を議論検討もせず、強行採決によって通してしまった法案だから反対するのです。
自民党の議員の大半も、安保法案の１１にもなる内容を知らずに党の決定だからと賛成票を入れざるを得なかったようです。
学者など憲法違反に当たると反対する人が多数いるのに無視しました。
マスコミなどの調査では国民の８割にも及ぶ人達が反対しているのも無視しました。
つまり安倍晋三総理の独裁が招いた、民主主義を無視し、多数決で得た結果だから反対しているのです。

333は有権者は皆国会で審議される法案は全て理解すべきとでも言いたいのか？
代議制の仕組みわかってないのかね？
少なくとも反対派が大騒ぎしてる徴兵制度が、戦争法とかは法案に書いてないことはわかってるよ。
結論として大半の有権者はなんとなく否定的だけど、＊＊みたいに反対する必要はないと判断してんだよ。
その証拠に内閣支持率はがりませんでした。
現実を見ろよ。

>民意を無視してでも
してないってば・・
してれば次の選挙で自民は落ちる。
それだけだってば・・

>マスコミなどの調査では国民の８割にも及ぶ人達が反対しているのも無視しました。
>つまり安倍晋三総理の独裁が招いた、民主主義を無視し、多数決で得た結果だから反対しているのです。

それなら次の選挙で必ず自民は落ちるよね。
日本は民主主義国家ですから。
民意を無視した自民は選挙で落とされ、野党が政権を取って、この法案は潰れますね。
良かったね。
安心してその時を待ってればいいんですよ。

独裁者安倍！戦争ヘンタイ！
あんなプラカード持って反対デモする人達を、多くの国民がどんな目で見てるか
全く分からない人達とは、話にならない。
でもどんな考えを持ってても自由なので、後は選挙で決めましょう。

国民の支持が多い党が、政権を取り、国策を決める。
民意を無視した党は落ちる。
それだけです。
あなた達の考えでは、民意を無視した自民は必ず落ちるんでしょ？
野党が政権を取るんでしょ？
岡田総理か、志位総理が、誕生するんですね？
良かったじゃないですか。

安保法案は自民党の憲法なしくずし法案 だから国民は納得しない

> 337 半世紀前の安保改正のときも似た様な事を言ってたみたいね。
貴方達サヨクは何十年たっても進歩しないのな。
寧ろ劣化、幼児退行してるかな。

もう、国会で決まった事だし

中国、韓国以外の国は賛成しているし

中東やアフリカで、日本は他国に助けて貰って散々迷惑かけてきたけど
これからは、日本人の命は日本の自衛隊が守ってやれる

これは、もう決まった事

ここの人達、いい加減にうんざり

右、左とか単純な話じゃなく自衛隊法の改正で自国防衛なら出来るのに
手間が掛かる方えお選ぶ理由だよ。
賛成という能天気な人が３割しかいないので良かったけど
自衛隊の海外派兵が当然になることが以前と違うこと。
世界一の中東各国との友好国である日本に変化が訪れるだろう。
馬鹿な選択をした日本のおかげで、中東は中国にとって代わられるよ
アフリカのようにね。

と、英字新聞も読めない340がドヤ顔で海外の反応を根拠もなく力説してます。妄想力の力です。

>>340
自衛隊の海外「派兵」が「当然」になる？？
「当然」？に、なる？
「無条件に」「海外派兵が当然」になる、ということですか？
そういう法案内容なんですか？今回の法案…？？
また以前のようなアフガン戦争やイラク戦争など、決定的に間違った戦争をアメリカがおっぱじめた場合とかに、自衛隊がまたアメリカの後方支援を今度は特措法的なものも時限立法的なものも何も必要なく「無条件で」「当然的」に自然に自動的にできる、というそういう法案内容なんですか？今回の法案………？？
安倍首相は何と言ってましたか？国会質疑で。

安倍首相がどう言おうと決めるのは米国だから関係ないのです。
早速、駆けつけ警護の要請が米政府から来てるでしょう。

馬鹿馬鹿しい。
今回の法案なくたって、カンボジア、イラクに自衛隊送ってるだろ。
そのとき戦争反対って座り込みしてデモのかよお前ら？
派兵はその派兵が妥当かどうか議論すべきで、憲法で禁止されてるのを特別法で正当化する方が不健全だよ。
今回の法案で変わる事が、徴兵制？海外派兵？馬鹿じゃねえの。
賛成派だって今回の法案には反対派の逆の意味で不満だよ。中途半端で意味わからねえ。ないよりマシって程度。
まともな議論ができない理由はお前らが徴兵制とかわけわからない事騒いでまともな議論に応じなかったせいだろうが。
一番許せないのは、過去には集団的自衛権に賛同してたのに法案を政局に利用した岡田って馬鹿野郎だけどな。民主党支持者とシールズとかいうバカとそれを持ち上げるアホが今回の不細工な安保法案を成立させたMVPだよ。皮肉な意味でね。
クソ野郎。

多分、一般の国民の皆さんにはわからないと思います

「とりま反対！ それな それな」
見た事もない漢字のプラカードとか持って変なラップで「戦争反対！戦争法案反対！」とかありもしない妄想で、道端寝っ転がって車が通れないようにジャマしてた2歳児のようなおじさん達とか見てると、まともな会話の成り立つ人達とは思えません。徴兵制とか、実際やってる隣国さんなんかはどうなっちゃうんでしょうね。

>>343
はぁ？？
アメリカから来た「駆けつけ警護」要請はすべて邪道なものなんですか？
アメリカからの要請の「駆けつけ警護」に対して日本政府はそれがどんなものであろうとも中身や背景や周りの情況などは一切無視して何時でも無条件でスルッと自然に自動的に従う、
そういう法案なんですか？今回の法案……？？
それとも、日本政府与党が成立させた今回の法案に対して
与党政府自らが、早速その法案を破って、前提条件やら判断基準やら必要な手続きやらを100%一切無視して実行するはずだ！と、そう言いたいのですか？
または、今回アメリカから来てるとかいう「駆けつけ警護」を自衛隊が請けることは、今回の新たな法案内容と照らしても早速の明らかな違反行為にあたるのですか？？
よくわからないのでどこがどう違反行為にあたるのか、是非その理由と根拠を教えて下さい。