- 掲示板
マンション・リフォームで壁と天井を外したところ、
釘、ボルトは一切無く、コンクリートに全てが糊で接着されていました。
これは違法でしょうか？
[スレ作成日時]2006-08-25 01:13:00
[PR] 周辺の物件
壁、天井がすべて糊付け固定されている。 これは違法ですか？
-
9 匿名さん
別に、ＧＬ工法ならボンド工法だし問題ないけどね。
クロスなんかは、糊付け施工だし普通ですけどね。
スレ主の書き方が意味不明すぎますね。どの材料なのかわからないですよ。
マンションなんかボンドや糊付け施工してる箇所なんかいくらで
もあるでしょう。 -
10 匿名さん
-
11 匿名さん
＞＞ ＧＬボンドだろ。知らないの？
別スレにもう書いてあるだろ、亀さんよ
その新築マンションは釘どころかボルトも無い。ＧＬボンド全て。
違法じゃないよ、手抜きだよ。
話にオチは無いが天井がオチ。 -
12 匿名さん
-
14 匿名さん
>>別スレにもう書いてあるだろ、亀さんよ
つーか、マルチポストによる弊害の典型例だな・・・・。
なんでこのスレでコメントするのに「別スレ参照」が前提になるんだか。
ちなみに、その「別スレ」を見る限り
天井下地がＧＬ施工とは書いていないし、ましてや新築とも書いてないぞ。
普通に解釈すれば、「今まで済んでた部屋をリフォームするために
内装を引っぺがしてみたらイメージと全然状況が違ってた」という事。
フローリングの下に根太でも組んであるとでも思ったのかも知れん。
素人にはよくある話だよ・・・・。 -
15 匿名さん
-
16 匿名さん
-
18 匿名さん
＞＞コスモス・○イフ
ここは昔、火災報知器の知らせを無視した話もネットであった。 そういう会社だよ。
管理会社を変えるのをお勧めします。
管理期待してるのに何様面で「期待する事を間違っているのでは？」という言葉が出る訳？
こんな会社に金払う奴はバカ。 -
PICK UP物件
-
19 匿名さん
答え
合法。
-
20 匿名さん
落下はその合法が招いた悲惨だった訳ね
-
21 匿名さん
天井材が糊付けだけな訳が無い、
接着剤が乾くまでどうやって天井材をささえるのだよ
それをやってのけたのならたいしたものだよ
スレ主さんよ、スレをたてるとききちっと皆が理解できるように
詳しく書き込んでくれよ、ある意味荒れるのは仕方が無いような気がする。 -
22 匿名さん
板のようなものがコンクリートに接着で貼られていて、その板に天井が貼られていたようです。
＞ 接着剤が乾くまでどうやって天井材をささえるのだよ
私には解りません。
結果、天井が落ちたので業者を呼んで釘打ちして貰いました。
電話した時、業者は来週まで待てます？と言ってきたのですが
私は「それまで私が手で支えてろって事ですか？」と緊急性を伝えました。
＞糊付けだけな訳が無い
そう信じたかったのですがリフォーム時に全部外してみて事実と解り工事屋も驚いていました。
-
23 匿名さん
>>接着剤が乾くまでどうやって天井材をささえるのだよ
そりゃ、やろうと思えばやれると思うよ。
クロスやＰＢを貼るだけなら速乾性の接着材で充分だと思うし。
下地を組んであるとしても、最初に軽鉄や木材でランナーを流せば
そこに溶接なり釘打ちなりする事ができる。
この場合、ランナーの取り付けは接着だけでも（理論上は）可能。
天井面にＧＬでＰＢを貼るなんてバ力な事は流石にしないだろうね。
かえって不陸が出てしまうだろうし、監理体制がよほどマヌケでもない限り
そんな構法が採用される筈がない。
それでも、デタラメな事をされてしまっている可能性は決してゼロではない。
設計ミス・不適切な仕様・手抜き工事・施工不良・・・云々
いずれも似ている様で全く性質の異なるコトバだ。
やはり、スレ主さんが出来る限り正確に状況説明してくれないと
きちんとした情報交換は出来ないと思う。
ちょっと調べてみたら、下記のような事例もあるようだ。
天井に限らず、マンションの内装下地ってのはシステムユニット化された
商品がたくさんあるから、こういう物が使われてた可能性はあるんじゃないかな。
http://www.so-dan.net/hp/bessatsu/arao_010.html
マンションの場合、居住者に各部の仕様が正確に知らされていない
（又は居住者が知ろうとしない）という根深い問題がある。
造った側が「合法的に」造ったとしても、それが正しく使われていなければ
色々とアクシデントが起こる可能性はある、って事。
使い方を説明するのは作り手の責任、使い方に気をつけるのは使い手の責任。
責任の所在は一点に集中している訳ではない。
管理会社の事だってまた別の問題だよ。
-
24 23
>>22
失礼、リロードしてませんでした。
>>板のようなものがコンクリートに接着で貼られていて、その板に天井が貼られていたようです。
「買ってすぐ落ちた」ということから考えると、中古物件だよね？
コンクリートに天井下地を直接クギ打ちする事はできないので、下地設置するための
（床で言う「捨て貼り」のような）板を全面接着して、そこに天井下地をクギ打ちしている
という状況でしょうか。で、それが重量に負けて落ちたと。
要は、本来するべき事（下地と捨て貼りの固定）を怠った「施工不良」という事であって
接着という手法そのものを否定するような事態ではないと思う。
材質に合わせた接着剤を選んで、接着面積が充分に確保されていれば
強度的には充分な筈。
-
25 匿名さん
落ちたのは数年前、新築で買ったばかりの時でした。
疑問を持ったのは数年後で天井を解体した時。
全て糊付けで事足りるのでしたらそれはそれで良いのですが
天井落ち経験者として「今迄それで良かったのか？手抜きではなかったのか？」
という単純な質問でした。
＞天井下地をクギ打ちしている
最初買った状態ではクギは使っていない状態で貼りがあまくて落ちたのだと思います。
落ちた後、私が頼んでクギ打ちで止めて貰いました。
最初に建てる時、下地は専用ボルトか何かでコンクリートに固定されているのでは？と想像していたのですが実際は以外でした。 -
26 匿名さん
【安普請】 やすぶしん なマンションお買い上げ
-
27 24
>>25
>>最初買った状態ではクギは使っていない状態で貼りがあまくて落ちたのだと思います。
書き方が悪くて申し訳ない。
施工不良とは「本来ならば『捨て貼りに下地クギ打ち』という仕様なのに
接着しかされていなかった」という意味です。
仮にその状態でクギ打ちしても、捨て貼りの部分は接着だけだからね。
-
28 匿名さん
返す言葉も御座いません。このまま泣き寝入りするのはあまりに悔しいです。
[PR] 周辺の物件
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
[PR] 周辺の物件
東京都板橋区徳丸３-117-2 |
|
5900万円台～8900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～3LDK |
|
42.3m2～66.26m2 |
|
総戸数 33戸 |
東京都文京区小石川４丁目 |
|
1億1200万円台～1億6000万円台※権利金含む（予定） |
|
2LDK～3LDK |
|
59.9m2～73.4m2 |
|
総戸数 522戸 |
東京都港区港南四丁目 |
|
1億3,590万円～1億9,800万円 |
|
2LDK～4LDK |
|
58.59m²～80.68m² |
|
総戸数 233戸 |
東京都品川区中延５-1310-1 |
|
6300万円台～2億3900万円台（予定） |
|
1LDK～3LDK |
|
33.91m2～95.58m2 |
|
総戸数 41戸 |
東京都練馬区中村南２-7-15 |
|
8580万円～1億2890万円 |
|
2LDK+S（納戸）～4LDK |
|
65.99m2～84.93m2 |
|
総戸数 124戸 |
東京都港区港南４-29-5 |
|
9470万円～1億3610万円（前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円～前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円） |
|
2LDK・3LDK |
|
61.67m2～80.1m2 |
|
総戸数 216戸 |
[PR] 東京都の物件
東京都江東区南砂３-11-118他 |
|
9900万円台～1億5900万円台（予定） |
|
2LDK～3LDK |
|
53.23m2～76.06m2 |
|
総戸数 396戸 |
