近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか。12

No.699

有斐閣から好きなの選びな。
総論と各論の２冊を。

>>700
薪ストーブを使用してない家はすべて反対派ですか？

>>699
真面目に答えていいの？
個人の自由は公共の福祉に反しないかぎり尊重される。たとえ薪ｽﾄｰﾌﾞ利用者が少数であっても。
しかしそれによって自由を侵害される人がいれば話は違う。なぜならその人たちの権利も尊重せねばならないから。煤で洗濯物が干せない、臭いで窓を開けられない人がいれば、たとえ「一部のｱﾝﾁ」であったとしても、彼らの洗濯物を干す権利、窓から新鮮な空気を取り入れる権利は尊重されなければならない。そうでなければ、あなたが薪ｽﾄｰﾌﾞを使ってもよい根拠はなくなる。
自分の自由が他人の自由を侵害している自覚なしに13条を出すので、非難されたのだと思いますが。

No.702
薪ストーブを使用してない家もすべて賛成派ですか？

あ、そしてその「被害者」が多数になれば、公共の福祉に反する行為となり、権利は認められない。

で、合ってるのかな？

No.705
合ってない

すみません、間違っていますか。

訂正していただけますか？

>>704
そうです。
賛成でも反対でもない人が大多数だと思います。
なので反対派の意見は少数派ではないかと考えます。

>>704
そうです。
賛成でも反対でもない人が大多数だと思います。
なので反対派の意見は少数派ではないかと考えます。

>No.709
もう、書き込みするなって。
面白すぎるから。
１３条を理解したあなたの意見は全て正しいよ。

なぜ憲法問題に？
現行法の枠内で活動できている薪ストーブユーザーにとって取り敢えずは憲法など出す必要ないでしょう。

8000ﾍﾞｸﾚﾙ以上の灰を放射性物質の取り扱い免許者以外は移動させても犯罪者です。
隣地と6ｍ以上離れていない位置に薪ストーブが有り8000ﾍﾞｸﾚﾙ以上の灰が有れば他人を危険に晒し、犯罪です。

放射性物質の苦情は発生者と政府へどうぞ。
ここではスレ違いです。

困ったね、この人↑

まあ、そんなに興奮しないで。　別スレを立てれば済みますから。

>なぜ憲法問題に？
>現行法の枠内で活動できている薪ストーブユーザーにとって取り敢えずは憲法など出す必要ないでしょう。

幸福追求権を出してきたのは、薪ストーブユーザー。
何を言っているのか・・・・

>>718
だからその薪ストーブユーザーに何故を問うているのです。

＞No.719
申し訳ないです。
by 718

>>718
誰も彼も敵に見えてくるのですね。

＞No.721
そうだよ。
近所に迷惑な薪ストーブが来るのが嫌だからね。

原発事故後に放射性物質で困っている人は多いですが、薪の放射性物質汚染で困っているは少ないです。
だから別のスレでお願いします。

＞No.721
迷惑な薪ストーブを住宅地で平然と使用する奴ともリアルで関わり合いたくないからな。

だから迷惑じゃないって

アンチは何でそんなに必死なの？
近所の薪ストーブがとっても良くて自宅新築時に設置するつもりですが、迷惑のイメージが実際と違います。
何でそんなに違うの？

>>726
どのように違うのか、具体的に説明してください。
そして、あなた方がアンチと呼んでいる人たちが何をどのように誤解しているのか、教えてください。

>アンチは何でそんなに必死なの？
必死だよ。
必死を通り越して死活問題だよ。

仮に苦情を受けたら使用を中止するのか？
中止しないだろ？
迷惑かけてないって厚顔無恥なことを言い切って。

だから、薪ストーブを設置された時点で隣近所は負けなんだよ。

薪ストーブ屋は謙虚に＞727＞728の意見に耳を傾ける必要があるし、対策も講じなければ、その内地域限定で使用禁止という事態になるかもしれないよ。

薪ストーブが無くなって生活に困るのは、薪ストーブ屋だけ。住民は代替商品は他にもある。

原子力発電所や、ゴミ焼却場とちがって、何万人にも迷惑かけてまで必要な設備ではない。

放射能コワイコワイ病の方々はまだイスカンダルには出発してないんでしょうか？
早く放射能除去装置を持ち帰り日本を…いや世界を救ってください。

東日本の全ての薪が汚染されているかのような宣伝は間違いです。
自動車事故が一件有ったから自動車を使用しちゃいかんみたいな意見ですね。

＞735
自動車は車検で排ガスを測定してパスしなければ使用出来ません。
薪も放射性物質の高い物を流通させれば犯罪です。

みんなこなくてコワイコワイ病の人たちばかりになっちゃったよ。灰のホーシャノーでやられちゃったのかな？ｸｽｸｽ

>>737
貴方に聞きたいが、放射能の話は判ったから、西日本の薪を使えば薪ストーブが一般社会において許されるのかを問いたい！
貴方の話は放射能さえ問題なければ、全て許されるとしか思えない。

>>740
西日本の薪なら許されるの？

薪ストーブ用の薪が全て西日本産なら問題ないでしょう。問題はそれをどのようにして徹底しているのか、業界として安全性を担保しているのかということです。
ただ薪ストーブを売ります。薪は適当に使用者が準備してくださいでは、「アンチ」の不安を全く解消できません。

例えば、自動車では、「すべての」車が定期的に車検を受け、国の定める基準をクリアしているものしか走りません。ガソリンも国の基準をクリアしたもののみが流通しています。それでも１００％安全とは言えませんが…

薪ストーブにはそのような制度はどれくらい整備されているのでしょうか？製品、施工、燃料の点で教えてください。
まさか、無法ではないでしょうが？それがどれくらい安全性を担保できるものでしょうか？

放射能は感じないですが、煙や臭いは感じますので、煙は大きな問題です！

薪の放射性物質で具体的に被害を受けた事実例を示してください。
怖い怖いと不安だけを煽っているように見えます。
臭いと煙の被害実例は有ります。
ずっと以前に灰の放射性物質は周辺の住民の被害にならないとここの掲示板で結論が出ていたような気もします。

そう言えば、自動車でも一定排気量以下の自動二輪は車検など有りませんよ。
全ての自動車〜ていい加減なこと言わないように！

放射性物質をばら撒いてる人達に文句言って下さいね。
葉っぱにくっ付いてどこぞに吹き溜まって数十万Bqとかと何が違うの？
庭に植木を植えている人とかに文句言うの？
言う相手を間違えていませんか？

>>葉っぱにくっ付いてどこぞに吹き溜まって数十万Bqとかと何が違うの？



そんな所に住んでいる方が異常事態だよ。
薪ストーブが近所にあってもなくても、
もう既に危険じゃん。
そんな所に住んでいて「放射能が」って言う方がおかしいよ。

西日本で東日本の薪を使用されたら、そら迷惑だろうね。

>>748
それは申し訳ありません。

しかし、私が言いたいことは、車でいう車検に当たるものが薪ストーブにあるのかということですので、それについても併せて答えて頂きたいものです。揚げ足だけとって質問はスルーって悲しいですから。

私は放射能にのみ拘ってません。煤や臭いについての防止方法も聞きたいです。
「最近のは臭いも煤もほとんど無いよ」という言葉はあっても、昔のとどこが違うのか、業界として、製品の質を維持するためにどのような規格があるのか知りたいです。

では放射能を撒き散らさないよう薪ストーブがあるお宅を一軒一軒まわって薪ストーブを破壊してください。

八千Bqだろうと数十万Bqだろうと構いませんが、被害実例は？
繰り返すけど煙と臭いの被害実例は出てます。
まさか被害実例も無いのに放射能怖いから文句つけてるの？

>>752
石油ストーブに車検に当たる検査がないと同様に日本ではそのような検査は無い。
北米やEuでは規格が有りそう。
ここのユーザーはEPAの規格を参考に規格化する事を提案している。
これで満足？

放射能厨はユーザーだけでなくアンチも敵に回した様だな

>>755
レスありがとうございます。
ではそれが実現するまで、薪ストーブの使用は凍結すればいいんでないですか？

>>757
石油ストーブも使用を凍結しますか？

囲炉裏や七輪も規格化してくれ

ねぇ薪ストー放射能被害実例まだ〜

ありもしない被害より煙と臭いをなんとかしてくれ

>>758
いいですね。賛成です。
日本の暖房はすべて電気にしましょう！

ようやく意見の一致が見られましたね。
ありがとうございます(^^)

よっしゃ原発増設だ

>アンチは何でそんなに必死なの？
必死だよ。
必死を通り越して死活問題だよ。

仮に苦情を受けたら使用を中止するのか？
中止しないだろ？
迷惑かけてないって厚顔無恥なことを言い切って。

だから、薪ストーブを設置された時点で隣近所は負けなんだよ。

中止するのか？
しないのか？
都合の悪い質問にはスルーかよ。

あ、石油ストーブにはＪＩＳ規格が有りますね。
となると、安全性などが担保されてないのは薪ストーブだけでした。ごめんなさい。

>>764
薪スの隣だと死ぬの？
そりゃ大変だ
本当？
法制化しない立法府を訴えなきゃね

>>764
使用を中止しても被害状況が変わらないらしいんだけどどう思う？
二ヶ月使用中止した賠償を請求したいくらいだよ
近所付き合いもあるから請求しないけど本当迷惑

＞No.766
薪ストーブユーザーらしい回答ありがとう。
こういう奴と関わりあいたくないのです。
本当にありがとう。

＞No.767
使用を中止しても被害状況が変わらないらしいんだけどどう思う？
永年使用を中止しとけ。

No.767
先に迷惑をかけておいて、よく言うわ。

>>770
使ってなくても迷惑っておかしいでしょ
心の病気？

＞No.771
＞使ってなくても迷惑っておかしいでしょ
＞心の病気？

心の病気となるきっかけを作ったことが悪い。
それほど迷惑ってことが分からないのか。
心の病気を馬鹿にした発言だ。

＞心の病気？
相手が心の病気なら何をしてもいいんだな。
よく分かった。

えーと、誰が誰を馬鹿にしたの？
事実を指摘したら駄目なの？
第三者的に見ても、放射能とこの論議はおかしいよ。

>相手が心の病気なら何をしてもいいんだな。
誰がそんな話をしたの？
錯乱しているの？

>>767
それは被害妄想って言うんでは？
ご愁傷様です

薪ストーブユーザーの主張
・迷惑ではない
・煙はない
・迷惑を訴える奴は心の病気

>>777
774だけど、正気？
これまで読んできても全然そんな主張が見えないんだよね。
原因が無くても被害を訴えるのは被害妄想と言われても仕方ないのでは？
もしくは原因が他に有るのに間違った相手を攻撃しているとか。

>>768
マンションでエアコンとカーボンヒーターユーザーですが何か？
茶々入れたら薪ストユーザーですか？(°_°)

＞No.778
薪スユーザーは加害を認めない。
原因があっても無いという。
焚き付けのときは万全の体制でも煙と臭いが少なからず出るのだから、そもそも無害って主張は通らないだろう。
原因が無いっていうところが間違っている。
100日使って、100日とも最善の使用ができるのか？
１日でも焚き付けを失敗すると、その失敗が刷り込まれる。

>>780
加害を認めたから二ヶ月も使わなかったのだけどね。
使ってない二ヶ月間の被害は100%冤罪です。
全く変わらないと言われたら馬鹿らしくなりました。

↑767ですが、778ではありません

>No.781
加害を与えて薪ストーブが嫌いになる原因を作ったんだろう？
もう、治らないって。
薪ストーブ＝迷惑
と刷り込まれたんだから。
煙突見るだけで、被害を感じるようになったのは誰のせいだ？

>>783
思い込みじゃ無いの？実際の設備関係ないじゃん

だから薪ストーブユーザーは、人に迷惑かけるような煙や臭いがないと言うなら、何で煙突で排気するのか説明してよ！

まとめると危険な放射能、迷惑な煙と臭いを撒き散らす薪ストーブは即刻使用禁止！

が我々クズアンチの総意ってことですかね？

放射能出してる東電さんにはもう苦情は出したんですか？
元から断たなきゃ減りませんよ。

＞788
東京電力の見解。
＞福島原発の敷地から外に出た放射性物質は、すでに東京電力の所有物ではない『無主物』である。
薪ストーブユーザーも同じ主張ですかな？

>787
賛成です。

>>786
貴方別な意味でお馬鹿さん。
別に臭いで誤魔化すとかじゃなくて、何故煙突が必要かだよ！西日本の薪を使えば煙突はいらないのか？

＞７９２
面白い、あなた本当に面白い人だ。　よく言われるでしょ、変人だって。

792 一酸化炭素突じゃなくて煙突だからやっぱり煙だよね？
一酸化炭素だけならFFファンヒーターみたいなのでよくないかい？

煙、迷惑は無いと主張しているようだが。。。

炎の揺らぎを見るたびに、
「今、煙と臭いが出ているかもしれない。」
「回りに迷惑をかけているかもしれない。」
「迷惑な人として、近所で噂されているかもしれない。」
と思いながら使用し続ければいいと思うよ。

煙の出ないの有るじゃない、これなら賛成してくれるよ。
炎も綺麗だね。
http://item.rakuten.co.jp/nst21/8787slsg/

薪ストーブ派もクズアンチも、どちらも満足できる商品ですね。

これがいいんじゃないかな？

http://photo.kenko.com/E329635H_L.jpg

789 なるほど！煙突を外し室内排気してもこれで煙臭くないという訳ですね！

これで薪ストーブ派も我々クズアンチ連も万々歳ですね。

それにしても、東日本で薪ストーブって、放射能の影響が大きいんですね。

現在でもこんなに薪が汚染されていたなんて。
しかも軽井沢や那須高原などの汚染は今回初めて知りました。
このような別荘地では近所の薪を使用しているのでしょうね。
千葉県北部も、ものすごい汚染です。

> ご近所の汚染状況は以下からご確認ください。
> （↓↓↓の電子国土版「平成24年05月31日時点（全国版）」の「セシウム134+137の合計」を見てください）
> http://ramap.jaea.go.jp/map/?