福岡市のマンション建設予定地　パート2

>>2269 購入検討中さん
路線価だけでしか物件を評価できない低脳(笑)
超高倍率で即完売したマンションなんだから、どんなに吠えても無駄だよ(笑)

>>2274 匿名さん
田舎の浄水、七隈線。都会の大濠、空港線。差は歴然。
路線価は国が認めた全国基準。浄水の低さは話にならない。また同じGMでも集合団地感は目も当てられない恥ずかしさ。浄水は売れないから長い販売期間を経ている。お陰で高倍率になった。安い土地に民が殺到しただけ。引き出しのない浄水信者と云われる由縁。こちらの空港線とは訳が違う。

>>2275 購入検討中さん
大濠を都会だと思ってる時点で田舎者なんだなって印象を受けます。ちなみに、全く同時期に完成する大濠タワーとCF2の坪単価はほとんどかわらなかったけど、その点に関してはどう説明されますか？

ざっくりした質問なのですが、
大濠一丁目、大手門二丁目、赤坂二丁目、渡辺通り二丁目
細かいことは置いといて、マンション買うとしたらどこがいいと思う？

大濠1丁目は大濠公園が好きなら良い。スーパーは六本松に行かなきゃいけないのでちょっと遠い。
大手門2丁目は魚市場が近いので再開発もされるし食が充実しそう。長浜にサニーも出来たし。いちおう浜の町公園もある。
赤坂2丁目は舞鶴公園とけやき通りで緑が多いイメージ。図書館や中央体育館もある。小中学校も近い。でもスーパー難民？食材買えなそう。
渡辺通り2丁目は駅が２つ使えて交通の便が良い。でも公園も無いしスーパーも無いしファミリー向けではなさそう。単身なら楽しそうよ。

>>2275 購入検討中さん

かわいそうな人、、必死に吠えて

まあ浄水みたいなところは、これからのトレンドではないでしょうね。
田園調布みたいに街も人もゆっくり老朽化が進みそう。

>>2276 評判気になるさん
何言ってるの？国が公示している路線価が違うって言ってるのに。どこが算出したか分からない坪単価話を持ち出して。唐人町駅沿いと田舎のCF等とは話にならない。結果的に浄水は選ばれないで衰退していきます。

>>2281 購入検討中さん
マンションの販売価格の坪単価ですよ。
なにが話にならないのですか？

>>2281 購入検討中さん
見苦しいから、そろそろやめといたがいいよ。
自分が惨めになるだけだよ。
浄水に実需を求める人はとても多いし、昔ながらの高級住宅街だから衰退せんよ。

>>2281 購入検討中さん
路線価だけでしかマンションの価値を語れない勉強不足の人間なんだろうね。だったら大濠2丁目にある築50年の中古マンションを買うの？

スーモの大規模アンケート調査の結果は見た？
https://trilltrill.jp/articles/2657894

ちなみに、地下鉄を利用しても、
GM大手門→天神は10分(徒歩8分+地下鉄2分)
浄水GC→天神も10分(徒歩5分+地下鉄5分)
とほぼ一緒やね。なんなら最寄駅まで近い浄水の方がいいようにも思える。地下鉄延伸で博多までもほぼ同等。

そもそもやけど、大濠を都会、浄水を田舎と言う根拠を、都会および田舎の定義を明確につつお答えください。

>>2272 マンコミュファンさん
投資で大手門検討していますが、これは大手門検討者としては少し悔しく感じます・・
と一瞬思いましたが大濠も3位ですし浄水も人気を2分するくらい良い物件、良いエリアなのは間違い無いのであまり気にしていませんが。

あ、でもアンチ浄水さん(購入検討者さん)もっと頑張って大濠の価値上げてください！笑。でもあまり根拠のない勢いだけの発言はお控えくださいね。。

マジで笑える、大濠信者。多分自分の惨めさに永遠に気付かないぞ、コイツ。

てか大濠も浄水もそんな変わらんでしょ
両方福岡の中じゃ価値の落ちないとこだよ

新しい建設予定地ないの？

>>2284 匿名さん

天神エリアまでは、徒歩だけでも15分で行けますね。

>>2286 匿名さん
同じ人物が続けて投稿　笑。丸分かりやん、お前。
田舎臭い浄水信者とは、やはり話にならない。中古マンション買うの？とか　笑。極みはSUMO情報。母集団も曖昧な統計学上信頼度が低い情報を鵜呑みにすることからも知識の低さが伺える。残念なやつだ。お前、もっと勉強した方がいいよ。悪いがもっと賢い返答を期待してた。残念だ。浄水サイコ～！サイコ～な田舎暮らしをこれから楽しみな。

>>2278
勉強になりました。ありがとうございます
けやき通りの雰囲気の良さに魅かれつつ、再開発されるという大手門にも期待したいです

>>2287 マンション検討中さん
大濠か浄水かでは明らかに価値は違いますよ。落ち方も。

自分と他に投稿している人はいるのは確かだから、少なくとも2人以上は貴方の意見に疑問を抱いてると思うよ。それと同一人物の投稿だって言える根拠ってあるの？あなたが我々に求めてるような論理的な解答をお願いします。あと、質問にはちゃんと答えようね。大濠を都会、浄水を田舎と言う根拠を、都会および田舎の定義を明確につつお答えください。

路線価だけでマンションの価値を判断されているようなので、中古じゃないにしても、路線価の高い地域のマンションならどこでも買うの？ということです。わかった？「話にならない」と切り捨てるのは簡単だし、ただの逃げとしか思えないよ。自分の主張を通したいなら、正当な返事をしてね。

あと、nが14万を超えてるし、信憑性がないとは言えないんじゃない？標準偏差を用いて評価していると書いてあるし、ここまでnを集めた調査ってなかなかないと思う。もちろん正規分布かどうかの議論はないが、正規分布じゃないから信憑性がないとも言えないのが統計学の世界では常識だそうだ。むしろ、アンケートに答えているのはマンション購入を検討している層だから、低所得層は除外されている可能性があり、逆に言えばマンション検討中の人の中でもアンケート調査だから、実需を反映している可能性は出てくるね。

>>2292 匿名さん
まともに回答をされても回答できない方なようなので厳しいかと思います。

このような方とは願わくば別のマンションに居住したいものです。投稿を追いましたが、文章が汚く辟易してきました。私はどちらにも地縁がありますが、大濠・浄水を都会・田舎と分断する発想は程度が低すぎて話にならないですし、御投稿いただいているニュースバリューもゼロです。見ていて本当に恥ずかしいのでやめてほしいです。