- 掲示板
一括払いと金利に0.2% 上乗せ
積極繰上げ返済予定の人とか、ローン戦略によって違うと思います。
みなさんが、どういう理由でどちらを選ばれたか?をお聞かせ願えれば幸いです。
[スレ作成日時]2006-02-26 10:50:00
一括払いと金利に0.2% 上乗せ
積極繰上げ返済予定の人とか、ローン戦略によって違うと思います。
みなさんが、どういう理由でどちらを選ばれたか?をお聞かせ願えれば幸いです。
[スレ作成日時]2006-02-26 10:50:00
そうですね、粘着質はお互い様で
「きもい」は余計でした。
冷静な方々ありがとうございます
だって、
・ローン以外の諸費用は一緒だから考慮しない
・選択肢は保証料一括か上乗せか
なら、選択肢は、
・保証料を銀行に支払って低金利
・保証料分をデベに支払って借入れ減らして高金利
の2つ。だったらローン関連の出費も一緒で考慮しなくて良い。
ではないの?
>>106
>>08 >>16 >>20 >>27 >>28 >>56 >>82読んでどう思う?
98はそれと同じこと言ってるはずだよ。
3000万借入れるところを
一括保証料の60万を頭金として使い借入を減らし2940万の借入とした。
だから2940万の方には0.2%の保証料が上乗せされて3%とされている。
仮に最初から2940万の借入としてもいい。
でも片や2940万の方には0.2%の保証料が上乗せされているのに
3000万の方は保証料が取られていないことになる。
3000万円35年で金利2.8(%)の総支払額:47,095,669円+保証料618,000円
2940万円35年で金利3.0(%)の総支払額:47,521,275円(保証料含む)
としなければおかしいよね?
>110
0.2%上乗せされるのは
保障料60万を頭金に入れたからですよね。
たとえば物件価格も3000万だっとします。
一括の場合の総支払額は
3000万円35年で金利2.8(%)の総支払額:47,095,669円+保証料618,000円
合計\47,713,669.-
上乗せの場合
頭金60万+2940万円35年で金利3.0(%)の総支払額:47,521,275円(保証料含む)
合計\48,121,275.-
として考えないとおかしいのでは?
>>111
一応『借入れ』と書いたんで分かってもらえると思ったんだけど。
98が書いた『総支払額』を引用してしまったから紛らわしかったようで?
実際ローン保証料を一括で払う場合は諸費用に盛り込まれることになるけど。
101=110は『借入れによる総返済額(ローン返済)』という意味で書いた。
だから物件価格が3000万でもデベに払う金額ではなく
銀行から融資を受ける金額としたら頭金60万は引かなければならないよね?
事実銀行から借りるのは3000万ではなく2940万だから。
いずれにしても私は>>88の比較が正当だと思っている人間なんで。
ここでは>>08 >>16 >>20 >>27 >>28 >>56 >>82の考えを単に代弁しただけで
その真意は98=109のわからーんにでも聞いてください。
>>109
だから、それも一種の比較。
でも、そういった比較は一般的じゃないんだよ。
一括にするか分割にするかは普通ローン審査時に決めることであって、
だから、同じ借入額に対して一括が得か分割が得かといった比較をするのが常なんだよ。
>わからーん
2ちゃんにでも行けば?
ここより懇切丁寧に説明してくれるかもよ?
それにしても
スレ主さんはどこに行ってしまったのだろう…
もう顔を出さないつもりなのだろうか???
わからーんも黒くなったり緑になったり数字になったり忙しい奴だなw
主張が一貫しているから分かりやすいw
ローンを組んだ経験者として何か力になれればと思い、
質問に答えようと思っていただけなのですが、粘着質とは言われなくないので、
私含め、一括払いを勧める方もそろそろ撤収された方がいいかもしれませんね?
正当な比較なら、購入時に自己資金として支払った金額+ローン支払総額で比較しないと。
111の方法では、一括払いの保証料をローン支払額に足しちゃダメ。
借入額を同額で比較するなら、一括払いの保証料は手元に残るわけだから、
その運用益をローン支払総額から引かなきゃダメ。
それでも一括払いの方がお得なことは間違いない。